Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 40/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
TIARA ANNISA M BINTI ENCEP MAIRUDI
120 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tiara Annisa M binti Encep Mairudi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PID.B/2013/PT PBR
Tanggal 10 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : OKA REGINA.S SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN KURNIAWAN ALS UJANG BIN BAMBANG IRAWAN
80 — 59
  • Menyatakan terdakwa IWAN KURNIAWAN Als UJANG BIN BAMBANGIRAWAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 315 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN KURNIAWAN Als UJANGBIN BAMBANG IRAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 845/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
HENRY BUDI SETIAWAN
49 — 3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Mil/2019
Tanggal 8 Agustus 2019 — ANDI PURNOMO
36 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simpedes Nomor Rekening 055701003655536 atas nama Andi Purnomo;Dikembalikan kepada pemiliknyaMembebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl14 Denpasar Nomor 13K/PM.IIl14/AD/III/2019 tanggal 21 Mei 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Andi Purnomo, PangkatSerma NRP. 21020087661181 tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penipuan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 27/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Slamet Chabib
98 — 11
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 138/Pid.B/2018/PN Lwk
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y,SH
Terdakwa:
Indra R. Tombokan
81 — 0
  • Tombokan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) lembar nota bon;
    • 1 (satu) lembar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/MIL/2012
Tanggal 3 Mei 2012 — OCID DEVEI
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi1 karenauntuk masuk TNI tidak dipungut biaya tetapi Terdakwa minta uang kepadaSaksi1 dengan alasan untuk biaya masuk TNI sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), dan uang sebesar itu Saksi1 dapatkan dari hasil menjualtanah dan perhiasan, namun Saksi2 tidak lulus dan uang Saksi1 pun tidakdikembalikan oleh Terdakwa sehingga Saksi1 dirugikan dan menuntutperbuatan Terdakwa untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;g.
    No. 65 K/MIL/2012Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :"Penipuan ;Sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP ;Dengan mengingat Pasal 10 KUHP/Pasal 26 KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Militer IO9 Bandung yang bersidang pada hari ini untukmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan ;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer ;Oleh karena
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : OCID DEVEI PELDA NAP.524245, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan ; Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer ;3.
    Siti Julaeha) adalah tetangga dekat yang mana hubungankami dengan para Saksi sudah seperti saudara ;Kalau memang dalam perkara ini Pemohon Kasasi dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana penipuan, kerugian materi yang diderita olehpara Saksi tersebut tidaklah terlalu besar yakni Ro10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) hal ini sangatlah tidak sebanding dengan harga diri, martabatdan kehormatan Pemohon Kasasi sebagai prajurit TNI AD yang hilangKarena dijatuhi pidana tambahan dipecat dari dinas
    Menyatakan Terdakwa OCID DEVEI, Pelda Nrp. 524245 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
1.YUNA RIZKY PUTRI LESTARI Als JUNA RIZKI Binti DJOEHRON SUTIWIBOWO Alm
2.TYASADI SUNARJATI Bin SUPRIYADI REKSO SUGONDO Alm
224 — 103
  • JPU terhadap diriterdakwa tidak dapat diterima; Menyatakan bahwa para terdakwa terdakwa Yuna Rizky Putri Lestari AliasJuna Rizki Binti Djoehroen Sutiwibowo (Alm) dan terdakwa Tyasadi SunarjatiBin Supriyadi Rekso Sugondo (Alm) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapansebagaimana didakwakan oleh saudara Jaksa Penuntut Umum kepada paraterdakwa dalam Dakwaan kesatu atau Dakwaan kedua; Membebaskan Para terdakwaterdakwa Bin Yuna Rizky Putri Lestari AliasJuna
    dapat merupakan suatu masalahPidana, dalam Pasal 378 KUHP tentang tindak pidana penipuan, Objekdalam Tindak pidana penipuan adalah meyerahkan barang, member!
    utang, atau. menghapuskan' piutang, apabila ada seseorangmenyerahkan barang didorong oleh upayaupaya penipuan dapatdimasukkan dalam tindak pidana penipuan walaupun hubungankeperdataan yang timbul karena penyerahan barang tersebut terjadi.Bahwa Ahli menerangkan yang dinilai adalah faktafakta sebelumPerjanjian tersebut dilaksanakan, apakah didorong oleh upayaupayapenipuan.Bahwa Ahli menerangkan ada 4 (empat) upaya penipuan yaitumenggunakan nama plasu, martabat palsu, rangkaian kebohongan atautipu muslihat.Bahwa
    Syariah, apabila tidak ada dasarnya maka haltersebut merupakan suatu rangkaian kebohongan.Bahwa Ahli menerangkan Penipuan terjadi sebelum seseorangmenyerahkan suatu barangnya.Bahwa Ahli menerangkan suatu cara melihat suatu perbuatan melawanhukum atau tidak adalah dengan melihat perbuatan tersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan atau tidak, karenasalah satu unsur dalam Tindak Penipuan itu adalah perbuatan tersebutdilakukan secara melawan hukum, dalam suatu kegiatan Investasidiperlukan
    izin dan ternyata kegiatan tersebut tidak memiliki izin makaHal 39 dari 79 Putusan Nomor21/Pid.B/2019/PN Tngperbuatan tersebut termasuk dalam kategori suatu perbuatan yangmelawan hukum.Bahwa Ahli menerangkan dalam tindak pidana penipuan terdapat unsurmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, apabila dalam suatu Investasiterdapat beberapa orang yang ikut merekrut orang lain untuk ikut didalamInvestasi tersebut dan mendapatkan keuntungan dari merekrut orang laintersebut maka masuk dalam kategori
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 313/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
SUPRAPTI REJEKI
58 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRAPTI REJEKI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 1/Pid.B/2020/PN KDR
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BUDI HERY SATRIJO, SH
Terdakwa:
ISTIKHOMAH BINTI UNTUNG
74 — 0

  • 1. Menyatakan Terdakwa Istikhomah Binti Untung telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Istikhomah Binti Untung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 28 Juni 2012 — I GEDE NGURAH WAHYU DYATMIKA, SE ; MADE YUDHA WIRADHI Als. MADEK
77 — 44
  • . : PDM 1055 / DENPA / 09 / 2011 tanggal 11 Januari 2012 para terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan mereka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan alternative pertama.;2 Menghukum mereka terdakwa 1. I Gd.Ngr. Wahyudiatmika, SE dan terdakwa2 Made Yudha Wiradhi, SE Als.
    Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa dalam pembelaan secara lisan, pada pokoknya mengakui, menyesali perbuatanya dan mohon keringanan hukuman ;n Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Denpasar telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1.1 Gede Ngurah Wahyudiatmika, SE dan terdakwa 2 I Made Yudha Wiradhi, SE tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa mereka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama, danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — TJOKORDA SUTEDJA, SH, Dk
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ni NyomanSuryawati telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum yaitu "secarabersamasama ataupun bertindak untuk dirinya sendiri dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya membuatutang atau menghapuskan piutang" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
    NINYOMAN SURYAWATI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara bersamasama" ;Hal. 7 dari 19 hal. Put. No.1129 K/Pid/2013. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .
    banding dari Para Terdakwa Tjokorda Sutedjo, SH.dan Ni Nyoman Suryawati serta Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 13 Maret 2012,Nomor : 1044/Pid.B/2011/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Tjokorda Sutedja, SH. dan Terdakwa Ni NyomanSuryawati tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penipuan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1023/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
HARRY FIRDAUS Als HARRY Als ARI Bin ABDUL RAHMAN
106 — 0
Pengadilan PN SINGKAWANG
Register : 09-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 03/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 6 Maret 2014 —
47 — 5
  • akhirnya saksi bersedia untuk mengambil (Satu) unitmobil Dump Truck merk Isuzu warna putih , Nopol KB 9893 BC.Dengan demikian unsur Melakukan Atau Turut Melakukan Perbuatan Itu;menurut hemat Majelis telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari Pasal 378 Jo Pasal 56 ayat(1), sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan alternatif telahterpenuhi maka disimpulkan bahwa benar Terdakwa ALDY BIN SUARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak padana Penipuan
    KUHAPidana kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim juga turut mempertimbangkan mengenai halhal yang dianggapmemberatkan dan halhal yang dianggap meringankan Terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain serta telah menikmati hasilkejahatannya;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa ALDY BIN SUARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap ALDY BIN SUARDI oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Putusan No. 03/Pid.B/2014/PN.SKW halaman 39 dari 36 halaman4. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 23/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 15 April 2014 — HERMAWATI Als EMA Binti HARTADI
63 — 4
  • BIN ARPANIZAR selaku suami saksi ;Bahwa saksi dan suaminya yang bernama Indra pada suatu hari pergisecara bersamasama ke BRI untuk membuka rekening di BRI, akan tetapisejak menerima ATM BRI itu kartu ATM selalu dibawa oleh suaminya.Bahwa saksi sama sekali tidak pernah mengambil uang di ATM danpernah suaminya 2 kali memberikan uang untuk belanja dapur;Bahwa saksi sama sekali tidak pernah menabung pada rekening BRI;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau buku tabungan tersebut digunakanuntuk melakukan penipuan
    Eka sewaktu kerumah saksi dan memberitahu kalau terdakwamempunyai Hutang Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus riburupiah) .Bahwa saksi pernah mengatakan pada Sdri Eka agar jangan dipinjamkanmungkin penipuan ;Bahwa sdri Eka pernah menagih hutang sebesar Rp. 16.800.000, (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa memperhatikan keadaan yang demikian itu lalu saksi berinisiatifmelaporkan hal ini kepada polisi Singkawang, jadi dari laporan ini barulahdipanggil saksi Eka, selanjutnya sdr
    Menyatakan Terdakwa HERMAWATI las EMA binti HARTADI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar rekening koran (catatan transaksi) dari Rekening BRI Nomor485301007324531 an.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 173/PID.B/2013/PN.SKW
Tanggal 18 Desember 2013 — FENA HERKULANUS Anak JUNGKING Als LOLO
63 — 7
  • Menyatakan Terdakwa FENA HERKULANUS ANAK JUNGKINGALIAS LOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak PidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;2 MON AtUAK AN eves ceceewere sees eeenceees oneeeePutusan No. 173/Pid.B./2013/PN.SKW29 dari 30 halaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 327/Pid.B/2013/PN.Bgl
MAWI Bin HADARI
33 — 9
  • saksiSlamert;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dalam persidangan;e Terdakwa mengaku terusterang perbuatannya, menyesali dan berjanji untuktidak mengulangi lagi ;e Terdakwa dimaafkan oleh saksi Slamet;e Terdakwa telah mengembalikan kepada saksi Slamet; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan pasal 378 KUHP, beserta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa MAWI Bin HADARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Penipuan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 184/Pid.B/2022/PN Spt
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, S.H.
Terdakwa:
NOOR ASIAH als SIAH binti MALIK
90 — 27
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid.B/2017/PN Ran
Tanggal 15 Juni 2017 — Penuntut Umum:
1.M BIMO P NUGROHO
2.JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
Terdakwa:
ANDRI Bin MAZLAN
127 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANDRI Bin MAZLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 25/Pid.B/2022/PN Rta
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Harismand, SH
2.Irfan Harisman, S.H.
Terdakwa:
ANDI ARYA ARI ANGGARA Als ANDI Bin SUMARDI
97 — 24