Setelah terjadi kecelakaan tersebut kemudianterdakwa terjatuh ditengahtengah lajur jalan sebelah utara lalu terdakwabangun dan melihat pengendara becak kayuh terjatuh tidak jaunh denganbecaknya dengan kondisi kaki kanan Kiri lecetlecet kemudian terdakwamenolong pengendara becak kayuh dengan dibantu oleh warga sekitar danmembawanya ke tepi jalan sebelah utara, selanjutnya datang kendaraanpetugas Pos Lantas Gombong, korban pengendara becak kayuh yangdiketahui bernama WIDODO langsung dibawa ke PKU MuhammadiyahGombong

Setelah terjadi kecelakaan tersebutkemudian terdakwa terjatuh ditengahtengah lajur jalan sebelah utara laluterdakwa bangun dan melihat pengendara becak kayuh terjatuh tidakjauh dengan becaknya dengan kondisi kaki kanan kiri lecetlecetkemudian terdakwa menolong pengendara becak kayuh dengan dibantuoleh warga sekitar dan membawanya ke tepi jalan sebelah utara,selanjutnya datang kendaraan petugas Pos Lantas Gombong, korbanpengendara becak kayuh yang diketahui bernama WIDODO langsungdibawa ke PKU Muhammadiyah

Setelah terjadi kecelakaantersebut kemudian terdakwa terjatuh ditengahtengah lajur jalan sebelahutara lalu terdakwa bangun dan melihat pengendara becak kayuh terjatuhtidak jauh dengan becaknya dengan kondisi kaki kanan kiri lecetlecetkemudian terdakwa menolong pengendara becak kayuh dengan dibantuoleh warga sekitar dan membawanya ke tepi jalan sebelah utara,selanjutnya datang kendaraan petugas Pos Lantas Gombong, korbanpengendara becak kayuh yang diketahui bernama WIDODO langsungdibawa ke PKU Muhammadiyah

dikendarai oleh terdakwa menabrak roda samping kiri becah kayuhtersebut dengan diikuti suara benturan keras Brrraaaaak kKemudian terdakwaterjatuh ;Menimbang, bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut kemudianterdakwa terjatuh ditengahtengah lajur jalan sebelah utara lalu terdakwabangun dan melihat pengendara becak kayuh terjatuh tidak jauh denganbecaknya dengan kondisi kaki kanan kiri lecetlecet kemudian terdakwamenolong pengendara becak kayuh dengan dibantu oleh warga sekitar danmembawanya ke tepi

lain melalui caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa sedangmengemudikan kendaraan No.Pol : AA9129GD dari arah Timur ke Baratbersama saksi WARIS bin SOMULYO yang duduk di samping Terdakwasebagai penumpang, dimana rencananya kendaraan No.Pol : AA9129GDtersebut akan Terdakwa kembalikan kepada pemiliknya di Desa PekundenKecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen, dengan kecepatan sekitar 60km/jam, gigi persneleng 4 (empat), posisi sekitar 12 meter dari tepi

Utara badan jalan,kendaraan No.Pol : AA9129GD yang Terdakwa kemudikan tersebut terlihatmelaju dari arah Timur ke Barat dengan posisi berada di tengahtengah badanjalan dengan kecepatan sedang.Bahwa saat Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan No.Pol : AA9129GD tersebut, dari jarak sekitar 4050 meter Terdakwa melihat kendaraanNo.Pol : AA4363MM yang sedang dikemudikan oleh Sdr ZAINUL KARIMdi depannya dengan kecepatan sedang, posisi berjalan lurus di lajur jalansebelah kiri atau sekitar 0,51 meter dari tepi

Xenia No.Pol : AA9129GD yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor dengan No.Pol : AA4363MM yang dikendarai korban;15Bahwa kecelakaan tersebut terjadi bermula ketika terdakwa yang mengemudikankendaraan mobil Xenia dari Desa Selotumpeng Mirit dengan tujuan untukmengembalikan kendaraan mobil Xenia tersebut di Desa Pekunden KutowinangunKebumen dengan kecepatan sekitar 60 Km/jam;Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan dengan posisi berjalan lurus dilajurjalannya sekitar 12 meter dari tepi

terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan Mobil XeniaNo.Pol : AA9129GD yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor denganNo.Pol : AA4363MM yang dikendarai korban;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang mengemudikankendaraan mobil Xenia dari Desa Selotumpeng Mirit dengan tujuan untuk mengembalikankendaraan mobil Xenia tersebut di Desa Pekunden Kutowinangun Kebumen dengankecepatan sekitar 60 Km/jam, dengan posisi berjalan lurus dilajur jalannya sekitar 12 meterdari tepi

Deddi RezaAldiano, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Kecamatan Gambut,dengan hasil pemeriksaan ditemukan :e luka robek pada belakang kepala dengan panjang + 4 cm, lebar 3 cm dalam 1cm tepi luka bersih, tidak ada jembatan jaringan.e luka lecet pada lengan bawah kanan dan kiri telapak tangan dan kiri, punggungkaki kanan dan kiri.e luka memar pada tangan bawah kirikesimpulan : dari hasil pemeriksaan tersebut luka pada poin satu disebabkan olehkekerasan benda tajam, luka pada poin dua dan tiga disebabkan

Luka robek pada belakang kepala dengan panjang + 4 cm, lebar 3 cm dandalam cm tepi luka bersih, tidak ada jembatan jaringan2. Luka lecet pada lengan bawah kanan dan kiri telapak tangan kanan dankiri, punggung kaki kanan dan kiri3.

DEDDIREZA ALDIANO ditemukan: 1) Luka robek pada belakang kepala denganpanjang + 4 cm, lebar 3 cm dan dalam 1 cm tepi luka bersih, tidak ada jembatanjaringan; 2) Luka lecet pada lengan bawah kanan dan kiri telapak tangan kanandan kiri, punggung kaki kanan dan kiri; 3) Luka memar pada tangan bawah kiri;dan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan tersebut luka pada poin satu disebabkanoleh kekerasan benda tajam, luka pada poin dua dan tiga disebabkan kekerasanbenda tumpul;e Bahwa saksisaksi dan terdakwa

Koyek Bin Jais; Bahwa setelah Terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan piljens LL tersebut pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekira pukul 12.00 wibbertempat di tepi jalan raya Kec. Kras, Kab. Kediri, dari Sdr. Kacung (DPO) dengan caramembeli per 1000 (seribu) butirnya seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah), selanjutnya sewaktu hendak melakukan penyerahan barang sebanyak 3000 (tigaribu) butir pil jenis LL di pertigaan lampu merah Ds.

Koyek Bin Jais ; Bahwa setelah Terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan piljenis LL tersebut pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekira pukul 12.00 wibZ bertempat .....6bertempat di tepi jalan raya Kec. Kras, Kab. Kediri, dari Sdr. Kacung (DPO) dengan caramembeli per 1000 (seribu) butirnya seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah), selanjutnya sewaktu hendak melakukan penyerahan barang sebanyak 3000 (tigaribu) butir pil jenis LL di pertigaan lampu merah Ds.

Koyek Bin Jais ; Bahwa setelah Terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan piljenis LL tersebut pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekira pukul 12.00 wibbertempat di tepi jalan raya Kec. Kras, Kab. Kediri, dari Sdr. Kacung (DPO) dengan caramembeli per 1000 (seribu) butirnya seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah), selanjutnya sewaktu hendak melakukan penyerahan barang sebanyak 3000 (tigaribu) butir pil jenis LL di pertigaan lampu merah Ds.

Pada saat melintas di depan rumah saksikorban Hj.NORJANNAH Binti BASRI , Sdr.SURYA Bin SETIA BUDImenghentikan sepeda motor dan turun menuju ke rumah saksi korban Hj.NORJANNAH Binti BASRI sedangkan terdakwa tetap menunggu di dekat sepedamotor di tepi jalan untuk mengawasi keadaan dan apabila Sdr.SURYA BinSETIA BUDI sudah mendapatkan hasil curian atau ketahauan orang, terdakwadan Sdr.SURYA Bin SETIA BUDI dapat melarikan diri dengan mudah.

SURYA Bin SETIA BUDI menghentikan sepeda motor dan turunmenuju ke rumah saksi korban, sedangkan terdakwa tetap menunggu di dekatsepeda motor di tepi jalan untuk mengawasi keadaan dan apabila Sdr.SURYA Bin SETIA BUDI sudah mendapatkan hasil curian atau ketahauanorang, terdakwa dan Sdr. SURYA Bin SETIA BUDI dapat melarikan diridengan mudah ; Bahwa beberapa saat setelah Sdr.

SURYA Bin SETIA BUDI menghentikan sepedamotor dan turun menuju ke rumah saksi korban, sedangkan terdakwa tetapmenunggu di dekat sepeda motor di tepi jalan untuk mengawasi keadaan sekitar danapabila Sdr. SURYA Bin SETIA BUDI sudah mendapatkan hasil curian atauketahauan orang, terdakwa dan Sdr. SURYA Bin SETIA BUDI dapat melarikan diridengan mudah ; nonnnn= Menimbang, bahwa kemudian Sdr.

SURYA Bin SETIA BUDI turun menuju dan masuk ke dalam rumah saksi korban dengan tujuan untuk mengambil barang barang milik saksi korban, sedangkan terdakwa tetap menunggu di dekat sepeda motor di tepi jalan untuk mengawasi keadaan sekitar dan apabila Sdr. SURYA Bin SETIA BUDI sudah mendapatkan hasil curian atau ketahauan orang, terdakwa danSdr.

Kemudian TERDAKWA mengatakan kamu mau lapordimana silahkan saja saya ikut, setelah mengatakan demikian kemudianTERDAKWA perdi.Akibat pebuatan TERDAKWA tersebut KORBAN ditemukan pada dahi kiriluka terbuka dua sentimeter dari garis pertengahan satu sentimeter di atas alisterdapat luka terbuka yang bila dirapatkan berbentuk garis dengan tepi tidakrata, sepanjang lima sentimeter kali satu) sentimeter dasar tulang dahisebagaimana dikuatkan dalam Visum et Repertum No: PUSK.44.2/ 381/ 2018,tanggal 06 Desember

SAUL LUASE (72 tahun),Dengan Hasil Pemeriksaan: pada dahi kiri luka terbuka dua sentimeter dari garispertengahan satu sentimeter di atas alis terdapat luka terbuka yang biladirapatkan berbentuk garis dengan tepi tidak rata, sepanjang lima sentimeterkali satu sentimeter dasar tulang dahi;Bahwa Visum Et Repertum No: PUSK.44.2/381/2018, tanggal 06Desember 2018 Dokter pemeriksa, dr. Malisa Sherly T.

Kemudian Terdakwa Nikodemus Banikmengatakan kamu mau lapor dimana silahkan saja saya ikut, setelahmengatakan demikian kemudian Terdakwa Nikodemus Banik pergi; Bahwa akibat pebuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Nikodemus Baniktersebut saksi korban Saul Luase Alias Bapak Saul mengalami Iluka yangmana ditemukan pada dahi kiri luka terbuka dua sentimeter dari garispertengahan satu sentimeter di atas alis terdapat luka terobuka yang biladirapatkan berbentuk garis dengan tepi tidak rata, sepanjang limasentimeter

Kemudian Terdakwa Nikodemus Banikmengatakan kamu mau lapor dimana silahkan saja saya ikut, setelahmengatakan demikian kemudian Terdakwa Nikodemus Banik pergj;Menimbang, bahwa akibat pebuatan yang dilakukan oleh TerdakwaNikodemus Banik tersebut saksi korban Saul Luase Alias Bapak Saulmengalami luka yang mana ditemukan pada dahi kiri luka terbuka duasentimeter dari garis pertengahan satu sentimeter di atas alis terdapat lukaterbuka yang bila dirapatkan berbentuk garis dengan tepi tidak rata, sepanjanglima

/PN PctMushola tersebut, sehingga timbul niat dari terdakwa untukmengambil uang yang berada di dalam kotak amal tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan dudukdi teras Mushola, dan setelah mengamati situasi sekitar yangsudah dalam keadaan sepi lalu terdakwa mendekati kotak amalyang dalam keadaan terkunci dan dengan menggunakantangannya terdakwa menggeser kotak amal tersebut dengantujuan dibawa ke tepi teras untuk mempermudah tedakwamembuka dan mengambil uang di dalam kotak amal

/PN Pcttangannya terdakwa menggeser kotak amal tersebut dengantujuan dibawa ke tepi teras untuk mempermudah tedakwamembuka dan mengambil uang di dalam kotak amal tersebutnamun kotak amal tersebut terlalu berat karena di dalamnya dicor dengan semen sehingga terdakwa hanya mampumenggesernya sekitar 15 cm dan terdakwa juga tidak mampuuntuk mengangkatnya sendiri.e Bahwa pada saat tersebut pada jarak sekitar 20 meter saksiGILANG JAKARIYA bersama saksi RIZKI IRFAN TAUKHIDmelihat perobuatan terdakwa yang

mencurigakan tengah mondar mandir di terasMushola AnNur kemudian terlihat menggeser hendak mengambilkotak amal yang berada di teras Mushola AnNur;e Bahwa kotak amal tersebut milik Mushola AnNur ;e Bahwa terdakwa melihat kotak amal berada di teras depan Musholasehingga timbul niat dari terdakwa untuk mengambil uang yangberada di dalam kotak amal tersebut;e Bahwa kotak amal tersebut keadaan terkunci dan denganmenggunakan kedua tangannya Terdakwa menggeser kotakamal tersebut dengan tujuan dibawa ke tepi

Pacitan,melihat Terdakwa mencurigakan tengah mondar mandir di terasMushola AnNur kemudian terlihat menggeser hendak mengambilkotak amal yang berada di teras Mushola AnNur; Bahwa kotak amal tersebut keadaan terkunci dan denganmenggunakan kedua tangannya Terdakwa menggeser kotak amaltersebut dengan tujuan dibawa ke tepi teras untuk mempermudahterdakwa membuka dan mengambil uang di dalam kotak amaltersebut namun kotak amal tersebut sangat berat dan Terdakwatidak mampu untuk mengangkaitnya sendiri.e

Tersangka berikut temanteman Tersangka mulai melakukan permainan JudiRemi Box tesebut pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 mulai jam 13.00 wib diRabu tanggal 21 Maret 2018 sekira 14.00 wib di Pondok tepi sungai LandakJIl.Selat Panjang Gg.Takari Rt.01 Rw.17 Kel.Siantan Hulu Kec.Pontianak Utaradan ditangkap sekira jam 15.00 wib.Terdakwa BUDIMAN Als BUDI Bin KADRI DAENG MAHFUDI , Tersangka mengerti sehubungan Tersangka dan temanteman Tersangka telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena Tersangka bersamasama

Tersangka berikut temanteman Tersangka mulai melakukan permainan JudiRemi Box tesebut pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 mulai jam 13.00 wib diRabu tanggal 21 Maret 2018 di Pondok tepi sungai Landak Jl.Selat PanjangGg.Takari Rt.01 Rw.17 Kel.Siantan Hulu Kec.Pontianak Utara dan ditangkapsekira Jam 15.00 wWib. 222222 nn nnn anne nn nn nnn nnn nnn nen nnnTerdakwa BONG SIAU KHU Als KUCAI Anak BONG A THUNG ., Tersangka mengerti sehubungan Tersangka dan temanteman Tersangka telahditangkap oleh pihak

Tersangka berikut temanteman Tersangka mulai melakukan permainan JudiRemi Box tesebut pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 mulai jam 13.00 wib diRabu tanggal 21 Maret 2018 sekira 14.00 wib di Pondok tepi sungai LandakJIl.Selat Panjang Gg.Takari Rt.01 Rw.17 Kel.Siantan Hulu Kec.Pontianak Utaradan ditangkap sekira jam 15.00 wib.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti, terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehingga Majelis Hakimmemperoleh adanya fakta hukum

Tersangka berikut temanteman Tersangka mulai melakukan permainan JudiRemi Box tesebut pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 mulai jam 13.00 wib diRabu tanggal 21 Maret 2018 sekira 14.00 wib di Pondok tepi sungai LandakJIl.Selat Panjang Gg.Takari Rt.01 Rw.17 Kel.Siantan Hulu Kec.Pontianak Utaradan ditangkap sekira jam 15.00 wib.Menimbang, bahwa dengan fakta fakta hukum di atas, apakah Terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak melanggar pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum,maka selanjutnya Majelis

masuk ke pekarangan rumah saksi;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah burungpeliharaan berupa 1 (satu) ekor burung kicau jenis kandang(kacer) warna bulu hitam putih;Barang burung tersebut sebelum hilang berada di dalam sangkaryang digantung di pekarangan rumah saksi;Bahwa di pekarangan rumah saksi ada penerangan lampu,sehingga terlihat kalau ada orang masuk, namun tidak semuanyamasuk hanya 1 (satu ) orang saja yang masuk, sedangkan 2 (dua)orang lainnya menunggu diatas motor dan berdiri di tepi

mempersingkat uraian pertimbangandalam putusan ini Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Sidangdianggap masuk dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014sekitar pukul 23.00 wib di Dusun Harapan Rt.07, Rw.04 Desa SariMakmur, Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas; Bahwa saat itu saksi Fendhy alias Ajung mendengar ada suara motorberhenti di tepi

jalan di depan rumah saksi, kemudian saksi melihatdari lubang dinding rumahnya bahwa ada 3 (tiga) orang yang tidakdikenal dan mencurigakan yang tidak saksi kenal, yang pada saat itu1 (satu) orang duduk di sepeda motor dan 1 (satu) orang lagi berdiridi tepi jalan sedangkan 1 (satu) orang lagi menggunakan switerwarna merah masuk ke pekarangan rumah saksi; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan saksiFirgiawan Listanto alias Gian bin Mushadi serta Ritno Ardiansyah binAgus adalah burung

dalam sangkaryang digantung di pekarangan rumah saksi dan saat burung tersebutditemukan di rumah Terdakwa, burung tersebut sudah mati dan saksiFendhy alias Ajung tidak tahu penyebab burung tersebut mati; Bahwa di pekarangan rumah saksi Fendhy alias Ajung adapenerangan lampu, sehingga terlihat kalau ada orang masuk, namunHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Sbs12tidak semuanya masuk hanya 1 (satu) orang saja yang masuk,sedangkan 2 (dua) orang lainnya menunggu diatas motor dan berdiridi tepi

Kepala : Terdapat luka terbuka dengan tepi tajam beraturan di kepalasebalah kanan samping sampai ke belakang + 30 cm, kedalaman + 2cm, 3 cm keatas telinga kanan. Terdapat retak di kepala sebelahkanan bagian belakang dengan lebar 4 cm, kedalaman 6 cm terlihatjaringan otak. Dilakukan jahit luka 30 jahitan, terdapat luka di dahi kiri+ cm dari garis tengah tubuh, dengan panjang 3 cm lebas 2 cm dankedalaman 0,5 cm dilakukan jahit luka 3 jahitan ;6.

Dada : Terdapat luka terbuka di dada sebelah kiri + 2 cm dari garistengah tubuh, tepi tajam, panjang 10 cm, lebar 4 cm, patah tulangrusuk no.3 dilakukan jahit luka 8 jahitan.7. Anggota Gerak atas : Terdapat luka terbuka di tangan kanan bagiandalam, tepi tajam, panjang + 8 cm, kedalaman + 3 cm, patah tulangtelapak tangan Jari ke 5, dilakukan jahit luka 7 jahitan.

Terdapat luka dilengan kanan depan + 3 cm dari tangan, dengan panjang + 8 cm dilakukan jahit luka 6 jahitan, terdapat luka di lengan kiri belakang + 7cm dari siku, tepi tajam, panjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm ;Kesimpulan :Berdasarkan faktafakta pemeriksaan luar dapat di simpulkan bahwapenyebab kematian kemungkinan adalah cedera kepala berat yangmenyebabkan cedera otak berat akibat benturan benda tajam, disertaiperdarahan pada luka di dada yang menyebabkan cedera paru akutakibat tusukan benda tajam.

SAKSI I, lahir di Tulungagung, tanggal 21 September 1969 /umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002RW.001, Desa Ujung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, dibawah sumpah menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu sekali Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri

SAKSI Il, lahir di AMuntai, tanggal 11 Desember 1977 / umur41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002 RW.001, DesaUjung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahipar Sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri,isteri

Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat tidak berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau damai dengan Tergugat.Saksi kedua, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalan Khatib Sulaiman Kelurahan Ulak KarangKecamatan Padang Utara Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi

Sulaiman;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya satu oranganak;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak sepuluh tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah masuk penjara karena membunuhorang, tetapi penyebabnya saksi tida tahu;Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi

KULLE mengalami luka lecet pada daerah bibir bawahberukuran 2x1 cm dan 3x1 cm tampak tepi luka berwarna keunguan di sertaibengkak, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumSyekh Yusuf Sungguminasa No. 445.2/129/RSUDSY/I/2016 yangditandatangani oleh dr. AndiNurulllmi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AndiNurulllmidengan hasil pemeriksaan adanya luka lecet pada daerah bibir bagian bawahberukuran 2x1 cm dan 3x1 cm tampak tepi luka berwarna keunguan di sertaibengkak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur kedua dalam Dakwaan Penuntut Umum yaitu melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP. terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

datang ke ODesa Berindat untukmengumpulkan dan membeli karet dari warga masyarakatDesa Berindat ;2 Saksi : HARDIANTO als MADI.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010sekitar pukul 06.00 Wib. terdakwa Musa bin Hasim datangke rumah saksi di Desa Berindat dan meminta tolong kepadasaksi untuk menjualkan 3 (tiga) keping karet kepada Sudinals Daeng bin Talib ;e Bahwa benar waktu datang ke rumah saksi, terdakwa Musabin Hasim tidak langsung membawa karet itu tetapi karet itudiletakkannya di tepi

jalan Bukit Pupui dan saksi disuruhmengambil karet itu karet itu dari tepi jalan Bukit Pupui danmenjual karet itu kepada Sudin als Daeng bin Talib ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2010sekitar pukul 07.30 Wib. saksi telah menjual 3 (tiga) kepingkaret dengan berat 90 Kg. kepada Sudin als Daeng bin Talibdi Desa Berindat Kec.

kapan menikahnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yanglalu. sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah dankumpulkumpul sama temannya, kadang tidak diijinkan Pemohon namunTermohon tetap pergi, bahkan saksi pernah melihat Termohon bersamalakilaki lain di tepi

kiri kanan sungai dan anak sungai yang beradadekat atau menyusuri lokasi penebangan dimaksud, dimana tunggakanpohon hasil tebangan pada lokasi dan Km. 21 ~ setelah dilakukanpengukuran dengan jarak yang paling dekat adalah 2 M dari tepi SungaiMasinatu dan ada juga tunggakan bekas tebangan sangat dekat denganSungai Toluaran sebagai Batas alam Kawasan Taman Nasional Manusela,dimana hasil pengukuran tunggakan pohon bekas tebangan pada Km. 21,antara lain sebagai berikut; Koordinat Jarak menujuNo Uraian

waduk atau danau ;b. 200 (dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri kanan sungai di daerahrawa ;100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi Sungai ;. 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungal ;. 2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang dan/atau ;> Oo aQ 090130 (seratus tiga puluh) kali selisih pasang tertinggi dan pasang terendahdari tepi pantaiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalayat (1) huruf a Jo.

waduk atau danau ;b. 200 (dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri kanan sungai di daerahrawa ;100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi Sungai ;50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai ;2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang dan/atau ;7 9 2 9130 (seratus tiga puluh) kali selisih pasang tertinggi dan pasang terendahdari tepi pantai ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 87 ayat (1) huruf a Jo.

waduk atau danau ;b. 200 (dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri kanan sungai di daerahrawa ;100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi Sungai ;50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tep!

jurang dan/atau ;7 29 2 9130 (seratus tiga puluh) kali selisih pasang tertinggi dan pasang terendahdari tepi pantai ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 98 ayat (1) huruf a Jo.

Menimbeng behwe berdeserken keterangen pemohon dan dihubung ken dengen suret bukti P.2 ternyeta behwe enek pemolion dilehirkendi Renteuprepat pede tenggel 13 Meret 1986 tepi oleh kerene kesi~buken pemohon delem pekerjean seher heri meke sempai seet ini kelehiren enek pemohon tersebut belum didefterken di Kentor Cateten sipil di Renteuprepet den belum mempunyei akte kelehiren den hel inidapet diyekini oleh Pengedilen oleh kerene itu elesen pemohoh unstuk memohonken penetapen Yengedilen mempunyai gle

EKO tepi sungai kapuas.Bahwa saksi menerangkan adapun yang meminjam sampan robin miliksaksi adalah sdr. GURU sendiri sedangkan temannya menunggu disampan.Bahwa saksi menerangkan adapun yang saksi ketahui sdr.

AP yang berada di tepi Sungai Kapuas Jin. BintangMas Desa Rasau Jaya Umum Kec. Rasau Jaya Kab. Kubu Rayakemudian datang ketempat saksi menyusuri Sungai kKapuas dengan caramengayuh sampan dari arah hilir.Bahwa saksi menerangkan sewaktu sdr. GURU dan temannya datangmeminjam sampan robin milik saksi pada saat tersebut sedang tidur dipondok sendirian saja.Bahwa saksi menerangkan adapun sdr.

GURU datang kembali ke pondok dengan menggunakansepeda motor sambil menunggu bersama dengan saksi sekira jam 03.00wib temannya baru datang mengembalikan sampan robin saksi dengankeadaan tidak memakai baju yang di selempangkan dilehernya danpundaknya hanya memakai celana pendek dalam kondisi basahbasahsetelah memarkirkan / menambatkan sampan robin di tepi parit dekatsungai samping pondok orang tersebut naik kedarat, saksi bertanyadarimana orang tersebut menjawab saya dari arah hilir sambilmenunjuk

Kubu Raya tepatnya dikeramba atau kolam ikan tepi sungai kapuas.Bahwa terdakwa mengakui tidak mengetahui jenis ikan apa yang telah diambil dikeramba milik sdr.

EDY karena sewaktu mengambilnya situasimalam hari tidak terlinat jelas namun setelah dimintai keterangan barumengetahui ikan jenis patin.Bahwa terdakwa mengakui adapun pada saat mengambil ikan dikerambatersebut situasinya hujan gerimis dan terang ada cahaya lampu.Bahwa terdakwa mengakui pada saat mengambil ikan dikeramba sepitidak ada orang yang di linat hanya ada pondok di tepi sungai kapuasberhadapan dengan keramba.Bahwa terdakwa mengakui tidak mengetahui berapa banyak ikan yang diHalaman 14 dari

Pada dahi kiri, lima sentimeter darigaris pertengahan depan, duasetengah sentimeter dari batasrambut terdapat sebuah luka terbukaberukuran lima sentimeter kali satusentimeter dengan tepi rat, jembatanjaringan tidak ada, dasar lukatulang dan tampak memar disekitargaris batas lukad. Pada pipi kiri terdapat luka memarberukuran tiga sentimeter kali duasentimetere. Pada lengan bawah kanan, tigasentimeter dibawah siku terdapatpatah tulang dan luka memar.

Pada tungkai bawah kanan, enambelassentimeter dibawah lutut terdapatpatah tulang, luka memar berukuranempat setengah sentimeter kali duasentimeter, luka terobuka berukurantiga sentimeter kali satu sentimeterdan tepi tidak ratah.

Pada dahi Kiri, limasentimeter dari garispertengahan depan, duasetengah sentimeter dari batasrambut terdapat sebuah lukaterbuka berukuran limasentimeter kali satusentimeter dengan tepi rat,jembatan jaringan tidak ada,dasar luka tulang dan tampakmemar disekitar garis bataslukad. Pada pipi' kiri terdapat Ilukamemar berukuran tigasentimeter kali dua sentimetere. Pada lengan bawah kanan, tigasentimeter dibawah sikuterdapat patah tulang dan lukaKesimpulanPada pemeriksaan19memar.

Pada tungkai bawah kanan,enambelas sentimeter dibawahlutut terdapat patah tulang,luka memar berukuran empatsetengah sentimeter kali duasentimeter, luka terbukaberukuran tiga sentimeter kalisatu. sentimeter dan tepi tidakrata.

Pada dahi kiri, limasentimeter dari garispertengahan depan, duasetengah sentimeter daribatas rambut terdapatsebuah luka terbukaberukuran lima sentimeterkali satu sentimeter27dengan tepi rat, jembatanjaringan tidak ada, dasarluka tulang dan tampakmemar disekitar garisbatas luka. Pada pipi' kiri terdapatluka memar berukuran tigasentimeter kali duasentimeter.

Bahwa akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukanTerdakwa mengakibatkan Saksi 1 mengalami luka robekpada kelopak mata kanan bagian atas, satu koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter dengan tepi tidak rata ukuran luka robek padakelopak mata kanan bagian bawah : dua centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter dengantepi tidak rata, luka tersebut diakibatkan bersinggungandengan benda tumpul hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum dari

1 terjatuh laluTerdakwa menginjak punggung Saksi 12 denganmenggunakan kaki sebanyak 1 (satu) kali Kemudian Saksi 1bangkit sehingga Terdakwa memukul lagi Saksi 1 sebanyak1 (Satu) dibagian wajah dengan menggunakan tangan kananmengepal sehingga Saksi 1 jatuh kembali.Bahwa benar akibat perbuatan penganiayaan yangdilakukan Terdakwa mengakibatkan Saksi 1 mengalami lukarobek pada kelopak mata kanan bagian atas, satu koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol Koma limacentimeter dengan tepi

Bahwa benar akibat perbuatan penganiayaan yangdilakukan Terdakwa mengakibatkan Saksi 1 mengalami lukarobek pada kelopak mata kanan bagian atas, satu koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol Koma limacentimeter dengan tepi tidak rata ukuran luka robek padakelopak mata kanan bagian bawah : dua centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter dengantepi tidak rata, luka tersebut diakibatkan bersinggungandengan benda tumpul hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi 1 mengalamiluka robek pada kelopak mata kanan bagian atas, satu komalima centimeter kali nol koma lima centimeter kali nol komalima centimeter dengan tepi tidak rata ukuran luka robekpada kelopak mata kanan bagian bawah : dua centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol koma lima centimeterdengan tepi tidak rata, selain itu pula perbuatan Terdakwadapat mencermarkan nama baik dan citra TNI dimatamasyarakat.4.