: Karyawan Swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Dusun Banda, DesaTakmung, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada WAYAN SUNIATA,SH.M.Ag beralamatdi JALAN RAYA BESAKIH NO. 200X AKAHKLUNGKUNG BALI berdasarkan surat kuasa khususNomor 25/WSA/SKK/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura Nomor 119/SK/2020/PN Srptanggal 21 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan: Gede Arya

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW060120140001antra Gede Arya Agus Yogantara dengan Anak Agung Istri Asri Trianatertanggal 6 Januari 2014, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105021807070971 kepala keluarga Wayan Suamba tertanggal 10 Januari 2014, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Srp4.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Gede Arya Agus Yogantaratertanggal 1 November 2020, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat tersebut di atas telah diberimaterai secukupnya, telah ditunjukan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya,kecuali bukti surat P1 hanya ditunjukan fotokopinya dan seluruh bukti surattersebut telah pula di nazegelling;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahpula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang memberikanketerangan

Muhamad Kevin Arya Wiguna, lahir tanggal 01 Desember 2006;3.4. Yopatan Meisi Djeya Widhana, lahir tanggal 01 Mei 2012;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2005 yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:4.1. Tergugat tidak jujur dan tidak menghargai Penggugat;4.2. Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat(masalah ekonomi);4.3.

Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama : Muhamad Kevin Arya Wiguna dan Yopatan MeisiDjeya Widhana berada dibawah asuhan dan perawatan Penggugat sebagaiibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasuhan danpemeliharaan 2 (dua) anak yang belum dewasa sebesar Rp.3.000.000,setiap bulannya kepada Penggugat;5.

yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2013, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah, Nomor : 417/49/VIII/2013, tertanggal 21 Agustus 2013, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Dahan,Kabupaten Subang;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri tinggal di rumah kediaman milik Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 05 tahun, dan telah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama: Arya

Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bersama di rumahmilik Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Arya Putra Heryanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudah berpisahselama lebih

telepon meminta Penggugat supayadatang ke Hotel Grandhika Setiabudi Medan tanggal 11 Maret 2020, jam 10.00wib untuk melakukan pertemuan bipartit dengan Tergugat I.Bahwa pada saat pertemuan tanggal 11 Maret 2020, Tergugat I menyebutPenggugat diberhentikan oleh Tergugat I dikarenakan kontrak kerja telahberakhir pada tanggal 28 Februari 2020 dan mengenai upah Penggugat bulanFebruari 2020 yang dipotong oleh Tergugat I, yaitu denda atas kelalaianPenggugat dikarenakan ada customer Hotel yang bernama Arya

sebagaiberikut :a. 3% (tiga persen) untuk penggantian atas terjadinya risiko kehilangan ataukerusakan.b. 2% (dua persen) untuk pendayagunaan peningkatan kualitas Sumber DayaManusiac. 95% (sembilan puluh lima persen) untuk dibagikan kepada pekerja atauburuh.Bahwa LEMPAPIN sudah sering menyelenggarakan event di Hotel Grandhikadan setiap menyelenggaran event, LEMPAPIN selalu membayar kewajibannya,akan tetapi pada penyelenggaraan event terakhir pada bulan Nopember 2019,pimpinan LEMPAPIN yang bernama Arya

saat itu ada memesan kamar di HotelGrandhika untuk peserta seminar, Kemudian Arya tanpa alasan yang jelas tibatiba membatalkan (mempending) kegiatan penyelenggaraan event tersebutdan melarikan diri, sehingga kamar yang sudah sempat dipesan tidak jadiditempati oleh peserta seminar dari LEMPAPIN, begitu juga Sdr.

Arya pimpinanLEMPAPIN sebelum event diselenggarakan sudah sempat menginap beberapahari di Hotel Grandhika, dan menurut Tergugat I walaupun kamar hotel tidakjadi ditempati olen para peserta seminar dari LEMPAPIN, Hotel Grandhika tetapmengalami kerugian akibat pembatalan tersebut sebagai berikut :1. Biaya stay Bpk. Arya Rp. 11.580.6852.

Kamar Hotel Lempapin yang di pending sebesar Rp. 37.000.000,Bahwa terhadap tagihan di LEMPAPIN, Penggugat dan staff Hotel Grandhikalainnya telah berupaya semaksimal mungkin untuk menghubungi kantorHalaman 10 dari 56 Putusan Nomor 324/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnLEMPAPIN untuk menagihnya, namun Arya pimpinan LEMPAPIN tidak bisa lagidihubungi karena kantornya sudah berpindah dan tidak diketahui lagikeberadaannya, begitu juga nomor Hand Phone (HP) pimpinan LEMPAPINyang bernama Arya tidak lagi aktif dan hal

,MH.dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh AHMAD FAUZI CH., SH.Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri pula oleh MEDIAN SUWARDI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri olehterdakwa.

ARYA RAGATNATA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI, AHMAD FAUZI CH., SH.

,MH.dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugayang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh AHMAD FAUZICH., SH.Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri pula olehMEDIAN SUWARDI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih serta dihadiri olehterdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FIRDAUS SYAFAAT ,SH.,MH.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon bertindak sebagai orang tua untuk mewakili kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur bernama Dimas Arya Setyawan, Laki -laki, Lahir di Jakarta pada tanggal 29 September 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18.184/JT/KL/2010 tanggal 5 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
3. Menetapkan

memberi kuasa/ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Dimas Arya Setyawan secara bersama-sama dengan para ahli waris lainnya yang masih hidup dan yang merupakan ahli waris dari Almarhum Muchamad Taryono dan Almarhumah Rudiatni Saptaningsih untuk menghadap Notaris atau pejabat yang berwenang lainnya secara bersama-sama dengan ahli waris yang lain guna melakukan pengurusan Sertipikat;

dengan alasan sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal08 Oktober 1991 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis I, Kabupaten Batang Nomor ;118/8/X/ 1991, tanggal 08 Oktober199 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 18 tahun 4bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama DANI ARYA

Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.39/KCXII/MKR/05/2021 tanggal 31 Mei 2021 dari Arya GaniAgusta, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.Kantor Cabang Tahuna. Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dariSurat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Tahuna yang beralamat di JI.

. & Rekan, pekerjaan Advokad, beralamat di Perum Arya wirarajaBlok B.02 No. 03, Kolor Sumenep, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor104/Kp/2017/Pa.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanHal. 6 dari 33 hal.

Putusan Nomor 13K/PM.101/ADAII/2020Tempat tinggal : Jalan Lobak Nomor 30 DPalangkaraya Prov Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2008 pada saat itu Terdakwa masih berpangkatPraka dan tidak hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan

Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2002 saat Terdakwa berdinas di Yonif 631/Atgantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga, hanya sebatas hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan peersonil Tim Intel Rem 102/PjgTerdakwa tidak

01/ADAII/2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2018 saat Terdakwa baru masuk ke Tim Intel Rem102/Pjg dan Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungankedinasan antara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan personil Tim Intel Rem 102/PjgTerdakwa

., MH. dan Arya Ragatnata, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu dan tanggal 01 Juni 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim- Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh Ela Boranda Kesuma, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Anna Marlinawati, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan Terdakwa tersebut.

Arya Ragatnata, SH., MH. Panitera Pengganti Ela Boranda Kesuma, SH.

., MH. dan Arya Ragatnata,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari Rabu dan tanggal 01 Juni 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ElaBoranda Kesuma, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehAnna Marlinawati, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugihdan Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 Firdaus Svafaat, SH., MH.

., MH.2 Arya Ragatnata, SH., MH.Panitera PenggantiEla Boranda Kesuma, SH.Halaman 23dari 23Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Gns

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak ARYASATYA NUGRAHA Alias ARYA Bin Alm. WASIS P, S.E. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ARYASATYA NUGRAHA Alias ARYA Bin Alm.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, AHMAD FAUZIE, CH, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 84/Pid.B/2017/PN Gns. hal 16

dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Tabsedangkan saksi Wayan Artawidiana kembali melanjutkan perjalanannyamenuju ke daerah Pujungan.Bahwa di warung milik saksi Made Endra Ardinaya, Terdakwa bertemudengan adik dari saksi Made Endra Ardinaya yakni saksi Ni Nyoman ErniArdiyani kemudian Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannyaadalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass warna BiruNo.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenghubungi/ menelepon orang tua saksi yakni Putu Arya

Bahwa di warung milik saksi Made Endra Ardinaya, Terdakwa bertemudengan adik dari saksi Made Endra Ardinaya yakni saksi Ni Nyoman ErniArdiyani kemudian Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannyaadalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass warna BiruNo.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenghubungi/ menelepon orang tua saksi yaitu Putu Arya Als Pan Erikmenyampaikan maksud dari Terdakwa menyewa mobil, karena kunci mobildibawa dan Terdakwa diminta untuk mengambil kunci

Putu Arya yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penipuan dan penggelapan mobil Daihatsu ZebraEspass milik anak saksi yang bernama Made Endra Ardiyana;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018sekitar pukul 10.00 wita bertempat di sebuah warung milik bapak saksiyang berlokasi di Ngayor, Banjar Dinas Paka, Desa Sanda, KecamatanPupuan, Kabupaten Tabanan;Bahwa pada hari Rabu

diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa menumpang sepeda motor kepada saksi Wayan Artawidianamenuju warung saksi Made Endra Ardiyana di Banjar Dinas Paka, DesaSanda, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan;Bahwa sesampaianya di sana Terdakwa menyampaikan maksudkedatangannya adalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espasswarna Biru No.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenelepon orang tua saksi yakni Putu Arya

Bahwa sesampaianya disana Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannya adalah untuk menyewa1 (Satu) unit mobil Daihatsu Espass warna Biru No.Pol DK 1680 JH, kemudiansaksi Ni Nyoman Erni Ardiyani menelepon orang tua saksi yakni Putu Arya AlsPan Erik menyampaikan maksud dari Terdakwa menyewa mobil, karena kuncimobil dibawa dan Terdakwa diminta untuk mengambil kunci mobil tersebut diBanjar Dinas Sekar Sandat, Desa Sanda, Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan karena orang tua saksi Ni Nyoman Erni Ardiyani

MC.WINDY ARYA DEWI, SH. dan 3. REFFENDI PURWANTO, SH. yang berkantor diRuko Permata Sendangmulyo Blok B JI. Sendangmulyo Raya Rt. 001 Rw. 006 Kel.Mangunharjo Kec. Tembalang Kota Semarang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Demak, selanjutnya terhadap Penggugat , Penggugat Il,Penggugat Ill dan PenggugatIV disebut sebagai Para Penggugat;MELAWAN :1. HJ.

Bay passNusa Dua No.4 Jimbaran, semula sebagalTERGUGAT II selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II ;Dalam hal ini pihak Tergugat I/Terbanding dan pihak Tergugat II /Terbanding II secarabersama sama memberikan kuasanyakepada Ketut Suwiga Arya Dauh ,SH.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 25Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan yang beridentitas :Nama : Awanda Febriani Putri binti WawanTanggallahir : 01 Februari 2003 (umur15 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Jalan Arya

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1 anakbernama Muhammad Arya Andra Panduvianto (jenis kelamin lakilaki, umur12 tahun, tempat tanggal lahir Sidoano, 05 Juni 2006) Tergugat;Him. 1 dari 4 him. Putusan No. 0538/Pdt.G/20 19/PA.Sda.4.

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: Satria Mandala Putra, usia 10 tahun; Radtya Arya Putra, usia 7 tahun ;Keduanya ikut Penggugat.4.

Friska Arya Ardetian bin Iskandar umur 16 tahun yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapisejak bulan Mei 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah : Tergugat, sering berjudi dan pulang larut malam Tergugat, tidak mendengarkan