Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2366/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DANIEL SURYA PARTOGI, SH
Terdakwa:
MHD.FADLY Als FADLI
21 — 7
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2389/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
DEDE PUTRA DUANA NASUTION ALS DEDEK
24 — 15
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 102/Pid.B/2022/PN Png
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Bheti Widyastuti, S.H.
Terdakwa:
YAYUK SRI RAHAYU Binti SARIMIN
107 — 17
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 140 /Pid.B/2016/PN Sgl
HERRY Als BEGOK Bin H SARBILAN
59 — 22
  • SARBILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    UnsurBilaantarabeberapaperbuatanmeskipunmasing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungan sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah melakukan penipuan kepada saksi Dadangdengan dalih meminjam uang kepada saksi Dadang dengan alasan untukkeperluan bisnis timah yang sedang dijalankan oleh terdakwa ,akan tetapi padaakhirnya terdakwa tidak melakukan kewajibannya sebagaimana
    Oleh karenanya, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Halaman 25 dari 28, Putusan No 140/Pid B/2016/PN SglMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal yang didakwakandalam dakwaannya kepada terdakwa terpenuhi, maka oleh karena itu terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu
    SARBILAN ierbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUSMENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimanadalam dakwaan alternative kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 10 (sepuluh) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 270/PID/2020/PT PDG
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFIAN Pgl AL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : IDIAL, SH. MH
197 — 66
  • AL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan rutan dan menjalani tahanan rumah;3.
    Menyatakan Terdakwa ALFIAN PANGGILAN AL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan baik di Rumah Tahanannegara maupun Tahanan Rumah dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Barang bukti berupa:a.
    AL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan rutan dan menjalani tahanan rumah;4.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 26/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Sunoto Bin Djasmin
32 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419K/PID/2007
Tanggal 30 Mei 2008 — PUTU ARKA
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 26-04-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 45-K/PM.I-04/AD/IV/2024
Tanggal 11 Juli 2024 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Anre Alfareji
103 — 63
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 114/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Maulizar, S.H.
2.Robi, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SADDAM Bin. Alm SAIFUL ANWAR
94 — 50
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saddam Bin Alm Saiful Anwar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Saddam Bin Alm Saiful Anwar dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 7/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
Ermanto Bin Rakil
85 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERMANTO ALIAS ATE BIN RAKIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 242/Pid.B/2024/PN Rap
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
JOHAN MULIANTO
42 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 715/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
SRI LASTUTI.SH MHum
Terdakwa:
1.RENALDI Alias RENDI
2.JUNAEDI Alias EDI
3.MUHAMMAD BARI Alias BAHRI
22 — 4
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 60/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 30 Mei 2016 — ZAHRAWAIN ALIAS WAIN BIN MUFIZAR
68 — 9
  • Menyatakan terdakwa ZAHRAWAIN Alias WAIN Bin MUFIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ZAHRAWAIN Alias WAIN Bin MUFIZAR dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.
    korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa dimana saksi telah membeli 2 (dua) unitMobil melalui terdakwa yang mana dikatakan oleh terdakwa bahwamobil tersebut adalah merupakan hasil lelang dari pihak BANKKALBAR, namun setelah diketahui, bahwa mobil tersebut bukanmerupakan dari hasil lelang melainkan dibeli oleh terdakwa dengancara kredit;Bahwa saksi mengetahui dan mengenal terdakwa yaitu bernamaZAHRAWAIN, dan terdakwa merupakan adik ipar dari adik saksi;Bahwa mulanya terdakwa bertemu dengan saksi
    Saksi SYAIDINA Bin SYAHRIL :Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikanketerangan di Polisi keterangannya sudah benar.Bahwa saksi dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan peristiwa penipuan yang dialamioleh NURUL HUDA;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang bernamaNURUL HUDA, yang merupakan adalah abang sepupusaksi, namun saksi tidak mengetahui waktu dan tempatperistiwa penipuan tersebut;Bahwa yang saksi tahu, bahwa saksi korban NURULHUDA ada membeli 1 (satu) unit mobil type ToyotaAvanza
    Saksi SUGIHARTONO, S.Sos :Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikanketerangan di Polisi keterangannya sudah benar.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungandengan peristiwa penipuan yang dialami oleh NURULHUDA ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembelian 1 (satu)unit mobil type Avanza Velos warna silver metalik,melainkan pembelian mobil tersebut hanyamenggunakan atas nama saksi, dan sepengetahuan18saya, pembelian mobil tersebut di PT. TOYOTA ANZONPontianak yang beralamat di jalan A.
    Saksi TATANG BASTAMAN, SH :e Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikanketerangan di Polisi keterangannya sudah benar.Bahwa saksi dihadapkandipersidangan sehubungan denganperistiwa penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagaikaryawan di Maybank yang duludengan sebutan BIl dibagian Financeatau pembiayaan dalam pembelianbarang oleh konsumen secara kredit;Bahwa saksi mengenal terdakwaZahrawain saat persidangan saat inidan mengetahui bahwa terdakwatelah melakukan penipuan denganmenjual
    (tujuh juta rupiah) ;Bahwa sudah dibayar selama 4(empat) bulan lalu. selanjutnyamengalami penunggakan ;Bahwa pihak Fina nce telahmemberikan somasi untukmenyelesaikan tunggakan tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwa sehubungantelah melakukan penipuan kepada saksi Nurul Huda;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dalam penjualan 2 (unit) mobil;Bahwa terdakwa melakukan penipuantersebut dengan cara saya mengaku30sebagai
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 44/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
NUR HALIMAH binti SUBANDRIYO
22 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa NUR HALIMAH Binti SUBANDRIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 182/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
AGUS SUTISNA als TISNA bin MD JAJANG
27 — 0
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN SUKADANA Nomor 312/Pid.B/2023/PN Sdn
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
M.Habi Hendarso, S.H., M.H.
Terdakwa:
MEFTARUL ANWAR BIN MUNAJAT
88 — 103
  • Menyatakan Terdakwa Meftarul Anwar Bin Munajat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 02-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 19-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 394/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
NURUL AIDAH
130 — 77
  • Menyatakan Terdakwa NURUL AIDAH dinyatakan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN yang diatur dan diancam dalam pidana Pasal378 KUH Pidana dalam Dakwaan Kesatu diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURUL AIDAH dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanansementara.3.
    Menyatakan Terdakwa Nurul Aidah tersebut di atas, terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN Srh3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pid/2014
Tanggal 14 Mei 2014 — Rebekka Purnama Gultom
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Rebekka Purnama Gultom, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 dari KUHPidana;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa Rebekka Purnama Gultom denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara di rumah dengan perintah Terdakwa segeraditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Rebekka Purnama Gultom, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Hal ini dibuktikan dengan akandiprosesnya hal yang sama yaitu kasus penipuan atau penggelapanterhadap diri terdakwa, dimana kasusnya juga akan diperiksa di PengadilanNegeri Simalungun.Hal. 8 dari 14 hal. Put.
    tersebut adalahmerupakan ruang lingkup hukum perdata.Bahwa dalam kesepakatan antara korban dengan Terdakwa dalam pinjammeminjam uang milik saksi korban yang di tuangkan dalam kwitansi danjuga di tentukan jatuh tempo dan atau batas waktu pembayarannya, olehkarenanya secara sadar korban mengetahui dan mengerti tentang nilai danmaksud dari isi kwitansi yang diperbuat tersebut, oleh karena itu tindakandan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa dengan saksi korbantidaklah mengandung unsurunsur Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Rebekka Purnama Gultom, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-07-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 803/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 25 September 2024 — Penuntut Umum:
Romi Pasolini, S.H.
Terdakwa:
1.Nur Juaria Alias Ria Binti Muhammad Jamil Samlawi
2.Kgs Muhammad Yusuf Mukhlis Bin Kgs Muhammad Arifin Nung (Alm)
39 — 34

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa.I Nur Juaria Alias Ria Binti Muhammad Jamil Samlawidan Terdakwa II Kgs Muhammad Yusuf Mukhlis Bin Kgs Muhammad Arifin Nung (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa.I
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 113/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUNITA BINTI ALM RAMELAN ISMANGUN
56 — 36