1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor138/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.420000 ( empat ratus dua puluhribu rupiah)

138/Pdt.G/2022/PA.Dp

Ali, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli1996, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Senin tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara

Nomor138/Pdt.G/2022/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 23 Oktober 2017 dan telah dicatat oleh KantorHal. 1 dari 5 Hal.

No.138/Padt.G/2022/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Indra Rohayu binti A. Wahab);3.

No.138/Padt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.138/Padt.G/2022/PA.Dp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 229/Pdt.G/2022/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

229/Pdt.G/2022/PA.Tgr

/PA.Tgr, tanggal25 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal O06 Februari 2005 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 207/107/Il/2005 tanggal 21 Februari 2005;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Tgr1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 22 Januari 2022 hingga sekarang selama lebihkurang 3 hari, Penggugat dan Tergugat telah berpisah berpisah ranjang;6. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 hari,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:229/Pdt.G/2022/PA.Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp530.000 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Rusdiana, S.Ag.

,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiAzizah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhlis., S.H.1.

Meteral Rp.10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 465/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

465/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 465/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor465/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 21 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor465/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 465/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor39/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

39/Pdt.G/2022/PA.Dp

Dompu, 01 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor39/Pdt.G/2022/PA.Dp telah

No.39/Pdt.G/2022/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.39/Pdt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.39/Pdt.G/2022/PA.DpRusydiana Kurniawati L, S.H. sebagai Ketua Majelis, Sriyanto, S.H.I., M.H. danRochmat Hidayat, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Akhir 1443 Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ruslin, S.

No.39/Pdt.G/2022/PA.Dp

dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

0236/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkKUA Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang dengan kutipan AktaNikah No. 399/42/IX/2012 tertanggal 17 September 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhirdirumah milik orang tua Tergugat di Jalan Antara, Gg.

HI., M.H, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/25/HK.05/I/2022 tanggal 13 Januari 2022.

HI., M.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/25/HK.05/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkar wHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 220.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 110.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

110/Pdt.P/2022/PA.Skg

Surat Keterangan tertanggal 2 Februari 2022 yang diterbitkan olehLurah Wiringpalennae, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P2;3.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B.83/Kua.21.24.14/Pw.01/01/2022, tertanggal 31 Januari 2022,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;5.

Surat Keterangan Dokter Nomor 812/34/Pusk.Slwg, tertanggal 3Februari 2022, yang diterbitkan oleh UPTD Puskesmas Salewangeng,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos, laluoleh Hakim diberi tanda P8;9.

, yang diterbitkanoleh UPTD Puskesmas Salewangeng bukti tersebut menerangkan bahwaYusriana telah diperiksa dan dinyatakan sehat;Halaman 13 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeteranganNomor 460/128/DINSOSP2KBP3A, tertanggal 2 Februari 2022 yang diterbitkanoleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak bukti tersebut menerangkan bahwa DinasSosial telah melakukan edukasi tentang

,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.SkgttdAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Skg

6/Pdt.P/2022/PA.Ksn

Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.KsnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kasongan pada tanggal 18 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 6/Pdt.P/2022/PA.Ksn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.Ksn3.

Surat Keterangan Pemeriksaan, Nomor 474.4/501/DsHPT/XII/2021, tanggal 18 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Kasongan dengan Bidan Nurbaeti, S.Tr.Keb. Alat buktitersebut bermaterai cukup, telah dicap pos dan diberi kode P.7;8. Surat Penolakan Kehendak Nikah Nomor013.Kua.21.12.02/Pw.01/01/2022, tanggal 18 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan.

Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.Ksnc. Belum siapnya organ reproduksi anak; d. Dampak ekonomi, sosial danpsikologis bagai anak, dan; e.

Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.Ksn(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.Ksn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 355.000,-(Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), kepada DIPA Pengadilan Agama Kediri tahun 2022;

11/Pdt.P/2022/PA.Kdr

Bahwa para Pemohon secara ekonomi tergolong orang yang tidakmampu sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Nomor145/15/419.604/2022 tertanggal 7 Januari 2022, Oleh karena itu paraPemohon mohon kepada Majelis Hakim agar diperkenankan berperkarasecara Prodeo;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Kekurangan Syarat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tentang KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Nomor B009/Kua.13.24.03/Pw.01/01/2022,tanggal 06 Januari 2022, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah dinazegelen, Diberi meterai cukup. Oleh Hakim diberi kode (P.7);8.

Fotokopi Surat Konseling Nomor 050/047/419.107/2022,dikeluarkan Dinas Pemberdayaan Perempuan, Perlindungan AnakPengendalian Penduduk dam Keluaarga Berencana Kota Kediridikeluarkan oleh Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren Kota Kediritanggal 24 Januari 2022, diberi meterai cukup dan telah di nazegelen olehHakim diberi kode (P.10);11.

Fotokopi Keterangan Nomor 145/56/419.604/2022, dikeluarkandikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan & Pelayanan Umum KelurahanJamsaren, Kecamatan Pesantren Kota Kediri tanggal 24 Januari 2022,diberi meterai cukup dan telah di nazegelen oleh Hakim diberi kode (P.11);12. Fotokopi Surat Keterangan Kesahatan atas nama KHOIRULARYADI bin DJUMALI, dikeluarkan oleh dr.

Pendaftaran Rp0,00Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.KaraKRWprRp75.000,00ProsesPanggilan Rp280.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Kadr

219/Pdt.G/2022/PA.Nph

Sindangsari No.25, CimaremeNgamprah, = XXXXXXXXX = XXXXXXX XXXXX,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 42/K/2022 tanggal 12Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 Juli 1993, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXxXxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX,sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padatanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor219/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B,02,Kua.10.26.03/PW.01/01/2022 tanggal O5 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Sindangkerta XxxXxXxXxXXxXxXxX XXXXXXX XXXXX, telahbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 219/Padt.G/2022/PA.Nph4.

Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 219/Padt.G/2022/PA.NphJumlah : Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 219/Padt.G/2022/PA.Nph

348/Pdt.G/2022/PA.Kis

S.Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Februari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.186/KS/2022/PAKIS tanggal 02 Februari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Dusun Pasar Lima Desa Laut TadorKecamatan Laut Tador, Kabupaten Batubara (di rumahkakeknya yang bernama

Putusan Nomor 348/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 348/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O02 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :0009/002/V/2018, tertanggal 28 Mei 2018.2.

Putusan Nomor 348/Pdt.G/2022/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxxXXxxXXXxXx)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXxX);3.

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Februari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 186/KS/2022/PAKIS tanggal 02Februari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telan memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat

Putusan Nomor 348/Pdt.G/2022/PA.kKis

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

135/Pdt.P/2022/PA.Pra

Nomor135/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah Nomor: 401/12/I/DMG/2022 tanggal 17 Januari 2022 oleh karenaitu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya, Cq.

/PA.Pra tertanggal 02 Februari 2022, sesualPasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagaiHakim Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.135/Pdt.P/2022/PA.PraUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.135/Pdt.P/2022/PA.Pra

62/Pdt.G/2022/PA.Sj

Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor: 62/Pdt.G/2022/PA.Sj,tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Syahrul bin Jabbareng (almarhum) telah menikahmenurut agama Islam pada tahun 1995 di KABUPATEN SINJAI dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Mudding, yang dinikahkanoleh Imam Desa, bernama Andi Amrin, dengan maskawin berupa lampuminyak 1 (satu) buah, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaLanjong dan Sain, saat menikah Pemohon berstatus

TERGUGAT 3, umur 19 tahun;Bahwa Syahrul bin Jabbareng (almarhum) meninggal dunia pada hari Jumat07 Januari 2022 di rumah kediaman di KABUPATEN SINJAI karena sakitberdasarkan Surat Kematian Nomor 01/DPH/KPS/I/2022 tanggal 18Januari 2022 di keluarkan oleh Pj.

Surat Kuasa Nomor: 6/KuasaInsidentil/II/2022/PA SJ, tanggal 3 Februari 2022, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Husnaeni),Nomor 7307097112720015, tertanggal 23 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXxXxx, bermaterai cukup dan bercap posserta sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.S2.

Anwar, L.c.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.SjtidKaharuddin, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantitidSurianti, S.E.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.000.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 1.120.000,(satu juta seratus dua puluh ribu)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sj

257/Pdt.G/2022/PA.Kis

hal ini memberikan kuasa kepada YayasanLembaga Bantuan Hukum Bela Keadilan (YLBHBk)melalui Boby Junaidi, S,SH Advokat yang beralamat diJalan Maulana Malik Ibrahim No. 33, Kelurahan KisaranBaru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 132/KS/2022/PAKIS tanggal 24Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 132/KS/2022/PAKIStanggal 24 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksaSurat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerimakuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.H, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kis

128/Pdt.G/2022/PA.Prg

. & REKAN yang beralamat di Jalan Bangau,Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Provensi Sulawesi Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 59/SK/2022/PA.Prgtanggal 20 Januari 2022 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , Sabang Subik, 12 Januari1981, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamanDusun KAB.

Putusan No.128/Padt.G/2022/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.5,Bahwa pada hari Jumat, tanggal Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,Propinsi Sulawesi

pada Kepaniteraan nomor 59/SK/2022/PA.Prg tanggal20 Januari 2022, telah menunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat danmemiliki Kartu Tanda Anggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebutsesuai dengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994Tentang Surat Kuasa Khusus dan Pasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena itu kuasa hukum yang tersebut di atasdinyatakan berhak mewakili Penggugat.Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir

Muhammad Baedawi, M.H.I dan Nurqalbi, S.H.1, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Pinrang Nomor 128/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 20 Januari2022 dan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.128/Pdt.G/2022/PA.PrgqMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.128/Pdt.G/2022/PA.PrgqHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.128/Pdt.G/2022/PA.Prg

41/PDT/2022/PT SBY

PUTUSANNomor 41/PDT/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Junnita Tansatrisna, Perempuan, beralamat di Jalan Putat Indah Timur 2/6Surabaya, Jawa Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada LOUISE CITRAWATI SILVIANA, S.H.Advokat pada Kantor Hukum Markus Sajogo &Associates yang beralamat kantor Sajogo LawBuilding Jl.

EmbongKenongo No. 74 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Desember 2022 sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 41/PDT/2022/PT SBYPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12Januari 2022 No.41/PDT/2022/PT. SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggSurabaya, tanggal 12 Januari 2022 untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara tersebut ;3. Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 149/Pdt.G/2021/PN.

Permohonan tersebut disertai dengan memoribanding yang diterima secara elektronik melalui sistem informasiPengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Januari 2022;Menimbang bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding secara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 12 Januari 2022;Menimbang bahwa Terbanding melalui Kuasa Hukumnya telahmenyampaikan Kontra Memori Banding sebagai jawaban dari MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari Pembanding

Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 41/PDT/2022/PT SBYHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 41/PDT/2022/PT SBY

11/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA Sgm,tanggal 4 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:A.

Andi Rustam Rivai, S.H,.M.H,.C.Med sebagai mediatorNon Hakim dan atas laporan mediator tertanggal 25 Januari 2022 mediasiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA Sgm.berhasil, bahwa Termohon dengan ini memberikan izin Poligami kepadaPemohon;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha mengingatkan Pemohon akankonsekuensi poligami, dan Pemohon sanggup untuk menanggung segalaresikonya.Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang substansiisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 01/SKDT/I/2022, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Taeng, Kecamatan Pallanga, KabupatenGowa tertanggal 03 Januari 2022, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.7).8. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 0O2/SKDT/I/2022, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Taeng, Kecamatan Pallanga, KabupatenGowa tertanggal 03 Januari 2022, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.8)9.

#namasaksi, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gowa memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA Sgm.

,M.HIPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA Sgm.Muh. Sabir, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA Sgm.

16/Pdt.P/2022/PA.Msa

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Msa4.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 14dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pdt.P/2022/PA.Msa1974 jo.

16/Pdt.G/2022/PA.Sgta

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.SgtaNomor: 227/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tahun 2016 dengan Akta Cerai Nomor:270/AC/2016/PA.Sgta Tahun 2016;4. Bahwa setelah terjadinya perceraian ,kedua anak tersebut yangbernama Anak dan Anak II, dibawah pemeliharaan Pengugat;5.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Sgtapersidangan dan berdasarkan relaas panggilan nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sgtatanggal 05 Januari 2022 menyatakan bahwa Penggugat tidak dikenal dialamattersebut, sehingga Majelis Hakim kesulitan untuk memanggil kemball;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor16/Pdt.G/2022/PA.Sgta tanggal 05 Januari 2022 yang menyatakan bahwaPenggugat tidak dikenal di alamat yang di cantumkan Penggugat dalam suratgugatannya, maka Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dengan nomor16/Pdt.G/2022/PA.Sgta kabur (Obscure Libelium) dan cacat formil, olehkarenanya dinyatakan tidak dapat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sangatta pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Anmad AsySyafii, S.Ag.,Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Sgtasebagai Ketua Majelis, Surya Hidayat, S.H.I. dan Muhammad Yusuf, S.H.I.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Sgta

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 61/Pdt.P/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

61/Pdt.P/2022/PA.Sj

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2022/PA.Sjapa tl Gaal) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama,dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 13 Mei 1972 /umur 49, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;danPEMOHON

2, tanggal 05 Maret 1981 /umur 40, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor61/Pdt.P/2022

/PA.Sj, tanggal 02 Februari 2022, dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara 61/Pdt.P/2022/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami H.

Anwar, L.c.Hakim AnggotatidKaharuddin, S.H.Panitera PenggantitidSurianti, S.E.I.Perincian Biaya:Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Sj. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBPRedaksiMeteraiPo RONJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Sj