Ditemukan 21336 data
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Ade Akbar
9 — 4
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Ade Akbar
NOFIMAR
Terdakwa:
SUHENDI BIN ALM M SALIM ARYA.
35 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Suhendi bin alm M Salim Arya, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, bukan tanaman sebagaimana diatur dalam (dakwaaan kesatu);
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000
Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
SUHENDI BIN ALM M SALIM ARYA.Menyatakan Terdakwa Suhendi bin alm M Salim Arya terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika(dakwaan kesatu);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) apabila denda tidak dibayarmaka digantikan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.
SALIM ARYA, pada hari Minggutanggal 5 Juli 2020 sekira jam 19.30 Wib, atau pada suatu waktu lain dalambulan Juli 2020, atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat didalam rumah Jl. Krendang tengah Rt. 005/003 No. 83a Kel.
SALIM ARYA sebagai Terdakwa yang dalam awalpersidangan telah ditanyakan kepada Terdakwa apakah benar identitas dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya dan Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis berkesimpulanTerdakwa adalah seorang yang merupakan subjek hukum dan dapat dimintaiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 1377/Pid.Sus/2020/PN Jxt. Utr.pertanggungan jawab atas perbuatannya, maka unsur Setiap orang telahterbukti menurut hukum;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Suhendi bin alm M Salim Arya, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana menawarkan untukjjual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , bukan tanamansebagaimana diatur dalam (dakwaaan kesatu);2.
JUHARNI, SH
Terdakwa:
ARYA ADI, SH BIN WALUYADI
76 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Arya Adi, S.H.
Penuntut Umum:
JUHARNI, SH
Terdakwa:
ARYA ADI, SH BIN WALUYADI
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
KAYAPAN SATYA DHARSAN
121 — 25
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
KAYAPAN SATYA DHARSAN
Terdakwa:
ARYA ACHADIN PRASETYO
20 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ARYA ACHMADIN PRASETYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan minuman keras tanpa izin;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka
Tarom
Terdakwa:
ARYA ACHADIN PRASETYO
ANANG ARYA, SH. MHum
Terdakwa:
WASIS BIN NADI
25 — 7
Penuntut Umum:
ANANG ARYA, SH. MHum
Terdakwa:
WASIS BIN NADI
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
HIDAYATULLAH bin SUDARTA
37 — 20
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
HIDAYATULLAH bin SUDARTAMH, sebagai Hakim Ketua , Mardison,S.H , H.Akhmad Suhel, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19Oktober 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NANA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan, serta dihadiri oleh Ferdy Arya Nulhakim., S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasehat hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mardison, S.H Anry Widyo Laksono, S.H..
1.Komang Agus Arya Wiguna
2.Luh Putu Erma Yanti
5 — 0
Pemohon:
1.Komang Agus Arya Wiguna
2.Luh Putu Erma Yanti
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
M. Rohman
13 — 0
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
M. Rohman
66 — 30
I GUSTI BAGUS ARYA NARENDRA OKA, S.H., NI LUH RITA DAMAYANTHI(Para pemohon)
LGUSTI BAGUS ARYA NARENDRA OKA, S.H., lakilaki, tempat/tanggal lahir: Negara / 3 Januari 1975, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta;2. NILUH RITA DAMAYANTHI, perempuan, tempat/tanggal lahir: Buleleng / 2November 1981, agama Hindu, pekerjaan mengurusrumah tangga; Keduanya adalah suami istri yang samasamabertempat tinggal di Jalan Letda Bajra, Gang DahliaNo. 1, Amlapura; selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON:.
ANANG ARYA
Terdakwa:
TAKIM Alias PETAL Bin SUWONO
29 — 19
Penuntut Umum:
ANANG ARYA
Terdakwa:
TAKIM Alias PETAL Bin SUWONO
Tergugat:
ARYA ELANDA ZURIAT
80 — 43
., M.H
Tergugat:
ARYA ELANDA ZURIAT
YUANA PRASTHA
Terdakwa:
Dodi Arya Purnama Bin Muslan
137 — 69
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa DODI ARYA PURNAMA Bin MUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODI ARYA PURNAMA Bin MUSLAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
YUANA PRASTHA
Terdakwa:
Dodi Arya Purnama Bin MuslanPUTUSANNomor 49/ Pid.B/ 2018/ PN.TJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DODI ARYA PURNAMA Bin MUSLAN;Tempat Lahir : Air Hitam (Sumatera Selatan)Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 9 Mei 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung 2 Desa Air Hitam Kecamatan PaliKabupaten Musi
Menyatakan Terdakwa DODI ARYA PURNAMA Bin MUSLAN, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI ARYA PURNAMA BinMUSLAN, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil carrie pick up warna hitam nopol BH 9946 BKDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NANING SIREGAR 1 (satu) unit Honda Supra X warna hitam merah nomor mesinJB8!
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Terdakwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diringankan hukumannyadan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa secara lisan tersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut dengan SuratDakwaan sebagai berikut:PRIMER: Bahwa ia Terdakwa DODI ARYA PURNAMA Bin MUSLAN
Menyatakan Terdakwa DODI ARYA PURNAMA Bin MUSLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODI ARYA PURNAMA BinMUSLAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun,3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;4.
1.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
2.CHRISTINE NATALIA LUMBAN BATU SH
3.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
ARYA LESMANA Alias ARYA
48 — 40
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arya Lesmana Alias Arya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
1.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
2.CHRISTINE NATALIA LUMBAN BATU SH
3.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
ARYA LESMANA Alias ARYA
Terbanding/Penggugat : DICKY ARYA selaku Direktur dari PT ARYA INTER FAST
64 — 34
Pembanding/Tergugat : Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Kegiatan Pembangunan Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum
Terbanding/Penggugat : DICKY ARYA selaku Direktur dari PT ARYA INTER FASTpore fyPara Jaksa Pengacara Negara, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding, semula Tergugat.Lawan;TUAN DICKY ARYA, Warga Negara Indonesia, Umur 32 tahun, PekerjaanWiraswasta, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama danselaku Direktur dari PT ARYA INTER FAST berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman VI No. 08, Gampong Geuce Iniem,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, PropinsiAceh,berdasarkan Akte Pendirian tanggal 29 Agustus 2014Nomor 45 dibuat dihadapan LILA TRIANA, SH, Notaris di BandaAceh, Anggaran
Arya Inter Fast mengikuti lelang pekerjaan pembangunanjembatan Krueng Beutong Pangoe Kab. Aceh Besar dengan nilai Rp.8.109.595.000, (delapan milyar seratus sembilan juta lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah). Kemudian pada tanggal O02 Agustus 2017dikeluarkan surat penunjukan penyedia barang/jasa oleh KPA/KPB KegiatanPembangunan Jalan dan Jembatan Dinas PUPR Aceh kepada PT.
Arya Inter Fast masih tetap bekerja tanpaadanya addendum. Hal tersebut terjadi dikarenakan setelah PPTKmenyiapkan konsep addendum dengan masa denda, pihak PT. Arya InterFast sendiri tidak pernah mengajukan pencairan untuk penarikan uangtermin selanjutnya sehingga addendum tidak pernah ditandatangani. PihakPT.
Arya Inter Fast sendiri meyakini bahwa mereka dapat menyelesaikanpekerjaan hingga progres 87,13% sampai dengan tanggal 31 DesemberHalaman 30 dari 44 Putusan Nomor 104/PDT/2018/PT BNA12.13.14.15.16.2017, akan tetapi pekerjaan tersebut tidak pernah mencapai 87,13% dantidak selesai meskipun telah diberikan waktu selama 14 (empat belas) hariuntuk menyelesaikannya;Bahwa setelah mati kontrak PT.
Arya Inter Fast masih pada 73,87% (T13);Bahwa oleh karena tidak adanya progress kendati telah diberikan waktuselama 14 (empat belas) hari, maka kemudian pada tanggal 27 Desember2017, KPA/KPB menyurati kepada Direktur Utama PT.
Terdakwa:
1.ARYA NURJAYANI alias ARYA Bin H. UJANG BAHRUDIN
2.OPIK ABDURRAFIQ alias OPIK bin UWOS ACHMAD ROSADI
136 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa OPIK ABDURRAFIQ alias OPIK bin UWOS AHMAD dan ARYA NURJAYANI alias ARYA bin H.
UJANG BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan tanpa hak menyerahkan senjata api sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OPIK ABDURRAFIQ alias OPIK bin UWOS AHMAD dan ARYA NURJAYANI alias ARYA bin H.
IRFAN PRAMUDYANA alias IRFAN bin DEDI SAMSUDIN
;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa OPIK ABDURRAFIQ alias OPIK bin UWOS AHMAD dan ARYA NURJAYANI alias ARYA bin H.
UJANG BAHRUDIN
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan tanpa hak menyerahkan senjata api sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OPIK ABDURRAFIQ alias OPIK bin UWOS AHMAD dan ARYA NURJAYANI alias ARYA bin H.
., MH
Terdakwa:
1.ARYA NURJAYANI alias ARYA Bin H. UJANG BAHRUDIN
2.OPIK ABDURRAFIQ alias OPIK bin UWOS ACHMAD ROSADI
115 — 21
JONI ARYA GLR. DT. BANDARO HITAM, Dkk. Vs. MINIK DATUK RAJO NAN SATI
Arya Joni Glr Dt. Bandaro Hitam ;Bahwa sewaktu Habi Dt. Rajo Nan Sati meninggal, mayatnya dibawa ke rumahorang tua Penggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam, hal ini disebabkan karenaIsteri Habi Dt. Rajo Nan Sati sudah tua ;Bahwa kemudian diadakan acara mengaji secara adat di rumah orang tua PenggugatI. Joni Arya Glr. Dt. Bandaro Hitam dengan membantai Jawi (sapi) ;Bahwa pada saat acara mengajikan Habi Dt.
Joni Arya Glr. Dt. Bandaro Hitam ;Bahwa hubungan Dt. Rajo Bajolang dengan Penggugat I. Joni Arya Glr. Dt.Bandaro Hitam adalah mamak kemenakan ;Bahwa Penggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam menjabat sebagai MamakKepala Waris di dalam kaumnya ;Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam adalah Alamsyah Malin Marajoyang merupakan adik dari Dt.
Joni Arya Dt. Bandaro Hitam ;Bahwa kemudian diadakan acara mengaji 100 (seratus hari) Habi Dt. Rajo Nan Satidi rumah orang tua Penggugat I. Joni Arya Dt. Bandaro Hitam maka gelar Dt. RajoNan Sati dilakekan kepada Munggu Dt. Rajo Dihulu dengan acara babantaian sapi,dan gelar Dt. Rajo Dihulu dilakekan kepada Sory yang pada saat itu berumur + 15(Lima belas) tahun, merupakan adik kandung dari Penggugat I. Joni Arya Dt.Bandaro Hitam ;Bahwa Munggu Dt.
Joni Arya Dt. BandaroHitam mendapat gelar Dt.
Joni Arya Glr. Bandaro Hitam ;Saksi Almi Samsir Sutan Mudo, yang menerangkan bahwa sekarangPenggugat I. Joni Arya Dt. Rajo Nan Sati yang menguasai dan menggarapsawah objek perkara tersebut yang ditanami padi ;Saksi Musbar Dt. Panji Alam, yang menerangkan bahwa sebagian dari objekperkara sebanyak + 14 (empat belas) piring sekarang dikuasai dan diolah olehPenggugat I. Joni Arya Glr. Bandaro Hitam dengan ditanami padi ;Saksi Rustam Dt.
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gigih Andita
86 — 36
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gigih Andita
DESIYANA.SH
Terdakwa:
HARYADI ARYA PUTRA Bin ZAINAL ABIDIN
16 — 0
- Menyatakan terdakwa Haryadi Arya Putra Bin Zainal Abidin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan Hukum Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga.
Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
HARYADI ARYA PUTRA Bin ZAINAL ABIDIN
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ISMAIL Bin ASTRO
45 — 4
Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ISMAIL Bin ASTRO