Ditemukan 848564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Lbt
Tanggal 13 Oktober 2014 — Terdakwa 1. Paris Djafar Alias Paris, 2. Anton Abdullah Alias Anton
107 — 53
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) keping CD (compact discs) aksi Unjuk Rasa Aliansi Mahasiswa Dan Masyarakat, Selasa tanggal 17 Desember 2013;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban Ir. Mbantu Karo-karo;- 1 (satu) lembar selebaran Aliansi Mahasiswa Dan Masyarakat Peduli Keadilan Provinsi Gorontalo;Untuk Dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    LBTBahwa yang menjadi massa dalam unjuk rasa tersebut adalahmahasiswa dan masyarakat;Bahwa selain itu dalam unjuk rasa/demo tersebut juga ada simpulsimpul masa, perangkat berupa sound sistem, spanduk;Bahwa yang duluan melakukan orasi adalah Terdakwa kemudianTerdakwa Anton Abdullah, selanjutnya temanteman yang lain;Bahwa yang menjadi materi dari unjuk rasa/demo yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah tentang 6 orang karyawan PT. PG.
    LBT Bahwa Terdakwa ketika melakukan orasi saat unjuk rasa tidakmenyebutkan katakata karyawan yang pro perusahaan adalahanjinganjing helder perusahaan tetapi Terdakwa hanya mengatakankaryawan yang pro perusahaan terindikasi anjinganjing helderperusahaan*; Bahwa pada saat demo/unjuk rasa kedua, Para Terdakwa tidak lagimembagibagikan selebaran; Bahwa unjuk rasa yang kedua berlangsung tidak lama yaitu mulai jam10.00 wita dan selesai jam 13.00 wita karena ada keributan dimanapengunjuk rasa dilempari batu
    unjuk rasa/demo, banyakOrang yang melihat termasuk karyawan PT.
    pokok materi dari unjuk rasa/demonstrasi yangHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN.
    samadengan unjuk rasa/demonstrasi sebelumnya pada tanggal 9 Desember 2013yaitu tentang 6 (enam) orang karyawan PT.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 20/Pid.C/2024/PN Pwr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LUKAS ARIESTU PRIMAWAN
Terdakwa:
AMIN NURDIN Bin KARYADI
12 — 5
  • diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) buah botol ukuran 600 ml berisi minuman beralkohol jenis Ciu rasa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 301/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
1.ANGGA RESKI RAMADHAN Panggilan ANGGA Bin ABDUL MADJID
2.MUHAMMAD REZKI ADITYA Bin NOFRIDEL Panggilan REZKI
87 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa I ANGGA RESKI RAMADHAN Panggilan ANGGA Bin ABDUL MADJID dan Terdakwa II MUHAMMAD REZKI ADITYA Bin NOFRIDEL Panggilan REZKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka-luka pada tubuh orang lain sebagaimana
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
FAIZ RAHMANA PUTRA Als SON Bin FAZAL FALAH
120 — 28
  • gram;
  • 1 (satu) buah corset warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis shabu dengan berat 1.449,80 gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang dililit lakban warna coklat berisi 3.960 (tiga ribu sembilan ratus enam puluh) butir pil ekstasy warna biru logo R dengan berat 1.140,51 gram;
  • 983 (sembilan ratus delapan puluh tiga) butir pil ekstasy warn biru logo 3 dengan berat 284,94 gram;
  • 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa
    lemon;
  • 1 (satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apel;
  • 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrant;
  • 1 (satu) bungkus good dy coffe freeze;
  • 1 (satu) bungkus taro net;
  • 2 (dua) bungkus nastle milo;
  • 2 (dua) kardus merk Lengok;

    • Dikembalikan kepada penuntut umum yang dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FRANDIKA ZULKIFLY Als DIKA Bin SUGIMAN JATMIKO

    1. 1 (satu) unit handphone
      lemon;k. 1 (Satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apel;l. 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrant;1 (Satu) bungkus good day coffe freeze;1 (Satu) bungkus taro net2 (dua) bungkus nastle milo;@ ee eF sa2 (dua) kardus merk Lengok;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Frandika Zulkifly alias Dika bin Sugiman Jatmiko;q. 1 (Satu) unit Handphone Samsung S.9 warna biru dengan nomorSIM: 089699111927 dan 081392381345;r 1 (Satu) unit Handphone Xiomi
      Nazwar Syamsualias Letto di kamar No.625 dan kamar No.601 Hotel Grand Tjokro diJalan Daan Mogot No.63, Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;Halaman 11 dari 98 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.PligBahwa penangkapan tersebut bermula dari ditemukannya barang buktiberupa 2 buah kardus bertuliskan lenggok masingmasing berisikan 1bungkus minuman bertuliskan serbuk teh rasa melon, rasa Blackcurrant,rasa apel dan 1 bungkus bertuliskan Good Day Coffe yang didalamnyaterdapat
      Nazwar Syamsualias Letto di kamar No.625 dan kamar No.601 Hotel Grand Tjokro diJalan Daan Mogot No.63, Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;Halaman 18 dari 98 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.PligBahwa penangkapan tersebut bermula dari ditemukannya barang buktiberupa 2 buah kardus bertuliskan lenggok masingmasing berisikan 1bungkus minuman bertuliskan serbuk teh rasa melon, rasa Blackcurrant,rasa apel dan 1 bungkus bertuliskan Good Day Coffe yang didalamnyaterdapat
      Nazwar Syamsualias Letto di kamar No.625 dan kamar No.601 Hotel Grand Tjokro diJalan Daan Mogot No.63, Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;Halaman 25 dari 98 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.PligBahwa penangkapan tersebut bermula dari ditemukannya barang buktiberupa 2 buah kardus bertuliskan lenggok masingmasing berisikan 1bungkus minuman bertuliskan serbuk teh rasa melon, rasa Blackcurrant,rasa apel dan 1 bungkus bertuliskan Good Day Coffe yang didalamnyaterdapat
      Saksi bersamadengan Terdakwa Faiz ditangkap oleh beberapa petugas dari DitresNarkoba Polda Sumatera Selatan di kamar No.601 dan kamar No.625Hotel Grand Tjokro di Jalan Daan Mogot No.63, Kelurahan TanjungDuren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, terkaitdengan ditemukannya barang bukti 2 kotak kardus warna coklatbertuliskan lenggok yang didalamnya berisikan 2 bungkus kemasanminuman teh rasa lemon, 2 bungkus kemasan minuman teh rasablackcurrant, 1 bungkus kemasan minuman teh rasa apel
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 136/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Bin Alm DARMO SUWITO
159 — 312
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa :
    • 2 (dua) karton mie instan goreng merk INDOMIE;
    • 1 (satu) karton mie instan rebus rasa
      soto merk INDOMIE;
    • 1 (satu) karton mie instan rebus rasa soto merk SEDAP;
    • 1 (satu) karton detergen merk DAIA;
    • 1 (satu) karton sabun cuci piring merek MAMA LEMON;
    • 1 (satu) karton saos sambal merk INDOFOOD;
    • 1 (satu) karton sabun cuci piring merek WINGS BIRU;
    • 1 (satu) slop rokok merk CLASSMILD;
    • 1 (satu) karton Rinso saset cair;
    • 27 (dua puluh tujuh) saset santan sasa;
    • 32 (tiga puluh dua) buah sabun mandi merk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 261/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ICHSAN ADITYA BIN SAHAD.
70 — 21
  • telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 10 (sepuluh) zip lock warna hitam berisikan sintetis ditemukan didalam kardus dibelakang televisi didalam kontrakan dan 1 (satu) zip lock warna hijau berisikan tembakau ditemukan di dibawah lemari EXCEL didalam kontrakan dengan berat brutto 82 (delapan puluh dua) gram
    • 10 (sepuluh) bungkus tembakau rasa
    • 2 (dua) bungkus tembakau rasa durian dengan berat perbungkus 100 (seratus) gram brutto keseluruhan 200 (dua ratus) gram ditemukan didekat kompor didapur.
    • 1 (satu) unit timbangan digital berukuran besar ditemukan didapur dimeja dibawah kompor
    • 1 (satu) timbangan berukuran kecil ditemukan didalam kardus.
    • 1 (satu) unit handphone REDMl warna biru ditemukan diatas meja dekat televisi.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek'
    3. Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat) kepada Penggugat (Rini Sumarni Bin Wandi);
    4. Memrintahkan Panitera Pengadilan
    Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat)kepada Penggugat (Rini Sumarni Bin Wandi);Memohon Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang
    Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek'Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat)kepada Penggugat (Rini Sumarni
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 27 September 2012 — PURWONO LAWAN SUPARTO, S.Pd, DK
82 — 16
  • Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik Tanah dengan luas: 1.143 M, yang terletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utara dengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelah barat dengan Yuni Uduk, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.428/Banturung;4. Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Agustri Paruna, SH; 5.
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada tanggal 02 April 2012,dengan Register Perkara No. 46/Pdt.G/2012/PN.PL.R, telah mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pengguggat, adalah Pemilik Tanah Perwatasan dengan Sertifikat Hak Milik No.428/ Banturung dan diatas Perwatasan tcrsebut telah dibangun Rumah dengan 1MB.Nomor: 659.4/195/DPUKCK. yang terletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan BukitBatu, Kota Palangka Raya, yang berbatasan dengan : sebelah Utara dengan Kasbi,sebelah Timur dengan Ramli Rasa
    Nomor: 659.4/195/DPUKCK. yangterletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, yang berbatasandengan : sebelah Utara dengan Kasbi, sebelah Timur dengan Ramli Rasa, sebelah Selatandengan Jalan Massa, dan sebelah Barat dengan Yuni Uduk. Dengan luas 1.143 M?
    , yang terletak di Kelurahan Banturung,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utara dengan Kasbi,sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelah baratdengan Yuni Uduk;e bahwa pada bulan Agustus 2011 Penggugat sepakat akan menjual tanah miliknya tersebutkepada Tergugat I seharga Rp.150.000,000,00;e bahwa kemudian kesepakatan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat I tersebutdituangkan dalam bentuk Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember
    , yang terletak diKelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utaradengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelahbarat dengan Yuni Uduk;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya pada poin No.3 telahmendalilkan bahwa Tergugat I belum membayar harga tanah sebesar Rp.150.000.000,00 kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I belum membayar harga tanah sebesarRp.150.000.000,00 kepada Penggugat
    , yangterletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya denganbatas: sebelah utara dengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatandengan Jalan Massa dan sebelah barat dengan Yuni Uduk, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No.428/Banturung;4 Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat olehNotaris/PPAT Agustri Paruna, SH;235 Menghukum Para Tergugat agar membayar hutangnya sebesar Rp.411.000.000,00kepada Penggugat;6 Menghukum
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 489/Pdt.G/2023/PA.Mtp
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agla Namia binti Muhammad Fajriannoor, Ahmad Harun bin Muhammad Fajriannoor dan Agisna Aulia Rajabi binti Muhammad Fajriannoor berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak-anak tersebut;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2097/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Carista Airadinata, lahir pada 5 September 2014 dan Gumaisha Aleesia Zainata, lahir pada 16 Mei 2021 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan

Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Danus bin Siamir) dengan Pemohon II (Sien binti Mak Rasa) yang dilaksanakan pada tahun 1986, Kampung Kambang Harapan, Nagari Kambang, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam pada tahun 1986, di KABUPATENPESISIR SELATAN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMak Rasa, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seriburupiah) dengan disaksikan oleh banyak orang, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.Bahwa benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelalpria (Pemohon I);3.Bahwa benar
    ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam pada pokoknya menyatakan bahwa lItsbat Nikah dapat diajukan kePengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan dengan diktum : Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danus bin Siamir) dengan Pemohon II (Sien binti Mak Rasa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 2833/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • ., dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon Konvensi untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
  • Menolak permohonan Pemohon selainnya;

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi /Termohon Konvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan Pemohon Rekonvensi /Termohon Konvensi sebagai
      pemegang hak hadhanah (hak asuh) atas dua orang anak yang bernama Kenisha Ratifa Zahsy Hutomo, perempuan, lahir pada 23 September 2015 di Bogor, dan Khaizuran Bara Aksara Hutomo, laki-laki, lahir pada 17 Februari 2017 di Bogor., dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Termohon Rekonpensi/Pemohon Konvensi untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
    3. Menghukum Termohon
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 06-08-2024 — Putus : 06-12-2024 — Upload : 06-12-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 197/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 6 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • dengan segala akibat Hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh atas anak pertama hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Grecela Sisilya Oematan, lahir di Kupang, tanggal 04 Agustus 2010, tetap berada di bawah pengasuhan Penggugat sebagai Ayah Kandungnya sampai anak tersebut dewasa dan bisa menentukan haknya sendiri dengan tidak mengurangi hak Tergugat/ Ibu Kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan mencurahkan rasa
    kasih sayang;
  • Menetapkan hak asuh atas anak kedua hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Gayatri Sadana Putri Oematan, lahir di Kupang, tanggal 24 Maret 2015, tetap berada di bawah pengasuhan Tergugat sebagai Ibu Kandungnya sampai anak tersebut dewasa dan bisa menentukan haknya sendiri dengan tidak mengurangi hak Penggugat/ Ayah Kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan mencurahkan rasa kasih sayang;
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 102/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 14
  • Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1 berada pada pihak Tergugat selaku Purusa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk menengok maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tanpa halangan dari siapapun juga;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK 1 berada pada pihak Tergugat selaku Purusa denganmemberikan hak kepada Penggugat untuk menengok maupunmenyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tanpa halangan darisiapapun juga;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1794/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Heri Rusli Herawan);
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Tsunya Maryam, umur/lahir 1 Januari 2019 dan Alhaudhy, umur/lahir 31Desember 2021berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 766/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
ANGGA RESA SURADINAR Bin JONI DARUSMAN
61 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Angga Rasa Suradinar bin Joni Darusman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1360/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
AFRIAS HERY SETIAWAN Bin HAMBALI
20 — 0
  • dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti:
    • 1 (satu) buah helm Honda warna hitam,
    • 2 (dua) kardus susu merk Child Go rasa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUZAKKI SH
Terdakwa:
SISWANTO AL IS
28 — 7
  • Menyatakan terdakwa SISWANTO al IS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin

    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara atau denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

    1. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 1( satu ) botol ukuran 1 1/2 ciu oplosan ciu rasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 200 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 21 Maret 2012 — -KARSA BIN DAYAT
30 — 5
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - - 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
    padapokoknya menuntut :1padaMenyatakan terdakwa KARSA BIN DAYAT bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dkawaan tunggal ;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instanmerk Indomie rasa
    yangdidakwakan itu dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan maka cukup alasan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merahcoklat mie instan merk Indomie rasa
    KARSA BIN DAYAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing selama: 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JENEPONTO Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Jnp
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Lukman Bin Mariang
69 — 6
    1. Menyatakan terdakwa LUKMAN BIN MARIANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Rasa!
    Golongan berdasarkan Pasal 8 UU Nomor 35 tahun tahun 2009 adalah untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehknologi dan untuk regenciadiagnostik serta regencia laboratorium setelah mendapat persetujuan dariMenteri atas rekomendasi dari Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa Narkotika menurut ketentuan umum Pasal 1angka 1 adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa
    , mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan termasuk metamfetaminatidak dapat diedarkan secara bebas, hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa selain ketentuan Pasal diatas dalam UndangUndang Narkotika