Ditemukan 11447 data
194 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P 12);Bahwa pada tanggal 21 Juni 2007, Tergugat mengirimkan Surat NomorAN 097/Eks/VI/2007, perihal : Rencana Pengiriman Pupuk TSP Smt22007,yang pada pokoknya berisi pilihan rencana pengiriman pupuk TSP dari China keIndonesia, atas pilihan yang ditawarkan tersebut Penggugat memilih opsi ke 2(pupuk partai 3.000 ton tiba di kebun pada bulan Oktober 2007) sebagaimanaternyata dari Surat Nomor 0209/SRTDep1/06/07, tanggal 22 Juni 2007.
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal dalam Pemilihan Legislatif yangdilaksanakan tanggal 09 April 2014 ini, Penggugat mencalonkan dirisebagai Calon Legislatif untuk tingkat Provinsi dari Partai NasionalDemokrat dengan Nomor Urut 5.
Pembanding/Tergugat VII : MUHAMMAD RAZALI Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat V : ZULAIHA Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat III : JURAINI Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat I : BETIAH Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat VIII : AZRA'I Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat VI : RIDWAN Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat IV : AZHARI Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat II : SALAMUDDIN Diwakili Oleh : BETIAH
Terbanding/Penggugat III : OK. JAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat I : OK. SYAHRIAL
Terbanding/Penggugat II : OK. SYAFARUDDIN
59 — 19
bahwa :Bahwa Penggugat telah mencemarkan nama baik Tergugat dengantelah menimbulkan sebuah fitnah tentang Tergugat VI yangmelakukan tindakan melawan hukum.Bahwa Saat ini Tergugat VI adalah salah satu fungsionaris PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) Deli Serdang telahdicemarkan nama baik Tergugat VI apalagi saat ini Tergugat VItelah terdaftar sebagai Calon Anggota Legislatif Deli Serdang;Bahwa dari apa yang dilakukan Penggugat telah menurunkanelektabilitas Tergugat secara pribadi dan unsur Partai
74 — 37
sendiri;Bahwa pada saat itu sesuai dengan isi SK makaanggota yang ditunjuk sejumlah 12 orang DPRD dantiga orang staff pendamping;Bahwa = kunjungan ke daerah Jawa Barat tidakterlaksana karena waktu itu) ada konvensi DPP PartaiGolkar di Jakarta sehingga kunjungan ke Jawa Baratdibatalkan oleh sprin dan pemerintah daerah JawaBarat tidak dapat menerima kami karena masih adakesibukan yang lainnya;Bahwa yang mendapatkan undangan di Konvensi tersebutberjumlah tiga orang yakni Ketua, Sekretaris danBendahara partai
40 — 7
PartaiBulan Bintang dimana Terdakwa sebagai pendukung dan Terdakwakemudian mengajak saksi sebagai Tim Suksesnya dan pembicaraan ituberlangsung hingga lepas magrib.e Bahwa sekitar pukul 20.00 wib lalu Jumadi menghubungi Terdakwa danmenanyakan posisi Terdakwa, kemudian Terdakwa menjawab sedang beradadi rumah Gondrong (yang dimaksud adalah saksi), lalu Jumadi mengatakanakan bertemu Terdakwa lalu Terdakwa menyuruh Jumadi datang ke rumahsaksi.e Bahwa kemudian Terdakwa bercerita dengan Jumadi mengenai Partai
65 — 7
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 26 Juli2012 s/d tanggal 24 Agustus 2012;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ERIZAL EFFENDI, SH,MH,DKK Advokat/Pengacara beralamat di Kantor Badan Advokasi Partai Nas Dem diJalan Jhoni Anwar No. 13 Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.11/pid/SK/2012/PN.SWL, yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sawahluntotertanggal 10 Mei 2012;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara
135 — 85
Bahwa ternyata kelompok orangorang yang berasal dariDesa/Kelurahan Dendengan Dalam yang sebelumnyasudah mengolahtanah kebun di wilayah Kepolisian Desa Sawangan termasuk tanahobjek sengketa milik para Penggugat, mereka ternyata ditahan dan adawajib lapor di kantor dahulu PUTERPRA (Pusat Teritorial PertahananRakyat), sekarang KORAMIL hal ini ternyata mereka bermasalah dimanamereka pengikut salah satu Ormas terlarang, yaitu : Barisan TaniIndonesia (BTl) asuhan dari Partai Komunis Indonesia mereka ditahansebagai
BRIPTU BAKRI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA
259 — 110
Kepolisian Negara Republik Indonesiadiberhentikan tidak dengan hormat dari dinas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia apabila: a. meninggalkan tugasnya secara tidaksahdalamwaktulebih dari 30 (tiga puluh) harikerjasecaraberturutturut; b. melakukan perbuatan dan berperilaku yang dapatmerugikan dinas Kepolisian; c. melakukan bunuh diri dengan maksudmenghindari penyidikan dan/atau tuntutan hukum atau meninggal duniasebagai akibat tindak pidana yang dilakukannya; atau d. menjadianggota dan/atau pengurus partai
465 — 157
Tindakan Penggugat bertentangan denganprinsip partai kontrak yang digariskan Pasal 1340 KUHPerdata yangmenyebutkan : Persetujuan hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya.Persetujuan tidak dapat merugikan pihak ketiga; persetujuan tidakdapat memberi keuntungan kepada pihak ketiga selain dalam hal yangditentukan dalam pasal 1317.Bahwa oleh karenanya sangat beralasan hukum Majelis Hakim dalamperkara aquo untuk menerima eksepsi Tergugat s.d IV danmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima
3.MUSTAIN
4.RUDI HARTANTO SANDRO
Tergugat:
KEPALA DESA SIALANG AGUNG
129 — 37
Bukan pengurus partai politik;i. Bukan anggota dan/atau pengurus organisasi terlarang;j. Mendapatkan izin dari pejabat pembina kepegawaian bagi pegawai negerisipil;k. Berkomitmen untuk bekerjasama dengan kepala desa;. Sanggup bekerja penuh waktu sebagai perangkat desa dan memberikanpelayanan yang baik kepada masyarakat;m.
Yanida Zebua
Tergugat:
KEPALA DESA HILIALAWA
178 — 104
Menjadi pengurus partai politik;h. Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarang;Halaman 20 Putusan Nomor : 13/G/2021/PTUNMDN.i. Merangkap jabatan sebagai ketua dan/atau anggota BadanPermusyawaratan Desa, anggota Dewan Perwakilan Rakyat RepublikIndonesia, Dewan Perwakilan Daerah Republik Indonesia, DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi atau Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota, dan jabatan lain yang ditentukan dalam peraturanperundanganundangan;j.
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 609 kK/Pdt/201510.Bahwa dalil dan alasan Para Tergugat dR/Penggugat dK hanya didasarkanPerjanjian dan Pengikatan JualBeli dengan Tergugat tanggal 6 Juli 2009,yang merugikan Turut Tergugat dK/Penggugat dR seandainya benar (quadnon) berdasarkan prinsip partai kontrak sebagaimana diatur dalam Pasal1340 KUH Perdata perjanjian hanya berlaku dan mengikat antara pihakplhak yang membuatnya, dan tidak berakibat kepada Penggugat dR/TurutTergugat dk;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat
31 — 24
Dul Als Anwar (dpo) yang tinggal di Desa Tlajung Udik karenasaksi tidak kenal dengan pembeli besi yang jumlahnya banyak/partai besar ;Bahwa sdr. H. Dul Als Anwar (dpo) menanyakan kepada saksi mintanya/harganya berapa? Oleh saksi diberitahukan bahwa besi yang akan dijualtersebut banyaknya satu truk, saksi tidak tahu berapa, lalu sdr. H.
91 — 110
gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yakni bertanda P.1 berupa Surat Keterangan No.023/Komnaspa/1/2013 tertanggal 25 januari 2013, bukti bertanda P.2 berupa Surat Keterangan Kelahirandari Rumah Sakit Lombok Dua Surabaya, serta bukti bertanda P.3 berupa LaporanPemeriksaan Psikologis atas nama William Jonathan Warianto Nomor 01/Pribadi/27/IV/2013 ;Menimbang bahwa terhadap bukti Penggugat tersebut majelis hakim berpendapatbahwa bukti tersebut adalah Akta dibawah tangan yang bersifat partai
79 — 50
Rejang Lebong Nomor:38/BA/RP/IV/2014 tanggal 3 Mei 2014 (foto copydari foto COpy); 72222p4 : Surat Pernyataan Junaidi tertanggal 9 Mei 2014 (foto copy sesuai denganaslinya); 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnP5 : Notulen Rapat Komisi Pemilihan Umum Rejang Lebong tanggal 10 Mei 2014 (fotocopy dari foto Copy); 222 nena nnn nnn ne eeP6 : Surat Pernyataan dari saksi PPP atas nama Akhmad Rozikin tertanggal 10 Mei 2014(foto copy sesuai dengan aslinya);P7 : Surat dari Dewan Pimpinan Cabang Partai
48 — 5
harus ditolak.DALAM POKOK PERKARA :Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana dalam surat gugatan Pengugat yang pada pokoknya mendalilkan :Bahwa pada tanggal 24 September 2012 Penggugat mendapat telepon dariTurut Tergugat sebagai Ketua Bidang Media dan Marketing Tim PemenanganTergugat dalam PEMILUKADA Kota Palembang. mengatakan bahwa Tergugat memerlukan uang sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) untuk TurutTergugat IV untuk biaya pengurusan administrasi Partai
127 — 48
Propinsi Jawa Barat maka setelah tiba diJakarta, terdakwa tidak berangkat ke Bandung Jawa Barat,padahal dalam kenyataannya terdakwa mengikuti kegiatanKonvensi Partai Golkar di Jakarta tahun 2004 yang bukankegiatan DPRD Provinsi Sulawesi Tenggara atau setidaktidaknya tidak menggunakan biaya yang telah diterimanyasesuai dengan peruntukkannya.Sebagai pertanggung jawaban penggunaan uang danpelaksanaan studi banding ke Jawa Barat, maka Tim Pendampingyang sampai ke Bandung Jawa Barat telah membuat laporanPelaksanaan
MUHAJIRIN, H.I, ST.
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BIMA
88 — 59
11 tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil:: PNS diberhentikan tidak dengan hormat apabila:Pasal 250Pasal 266a.melakukan penyelewengan terhadap Pancasila danUndangUndang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun1945;dipidana dengan pidana penjara atau kurunganberdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukantindakpidana kejahatan Jabatan atau tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan Jabatandan/atau pidana umum;menjadi anggota dan/atau pengurus partai
32 — 3
eeeecceesseceeenceeesteeeeneeeenee 60 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Usuf Sembiring ........... eee eeeeeeseeeenteeeeeee 200 M;Sebelah Utara berbatas dengan Amal Karo Karo .0.......ecceeccceeeseceeeseceeeteceeneeeenee 200 M;7 Bahwa untuk ketiga bidang tanah ladang tersebut telah dikuasai dan diusahai olehorang orang tua Para Penggugat/Penggugat I, II, III sejak tahun 1961 sampai dengantahun 1968, untuk bercocok tanam, terutama tanamtanaman palawija dan kemudianpada tahun 1968 oleh karena zaman bergolak dengan isu PKI (Partai
Drs. TOGAR SIRAIT
Tergugat:
Bupati Deli Serdang
106 — 59
250 PeraturanPemerintah Nomor 11 tahun 2017 menentukan bahwa :PNS diberhentikan tidak dengan hormat apabila:a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila danUndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun1945;b. dipidana dengan pidana penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana kejahatan Jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan Jabatan dan/atau pidana umum;c. menjadi anggota dan/atau pengurus partai