Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0044/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum, oleh sebab itu Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada Peng
Register : 24-10-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2092/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
tuaPenggugat di Desa Banjareja Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap selama 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan,dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan:a Antara Penggugat dan Tergugat berselisih pendapat terus menerus karena tidak bisamemberikan kepuasan kepada Peng
Register : 24-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2093/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugatmeninggalkan Penggugat dengan pulang ke rumah orang tuanya sendiri karenamerasa tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat;b Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk tinggal bersama lagi di rumah orang tuaTergugat, namun Penggugat menolak karena merasa tidak betah juga;5 Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2006 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya sendiri; 6 Bahwa selama tahun berpisah, Tergugat tidak pernah menemui ataupun memberi nafkahkepada Peng
Register : 10-08-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2353/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKST i SAKSI I PENGGUGA Teese 20ers sees ceeeee eres =>Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga kini sudah 8 tahun lamanya; Saksi mengetahui bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang,dan juga tidak diketahui alamatnya;Saksi menerangkan pula bahwa sebeb sebeba kepergian Tergugat saksi tidakmengetahuinya ;SAKST = SAKSI Il PENG
Register : 08-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4318/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupi ah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong; Kabupaten Brebes;6.
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
serta tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (1, 2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada, PENG
Register : 20-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 940/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun;e Bahwa sejak
Register : 17-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 940/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 10 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dan olehKetua Majelis telah diusahakan perdamaian/penasehatan namun tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPihak Peng gugat.
Register : 26-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 775/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg peo, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 23-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(dua ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1434 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh S.
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 777/Pdt.G/2010/PA.Skh 8 — 1
Karyawan PTDanliris, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.03 RW.06, DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPENGGUGA TP acenecricccennnnenmneecaansMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggaldi Dusun Dukuh RT.03 RW.06, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut*TERGUGAT3Pengadilan AgamaTOYS BU 2eeeene eee ceemeeteesenesteeeemen Smee eeSetelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Peng
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah bulan xxxxxxxxxx, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, sekarangdiasuh Peng
Register : 05-10-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2751/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan peng
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1684/PdtG/2013/Pa Klt Tanggal 26 Februari 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 . (sepuluh = riburupiah);3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1294/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
65 — 12
lang kerumahnafkah kepada Bahwasaksi etangga telah beitsabla Zuntuk memberikannasihat kepada Peng di ala @@n Tergugat, akan tetapidengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0274/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 0274/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0593/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1997sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/28/X/1997 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, tanggal 27 Oktober 1997;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersamadbersama, di BTN MaleKecamatan Lalabsebagai suami isteri di rumah 20r 4, Kelurahan Lapajung,hingga saat ini telahdikaruniai 2 ora yinti Muhammad Nur,perempuan, uf i Muhammad Nur,perempuan, tersebut dalamasuhan Peng
Register : 22-06-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 599/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagaiberikut:al gaol bogarrupldcyolmollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
Register : 05-04-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 665/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama pergi Tergugat tidak memberi nafkah, membiarkan serta tidakmempedulikan Peng gugat;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat ; 7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.