Terdakwa berhenti didepan pabrik semen atausekira 100 (Seratus) meter dari Pospol Sotek dan Terdakwa membuangpisaunya dan pisau tersebut ditemukan oleh Saksi PANGGIH ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN PnjBahwa selanjutnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan membawa Terdakwa serta barang bukti ke Polres Penajam PaserUtara untuk proses lebih lanjut ;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan Terdakwa mengeluarkanpisau dari pinggang sebelah kiri Terdakwa untuk menakutnakuti Saksidan

motornya, lalu kami melakukan pengejaranterhadap Terdakwa dan Terdakwa berhenti didepan pabrik semen atausekira 100 (Seratus) meter dari Pospol Sotek dan Terdakwa membuangpisaunya dan pisau tersebut ditemukan oleh Saksi ;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan membawa Terdakwa serta barang bukti ke Polres Penajam PaserUtara untuk proses lebih lanjut ;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan Terdakwa mengeluarkanpisau dari pinggang sebelah kiri Terdakwa untuk menakutnakuti Saksidan

mengenai hanya 1 (Satu) kali pada bagianpipi kiri saksi.Bahwa suami saksi Mubahktiar Lubis alias Temu ada meleraisaksi dengan Terdakwa.Bahwa setelah kejadian ribut ribut tersebut saksi melapor kepolisi.Bahwa akibat kejadian tersebut maka pipi saksi bagian sebelahkiri luka memar dan bengkak selama 3 (tiga) minggu sehinggatidak bisa beraktivitas dan sampai sekarang masih ada bekasnyadan berpengaruh terhadap kepala sehingga saksi harus selaluberkacamata.Bahwa menurut saksi,lerdakwa ada mengggangu suami Saksidan

Saksi MUBAKHTIAR LUBIS Alias TEMU menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga, akan tetapi Terdakwa adalah teman Saksidan telah berteman selama 2 (dua) tahun.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekira pukul20.30 wib saksi membawa rombongan orang kira kiraberjumlah 10 (sepuluh) orang dari daerah air joman pergi ketaman parasamya untuk melihat pertunjukan ikan lumba lumba.Bahwa saksi ada duduk berdampingan dengan Terdakwa dansatu meja

Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN Sonpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Sesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa Pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orangnya tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan

pada saat Saksimenemani Penggugat ke kantor Tergugat di jalan Kilang bahwa Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Ssesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orang tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan

Yang Tanpa Hak atau Melawan HukumBahwa yang dimaksud dengan Secara tanpa hak (onrechtmatige) adalah ketiadaankewenangan atau dasar untuk melkukan sesuatu perbuatan, perbuatan mana harus memenuhisyaratsyarat tertentu. sebagaimana ditentukan oleh tertb aturan hukum maupun kaiah yangberlaku dam suatu tatanan kehidupan masyarakat ;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn (Narkotika)Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yang diperokh dan keterangan saksidan keterangan terdakwa

Memiliki, Menyimpan, Menguasai,atau Menyediakan NarkotikaGolongan1Bukan Tanaman;Bahwa berdasarkan pemerksaan di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa maka terungkap fakta bahwa pada hari Minggu tanggal S Maret 2017sekiar pukul 17.00 wita Anggota satuan Reserse Narkoba Poles myjene didepan Alfamiditerdakwa ditangkap dan pada saat itu dikukan penggekdahan nanun tidak ditemukan sesuatudidii terdakwa tetapi sakh satu Anggota Polsi yang pada saat penggelkdahan dilakukanmelahat

Saksi Sudidik, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal setelah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 21:30 WIB saksidan tim anggota polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa didepan kost di JI. Dukuh Kupang Barat Gg.

Saksi Agung Pratidina, S.H, yang atas persetujuan Terdakwa, keterangannya didalam BAP dibawah sumpah dibacakan dimuka persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal setelah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 21:30 WIB saksidan tim anggota polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa didepan kost di JI. Dukuh Kupang Barat Gg.

terdakwa bersama denganteman saksi yang bernama Brigadir Diki Irawan dan 4 (empat) orang rekanlainnya.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Jalan Desa Arisan Gading Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa pada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda spacywarna biru dengan nopol BG 2581 TM dan menabrak salah satu rekan saksikemudian terjatuh karena curiga dengan tingkah laku terdakwa maka saksidan

terdakwa bersama denganteman saksi yang bernama Brigadir Eksa Mahyudi dan 4 (empat) orang rekanlainnya.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Jalan Desa Arisan Gading Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa pada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda spacywarna biru dengan nopol BG 2581 TM dan menabrak salah satu rekan saksikemudian terjatuh karena curiga dengan tingkah laku terdakwa maka saksidan

kerugian yangdialami Sdr.Junai; Bahwa Saksi melihat pengendara mobil tersebut kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp.115.000,00 (seratus lima belas riburupiah) kepada Sdr.Junai; Bahwa Sdr.Junai tidak terima dengan jumlah ganti kerugian yangditerimanya tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa kemudian ikut membantu Sdr.Junaiuntuk meminta ganti kerugian kepada pengendara mobil tersebut; Bahwa pengendara mobil tersebut kemudian masuk ke dalam WarungKopi Putri Palembang disebelah Warung remangremang tempat Saksidan

oleh Hakim Ketua Majelis tentang Haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor127/Pen.Pid/2017/PNRap, tanggal 23 Februari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 127/Pen.Pid/2017/PNRap, tanggal 23Februari 2017 tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN.Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksidan

bahwa selain menghadapkan Saksi, untuk memperkuatpembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pula menghadapkanbarangbukti : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Shabu seberat 0,62 gram netto; Potongan tissu warna putin yang menggunakan lakban warna bening(pembalut Shabu);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, sehingga cukup beralasan hukum untukdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini dan telah pula diperlihatkan olehMajelis Hakim, Saksidan

terjadi;Bahwa saksi melihat dan mendengar mereka bertengkar, saksimendengar Penggugat mengatakan " KAU TIDAK BISA MEMBERIKETURUNAN".Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka di JlInpres/ Kertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai denganmendatangi rumah mereka di Kertama;Bahwa perdamaian tersebut dilaksankan setelah Penggugat pulang kerumah saksi;Bahwa perdamaian tersebut diadakan dirumah mereka di Kertama;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian Penggugat, Tergugat, saksidan

Bahwa saksi tidak melihat dan hanya mendengar mereka bertengkar,saksi mendengar Penggugat mengatakan " KAU TIDAK BISA MEMBERIKETURUNAN".Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka di JlInpres/ Kertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai denganmendatangi rumah mereka di Kertama;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan setelah Penggugat pulang kerumah saksi;Bahwa perdamaian tersebut diadakan dirumah mereka di Kertama;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian Penggugat, Tergugat Saksidan

Saksi FERRY FEBRIYANTO :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa atas informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa AhmadMasum di Desa Tukum Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang telah adaorang yang menggunakan narkotika jenis sabu sehingga akhirnya saksimelakukan penyelidikan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 wib saksidan saksi Bambang Efendi telah menangkap terdakwa I DONY PRASETYOdi Jalan Ahmad Yani Lumajang sedangkan terdakwa

Saksi BAMBANG EFFENDL :Bahwa atas informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa AhmadMasum di Desa Tukum Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang telah adaorang yang menggunakan narkotika jenis sabu sehingga akhirnya saksimelakukan penyelidikan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 wib saksidan saksi Bambang Efendi telah menangkap terdakwa I DONY PRASETYOdi Jalan Ahmad Yani Lumajang sedangkan terdakwa IT AHMAD MASUMditangkap pukul 21.30 wib di taman bunga Desa Tukum Kec.TekungKab.Lumajang

saksi berkata pada Subhan biarkan bae cakdak tahu seakanakan kami tidak menaruh curiga dengan lakilaki itu ,tak lama kemudian saksi melihat lakilaki itu masukke dalam teras rumah saksi lalu melewati samping warung danmendekati sepeda motor dan memegang serta mendorong mundursepeda motor sekitar 1(satu) meter dari posisi semula,selanjutnya saksi dan Subhan mendekat ke arah teras depanrumah, lakilaki itu melihat kami berdua dan segara melarikandiri kearah belakang rumah menuju arah sungai , lalu saksidan

sebagai berikute Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu karena pencurian sepeda motor yang terjadi padahari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekitar jam 23.00 wib diPutusan No : 81/Pid.B/2015/PN.SrlHalaman 5 dari 18 halamanteras depan rumah saksi Abdullah Bin M.Zen (Alm) di SungaiBelati Rt.04,Kelurahan Sarolangun Kembang, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun,;Bahwa pada saat itu saksi lagi menempel ban mobil yang lagibocor sambil mengobrol dengan saksi Abdullah, waktu itu saksidan

., lalu saksidan rekan saksimendatangi terdakwaHalaman 7 dari15 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN.

Lbp.RAMBE ~ melakukanperjudian jenis judiKIM;Bahwa pada ssaatpenangkapan = saksimelihat terdakwasedang duduk dudukdisamping terasrumahnya sambilmemeganghandphone i miliknyadan menunggu smsmasuk darihandphonenyatersebut., lalu saksidan rekan saksimendatangi terdakwadan memintahandphone terdakwadan di dalamhandphone terdakwaterdapat sms masukdari pembeli pasangannomor judi KIMpertanggal 04 Maret2015;Bahwa dari terdakwaditemukan dan disitabarang bukti = yaituuang Tunai Rp.40.000, (empat puluhribu) rupiah

saudara HARIYANTO;Halaman 5 Putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN PouBahwa posisi barang tersebut pada saat terjadi pencurian menurutsaudara HARIYANTO barang berupa 1 (satu) buah HP merk Samsungdan 1 (satu) buah dompet sebelum hilang disimpan di dalam tas kecilyang digantung di dalam rumah yang rumah tersebut sedang kamikerjakan;Bahwa situasi dan kondisi tempat kejadian hilangnya handphone dandompet saudara HARIYANTO yaitu dalam rumah tempat saudaraHARIYANTO menyimpan handphone dalam keadaan sepi karena saksidan

tersebut dan pemilik barang tersebut adalahsaudara HARIYANTO;Bahwa posisi barang tersebut pada saat terjadi pencurian menurutsaudara HARIYANTO barang berupa 1 (satu) buah HP merk Samsungdan 1 (satu) buah dompet sebelum hilang disimpan di dalam tas kecilyang digantung di dalam rumah yang rumah tersebut sedang kamikerjakan;Bahwa situasi dan kondisi tempat kejadian hilangnya handphone dandompet saudara HARIYANTO yaitu dalam rumah tempat saudaraHARIYANTO menyimpan handphone dalam keadaan sepi karena saksidan

PenggugatKonvensi dengan menghadirkan dua orang saksi, sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat Konvensimengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi dari sejakawal pernikahan dan seringnya pengaduan Penggugat Konvensi kepada saksidan

kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat Konvensi telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat Konvensi dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat Konvensimengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi dari sejakawal pernikahan dan seringnya pengaduan Penggugat Konvensi kepada saksidan

.; e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulah terhadap saksi yaitu pada saat ituterdakwa mengambil Helm dan memukulkan helm tersebut ke badan saksidan mengenai pada bahu sebelah kiri saksi .;e Bahwa setelah saksi memperhatikan barang bukti helm tersebut benar yangdipergunakan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi.;e Bahwa terdakwa memukuli saksi hanya dengan mempergunakan Helmtersebut.

;Bahwa sejak anak saksi menikah dan bertempat tinggal di Jakarta, saksisering tinggal di rumah anak saksi di Jakarta dan yang mengurus saksi adalahanak saksi tersebut dan sekalisekali saksi kembali keBahwa selama saksi berada di Jakarta terdakwa tidak pernah memberi belanjauntuk kebutuhan saksi dan sampai sekarang sudah sampai Enam tahunlamanya terdakwa tidak memberi nafkah saksi selakuBahwa sejak kejadian tersebut terdakwa tidak satu rumah lagi dengan saksidan sepengetahuan saksi, terdakwa telah

.; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut, bahwa sekira pukul 22.15 Wib saksidan rekan saksi melihat ada seseorang melintas denganmenggunakan sepeda motor MxXKing dengan ciriciri yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2018/PN. Sakmencurigakan berdasarkan informasi yang diterima orang tersebutpas dengan ciricirinya.;Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan posisi terdakwa tersebutsedang berhenti dipinggir jalan Km.70 Desa Dayun Kec.

;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut, bahwa sekira pukul 22.15 Wib saksidan rekan saksi melihat ada seseorang melintas denganHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2018/PN. Sakmenggunakan sepeda motor MxXKing dengan ciriciri yangmencurigakan berdasarkan informasi yang diterima orang tersebutpas dengan ciricirinya.;Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan posisi terdakwa tersebutsedang berhenti dipinggir jalan Km.70 Desa Dayun Kec.

bukti tersebut didepan Terdakwayang terletak di lantai kamarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 saat Saksi dan rekan sedangmelaksankan tugas patroli lalu Saksi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menguasai Narkotika jenis shabu didalamkamar kosnya di Jalan Gatot Subroto Gang Rasmi Kelurahan Sei Sikambing CKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, kemudian kami langsung menujutempat yang dimaksud;Bahwa sesampainya dikamar kos Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB lalu Saksidan

kamarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 saat Saksi dan rekan sedangmelaksankan tugas patroli lalu Saksi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menguasai Narkotika jenis shabu didalamHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1954/Pid.Sus/2020/PN Mdnkamar kosnya di Jalan Gatot Subroto Gang Rasmi Kelurahan Sei Sikambing CKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, kemudian kami langsung menujutempat yang dimaksud; Bahwa sesampainya dikamar kos Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB lalu Saksidan

:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan di hadapan penyidik polisi, dan keterangan yangdiberikan semuanya benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar jam 20.00 Wib saksidan tim telah menangkap terdakwa dan saksi Suharto di sebuah warungkopi turut Kelurahan Arcawinangun Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas karena menjual nomor togel Hongkong ;Bahwa sebelum menangkap

yaitu pembelian Rp. 1.000,00 dengan 3angka, laluuang yang digunakan untuk membayar pemenang adalahuang masuk/pembelian nomor hari itu, jika uangnya kurang saya minta keSulis lalu uangnya diserahkan kepadaT erdakwa ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer sedangkan saksi sebagai pengepul,dan diatas saksi adalah Sulis ;Bahwa cara membeli nomor togel kepada terdakwa adalah melalui smsdengan menyebutkan nomor yang akan dibeli dan jumlah uang yangdipertaruhkan, lalu nomor tersebut oleh terdakwa dikirim kepada saksidan

EKO CAHYADI.e Bahwa barang bukti yang ditemukan diatas lemari didalam kamar kost milik saksidan Sdr. EKO CAHYADI adalah milik terdakwa TOGAR.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.Saksi EKO CAHYADI BIN HERU KRISTIANTO, Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 23.00 Wib bertempat di kamarkoskostan yang beralamat JIn. Tawes Kel. Yosodadi Kec. Metro Timur Kota Metro telahdilakukan penangkapan terhadap Sdr. KIKI ARGINTA dan Sdr.

EKO CAHYADI.e Bahwa barang bukti yang ditemukan diatas lemari didalam kamar kost milik saksidan Sdr.

jenis Shabu dengan berat kotor 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca,1 (satu) buah mancis warna hijau terpasang jarum, 1 (satu) buah pipetskop plastik dan 1 (satu) buah kaca pirek;Bahwa adapun barang bukti bong, jarum dan mancis saksi temukan digarasi mobil Syahrial Alias Rial;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, narkotika jenis Shabu tersebutdikasih atau diberi oleh saudara Syahrial Alias Rial;Bahwa Syahrial Alias Rial adalah paman Terdakwa dan pada saat saksidan

delapan) gram, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca,1 (satu) buah mancis warna hijau terpasang jarum, 1 (satu) buah pipetskop plastik dan 1 (satu) buah kaca pirek; Bahwa adapun barang bukti bong, jarum dan mancis saksi temukan digarasi mobil Syahrial Alias Rial; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, narkotika jenis Shabu tersebutdikasih atau diberioleh saudara Syahrial Alias Rial;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN TjbBahwa Syahrial Alias Rial adalah paman Terdakwa dan pada saat saksidan