, Saksi dan Saksi Muhammad Rendi langsung meninggalkanTerdakwa; Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Muhammad Rendi melaporkankejadian tersebut kepada Kepala Dusun II, Desa Hessa Air Genting, An.Syafii, kKemudian Saksi, Saksi Muhammad Rendi dan Kepala Dusunpergi ke tempat Terdakwa merusak sepeda motor tersebut, dansesampainya di tempat tersebut terlihat sepeda motor milik SaksiMuhammad Rendi telah terbakar, dan saat itu Terdakwa memegangsebilah parang sabit dan mengarahkan parang tersebut ke arah Saksidan

541/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa Saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa membakarsepeda motor milik Saksi, dan tidak ada korban jiwa namun akibat dariterbakarnya sepeda motor tersebut sebuah pohon sawit terbakar sertawarga yang berada di sekitar ladang tersebut merasa khawatirdikarenakan api yang membakar sepeda motor tersebut dapat merambatke areal ladang yang lain dan pemukiman; Bahwa Terdakwa ada mengayunkan cangkul yang dipegangnya kearah Saksi dan Saksi Saksi Anmad Fadli Batu Bara, namun karena Saksidan

terjadi;Bahwa saksi melihat dan mendengar mereka bertengkar, saksimendengar Penggugat mengatakan " KAU TIDAK BISA MEMBERIKETURUNAN".Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka di JlInpres/ Kertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai denganmendatangi rumah mereka di Kertama;Bahwa perdamaian tersebut dilaksankan setelah Penggugat pulang kerumah saksi;Bahwa perdamaian tersebut diadakan dirumah mereka di Kertama;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian Penggugat, Tergugat, saksidan

Bahwa saksi tidak melihat dan hanya mendengar mereka bertengkar,saksi mendengar Penggugat mengatakan " KAU TIDAK BISA MEMBERIKETURUNAN".Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka di JlInpres/ Kertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai denganmendatangi rumah mereka di Kertama;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan setelah Penggugat pulang kerumah saksi;Bahwa perdamaian tersebut diadakan dirumah mereka di Kertama;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian Penggugat, Tergugat Saksidan

Terdakwa berhenti didepan pabrik semen atausekira 100 (Seratus) meter dari Pospol Sotek dan Terdakwa membuangpisaunya dan pisau tersebut ditemukan oleh Saksi PANGGIH ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN PnjBahwa selanjutnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan membawa Terdakwa serta barang bukti ke Polres Penajam PaserUtara untuk proses lebih lanjut ;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan Terdakwa mengeluarkanpisau dari pinggang sebelah kiri Terdakwa untuk menakutnakuti Saksidan

motornya, lalu kami melakukan pengejaranterhadap Terdakwa dan Terdakwa berhenti didepan pabrik semen atausekira 100 (Seratus) meter dari Pospol Sotek dan Terdakwa membuangpisaunya dan pisau tersebut ditemukan oleh Saksi ;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan membawa Terdakwa serta barang bukti ke Polres Penajam PaserUtara untuk proses lebih lanjut ;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan Terdakwa mengeluarkanpisau dari pinggang sebelah kiri Terdakwa untuk menakutnakuti Saksidan

mengenai hanya 1 (Satu) kali pada bagianpipi kiri saksi.Bahwa suami saksi Mubahktiar Lubis alias Temu ada meleraisaksi dengan Terdakwa.Bahwa setelah kejadian ribut ribut tersebut saksi melapor kepolisi.Bahwa akibat kejadian tersebut maka pipi saksi bagian sebelahkiri luka memar dan bengkak selama 3 (tiga) minggu sehinggatidak bisa beraktivitas dan sampai sekarang masih ada bekasnyadan berpengaruh terhadap kepala sehingga saksi harus selaluberkacamata.Bahwa menurut saksi,lerdakwa ada mengggangu suami Saksidan

Saksi MUBAKHTIAR LUBIS Alias TEMU menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga, akan tetapi Terdakwa adalah teman Saksidan telah berteman selama 2 (dua) tahun.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekira pukul20.30 wib saksi membawa rombongan orang kira kiraberjumlah 10 (sepuluh) orang dari daerah air joman pergi ketaman parasamya untuk melihat pertunjukan ikan lumba lumba.Bahwa saksi ada duduk berdampingan dengan Terdakwa dansatu meja

PenggugatKonvensi dengan menghadirkan dua orang saksi, sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat Konvensimengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi dari sejakawal pernikahan dan seringnya pengaduan Penggugat Konvensi kepada saksidan

kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat Konvensi telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat Konvensi dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat Konvensimengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi dari sejakawal pernikahan dan seringnya pengaduan Penggugat Konvensi kepada saksidan

Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN Sonpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Sesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa Pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orangnya tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan

pada saat Saksimenemani Penggugat ke kantor Tergugat di jalan Kilang bahwa Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Ssesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orang tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan

Saksi FERRY FEBRIYANTO :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa atas informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa AhmadMasum di Desa Tukum Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang telah adaorang yang menggunakan narkotika jenis sabu sehingga akhirnya saksimelakukan penyelidikan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 wib saksidan saksi Bambang Efendi telah menangkap terdakwa I DONY PRASETYOdi Jalan Ahmad Yani Lumajang sedangkan terdakwa

Saksi BAMBANG EFFENDL :Bahwa atas informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa AhmadMasum di Desa Tukum Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang telah adaorang yang menggunakan narkotika jenis sabu sehingga akhirnya saksimelakukan penyelidikan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 wib saksidan saksi Bambang Efendi telah menangkap terdakwa I DONY PRASETYOdi Jalan Ahmad Yani Lumajang sedangkan terdakwa IT AHMAD MASUMditangkap pukul 21.30 wib di taman bunga Desa Tukum Kec.TekungKab.Lumajang

Yang Tanpa Hak atau Melawan HukumBahwa yang dimaksud dengan Secara tanpa hak (onrechtmatige) adalah ketiadaankewenangan atau dasar untuk melkukan sesuatu perbuatan, perbuatan mana harus memenuhisyaratsyarat tertentu. sebagaimana ditentukan oleh tertb aturan hukum maupun kaiah yangberlaku dam suatu tatanan kehidupan masyarakat ;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn (Narkotika)Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yang diperokh dan keterangan saksidan keterangan terdakwa

Memiliki, Menyimpan, Menguasai,atau Menyediakan NarkotikaGolongan1Bukan Tanaman;Bahwa berdasarkan pemerksaan di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa maka terungkap fakta bahwa pada hari Minggu tanggal S Maret 2017sekiar pukul 17.00 wita Anggota satuan Reserse Narkoba Poles myjene didepan Alfamiditerdakwa ditangkap dan pada saat itu dikukan penggekdahan nanun tidak ditemukan sesuatudidii terdakwa tetapi sakh satu Anggota Polsi yang pada saat penggelkdahan dilakukanmelahat

Saksi Sudidik, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal setelah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 21:30 WIB saksidan tim anggota polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa didepan kost di JI. Dukuh Kupang Barat Gg.

Saksi Agung Pratidina, S.H, yang atas persetujuan Terdakwa, keterangannya didalam BAP dibawah sumpah dibacakan dimuka persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal setelah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 21:30 WIB saksidan tim anggota polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa didepan kost di JI. Dukuh Kupang Barat Gg.

Istri Terdakwa sehubungan dengan masalahUang yang di pinjam oleh Terdakwa, disaat pertengkaran tersebut IstriTerdakwa mengambil batu karang kapur seukuran kepalan tangan danhendak melempari ibu kandung saksi, disaat itu Terdakwa langsungkeluar dari dalam rumahnya dan berlari menghampiri lbu Saksi danlangsung dengan mengunakan kedua tangannya yang terkepal kiri dankanan yang di pukulkan sebanyak 2 kali kearah Wajah lbu Saksi sehinggalbu Saksi langsung terjatuh, selanjutnya Terdakwa menghampiri lou saksidan

tersebut lalu menghampiri saksi dan dari jarak sekitarsatu meter dari posisi saksi,terdakwa hendak memukul saksi denganmenggunakan batu yang di pegangnya dengan menggunakan tangankanannya tersebut ,tetaapi saat itu HILDA langsung berusahamencegahnya sehingga terdakwa dari jarak setengah meter dari posisiHILDA langsung menghantamkan batu yang di pegangnya tersebutsebanyak tiga (3) kali hantaman mengenai bagian kepala dari HILDA, lalusetelah itu terdakwa langsung jalan meninggalkan lokasi,karena itu saksidan

terdakwa bersama denganteman saksi yang bernama Brigadir Diki Irawan dan 4 (empat) orang rekanlainnya.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Jalan Desa Arisan Gading Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa pada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda spacywarna biru dengan nopol BG 2581 TM dan menabrak salah satu rekan saksikemudian terjatuh karena curiga dengan tingkah laku terdakwa maka saksidan

terdakwa bersama denganteman saksi yang bernama Brigadir Eksa Mahyudi dan 4 (empat) orang rekanlainnya.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Jalan Desa Arisan Gading Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa pada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda spacywarna biru dengan nopol BG 2581 TM dan menabrak salah satu rekan saksikemudian terjatuh karena curiga dengan tingkah laku terdakwa maka saksidan

oleh Hakim Ketua Majelis tentang Haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor127/Pen.Pid/2017/PNRap, tanggal 23 Februari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 127/Pen.Pid/2017/PNRap, tanggal 23Februari 2017 tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN.Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksidan

bahwa selain menghadapkan Saksi, untuk memperkuatpembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pula menghadapkanbarangbukti : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Shabu seberat 0,62 gram netto; Potongan tissu warna putin yang menggunakan lakban warna bening(pembalut Shabu);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, sehingga cukup beralasan hukum untukdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini dan telah pula diperlihatkan olehMajelis Hakim, Saksidan

kerugian yangdialami Sdr.Junai; Bahwa Saksi melihat pengendara mobil tersebut kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp.115.000,00 (seratus lima belas riburupiah) kepada Sdr.Junai; Bahwa Sdr.Junai tidak terima dengan jumlah ganti kerugian yangditerimanya tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa kemudian ikut membantu Sdr.Junaiuntuk meminta ganti kerugian kepada pengendara mobil tersebut; Bahwa pengendara mobil tersebut kemudian masuk ke dalam WarungKopi Putri Palembang disebelah Warung remangremang tempat Saksidan

kami langsung bergerak cepat mendatangi danmenyergap Terdakwa secara bersama sama, namun saat itu Terdakwaberusaha membuang sebuah bungkusan dilantai yang kemudian kamiketahui adalah 1 ( satu ) paket bungkusan kertas warna coklat berisikandiduga Narkotika jenis ganja, lalu Terdakwa meronta ronta berusahamengelabui kami dengan mengatakan bahwa barang bukti tersebut bukanmilik Terdakwa hingga warga disekitar TKP berkeluaran dari rumahmereka untuk mengetahui apa yang terjadi dan tidak lama kemudian saksidan

kami langsung bergerak cepat mendatangi dan13menyergap Terdakwa secara bersama sama, namun saat itu Terdakwaberusaha membuang sebuah bungkusan dilantai yang kemudian kamiketahui adalah 1 ( satu ) paket bungkusan kertas warna coklat berisikandiduga Narkotika jenis ganja, lalu Terdakwa meronta ronta berusahamengelabui kami dengan mengatakan bahwa barang bukti tersebut bukanmilik Terdakwa hingga warga disekitar TKP berkeluaran dari rumahmereka untuk mengetahui apa yang terjadi dan tidak lama kemudian saksidan

Bahwa alasan saksi melaporkan perbuatan Terdakwa kePomdam XIV/Hasanuddin karena Terdakwa tidak menafkahi saksidan kedua anaknya yang akibatnya saksi menjadi menderita danuntuk mencukupi kebutuhan, saksi dibantu oleh orang tua danmembuka usaha salon dirumah orang tua.11.

Bahwa masih pada bulan Desember tahun 2016, Terdakwapernah datang ke ruamh saksi dengan tujuan untuk menemui saksidan berkata kepada saksi kalau Terdakwa sudah tidak mau lagihidup bersama dengan saksi Marlina dan mengembalikan saksiMarlina kepada saksi.7.

Tamalate Kota Makassar.Bahwa barang bukti berupa surattersebut di atas telah dibacakandan diperlinatkan kepada Terdakwa, Para Saksidan Oditur Militerdipersidangan sebagai bukti yang berkaitan dengan perkara ini danTerdakwa beserta para saksi membenarkan yang merupakan buktipernikahan antara Terdakwa dengan saksi Marlina sehingga barangbukti tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi di bawahsumpah serta barangbukti

Namun, Terdakwa mengejar saksidan saat berada di persimpangan empat menuju Lingkungan Baurung,Lingkungan Tamo, dan Lingkungan Dato tepatnya di Lingkungan Pangale,Terdakwa menendang bagian belakang motor saksi sehingga saksi dan saksiJufri terjatuh;Setelah terjatuh, teman Saksi yakni Saksi Sainuddin langsung melarikan dirisehingga yang tinggal hanya Saksi dan Saksi JUPRI, belum sempat berdiritegak datang teman Terdakwa yang berjumlah kurang lebih 5 (lima) orangmemukul dan menendang Saksi, begitu pula

Motor yang paling belakang dikendarai oleh Saksi JUPRI, Saksi SAPRI,dan Saksi SAINUDDIN didapat oelh Terdakwa dan temantemannya tetapi Saksidan temantemannya yang lain berhasil melarikan diri dan kembali ke rumahnyadi Baurung.

Setelah beberapa menit Saksidan Saksi SAPRI di Baurung kemudian datang Saksi JUPRI yang diboncengoleh ARIFIN dan Saksi melihat Saksi JUPRI luka di bagian bawah mata, luka dibagian hidung, kepala bagian belakang lembek dan berdarah serta memar dibagian pinggang dan di pipi sebelah kiri memar bekas tonjokan, lengan sebelahkanan memar.

Ardiantis PglAnti (alm) sudah berencana untuk melakukan pencurian hewanternak ;e Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut, pada hari Rabu,tanggal 24 Juli 2013, pada sori harinya, Saksi bersamaTerdakwa pergi ke Nagari Aie Dingin Lembah Gumanti, Kabupaten Solok untuk mencari hewan ternak yang akandiambil dan mengecek lokasi tempat pencurian hewan ternaktersebut, kemudian Saksi dan Terdakwa pergi kerumah Sdr.Ardiantis Pg Anti (Alm) untuk memberitahukan bahwa Saksidan Terdakwa telah menemukan target

Ardiantis Pgl Anti (Alm)memasang terpal mobil L 300 tersebut, sementara Terdakwamenunggu di semaksemak ;e Bahwa kemudian datang masyarakat antara lain Saksi DoliIrmianto Pgl Doli dan Mustafa Pgl Mus yang mendekati Saksidan Sdr. Ardiantis Pg Anti (Alm), kemudian Saksi AdrisonPgl Icong dan Sdr.

Ardiantis Pgl Anti (Alm)memasang terpal mobil L 300 tersebut, sementara Terdakwamenunggu di semaksemak ;Bahwa kemudian datang masyarakat antara lain Saksi DoliIrmianto Pgl Doli dan Mustafa Pgl Mus yang mendekati Saksidan Sdr. Ardiantis Pg Anti (Alm), kemudian Saksi AdrisonPgl Icong dan Sdr.

perbuatan para terdakwa melakukankekerasan dan pemerasan pada para saksi yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2013 sekira jam 19.30 wib di Jl.Melati Kel.Sukajadi Kec.Sukajadi Pekanbaru,dan korban adalah 5 (lima) orang yaitu, Yoga, Yogi, Nanda, Ibnu dan Bakri danketerangan saksi benar tidak di paksa ataupun terpaksa dari pihak lain, dan keterangandalam Berita Acara Persidangan tersebut di tanda tangani oleh saksi ;Bahwa menurut saksi dalam tindak pidana kekerasan dan pemerasan kepada para saksidan

,(enam ratus riburupiah) dari saksi dan kawan saksi dalam satu tas, keudian dibawanya kabur, terdakwadengan sepeda motor membonceng saksi Rival tersebut, dan kunci sepeda motordikembalikan terdakwa I melalui skasi Rival sewaktu saksi menunggu di SMKMuhammadiyah, sedangkan barnag lainnya beserta tas milik saksi dan temantemandibawa kabur terdakwa I;Bahwa saksi dan kawankawan merasa takut dengan sikap dan ancaman terdakwaterdakwa, terutama terdakwa I yang mengacungkan pisau yang di tempelkan pada saksidan

Tongku Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa terkait dengan permainan juditembak ikan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 25 Februari 2020pukul 10.00 WIB disebuah kedai yang berada di Jalan SisingamangarajaNaheong Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara saat itu saksidan rekan melakukan penangkapan terhadap saksi Edy Kho, Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa

delapan), Terdakwa II memberikan pendapat pada waktu penangkapantidak ada antri dan hanya 5 (lima) orang yang bermain judi;Andre Simanjuntak dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa terkait dengan permainan juditembak ikan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 25 Februari 2020pukul 10.00 WIB disebuah kedai yang berada di Jalan SisingamangarajaNaheong Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara saat itu saksidan

siapasaja yang harus dijadikan sebagai Terdakwa atau setiap orang sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakanpertanggungjawaban dalam setiap tindakannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan Terdakwa Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak,Terdakwa Ill Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean P Manalu danTerdakwa V Jansen Purba yang identitasnya telah sesuai sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dan bersesuaian dengan keterangan dari para saksidan

PITTA ULI HUTASOIT, S.H dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorPolisi ; Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres ; Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres adalah sebagai saksidan karena jabatan saksi sebagai Ketua PPK ( Panitia PemilihanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN TrtKecamatan ) di Kecamatan Siborongborong dan saksi sebagai saksi karenaada perbuatan pidana pengrusakan

HUTASOIT dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorPolisi ;Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres ;Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres adalah sebagai saksidan karena jabatan saksi sebagai anggota PPS ( Panitia Pemilihnan Suara ) diKelurahan pasar Siborongborong,, Kecamatan Siborongborong dan saksisebagai saksi karena ada perbuatan pidana pengrusakan kotak suara ;Bahwa adapun pengrusakan

TITIEN HUTASOIT dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorPolisi ;Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres ;Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres adalah sebagai saksidan karena jabatan saksi sebagai Ketua PPS ( Panitia Pemilinan Suara ) diKelurahan pasar Siborongborong,, Kecamatan Siborongborong dan saksisebagai saksi karena ada perbuatan pidana pengrusakan kotak suara ;Bahwa adapun