Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pps Tanggal 26 Oktober 2020 — Terdakwa
214 — 97
214 — 97
Mamadpulang ke rumah orang tua anak; Bahwa pada hari jumat tanggal 25 September 2020, sekitar pukul 14.00WIB, anak menggadaikan handphone milik korban Rasam kepada saudaraIWI seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil menggadaikan handphone milik korbanRasam kami bagi masingmasing mendapatkan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), adalah sisa uangdari
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 13/ PDT/ 2017/ PT BTN Tanggal 10 April 2017 — 1.Sadar Jumin 2.Napsiah L A W A N 1.PT. BANK MEGA Tbk 2.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SERPONG. 3.Arnold Tobing. 4. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH Propinsi Banten Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.
89 — 55
89 — 55
Putusan Perdata Nomor 13/PDT/2017/PT BTNMenyatakan tindakan Tergugat secara sepihak yang menyita ataumemblokir harta benda dan atau uang milik Para Penggugat yaitu uangdari klaim asuransi kebakaran dan juga sebagian uang yang berasal dariPerjanjian Kredit yang diperjanjikan itu sendiri yaitu Rp. 204.896.335, (duaratus empat juta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu tiga ratus tigapuluh lima rupiah) merupakan tindakan yang bertentangan dengan hukumatau perjanjian itu sendiri adalah suatu perouatan
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST Tanggal 21 Januari 2019 — Drs. SUTEKAD, MM >< ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
250 — 142
250 — 142
Bahwa dikantor cabang terdapat 2 rekening (rekening masuk danrekening keluar) perbedaan nya adalah rekening masuk diperuntukanuntuk premi yang masuk dan akan di auto debit setiap hari ke KantorPusat (Kantor Cabang tidak mempunyai akses untuk menarik uangdari rekening ini) sementara rekening keluar diperuntukan untukpembayaran klaim dll yang didroping dari Kantor Pusat (KantorCabang mempunyai akses untuk menarik uang dari rekening ini) ; Bahwa dalam hal ini uang yang berasal dari dana pensiun masuk
Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — DIDI DARWIS vs MOHAMAD HASAN
161 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 1992, Tergugat Il mentransfer/ menyetorkanuang kepada PT Kiani Kertas sejumlah US$4.000.000 (US$1=Rp2.044,00) setara dengan Rp8.176.000.000,00;Maka uang seluruhnya sejumlah US$20.000.000 (dua puluh juta dollarAmerika Serikat) setara dengan Rp40.808.000.000,00 (empat puluh miliardelapan ratus delapan juta rupiah) yang diterima langsung oleh Tergugat melalui rekening Bank Umum Nasional milik Tergugat (dahulu PT KianiKertas);Bahwa Tergugat (dahulu PT Kiani Kertas) telah menerima langsung uangdari
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PANTAS PASARIBU,SE
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL PASARIBU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
37 — 26
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL PASARIBU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
37 — 26
SIUS PASARIBU dan selama hidupnyatidak pernah membantah hal tersebut;Bahwa setelah selesai dibangun rumah tersebut ditempatiPenggugat karena Penggugat pada saat itu mahasiswa di Medanyang juga sering dibantu oleh Tergugat;Selain daripada itu Penggugat juga pernah menggunakan tanah danrumah terperkara menjadi tempat pengolahan pupuk dan karenaadik kandung Tergugat tidak pernah menerima sewanya;Bahwa benar Tergugat pernah bermasalah dengan pinjaman uangdari PT.
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 18
119 — 18
Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil (PNS) atasnama Isa Endang Suyono dan pinjaman ke 3 (tiga) tercatat denganperjanjian kredit No. 14375/konSub/04/2018 dan realisasi kreditHalaman 18 dari 58 halaman Putusan Nomor 2937/Padt.G/2019/PA.Sbg.tanggal 06 April 2018 dengan tenggang waktu 15 Tahun, dan uangdari pencairan Bank BJB Cabang Subang sebesar Rp. 82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah) dipergunakan untuk membangunrumah di Kampung Bunder RT 035, RW 008, Kelurahan DangdeurKecamatan Subang ;Bahwa dalil
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 PK/Pdt/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SUBROTO, Dkk vs Ir. SANTOSO SUGIARTO, Dkk
110 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
tujuh puluh satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pinjaman uang (hutang) Penggugat kepada Tergugat sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah), oleh Tergugat langsung diperhitungkan atau dipotong untuk biaya administrasi sebesarRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaranangsuran pokok dan bunga untuk bulan pertama dan bulan kedua(November dan Desember 2002) sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratusdua puluh dua juta rupiah), sehingga Penggugat tinggal menerima uangdari
Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN-Sdk Tanggal 7 Nopember 2013 — BESNAR SINAGA
40 — 9
40 — 9
saksi tidak adamemberitahukan kepada kepala desa;Bahwa sebelumnya aku tidak tahu bahwa tempat tumbuhnya pohon durianitu termasuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa + 1 (satu) minggu setelah kupotongpotong, tukang muatmenggeser kayukayu itu ke sungai supaya bisa menyeberang ke pinggirjalan;Bahwa kalau ke bawah dekat sungai bisa langsung dimuat ke dalam truk;Bahwa hal permuat ini tidak ada kulihat, namun aku tahu karena dikasi tahuorang;Bahwa sudah kuterima uang itu dari menantuku, kata Terdakwa itu uangdari
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
60 — 4
Termohon tidak mau tau atas beban tersebut sehinggaPemohon sendiri yang berusaha untuk membayar hutang bersamatersebut dan karena tidak mempunyai pemasukan lagi Pemohon seringtelat dan tertunggak.Pemohon dan Termohon pada November 2017 mengembalikan DPrumah dari Adik Termohon yang bernama XXXXX dan penghasilanPemohon pada saat pernikahan dengan Termohon habis untuk membayarbiaya rumah tersebut baik untuk mengembalikan DP, membayar Angsurandan Perbaikan Rumah jika dihitung sekitar hampir Rp 80.000.000 uangdari
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 29 April 2015 — SUCI FITRIANI binti UKI DAUKI
151 — 7
151 — 7
Bahwa saksi mengkonfirmasi kepada saksi Susan dan berkalikalimeminta data karyawan yang telah menerima dana talangansesuai pejelasan dari saksi Susan tetapi tidak pernah diberikanhingga akhirnya saksi terus meminta dan saksi Susanmenyerahkan datadata pinjaman karyawan tersebut kepada saksidi parkiran toserba Yogya pada tanggal 24 Nopember 2014berikut berkas yang lain diantaranya buku tabungan danpernyataanpernyataan beberapa orang karyawan;e Bahwa pada waktu sebelumnya ketika saksi menarik tunai uangdari
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 97-K/PM.III-12/AL/VIII/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
74 — 29
74 — 29
Bahwa Saksi tidak mengetahui uang tersebut digunakan untukapa oleh Terdakwa, yang jelas Terdakwa telah menerima uangdari Saksi1 dengan cara yang tidak benar.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi Marsiah telah dipanggil secara sah dan patut, sesuaiketentuan pasal 139 Undangundang No. 31 tahun 1997, namunsaksi tersebut tidak dapat hadir dipersidangan dikarenakan sudahtua dan sakitsakitan.
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 180/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 25 Nopember 2015 — WIWIK WIDIYANTO, ST Bin SOEDJONO
629 — 164
629 — 164
WIWIK WIDIYANTO melakukan penggeiapan berupa uangdari Bank Danamon Tayu dengan cara yaitu mengambil uang kasOperasional mengambil uang kas Operasional. Tindakan yang Saksiambil selaku RTSM Bank Danamon Jateng yaitu menonaktifkan Sdr.WIWIK sebagai BSM Bank Danamon Tayu selanjutnya menerbitkan surattugas untuk Sdr. WIWIK WIDIYANTO sebagai Staf Branch Suport danditugaskan di Cabang Bank Danamon Rembang selanjutnyamenugaskan Sdr.
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TIU HU HOW ALS AH HOW
70 — 23
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TIU HU HOW ALS AH HOW
70 — 23
Ngo Che Wei menerima uangdari sdr. Anao sebesar RM 10.000. (Sepuluh ribu ringgit Malaysia) sebagaiupah menjadi perantara jual beli Narkotika jenis ekstasi tersebut, dari uangtersebut, sdr. Ngo Che Wei memberikan uang bagian Terdakwa sebesarRM1.500.(seribu lima ratus ringgit), sdr. Bong Hae Yuan sebesar Rp.1.500.(seriou lima ratus) ringgit Malaysia, dan sdr. Lee Bing Chong sebesarRM2.000.
Register : 21-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 22 Oktober 2014 — JOSS SITI AISYAH Als YOSS LUTFI
58 — 10
58 — 10
satusama lain yang saling mendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah ketua koperasi Puskowanjati yangberalamat di JI Balearjosari No.38 Malang dengan gaji sebesarRp.5.000.000, per bulan dan sebagai ketua II koperasi Arta Purijuga sebagai ketua koperasi Pembaharuan Sejahtera ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai tabungan atau deposito dikoperasi Puskowanjati tetapi terdakwa dan saksi Sri Partini(bendahara/ terdakwa dalam perkara lain) telah mentransfer uangdari
Putus : 13-10-2009 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 413 / Pid. B / 2009 / PN.JMB Tanggal 13 Oktober 2009 — WELI SUSANTO, S.Pd
60 — 5
60 — 5
Fadilah berjumlah Rp. 26.572.000,, bahwa hal itu bukankerugian bagi masyarakat karena telah diwujudkan sesuai dengan peruntukannya.16 Bahwa perbuatan Kades Balonggemek Weli Susanto, S.Pd yang memungut uangdari pemohon sertifikat adalah perbuatan menyalahgunakan kewenangannyayaitu inhern merupakan perbuatan melawan hukum, karena tugas danpekerjaannya sebagai Kepala Desa sebenarnya telah mendapatkan gaji dari PemdaJombang dan ganjaran tanah sawah desa.
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 51-K/PM.III-12/AD/II/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — - BRONTO Kopka NRP 541720
35 — 46
35 — 46
Edi Supriyadi masuk seleksi Secata PK TNI AD tahun2010, Saksi lalu menyerahkan sepenuhnya masalah pengurusan seleksianak Saksi kepada Terdakwa, karena Terdakwa sudah menerima uangdari Saksi sebesar Rp.46.750.000,(empat puluh enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).4.
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Kag Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
semuanyaBahwa Tanah diserahkan kepada Penggugat setelah pelunasanpembayaran jual beli tanah dan sekarang yang menguasai tanah adalahPenggugat dimana tanah tersebut sudah dipagar kawat oleh PenggugatBahwa Saksi ada terima uang dari Penggugat pada saat pembayarantanah tersebut atas suruhan Nuriman secara lisan dan tidak ada suratkuasa yang diberikan oleh Nuriman kepada saksi (bukti surat P1,P8 danP9 diperlihatkan dipersidangan dibenarkan saksi)Bahwa alasan Tergugat (Nuriman) menyuruh saksi untuk terima uangdari
Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/MIL/2013 Tanggal 30 September 2013 — EDUART HENDRIK BUTAR-BUTAR
281 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
281 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ada penyerahan barang dari penjual dan ada penyerahan uangdari pembeli. Kesepakatan terjadi antara Penjual dan Pembeli ;. Pemohon Kasasi dalam perkara ini tidak pernah melakukan penjualandan bertemu dengan pembeli. Yang melakukan penjualan danmemegang uangnya adalah Saksi20.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 150/PDT/2020/PT MND Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Wenang Permai Sentosa AKR Land Development Grand Kawanua International City
Terbanding/Penggugat : Agustince Puasa
185 — 87
Terbanding/Penggugat : Agustince Puasa
185 — 87
WPS tetapi Penggugattidak mau dengan alasan yang tidak masuk akal bahkan meminta uangdari PT.
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Fotokopi Buku Tabungan Bank BRI Simpedes atas nama Anak III,anak Pemohon dan Termohon (anak ke3) dan struk pengiriman uangdari Pemohon kepada Anak III, yang telah bermeterai cukup dan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim ternyata Fotokopi tersebut telahsesuai dengan bunyi aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tandabukti P.LO0.dengan tinta hitam;11.