Asri Aji Wigarti binti H. Darman ( sebagai anak )

4. Menetapkan Pemohon I (Hj. Munistatik binti Kasmuri) sebagai pemegang hak perwalian terhadap anak bernama (Asri Aji Wigarti binti H. Darman) tanggal lahir 20-11-2000;

5.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 804.000,00 (delapan ratus empat ribu rupiah)

Darwan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon IV;Asri Aji Wigati binti H. Darwan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pelajar, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon V;Pemohon bertindak atas diri sendiri dan kuasa dari PemohonV yang masih dibawah umur.

Darwan bin Kaseno) yang telah meninggaldunia pada tanggal 21 September 2020 tersebut meninggalkan ahli warissebagai berikut:PEMOHON 1 (sebagai istri);PEMOHON 2 (sebagai anak);PEMOHON 3 (Sebagai anak);PEMOHON 4 (Sebagai anak);Asri Aji Wigati binti H. Darwan (Sebagai anak);5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan mengurus tabungan milik Pewaris (H.

Darwan bin Kaseno yangbernama Asri Aji Wigati binti H. Darwan masih belum dewasa dan belumbisa melakukan perbuatan hukum sendiri, maka Para Pemohon jugamemohon supaya Pemohon sebagai ibu kandungnya dapat ditetapkansebagai pemegang hak perwalian atas anak bernama Asri Aji Wigati bintiH. Darwan tersebut;8.

Fotokopi kartu tanda penduduk an ~Asri Aji Wigati, NIK3524076011000033, tanggal 29082018, yang dikeluarkan oleh prov jatimkab lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P5;6. Fotokopi akta nikah, nomor 447/11/XII/1980, tanggal 10121980, yangdikeluarkan oleh kua kec brondong kab lamongan, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P6;7.

Darwan bin Kaseno) adalah:3.1.PEMOHON 1 (sebagai istri)3.2.PEMOHON 2 (sebagai anak)3.3.Angga Abdillah,SH bin H.Darwan (sebagai anak)3.4.Ageng Nurcaho bin H.Darwan (Sebagai anak)3.5.Asri Aji Wigati binti HDarwan (Sebagai anak)4. Menetapkan Pemohon (PEMOHON 1) sebagai pemegang hakperwalian terhadap anak bernama (Asri Aji Wigati binti H.Darwan)tanggal lahir 20112000;5.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sah menurut hukum ;

PUTUSANNO. 65/Pdt.G/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AMRIALDI, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Griya Batu Aji AsriBlk.

Bahwa cara pembayaran over kredit terhadap 1 (Satu) unit rumahtype 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15RT. 002 RW. 18 Kelurahan sungai Langkai Kecamatan Sagulungdilakukan penggugat selama kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun,yang setiap bulannya penggugat setorkan ;5. Bahwa oleh karena ketidaktahuan penggugat pada saat itu, jual bellitesebut tidak dilakukan pada pejabat yang berwenang ;6.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan GriyaBatu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sahmenurut hukum ;3. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unit rumah type21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT.002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung ;4.

H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro denganpenggugat adalah sah menurut hukum dan petitum ketiga agar menyatakan11penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumah type 21/60 yang terletak didi Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak diPerumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendrodengan penggugat adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unitrumah type 21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji12Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung ;5.

Slamet als Waset (dilakukan penuntutanterpisah) berkumpul di derah Mojo Kota Surabaya dan saat itu saksi Irvan AbdulAzis dan saksi Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya saksi Irvan Abdul Azisdan saksi Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopolterdakwa tidak ingat, setelah itu

ditutupi dengan kain bekas warna putih supaya tidakterlihat orang kampung sambil menunggu sepeda tersebut laku ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar pukul08.30 wib Terdakwa bersama dengan Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet alsWaset kumpul di derah Mojo Kota Surabaya dan saat itu.

Irvan Abdul Azisdan Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumahsaja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya Irvan AbdulAzis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwasetelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubungiHalaman

IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepedapancal didaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak akudirumah saja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwa benar setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021sekitar pukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Wasetmenghubungi

Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya Irvan Abdul Azis dan AjiSlamet als Waset berangkat menuju malang dengan menggunakan mobilsewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopol terdakwa tidakingat;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubung!

di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.

Sus/2019/PN Btmmana Saksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJI CAHYA SUMEDARmerasa curiga terhadap 1 (satu) orang yang telah melewati mesinpemeriksaan badan, selanjutnya Saksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJlCAHYA SUMEDAR memanggil orang tersebut dan orang tersebut mengakubernama saksi TARMIZI ALS TAR BIN ABU BAKAR (dilakukan penuntutansecara terpisah).

Lalu Saksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJ CAHYASUMEDAR melakukan pengecekan terhadap tas yang dibawa oleh saksiTARMIZI ALS TAR BIN ABU BAKAR dan ditemukan 2 (dua) bungkusanyang mencurigakan, setelah dibuka bungkusan tersebut berisi narkotikajenis sabu dengan berat bruto 1.116 (seribu seratus enam belas) gram.Selanjutnya saksi TARMIZI ALS TAR BIN ABU BAKAR dibawa ke ruanganBea & Cukai yang berada di dalam Bandara Hang Nadim, kemudian SaksiARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJI CAHYA SUMEDAR melihat KodeBooking

Sus/2019/PN BtmBahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekira pukul 08.00 Wib,pada saat Saksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJ CAHYA SUMEDAR(masingmasing petugas Bea & Cukai) sedang melaksanakan tugas diBandara Hang Nadim, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, dimanabeberapa orang melewati mesin xray dan mesin pemeriksaan body, yangmana Saksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJI CAHYA SUMEDARmerasa curiga terhadap 1 (satu) orang yang telah melewati mesinpemeriksaan badan, selanjutnya Saksi ARIEF PRASETYA

AJI dan saksi AJlCAHYA SUMEDAR memanggil orang tersebut dan orang tersebut mengakubernama saksi TARMIZI ALS TAR BIN ABU BAKAR (dilakukan penuntutansecara terpisah).

Lalu Saksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJI CAHYASUMEDAR melakukan pengecekan terhadap tas yang dibawa oleh saksiTARMIZI ALS TAR BIN ABU BAKAR dan ditemukan 2 (dua) bungkusanyang mencurigakan, setelah dibuka bungkusan tersebut berisi narkotikajenis sabu dengan berat bruto 1.116 (seribu seratus enam belas) gram.Selanjutnya saksi TARMIZI ALS TAR BIN ABU BAKAR dibawa ke ruanganBea & Cukai yang berada di dalam Bandara Hang Nadim, kemudian SaksiARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJI CAHYA SUMEDAR melihat KodeBooking

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan adalah 04 Oktober 2015;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;
4. Menghukum Pemohon untuk

Surat 025/05/II/2015, fotocopy terlampir;e Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bersama dengan istri telahdikaruniai seorang anak yang bernama AJI FAIZHAL ZIKRI HANANsesuai dengan Kutipan Akta Lahir No. 1406LT221220160031, fotocopyterlampir;e Bahwa anak pemohon telah terdaftar dan masuk dalam KK pemohonatas nama Ahmad Sobirin dengan No. 1406111310150002, fotocopyterlampir;e Bahwa pada Akta Lahir anak pemohon dan KK pemohon telah terjadisalah penulisan tanggal lahir anak pemohon dimana tanggal

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor: 1406111310150002atas nama Kepala Keluarga Ahmad Sobirin, diterbitkan pada tanggal 22Desember 2016, diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT221220160031 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkan pada tanggal22 Desember 2016, diberi tanda P4;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor:01/SKK/BPS/DAYO/X/2015 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkanpada tanggal 4 Oktober 2015, diberi tanda

Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama LinaMarseni pada tahun 2015 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AjiFaizhal Zikri Hanan;Bahwa anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan telah memiliki AkteKelahiran namun terdapat kesalahan pada tahun lahir;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud memperbaiki tahunlahir pada Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang semula 2016menjadi 2015 untuk tertiod administrasi dan kepentingan anak Pemohonkedepannya

Rokan Hulu, Provinsi Riau; Bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak Aji Faizhal Zikri Hanan; Bahwa tahun lahir anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan di AkteKelahiran terdapat kesalahan; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir pada Akte KelahiranAnak Pemohon yang bernama Aji Faizhal Zikri Hanan yang semula lahirpada tahun 2016 untuk diperbaiki menjadi tahun 2015; Bahwa tujuan Pemohon untuk terlaksananya tertid administrasi dankepentingan anak Pemohon kedepannya;Menimbang, bahwa dalam

Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal ZikriHanan adalah 04 Oktober 2015;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir AnakPemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiranyang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Djoko Soetrisno bin Salamun (ayah kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2017;
3. Menyatakan Setya Wardani binti Sri Dono (ibu kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2011;
4. Menetapkan Pemohon (Nurbaeni Ningsih binti HM.

Hidayat) sebagai wali dari Antristyo Aji Nawwar, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 09 Oktober 2006, yang berhak mewakili kepentingan hukumnya baik di dalam maupun di luar persidangan;

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardana Swastika Aji bin Argo Tohari Aji) terhadap Penggugat (Dian Pratiwi binti Islan);
• Menetapkan seorang anak laki-laki bernama Ardian Swastama Aji umur 5 tahun 4 bulan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 27 November 2018

Indra Muliati dan Haji Aji Samiah terhadap Aji Hasan bin Aji Makarayang merupakan orang tua dari Aji Achmad bin Aji Hasan sekaligusgugatan Intervensi dari A. Buchari A. Saniah B. Chairul Ali Aji Marisa, AjiJaiyaj dan Aji Abd. Gapur dengan putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 03 Februari 1982 Aji Hasan bin Aji Makara orang tuadari Aji Achmad bin Aji Hasan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut,dengan demikian sejak semula Penggugat bukanlah pemilik sebenarnyaatas tanah sengketa;2.

W.13.Da.HT.0110224/96 perihal buktibuktitanggal 29 Agustus 1996 yaitu obyek sengketa tetap dalam keadaansemula (sebelum terjadinya gugatan tersebut di Pengadilan NegeriTenggarong); Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan terhadapobyek sengketa tanah yang sama yang mempunyai kekuatan hukumtetap yang merupakan hak milik sah dari Tergugat IV/Aji Achmad bin A.Hasan yaitu ahli waris dari Aji Hasan bin Aji Makaraka sesuai denganputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1287 K/SIP/1983,maka terhadap

(Vide: kKeterangan saksi Ahmad Hairul);Bahwa entah dasar apa Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji Ahmad BinAji Hasan) mengklaim tanah yang dikuasai oleh Penggugat/Pemohon PKtersebut sebagai miliknya, maka pada tahun 1992, Tergugat IV/TurutTermohon PK (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) mengajukan gugatan perdatakepada Pemohon PK melalui Pengadilan Negeri Tenggarong, dengantuntutan pokok agar tanah sengketa dinyatakan sebagai miliknya danmeminta agar Pemohon PK menyerahkan tanah sengketa tersebutkepadanya.

(Vide: bukti P7:Penetapan Mahkamah Agung RI, nomor: 35K/Pdt/1995, tanggal 26 Maret1996);e Bahwa merasa dirinya kalah, Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji AhmadBin Aji Hasan) kemudian menjual tanah sengketa tersebut tanpa hakkepada Tergugat H/Turut Termohon PK (Arminiwati) pada tahun 1997,kemudian pada tahun 1998 Tergugat II (Arminiwati) menjual tanahtersebut kepada Teigugat /Turut Termohon PK (Ahmad Husaini Arif);e Bahwa tindakan penjualan tanah yang tidak halal inilah, maka pada tahun2006 Pemohon

Dengan kata lain, Pemohon PK terhadap tanah sengketa tetapadalah pertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar;Bahwa justru sebaliknya, Hakim Kasasi dalam perkara a quo telah kelirudalam pertimbangan hukumnya, sebagaimana tertera dalam putusannya padahalaman 18 yang berbunyi:"Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwadengan dinyatakannya gugatan penggugat (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) tidakHal. 15 dari 18 Hal.

Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah

TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.

Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.

Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.

Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.

Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?

SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.

Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.

Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.

Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.

Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.

Bogor;

-

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 warna hijau No Pol B-3067-EGI,

-

1 (satu) buah helm merk NHK warna merah putih hitam;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI PERMANA;

6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar

Pol B3067EGI, 1 (Satu) buah helm merk NHK warna Merah Putih Hitam, Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI ,4.

,saksi Aji, orang yang bernama Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul,saksi Eki, Egi, Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi.

Aji Kemudian diserahkan kepada Saksi dan ditaruh dirumahSdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yang dirampas oleh Sadr.Deni dibawa kerumah Sdr.

Egi dan Eki, yangmembawa Stikbasebol adalah Saksi sendiri, yang membawa pedang Sadr.Rio dan Aji yang membawa parang Sdr. Pebi;9.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dita Amanda binti Rudi Hartono lahir pada tanggal 24 Juni 2007 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ario Triwanda bin Aji Anwar bin Aji Anwar, lahir pada tanggal 20 Agustus 1997;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Dita Amanda binti Rudi Hartono untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ario Triwanda bin Aji Anwar;3.

saudaranyabernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Dita Amanda binti Rudi Hartono walaupun ia belumberumur 19 tahun;Bahwa antara saudaranya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan;Bahwa dia sanggup memberikan bantuan dan bimbingan serta memenuhikebutuhan rumah tangga anaknya apabila telah menikah dengan calonsuaminya;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Ario Triwanda bin Aji Anwarselaku calon suami hadir di muka persidangan dan memberikan

Penetapan No. 513/Pdt.P/2021/PA.Tgrbernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa umur Dita Amanda binti Rudi Hartono belum mencapai 19 tahun,karena sekarang berumur 14 Tahun 5 bulan;Bahwa hubungan antara Dita Amanda binti Rudi Hartono dengan ArioTriwanda bin Aji Anwar sedemikian eratnya, bahkan Dita Amanda binti RudiHartono sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 29 minggu;Bahwa Dita Amanda binti Rudi Hartono berstatus

Penetapan No. 513/Pdt.P/2021/PA.Tgrbernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa umur Dita Amanda binti Rudi Hartono belum mencapai 19 tahun,karena sekarang berumur 14 Tahun 5 bulan; Bahwa hubungan antara Dita Amanda binti Rudi Hartono dengan ArioTriwanda bin Aji Anwar sedemikian eratnya, bahkan Dita Amanda binti RudiHartono sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 29 minggu; Bahwa Dita Amanda binti Rudi Hartono berstatus

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Dita Amanda binti Rudi Hartono lahir pada tanggal 24Juni 2007 untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ario Triwandabin Aji Anwar bin Aji Anwar, lahir pada tanggal 20 Agustus 1997;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halil Seng bin Karjan Seng) dan Pemohon II (Irai binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2005 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya

PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Halil Seng bin Karjan Seng, Tanggal Lahir 16 Mei 1977 (umur 42 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Loleo Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Irai Aji

binti Rijang Aji, Tanggal Lahir 14 April 1989 (umur 30 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Loleo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halil Seng bin Karjan Seng)dan Pemohon Il (Irai Aji binti Rijang Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 06November 2004 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il (lrai Aji) dengan NIK8207035404890002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 24 Januari 2018;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halil Seng bin Karjan Seng) danPemohon Il (Irai Aji binti Rijang Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 06November 2004 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

T 874749 atas nama MUCHAYANAH, diberi tanda P 4 ;5 Foto copy Ijasah Sekolah Menengah Kejuruhan PGRI Jombang atas namaMUCHAYANAH tertanggal 14 Juni 2007, diberi tanda P 4 ;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 85/V/1981 antara AJI ROHMAT dengan SUCIUTAMI, diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa bukti bukti surat P1 sampai P 6 tersebut diatas telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi materai yang cukupsehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti surat

SUCI UTAMI TRI SETIAWATI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dengan Aji Rochmat Cholil yang telahmelakukan pernikahan secara sah pada tanggal 6 Mei 1981 ;e Bahwa dari pernikahan saksi dengan Aji Rochmat Cholil tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Ari Yuliwiningsih dan Muchayanah (Pemohon) ;e Bahwa sampai saat ini antara saksi dengan Aji Rochmat Cholil masih terikatpernikahan yang sah ;e Bahwa Pemohon pernah

yang benar adalah 1988 ;e Bahwa alasan Pemohon mau membetulkan tahun kelahirannya tersebut akandigunakan untuk bekerja ke Luar Negeri lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benartidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pembetulan kesalahan tahunkelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Aji

RochmatCholil dengan Sri Utami Tri Setiawati yang telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 6 Mei 1981 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernamaAri Yuliwiningsih dan Muchayanah (Pemohon) ;e Bahwa sampai saat ini antara saksi dengan Aji Rochmat Cholil masih terikatpernikahan yang sah ;e Bahwa Pemohon tersebut lahir di Blitar pada tanggal 19 Oktober 1988 sekarangberumur kurang lebih 28 (dua puluh delapan) tahun ;e Bahwa Pemohon pernah membuat Paspor

RochmatChalil dengan Suci Utami Tri Setiyawati Sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.08917/DISP/2010 yang mana antara Aji Rochmat Chalil dengan Suci Utami Tri Setiyawatitersebut telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 6 Mei 1981 hal iniberdasarkan keterangan saksi Aji Rochmat Chalil dan saksi Suci Utami Tri Setiyawatijuga didukung oleh keterangan dari Pemohon sendiri sehingga Pemohon tersebut lahirdalam perkawinan secara sah pula ;Menimbang bahwa kesalahan tahun kelahiran Pemohon dalam

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Leni alias Len binti Aji Etan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalkristalputinshabushabu. 4(empat) butir pil ekstasi berwarna biru logo Spongebob.Dipergunakan untuk pembuktlan dalam perkara atas nama Leni Als LenBinti Aji Etan (Penuntutan dilakukan terplsah4.

5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan meminta keringanan hukumandikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut;Halaman 2dari15 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN LIgMenimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Alpanusi Alias Al Bin Ishak bersamasama dengan LeniAlias Len Bin Aji

Selanjutnya Saksi Rico Arianzah Bin Malik dan Saksi Ade Yogi langsung pergi menuju rumahTerdakwa sesampainya di rumah Terdakwa para Saksi langsung melakukanpengamanan dan pemeriksaan terhadap Terdakwa, pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua)bungkus plastik klip yang berisikan kristalkristal putin shabushabu dan 4(empat) butir pil ekstasi berwarna biru milik Terdakwa dan Saksi Leni AliasLen Bin Aji Etan.

Etanditangkap oleh AnggotaPolres Kota Lubuklinggau ketika sedang berada dirumah Terdakwayangberalamat di Jalan Perbakin RT.O1 Kelurahan Kayu Ara Kecamatan LubukLinggau Barat Kota Lubuk Linggau; Bahwa setelah Terdakwadan Saksi Leni alias Len binti Aji Etandilakukanpengeledahan oleh anggota polisi dan ditemukan barang bukti berupa :2(dua) bungkus plastik klip yang berisikan kristalkristal putin shabushabudan 4 (empat) butir pil ekstasi berwarna biru.

Etan ditangkap oleh AnggotaPolres Kota Lubuklinggau ketika sedang berada dirumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Perbakin RT.01 Kelurahan Kayu Ara Kecamatan LubukLinggau Barat Kota Lubuk Linggau; Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Leni alias Len binti Aji Etan dilakukanpengeledahan oleh anggota polisi dan ditemukan barang bukti berupa : 2(dua) bungkus plastik klip yang berisikan kristalkristal putin shabushabudan 4 (empat) butir pil ekstasi berwarna biru.

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa benar Nama Pemohon Ratnawati ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti / mem perbaiki Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk No. 7301014711780001, Kutipan Akta Kelahiran No. 7301-LT-01082015-0017 dan Kartu Keluarga No. 7301012311100001 Atas nama AJI SUMARNO dari semula nama Pemohon Ratnawaty Syahrir diubah / diperbaiki menjadi Nama Pemohon Ratnawaty ;
4. Memerintahkan kepada pemohon

Hati Suci No. 25, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar ;Bahwa saksi merupakan teman dari pemohon ;Bahwa perkerjaan pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa nama suami pemohon adalah AJI SUMARNO ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSelayar karena untuk memperbaiki nama pemohon pada Kartu TandaPenduduk, akte kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama AJI SUMARNO ;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk, akte kelahiran dan Kartu Keluargaatas nama AJI SUMARNO

Hati Suci No. 25, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar ;Bahwa saksi merupakan teman dari pemohon ;Bahwa perkerjaan pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa nama suami pemohon adalah AJI SUMARNO ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSelayar karena untuk memperbaiki nama pemohon pada Kartu TandaPenduduk, akte kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama AJI SUMARNO ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 3/PDT.P./2020.

suami pemohon adalah AJI SUMARNO ; Bahwa pemohon mengetahui ada kesalahan pengetikan pada Kartu TandaPenduduk, akte kelahiran pemohon dan Kartu Keluarga atas nama AJISUMARNO ; Bahwa sebenarnya nama pemohon adalah RATNAWATY tetapi pada KartuTanda Penduduk, akte kelahiran pemohon dan Kartu Keluarga atas namaAJI SUMARNO tertulis RATNAWATI SYAHRIR ; Bahwa untuk kepentingan perkerjaan pemohon maka pemohonmengajukan permohonan ini dengan tujuan merubah pada Kartu TandaPenduduk, akte kelahiran pemohon

RATNAWATY ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Perubahan Kartu Tanda Penduduk, akte kelahiran pemohon danKartu Keluarga atas nama AJI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti / memperbaiki NamaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 7301014711780001, KutipanAkta Kelahiran Nomor 7301LT010820150017 dan Kartu Keluarga Nomor7301012311100001 atas nama AJI SUMARNO dari semula Nama PemohonRATNAWATI SYAHRIR diubah / diperbaiki menjadi Nama PemohonRATNAWATY ;4.

Terdakwa balas berkata "adaharganya Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) SaksiFahrur Raji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin balas "ini ada yang mau 1 (satu)gram kalau jadi nanti aku sms kembali dan tidak lama kemudian SaksiFahrur Raji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin Kembali menghubungi Terdakwavia sms dan berkata "jadi aja wak uangnya sudah di tempat rekening sayaTerdakwa jawab "ya, setelah itu Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin NorArifin menuju tempat Terdakwa berada, saat perjalanan

Saksi Fahrur RajiAls Aji Bin Tajudin Nor Arifin menghubungi Terdakwa kembali via sms danberkata "ini aku sudah hampir sampai, kamu berada dimana?

Mirsad Als Pasihar(DPO) untuk mengetahui berat yang sesuai dengan pesanan lewat telponsebelumnya, dan saat disitu juga Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin NorArifin memperlihatkan handphone Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin NorArifin untuk pengiriman transfer melalui aplikasi mobile banking dengannominal sejumlah Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), karena dalam rekening tabungan Saksi Fahrur Raji Als Aji BinTajudin Nor Arifin tersebut tidak bisa mengirim dengan nilai

Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin menghubung!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TARMIZI Als AJI dan ARI WIBOWO Als WOBOWO bin BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAJAR GUNAWAN
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TARMAZI Als AJI Bin JANUAR
2.ARI WIBOWO Als WOBOWO Bin BOIMAN