Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 56
134 — 56
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu kondisirumah tangga bahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah;disyaratkan harus adanya komitmen bersama antara suami istri untukmewujudkannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya cita luhur dari perkawinan tersebuttidak akan tercapai apabila hanya dikehendaki oleh salah satu pihak daripasangan suami istri saja (Sudah tidak ada komitmen bersama lagi untukmempertahankan perkawinannya), sebagaimna yang dapat dilihat dari sikapPenggugat yang sudah tidak mau mempertahankan
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.LBH Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumahtangga yang puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2016, serta berakhirdengan perpisahan tempat tinggal yang berlangsung 5 lima bulan lamanyaserta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 33
65 — 33
suatuperkawinan yaitu keluarga yang kekal bahagia, sejahtera, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika suami istri saling cinta mencintai dan sayang menyayangisatu sama lain jika salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat sebagaimanafakta dipersidangan, maka cita
Register : 27-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0133/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2020/PA.Bbusayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan apabila perkawinan tersebut tetapdipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegative (dharar) baik kepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
20 — 10
20 — 10
gugatanPenggugat dan dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumahtangga secara teruS menerus, yang berujung pada perpisahan tempat tinggal8 delapan bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untukdirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
170 — 35
170 — 35
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas gugatanPenggugat telah terbukti bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan semenjakTergugat meninggalkan Penggugat, sampai saat ini Tergugat tidak ada itikadbaik
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 50
60 — 50
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 205/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
mereka;Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor .205/Pdt.G/2018/MS.IdiMenimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bule Anan ath SS >) Jon je ShsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Swwtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita bersamajustru sebaliknya yang terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab sebagaimana disebutkan dalam fakta hukumtersebut;Menimbang, bahwa implikasi dari perselisihan dan pertengkaranadalah dengan
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Terquaat menuniukkan Penaquaat sudah tidak cinta laaiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih savananva. maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilaniutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Terqugat;.
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 164/Pid.B/2019/PN Unh Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.FITRIANI HASAN, SH.
3.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Bahri Alias Bahri Bin Haji
112 — 52
1.Irwan Said, S.H.
2.FITRIANI HASAN, SH.
3.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Bahri Alias Bahri Bin Haji
112 — 52
Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis); sejauhmana pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatterlarang (beserta tindakan dan akibat lainnya) yang mungkin akan terjadi,termasuk pula kesadaran pelaku mengenai kemungkinan terjadinya suatutindakan dan akibat setelah melalui syaratsyarat tertentu;(Moeljatno, Asas Asas Hukum Pidanan, Rineka Cita, Jakarta, 1993, hal:177)Menimbang, bahwa atas doktrin hukum yang telah diuraikan diatas, MajelisHakim akan mengambil pendirian
Register : 10-02-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 172
185 — 172
terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Praya dengan RegistrasiNomor : 1188/Pdt.G/2020/PA.Pra dan telah diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya, pada hari rabu tanggal 27 Januari 2021 Maselbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijrian oleh Ema FatmaNuris, S.H. sebagai Majelis Hakim, Nismatin Niamah, S.H.Il, MuhammadJalaluddin, S.Ag. sebagai Hakim anggota, bahwa Putusan tersebut adalahputusan yang betulbetul mencerminkan rasa keadilan Hukum = dankemanfaatan Hukum sebagaimana cita
cita dan tujuan Hukum itu sendiri,Hal. 8 dari 66 Hal.
,Muhammad Jalaluddin,S.Ag. sebagai Hakim anggota, bahwa Putusantersebut adalah putusan yang betul betul mencerminkan rasa keadilanHukum dan kemanfaatan Hukum sebagaimana cita cita dan tujuan HukumHal. 30 dari 66 Hal. Putusan No.291/Pdt.G/2021/PA.Praitu. sendiri, bahwa apa yang menjadi Gugatan penggugat adalahpelanggaran Hukum Formal, untuk tersebut maka sangat beralasanHukum Gugatan para Penggugat dinyatakan untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterimal2.
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
SARUL TANDI
101 — 36
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
SARUL TANDI
101 — 36
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (limaribu rupiah);Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN NabDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020 olehkami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.HAriandy, S.H.Panitera Pengganti,Lindawati GurningHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Nab
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1220/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,sangatlah sulit kiranya pihak Pemohon bisa mewujutkan suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warochmah sebagaimana yangPemohon cita citakan, dan pihak Pemohon dengan hal tersebut merasasangat menderita lahir maupun batinnya, sehingga pihak Pemohonsudah tidak kuat dan tahan lagi untuk mempertahankan rumah tanggatersebut bersama pihak Termohon, dan pihak Pemohon bermaksudhendak mengakiri rumah tangga ini dengan menjatuhkan talak kepadapihak
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3102/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Dengandemikian suatu fakta bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta dankasinnya terhadap Tergugat, sehingga apabila sudah seperti itu kondisinya,maka cita ideal kehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa mengingat sifat persengketaan antara Penggugatdan Tergugat sudah sedemikian rupa, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis perlumendengar
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 19/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Saas a) SUS S>UGN 154 Ge SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 08-09-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AD/IX/2009 Tanggal 21 Oktober 2009 — Pratu LALU EDI KZ.
45 — 23
45 — 23
Bahwa Terdakwa dengan pihak kesatuan mengadakansilaturahmi dan mengucapkan~ berduka cita kepadakeluarga korban, menghadiri tahlilan serta membantubiaya perawatan di RS Sumedang dan pemakaman.8. Bahwa Terdakwa bersedia mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 2 (dua) lembar Visum Et Repertum atas nama Sdr. Dudundari RSU Unit Swadana Daerah Kab. Sumedang Nomor353/146/2009 tanggal 24 Pebruari 2009 yangditandatangani oleh dr.
Register : 16-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 321/Pid.B/2014/PN. Sim Tanggal 8 Juli 2014 — Alboin Siallagan
36 — 6
36 — 6
dibawah ini ;woeceneene Menimbang, bahwa sehubungan dalam perkara ini terdakwadikenakan penahanan yang sah dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat(4) KUHAP, maka masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwatersebut, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Satna Menimbang, bahwa oleh karena pidana penjara yang dijatuhkankepada terdakwa masihlah lebih lama dari masa penahanan sementara yangtelah dijalaninya, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan agar terdakwaTetayp Cita
Register : 24-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0541/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 32
49 — 32
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikemukakan diatas, majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudahpecah (marriage breakdown), sult untuk disatukan dalam sebuah rumah tanggayang harmonis, karena hati mereka sudah tidak seia sekata