Ditemukan 99785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsidah saksikan saksitan saksidian saksidani samsidan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • No.311/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan menyatakan tidak akan mengajukan apa apa lagi, mencukupkanpembuktiannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0751/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • Menimbang bahwa saksi yang bernama SAKSI I= danSAKSI II, kedua saksi tersebut berasal dari keluargaPemohon dan keluarga Termohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.Brb.
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 7
  • Bahwa mereka berkumpul baik di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sudah 02 tahun berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugatsuka mabuk mabukan dan telah menalak Penggugat sehingga merekaselalu bertengkar;Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat/keluarganya tidakpernah berupaya untuk rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga lainnya tidak pernah berusaha untukmerukunkan mereka , karena merasa tidak mungkin berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Maret 2003, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah , lafad ab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawinberupa uang Rp 5.000,00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 921/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 26 Januari 2015 — ERSON EFENDI BIN TARSIN
31 — 4
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bukti saksiSaksi 1, Sakasi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat anak kandung saksidan saksi mengenal Tergugat bernama sebagai Suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal ;Hal. 3 dari 10 Hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 307/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2017 — pemohon I dan pemohon II
11 — 0
  • para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 16 September2014, di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarnam (ayah kandung pemohon li), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 50.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5851/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 11 Juli 2004, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Maddu, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Huzaini,maskawin berupa 100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 891/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 22 Januari 2015 — DAVIDLY KURNIAWAN
27 — 7
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
MIDIANTO
42 — 7
  • Wng Bahwa Saksidan isteri dikaruniai anak 2 orang dan panggilannamanya DHIKA dan UMI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan namauntuk syarat pendaftaran pencalonan Pilkades;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dipertimbangkan,
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 401/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 24 Oktober 2011 — - Apriyani binti Muh. Nawir
16 — 11
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam penggugat telah menghadapkan dua orangsaksi, saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti saksidan telah memberikan keteranganketerangan sebagaimana terurai dalam dudukperkara di muka.Menimbang, bahwa setelah mencermati dan menganalisis keterangansaksisaksi tersebut, ternyata relevan dengan dalildalil gugatan penggugat, sertaketerangan saksi kesatu dengan saksi kedua saling bersesuaian dan salingmendukung antara satu dengan yang lain, berdasarkan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0127/P/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
14 — 5
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 27 April 1972 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman kandung PemohonII yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama SaksiDan
Pengadilan PN SERUI Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sru
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
ARIP MARIANTO, S.E.
47 — 13
  • NANA TIM TIM ARIYANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah suami darisaksi; Bahwa BONDAN TRI ATMAJA tinggal bersamasama dengan saksi danPemohon sejak bulan Juni 2018; Bahwa saksi dan Bapak dari BONDAN TRI ATMAJA, masih adahubungan keluarga; Bahwa BONDAN TRI ATMAJA sudah terdaftar dalam kartu keluarga saksidan Pemohon; Bahwa orang tua BONDAN TRI ATMAJA masih hidup dan tinggal diDusun Ngiliran RT O5/RW 01, Desa Ngiliran, Kecamatan Paneken,Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur; Bahwa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 22 Januari 2013 — RIZQI SUGIARTI BINTI JUMARIN
22 — 4
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 27 Februari 2012 — BUDI UTOMO , S.Pd, Dkk.
23 — 1
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 131/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Dan pada bulan Desember2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang, selamaPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat tidak pernah menjemput;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan menyatakan tidak akan mengajukan apa apa lagi, mencukupkanpembuktiannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Bau
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
YANTO
26 — 13
  • Saksi Nuridja;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonannyasehubungan dengan perubahan nama pada Akta Cerai;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh;Bahwa saksi mengetahui kerena pemohon pernah datang menemuai saksidan saksi ada membuat suratpengantar Pemohon ke Kelurahan atasnama pemohon;Bahwa setahu saksi Permohonan mengajukan permohonan perubahannama pemohon dari Sugianto menjadi Yanto;Bahwa Akta Cerai tersebut dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Baubau
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor : 194/Pid.B/2013/PN.Kpj.
Tanggal 18 April 2013 — : GEBBY DEDY ALAN
25 — 18
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 386/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 29 Juli 2013 — SENOKDIN
32 — 6
  • Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0086/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
  • Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada