Ditemukan 12948 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-92/pid.b/2014/pn.soe
Penganiayaan
Amran oktovianus sae als. okto sae
- 151/pid.b/2012/pn.olm
- yusuf arimatea sae
Pencurian
Anderias sae
87/pid.b/2012/pn. soe
Pn.soe
5 perdata gugatan 2014 hendrikus yoseph louis anna sako louis yoseph pankrasius boan taone s.h. frederikus ch. taolin maria nope taolin gregorius taneo yohanes lopo sius juniku agus kune arferes mikhael boik alfons afoan usu ninef stanis sae patris tnano
Register : 18-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1755/Pid/2020/PT MDN Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Arfiansyah Nasution, SH
Terbanding/Terdakwa : Kartini Br Siregar
112 — 43
Terbanding/Terdakwa : Kartini Br Siregar
112 — 43
yangmenganggap bangunan tersebutdibangun berada di tanah milik Terdakwa sehingga membuatTerdakwa emosi lalu mengambil sebuah martil dari rumah milikSaksi LAMPOS PURBA kemudian Terdakwa pergi menujubangunan tersebut dan langsung memukul bata yang telahtersusun dengan semen pada bangunan tersebut denganmenggunakan martil kKemudian Saksi MARULAM PURBA yangmelihat hal tersebut lalu mendatangi Terdakwa yang sedangmemukul bangunan tersebut dengan menggunakan martil lalumengatakan kepada Terdakwa NGA SAE
Register : 23-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;sae eee 2 =Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
bulan Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Termohon seringpinjam uang kepada orang lain tanpa ijin Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama namun sudah pisahranjang sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang sudah berlangsungselama 5 bulan ;J eee ee eee eee ee ee ee ee ee eee eee ee eee ee eeeBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lag ;DE) sae
Register : 24-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Kamu mengiramereka bersatu, tapi sebenarnya hati mereka telahterbagi ); morn nnn mannan nn nnnnnan Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;sae lead 2) E93) Kanal 46 SU GLE Bl tansle B05=Artinya : (Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan
Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 153/PID.B/2012/PN.BJM Tanggal 15 Maret 2012 — HELWIN PATRA Als IWIN Bin HELTON
71 — 8
71 — 8
maka untuk singkatnya putusan dianggap termuat seluruhnyadalam PutUSAN INI; ~nnn nn nnn conn nnon nnn nnn ene nnnenennnnanensMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kKesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya telah termuat di dalam berita acaraPISESIO AN GaN sae
Register : 15-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0127/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 13
20 — 13
Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;sae cs Se ES =Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
Selanjutnya disebut bukti PLic eee eae s eens came came sae eae. Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah an. TergugatNomor : 261/56/VII/2005 tertanggal 29 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo yang dicocokan denganaslinya.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
MH.Fal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 375/Pdt.G/2020/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 150.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Bko. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Gls cle pada ausliall yoMenghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas Majelismenilai bahwa Penggugat sudah sedemikian kuat keinginannya untuk bercerai, halmana dalam keadaan yang demikian ajaran Islam membenarkan Hakim untukmenjatuhkan talak suaminya dengan talak satu, sesuai dengan dalil dalam KitabGhoyatul Muram Li Asy Syahril Majdi sebagai berikut:Adib wolill ale glo ya s sae 5 jl ne 5 ane ail IIApabila sudah
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 86/Pdt.G/2015/PA PLp Tanggal 17 Maret 2015 — - Penggugat
- Tergugat
30 — 25
30 — 25
:::eeeeeeee ) terhadapPeMQg gall ( sccm cass mmmmone sexs sae );3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopadan Kecamatan Belopa Barat, Kabupaten Luwu dalam jangka waktu palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0739/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:zZ4 ee Tee vec e ght 4 1 ek SE oy Ae ewe 2 EL 2 22 wero s ou = sae (ez wxitt 2.2Sy a> 3 Le eS) "931 ob cr os he Ol eanuls cngOr UAdg.
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) dan (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugat pun sudah tidak diketahuilagi dengan pasti alamat keberadaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanfirman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :Ste oA BOS, sae
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 PK/Pdt/2014 Tanggal 29 Mei 2015 — ALI AMRAN Pgl. ALI VS MAUKIR, DKK
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H.Biayabiaya : Panitera PenggantiVe MGT ae cir eo wen a x sae Rp 6.000,00 ttd/2; REGAKSE sis sn ss mca x am Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, S.H.,M.H.3. Administrasi PK....... Rp2.489.000,00Jumlah............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.,MH.NIP 1961 0313 1988 03 1003Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 663 PK/Pdt/2014
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 160/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
43 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
43 — 2
PAMONG PRAJAJalan Simpang Majapahit No. 1 Kelurshan Kiduldalom Kecomoatan KlejenMALANG GO/t fp. ef Led Kode Pos 65140 BERITA ACARA PEMERIXSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH PROVINSI JAWA TIMUR NOMOR 2 TAHUN 2020NO.REG. 182/ lo /35.73.404/20..24te AWW 2080 gk SOE won, sae Roel Utam, $ePOAGINA nak Poca Hoinl arealHIF J) ere 2 Penyidie Pegawal Hegel Spel meryatakan bahwa velih melkulan pemerikaaan dale pr lerggraranPeraturan Qaerah Preview Jawa Thnur No. 2 Tahun 2020 Tentang Perutuhan Ata Peeda
Peketiaan i SWaSAD . sue a gists sae ac eet cigsf. Alamat 4.
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5163/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
i Sul Ll, 5) aS sail gla atl Cpe sae vow ad us UO! A!
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1212/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bc DURERSIIEI, ree sas sre sae ss sere ss se ss se Rp. 6.000,JUMIAN Lees Rp. 1.091.000,hal 17 dari 18 hal. Put. No1212/Pdt.G/2016/PA. Ptk
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
cod Rlge> sae i3) 3of etal ome g eh el Ce 5 pend alg> ane Sle, clay!25 24lb yallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
27 — 4
27 — 4
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam sejalan pula dengan pendapat Ulama dalam Kitab FiqhalSunnah, juz II, halaman 248, yang berbunyi sebagai berikut:ee iyb sae Molgs'ot Riloiu?
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 27 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idani yan SAE situs pipe Gung. CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:a aManagu .gO.
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3435/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 0
16 — 0
plas LAY kl,sae OY cay ab op bee gail day! aaah tay cle Y, dhMell pgs obsLF Livy teghl sprenally Cgorggll tol Je g KA ol olaeArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHIlm.11 dari 15 hlm. Putusan No.3435/Pdt.G/2015/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.