Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dan tanpa paksaan dari pihakmanapun, dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;aBahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung dikaruniai seorang anak lakilaki, yang bernama Arya WildanNuridwan, tempat tanggal lahir, Subang 10 Oktober 2010;4.Bahwa setelah menikah Pengggat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat

saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu Kandungnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi:; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal besama sirumah saksi:; Bahwa Pnggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Arya

Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2006;6. d 3.4. Andiki, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2011;te 8. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Akhir 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. 4.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dalamurusan rumah tangga;b. 4.2. Masalah Ekonomi;c. 4.3. Tergugat tidak bertanggung Jawab kepada Keluarga;d. 4.4.

Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2006;3.4. Andiki, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2011;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2013keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnharmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena :4.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( Bada dukhul ) dan dikaruniai 1 anak keturunan Arya DwiRangga , lakilaki lahir di Karanganyar , 11 Desember 2008;6. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis. Pada sekira Maret 2016 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Penyebabnya adalah : Karena permasalahan ekonomi yang kurang.

bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak Desember 2007 atau setidaktidaknya sudahberjalan 12 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah orang tuaPenggugat Desa Tohkuning Kecamatan Karangpandan dan dari pernikahannyatelah dikaruniai anak satu bernama Arya

Afzaul Munip, lahir tanggal 14 Mei 2014 dan Alfarizi Arya Shofa bin Moh.

Afzaul Munip dan Alfarizi Arya Shofa bin Moh.

Rokan Hilir yangdilakukan Terdakwa DODI ISKANDAR HASIBUAN bersamadengan Terdakwa Il DEDI HARIANTO dan Terdakwa Ill RIZALSIREGAR.o Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018, saatsaksi sedang berada ditempat kerja di H2O lalu saksi mendapattelpon dari salah satu warga yang tinggal didekat ruko sarangburung walet milik saksi yang mengatakan ada suara orang yangsedang kerja didalam ruko sarang burung walet milik saksi,kemudian saksi mengajak saksi ARYA ARDIANSYAH dan saksiALDO WARDANA untuk

ketua RT lalu setelahketua RT datang, kemudian saksi bersama dengan saksi ARYAARDIANSYAH dan saksi ALDO WARDANA masuk kedalam rukosarang burung walet tersebut lalu setelah saksi berada didalamruko sarang burung walet tersebut, kemudian saksi berteriakdengan mengatakan Woiwoi maling, turun kalian, lalu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III langsung menyerahkan diri sambilHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN.Rhlmengatakan Ampun pak saya menyerah, selanjutnya saksibersama dengan saksi ARYA

Senembah.o Bahwa sebelumnya sarang burung walet milik saksi selalu hilang,namun setelah para Terdakwa ditangkap tidak pernah terjadikehilangan sarang burung walet.o Bahwa benar saksi menerangkan, saksi tidak ada memberi izinkepada para Terdakwa untuk mengambil sarang burung walet miliksaksi.o Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan danmenyatakan tidak keberatan.1.2.Saksi ARYA

ARDIANSYAH HASIBUAN Alias ARYA, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan :o Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM05 Kepenghuluan Bahtera Makmur Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei2015 di Dusun Rappoala, Desa Rappoala, Kecamatan Tompo Bulu,Kabupaten Gowa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman kandung PemohonIl yang bernama Sudirman, dan dinikahkan oleh iman Kampung yangbernama Majid serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Anto dan Arya dengan mahar berupa uang 150.000.00 (Seratus limapuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai.2.

.,; Arya Marsepa, S.H.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SENIN, tanggal 25 Juli 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh ELA BORANDA KESUMA, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ANITA CERLINA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa tersebut ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ELA BORANDA KESUMA, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ELA BORANDA KESUMA, SH. Putusan. No. 169/Pid.B/2016/PN Gns. hal 17

Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H. ,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum secara telekonfrence pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sofyan, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Bangga AndikaHutabarat, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Frans Wempie Supit P, S.H.,MH., Dr. Made Sukanada, S.H.MH.,Arya Putra Negara K, S.H.,MH.

Andi Arya bin Yasril, lakilaki, lahir di Sorowako pada tanggal 8 Oktober 1996;b. Andi Artha bin Yasril, lakilaki, lahir di Palopo pada tanggal 15 Mei 1998;Cc. Andi Arga bin Yasril, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Januari 2008;Dan ketiga anak tersebut dalam pengasuhan / pemeliharaan penggugat;4. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di Sorowako mengikutitergugat karena tergugat kerja di sebuah perusahaan kontraktor di PT.

Nafkah untuk tiga orang anak masingmasing : Andi Arya bin Yasril, lahir di Sorowako pada tanggal 8 Oktober 1996; Andi Artha bin Yasril, lahir di Palopo pada tanggal 15 Mei 1998; Andi Arga bin Yasril, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Januari 2008;sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun atau telah menikah sebelumnya;4.2. Mutah sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);5.

Arya Putra bin Kalana Jaya tempat tanggal lahir, MuaraPlantau 22 November 2013;f. Siti Azahra binti Kalana Jaya tempat tanggal lahir, MuaraPlantau 12 Desember 2015;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Suaminya (Kalana jayabin Juhansyah) tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Suaminya(Kalana jaya bin Juhansyah) tetap beragama Islam;8.

Arya Putra bin Kalana Jaya tempat tanggal lahir, Muara Plantau 22November 2013;f.

Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,ILGDE RAH ARYA WINAYA, SH..MHNIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 24 Januari 2014, Nomor : 49 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon: I1GUSTI RAI PUTRA WISNAWA pada hari :tanggal, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,ILGDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,.MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 5 Pebruari 2014, Nomor :10 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon: IDA GUNADI pada hari : Tanggaldengan perincian biaya sebagai berikut : 3 Upah tulis oo... cece ec cceee ence eae eeeentee ence eee eeae eens enna eeaeas Rp. 2.100,42 MG(69 a1, ssxcwssesnss semmenes

Arya Firmansah Bin Boiman, umur 6 (enam) tahun;Sekarang anak yang pertama berada dalam asuhan Penggugat sedangkan anakyang kedua berada dalam asuhan Tergugat;;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2009 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;b.

Arya Firmansah Bin Boiman, umur 6 (enam) tahun;Sekarang anak yang pertama berada dalam asuhan Penggugat sedangkan anakyang kedua berada dalam asuhan Tergugat;; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak anak kedua lahir, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai8goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi,Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

sebagai berikut :1.SAKSI identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahKakak lpar Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Arya

berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa Sepengetahuan saksi, setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Utara sampai denganbulan Februari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Arya

., selaku Ketua Majelis, ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H.

., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis1 ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.,M.H. ARIA VERRONICA, S.H.,M.H.2 KOPSAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIPutusan perkara pidana Nomor : 42/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).15ZOHIRUDDIN, S.H., M.H.Putusan perkara pidana Nomor : 33/Pid.Sus/2013/PN. KB AV 2013Berjumlah 13 (tiga belas) halaman.

Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara, berkantor diJalan Arya Banjar Getas / Lingkar Selatan No56, Tj.Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jeranjang, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD, bertempattinggal di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Kesemuanya adalahAdvokat/Pengacara, berkantor di Jalan Arya Banjar Getas / Lingkar SelatanNo56, Tj.

Arya Banjar Getas, Gg. Sainar, Lingkungan Gatep,Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Intervensi1 sampai dengan Tergugat Il Intervensi 38 /TERBANDING :2 22 222Dan : 9222 no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn cc ee nnn39.SANDY PRAMUDHITA., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat Tinggal di JI.

Arya Banjar Getas, Gg.

1 Januari 2017 atasnama korban MUFTI BIN MAHROB yang dibuat berdasarkan sumpah padasaat menerima jabatan oleh Dr Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan : Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : terdapat lukarobek dan memar dikepala keluar darah dari hidung dan mulut. Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas.Halaman 3 dari 17 Putusan No.242/Pid.Sus/2017/PN. Sg!

Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan bahwa padatubuh korban terdapat luka robek dan memar di kepala dan keluar darah darihidung dan mulut dan mengakibatkan korban tidak sadarkan diri sertameninggal dunia setelah perawatan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuain satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam 1830 WBtelah terjadi kecelakaan lalu lintas

Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan bahwa padatubuh korban terdapat luka robek dan memar di kepala dan keluar darah darihidung dan mulut dan mengakibatkan korban tidak sadarkan diri sertameninggal dunia setelah perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwaTerdakwa dalam mengendarai sepeda motornya telah lalai dimana Terdakwamengendarai sepeda motornya sambil berbincangbincang / mengobrol dengansaksi Yuddy sehingga Terdakwa tidak konsentrasi dalam mengendarai sepedamotornya

Arya Gunawan Alias Boya Bin Miskam Ar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganhilangnya barang milik Para Anak Korban pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban dalam

Muhammad Zacky Permana Bin Arya Gunawan, tanpa sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Anak Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan hilangnya barang milik Anak Saksi pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban

Laut Perumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa perbuatan Arfin dan Terdakwa yang telah mengambil,menyerahkan dan menjual handphone tersebut adalah diluarkehendak atau tanpa seizin dari Anak Korban;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa dari hasil penjualan handphone tersebut, Terdakwamendapat upah dari Arfin Sanjaya sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Anak Korban ZackyPermana Bin Arya

Pada usia produktiftersebut, Terdakwa seharusnya dapat menjadi generasi yang dapatmendukung perekonomian baik di tingkat daerah maupun nasional; Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Korban telahdiselesaikan dengan dikembalikannya handphone merek Xiaomi A6warna gold kepada Korban yaitu Zacky Permana Bin Arya Gunawandalam keadaan baik artinya tidak rusak dan dapat digunakan; Bahwa pidana penjara merupakan suatu hukuman bagi subjekhukum yang terbukti bersalah melanggar ketentuan peraturanHalaman

Arya Candra Wibowo, Lakilaki, lahir di Jakrata, Pada tanggal 18Januari 2004;b. Lintang Naura Medina, Perempuan, lahir di Jakarta, Pada Tanggal28 Mei 2014;Bahwa sejak bulan Januari Tahun 2007 Telah terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat memiliki wanita idaman lain dan diketahui sudah menikah yangmana di akui sendiri oleh Tergugat;b.