penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji

saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku

Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap

Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum

NOVAN AJ PURWANTO, lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 31 Oktober1989;DW1 AJI PERMADI, lakilaki , lahir di Pasuruan pada tanggal 10 juli 1991;NANDA AJI PRASETYO.

Lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 13 Nopember1992;Bahwa nama orangtua (ibu) anak pemohon yang bernama DWI AJI PERMADI yangtercantum dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 565/1991 tanggal 31 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Pasuruan yangterulis NGATINEM NUR YANI tidak sama dengan nama orangtua (ibu) yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan KTP Pemohon yaitu NGATINEM NURIYANI;Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama orangtua (ibu) yang tercantumdalam

DWI AJI PERMADI, lakilaki , lahir di Pasuruan pada tanggal 10 juli 1991;5. NANDA AJl PRASETYO.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orangtua (ibu) dari anakPemohon yang bernama DWI AJI PERMADI, yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 565/1991 tanggal 31 Juli 1991 yang tertulis NGATINEMNURYANI dirubah sehingga ditulis dan dibaca menjadi NGATINEM NURIYANI;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, supaya segera dimasukkan dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggirpada register Akte Kelahiran dan pada Kutipan Akte Kelahiran nomor ; 565/1991tanggal 31 Juli 1991 atas nama DWI AJI PERMADI tersebut menurut aturantentang pencatatan yang berlaku;4.

di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.

Menyatakan Terdakwa WISNU AJI PERMANA Bin TEGAP ARMUNANTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

sama dengan anggota Ditresnarkoba Polda DlYogyakarta yakni saksiBripka Asih Widiyanto,Bripka Sanusi, Bripka Teguh Prasetyo, BrigadirTriyawan Heri dan Brigadir Heri Purwanto ,melakukan penangkapanterhdap terdakwa WISNU Aji permana bin tegap armunantoko DITaman Parkir Benteng Vandeeburg Gondomanan Yogyakarta.

Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko sedang berada di taman parkir Beteng Vaneeburg dandilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis ganja, dan saat saksi melakukan integrasi denganterdakwa Wisnu Aji Permana Bin Tegap Armunantoko dan mengakuikalau menyimpan ganja~ dirumahnya kemudian dlakukakanpenggeledahan dirumah terdakwa di Singosaren RT04 KelurahanPotorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul ditemukan 1 ( satu )linting

SAKSI PURNOMO RIYADI : Bahwa saksi bersama dengan team Bripka Asih Widiyanto, BripkaTeguh Prasetyo Brigadir Triyawan Heri ,Brigadir Heri Purwanto,dipimpin oleh Kompol Samsuddin melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko, pada hari Sabtu = tanggal 1 Nopember 2014 pukul 01.30 WIB di Taman Parkir Beteng Vandeeburg Gondomanan Yogyakarta; Bahwa bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana BinTegap Armunantoko sedang berada di taman parkir Beteng

Vaneeburgdan dilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukanbarang bukti narkotika jenis ganja, dan saat saksi melakukan integrasidengan terdakwa Wisnu Aji Permana Bin Tegap Armunantoko danmengakui kalau menyimpan ganja dirumahnya kemudian dlakukakanpenngeledahan dirumah terdakwa di Singosaren RT04 KelurahanPotorono Kec.Banguntapan Kab.Bantul ditemukan 1 ( satu ) lintingHal 8 dari 17.

KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa Terdakwa WISNU AJI PERMANA bin TEGAPARMUNANTOKO dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar tersangka ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal 1Nopember 2014 pukul 01 .30 WIB di Taman Parkir Beteng VandeeburgGondomanan Yogyakarta .= Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko sedang bermain ditaman parkir beteng Vandeeburggondomanan dengan Jimi Almanto s dan dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian

Gade bin Harun telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Istri bernama Cupo Aji dan dalam perkawinantersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu:1. Mahmud bin Gade;2. Jamaluddin bin Gade;2. Bahwa pada tahun 1968 telah meninggal dunia Tgk. H. Gade bin Harun diSimpang Tertitip Aceh Tengah dengan meninggalkan ahli waris yaitu:Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/20161. Cupo Aji (Istri);2. Mahmud bin Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin Gade (anak kandung);3.

Cupo Aji;2. Mahmud bin H.Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin H.Gade (anak kandung);3. Menetapkan telah meninggal dunia istrinya (Cupo Aji) pada tahun 1984meninggalkan ahli warisnya yaitu:1. Mahmud bin H. Gade (anak kandung);2. Jamaluddin bin H. Gade (anak kandung);Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/201610.11.12.Menetapkan telah meninggal dunia Mahmud bin Tgk.H. Gade pada tahun1975;Menetapkan ahli waris dari Mahmud bin Tgk. H. Gade yaitu:1. Cut Nurhayati binti T. Mahmud (istri);2.

Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H. Gadedan harta bersama ditambah dengan bagian warisan dari Mahmud bin Gadeyang jumlah seluruhnya adalah 36/64 + 392/10752 disederhanakan menjadi108/192 + 7/192 = 115/192 (0,59896) dari obyek perkara;Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari Cupo Aji sebagaiberikut:10.1.

Gade bin Harun danCupo Aji. Yang belum pernah dibagi. Setelah H.

obyek yang berada pada Jamaluddin bin Gade, namun obyektersebut belum dibagi, sampai Cupo Aji pun meninggal dunia pada tahun1984 harta warisan tersebut belum dibagi.

Trihandayani Wahyuni Sondakh binti Hengky Wilson Sondakh (anak kandung perempuan)

1. Eddy Wellyanto binti Aji

   Bakri Deslih(anak kandung laki-laki)

2. Evi Reny Weritha binti Aji Bakri Deslih (anak kandung perempuan)
3. Erwina Heny Kesumawaty binti Aji Bakri Deslih(anak kandung perempuan)
4. Tridayani Wahyuti Sondakh binti Hengky Wilson Sondakh (anak kandung perempuan)
5. Tridarmawan Wahyudi Sondakh bin Hengky Wilson Sondakh (anak kandung laki-laki)
6. Trihandayani Wahyuni Sondakh binti

   Pemohon:
   1.EVI RENY WERITHA binti AJI BAKRI DESLIH
   2.ERWINA HENY KESUMAWATY binti AJI BAKRI DESLIH
   3.TRIDIYANI WAHYUTI SONDAKH binti HENGKY WILSON SONDAKH
   4.TRIDARMAWAN WAHYUDI SONDAKH bin HENGKY WILSON SONDAKH
   5.TRIHANDAYANI WAHYUNI SONDAKH binti HENGKY WILSON SONDAKH
   6.TRIWARDANA WAHYUWIRADI SONDAKH bin HENGKY WILSON SONDAKH

Ibrahim Aji Alias Jibon Bin Ahmad Taufik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I (satu);

Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
1.HENDRI VIANDITO ALS DITO BIN UDAT SURYAWAN
2.AKMAL KADHAN ALS KERI BIN AHMAD TAUFIK
3.IBRAHIM AJI ALIAS JIBON BIN AHMAD TAUFIK

IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK, laluterdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN bersamaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jxt.

IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMADTAUFIK.Bahwa pada sekira jam 16.30 Wib terdakwa 1. HENDRI VIANDITO AlsDITO Bin UDAT SURYAWAN, terdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI BinAHMAD TAUFIK sudah sampai dirumah terdakwa 3.

IBRAHIM AJI aliasJIBON Bin AHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel SunterAgung Kec Tanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotakteh sari wangi setelah dibuka bersama dan didalam nya terdapat 2 paketnarkotika jenis shabu yang masing masing seberat 100 gram paket shabudari REZA Als BOENG lalu dilakukan pengecakan/bagi bersamasamadengan terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK dan laluterdakwa 1.

IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK, laluterdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN bersamaterdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMAD TAUFIK diarahkan kekamar mandi Bioskop XX!

IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK.Bahwa pada sekira jam 16.30 Wib terdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITOBin UDAT SURYAWAN, terdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMADTAUFIK sudah sampai dirumah terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON BinAHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotak teh sari wang!

Batu Aji Kota Batam;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Januari 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2020sampai dengan tanggal 29 Februari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17Maret 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal10 April 2020;5.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WANDI SAMOSIR,pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Perum Putra Jaya Blok B no.1 RT.005/ RW.015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji

yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa WANDI SAMOSIR datang menemui saksi RITAMARSUSI untuk bekerja sebagai pengantar air gallon dan diterima tanpamelengkapi syaratsyarat apapun lalu pada hari Jumat tanggal 27 September2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Perumahan Putra Jaya Blok B No.01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung Uncang Kec Batu Aji

Kota Batam;Bahwa saksi Rita Marsusi melaporkan terdakwa karena terdakwa pada hariJumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPerumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (dua puluh) air gallonkepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor honda beatwarna hitam merah BP 2971 OR.

KotaBatam;Bahwa benar saksi Rita Marsusi melaporkan terdakwa karena terdakwa padahari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPerumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (dua puluh) air gallonkepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor honda beatwarna hitam merah BP 2971 OR.

Tergugatdan Turut Tergugat, Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat, kalau pun ada yang mempunyai hakuntuk menggugat adalah HEREMAWAN BAYU AJI ( anak Penggugat ),karena yang terikat dengan perjanjian perjanjian tersebut adalah HermawanBayu aji dan Tergugat.

Dan keadaan serta kondisi rumah milik Tergugatyang akan disewa tersebut sudah diketahui Oleh Penggugat dan atauHermawan Bayu Aji ( anak Penggugat ), terbukti Penggugat danHermawan Bayu Aji menyewa rumah Tergugat atau Turut Tergugattersebut dalam waktu yang cukup lama.Bahwa dalam dunia sewa menyewa rumah pada umumnya, adalahmerupakan hal yang wajar apabila penyewa melakukan perbaikan perbaikan atas rumah yang disewanya.5.

HermawanBayu Aji bekerja swasta, punya counter di Matahari.Bahwa saksi datang ke rumah Hermawan Bayu Aji dalam rangka saksi dimintaitolong oleh Bu Wiharsih, untuk menanyakan apakah benar mau membeli rumah,31karena harga rumah itu tidak sedikit yaitu seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah).Bahwa setelah itu, saksi ke Jl.

MH.kepada Hermawan Bayu Aji sesuai bukti P41, namun hal ini hanya untuk perjanjiansewa menyewanya, sedangkan pada surat perjanjian kesepakatan jual belinya antara SriWiharsih (Tergugat) sebagai pihak I/pertama dengan Hermawan Bayu Aji sebagai pihakII/kedua ternyata Hermawan Bayu Aji tersebut bertindak sendiri, bukan mewakiliselaku kuasa dari Penggugat sesuai bukti TTT4 itu, sehingga disamping gugatanPenggugat kurang Subyek Hukumnya juga menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas/Obscuur Libel dan tidak

tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Hj.MAISA datang kepada H.ASI selaku orang tua pasar,untuk mengadukan terdakwa yang sering menuduh saksi Hj.MAISA mengambilpembelinya dan selanjutnya H.ASI memanggil terdakwa untuk memperjelaspermasalahantersebut;e Selanjutnya setelah terdakwa dipanggil oleh H.ASI, terdakwa kembali ke kiostempat jualannya dan berkata saya kira takut dia lapor saya kepada kepalapasar, disamping itu terdakwa juga mengatakan Aji

tempat jualansaksi di kompleks pasarBahwa awalnya saksi datang ke tempat H.Asi selaku orang tua pasar, untukmengadukan perbuatan terdakwa yang sering menuduh saksi memanggilpembelinya, setelah menyampaikan hal tersebut kepada H.Asi, saksikemudian kembali ke tempat jualan saksi, dan tidak lama kemudian H.Asimemanggil terdakwa untuk dinasihati dan setelah itu terdakwa lalu kembalike tempat jualannya dan mengatakan kepada adiknya bahwa, ehm.., nakirasaya takut, dia lapor saya kepada Kepala Pasar, Aji

pe belleang, aji majasipa,mappakka lillana, dan saksi kemudian berkata kepada terdakwa bukan sayayang lapor kepada Kepala Pasar kemudian terdakwa mengatakan memangiko aji pe belleang, aji majasipa, mappakka lillana, sehingga semua orangmendengarnya dan saksi merasae Bahwa yang membuat saksi merasa tersinggung dan dihina oleh terdakwaadalah ketika terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa saksi Ajipe belleang (yang artinya Haji Pembohong), aji majasipa (yang artinya Hajitidak baik sifatnya), mappakka

Saksi DANIEL LOLO RANTE SALU Bine Bahwa benar pada hari dan tanggal serta bulan yang saksi lupa namun masihdi tahun 2012, bertempat di kompleks Pasar Lakessi Kota Parepare, padasaat saksi di tempat jualan Hj Maisa sedang membeli ayam, saksimengetahui terdakwa sedang menghinaHj.Maisa;Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Hj.Maisa denganperkataan Aji Bawang Mi (yang artinya Haji saja), Aji Mappakka Lillana(yang artinya Haji yang bercabanglidahnya);Bahwa benar saksi sempat menegur terdakwa

Saksi MARDIANA Alias DIANA BinH.SYAMSUDDIN :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 April 2012 di tempat jualanHj.Maisa di kompleks Pasar Lakessi Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadapHj.Maisa;Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Hj.Maisa yaitu AjiPabbelleangmo (yang artinya haji Pembohong), Aji Mappakka Lillana (yangartinya Haji yang bercabanglidahnya);e Bahwa benar terdakwa mengucapkan katakata tersebut dengan suara kerassehingga banyak orang yangmendengarnya;

dalamkantong sebelah kiri jaket yang dipakai oleh Terdakwa, 1 (satu) buah taskecil warna Hitam yang terdapat 1 (satu) buah handphone merk Samsungdengan nomor simcard 082139877577 dan 1 (satu) unit sepeda motorVario dibawa ke kantor Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya; Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat +0,37gram dengan plastik pembungkusnya kepadaAji Candra Wiguna Bin Aji

Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)dengan cara memesan menghubungi Aji Candra Wiguna Bin Aji Pranata(Alm) (dalam penuntutan terpisah) melalui handphone selanjutnya AjiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 111/PID.SUS/2018/PT SBYCandra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 16.00 wib Aji Candra Wiguna BinAji Pranata (Alm) (dalam penuniutan terpisah) menghubungi Terdakwauntuk

AjiCandra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor.

dipakai oleh Terdakwa, 1 (satu) buah tasHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 111/PID.SUS/2018/PT SBYkecil warna Hitam yang terdapat 1 (satu) buah handphone merk Samsungdengan nomor simcard 082139877577 dan 1 (satu) unit sepeda motorVario dibawa ke kantor Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya;Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat +0,37gram dengan plastikpembungkusnya kepada Aji

Candra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalampenuntutan terpisah) dengan cara memesan menghubungi Aji CandraWiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah) melaluihandphone selanjutnya Aji Candra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalampenuntutan terpisah) menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kKemudian sekira pukul 16.00 wibAji Candra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)menghubungi Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bungkus plastik

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kasemi alias Kasmiyati Binti Tumiran, umur33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.011RW.005 Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur, sebagai "Penggugat;melawanBudiyanto Bin Saidi,

umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.011 RW.005 DesaTanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2016yang didaftarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnya Penggugatdan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;.

telah dikaruniai 1 orang anak bernama : NilaSari;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Mt Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa TanjungAji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;e Yang saya

Hal. 18 Hal. 109Bahwa saksisebelumnya tidak kenal dengan Dewi Hastuti dan baru tahuketika saksi di telepon HP Aji Kurniawan (teman saksi sekampung) kalauDewi pacarnya Aji;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Dewi Hastuti dengan Aji Kurniawansecara detail tetapi Aji pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 jam 7 pagitelepon saksi, Aji tanya apa tahu arah jalan ke Cilacap ndak ? saksi jawabtahu. Aji tanya mau mengantarkan Dewi ke Cilacap ? saksi jawab mau, terussaksi balik tanya sama siapa ?

;Bahwa saksi sebelummengantarkan Dewi ke Cilacap, pernah ketemuandengan Aji yaitu pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Aji, Nur Khofiyan,PUT.

SUKRON MAARIF bin MUKHLISIN;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Dewi Hastuti dan baru tahuDewi pacarnya Aji ketika Aji curhat lewat telepon HP dengan Nur Khofiyankalau Dewi itu pacarnya Aji dan hamil;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Dewi Hastuti dengan Aji Kurniawansecara detail tetapi Aji pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 jam 7 pagitelepon saya, saya disuruh antarkan pacarnya Aji ke rumah kos Rinawati diCilacap dan saya mau pikiran saya sambil jalanjalan tetapi tujuannya sayatidak tahu

Pak Polisi dan ditanya Dewi bilang baruselesai aborsi; Bahwa saksi tidak pernah minta upah dari Aji; Bahwa saksi dikontak Aji kalau Dewi dan Nur Khofiyan akan datang di Kossaksi dengan membawa mobil ayah saya; Bahwa saksi sebelum mengantarkan Dewi ke Cilacap, pernah ketemuandengan Aji pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Aji, Nur Khofiyan,Hanjuang dan saya berkumpul di Tempat Kos Hanjuang, Aji curhat kaloDewi disuruh aborsi terus Aji disarankan kalau bisa jangan dilakukan lebihbaik tanggung jawab

Hal. 21 Hal. 109Bahwa saksi mengantarkan Dewi ke Cilacap pada hari Rabu tanggal 14Maret 2012 jam 07.00 ditelepon Aji suruh antarkan Ibunya Aji, sehabis itusaksi ditanya Aji ada perlu tidak, saksi jawab tidak ada.

Dan 2 (dua) oranglakilaki lainnya bemama Aji Sukmo alais Umong dan Abdul Yaman Nasutionalais Abdul.

Selanjutnya didalamPondok tersebut, Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaHarri Asyari Ritonga alias Hari dan juga Aji Sukmo alais Umong, Faisal Al Amindan kakek Jumino berceritacerita. tidak berapa lama kemudian, Terdakwamelihat Aji Sukmo alias Umong mempergunakan Narkotika jenis Sabu dan saatitu Terdakwa melihat Faisal Al Amin dan kakek Jumino diminta oleh Aji Sukmoalias Umong untuk mengantarkan Narkotika jenis Sabu kepada orang lain.Kemudian, Terdakwa melihat Faisal Al Amin dan kakek

Pada saat itu, Terdakwa melihat Abdul Yaman Nasutionmembeli Narkotika jenis Sabu kepada Aji Sukmo alias Umong dengan hargasebesar Rp. 80 000 (dua puluh ribu rupiah).

Pada saat itu, Terdakwa melihat Abdul YamanNasution membeli Narkotika jenis Sabu kepada Aji Sukmo alias Umong dengan hargasebesar Rp. 80 000 (dua puluh ribu rupiah).