pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terus berkelanjutan, kemudian pada waktu itu pula Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarangPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua ;. bahwa oleh karena pekerjaan Tergugat hanya sebagai seorang buruh biasadengan penghasilan tidak menentu, sehingga Penggugat berniat membantukebutuhan keluarga dengan bekerja di luar Negeri menjadi TKW, kemudianatas seizing Tergugat pada bulan April 2010 Penggugat ke Arab Saudi

menjadiTKW dan pulang kembali ke Indonesia pada bulan Juli 2013 ;. bahwa pada saat Penggugat kembali dari Arab Saudi, Tergugat menjemputPenggugat ke Bandara, akan tetapi setelah berada di rumah orang tua Penggugat, Tergugat pergi lagi ;. bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri, sehingga Penggugat merasaberat untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Pemohon tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Termohon, kemudian Termohon pergi kearab saudi namun tidak jelas alamatnya dan sampai sekarang tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon;c. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Januari tahun2012 Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yang hingga sekarang telah 4 tahun;d.

maka ternyata antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 23 September 1991 sampai sekarang, oleh karenaitu Pemohon danTermohon dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Pemohontidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Termohon, kemudianTermohon pergi ke arab saudi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Zuharsyah binHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 0064/Pdt.P/2018/PA.BluKarnain sebagai kakak kandung Pemohon II, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Sukaimi bin Samad dan Saudi bin Sedamin,dan maskawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai;3.

antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empatorang anak; Bahwa, sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon hanya memiliki satu orang isteri dan demikianjuga Pemohon II hanya memiliki satu orang suami; Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan pindah agama; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk kepastian hukum perkawinannya karena sampai sekarangbelum mendapatkan buku nikah;Nama: Saudi

Bahwa ayah dari calon mempelai wanita (Riska Al Fitri binti Ardansyah)telah meninggal dunia 5 tahun yang lalu dan ibu calon mempelai wanitamenjadi TKW di Saudi Arabia sejak tahun 2015 hingga sekarang;3.

sesuatu yang tidak diinginkan dan melanggar syariatIslam, karena cucu Pemohon dan calon suaminya sering berjalanbersama; Bahwa Saksi kenal dengan cucu Pemohon bernama Riska Al Fitri bintiArdansyah yang juga merupakan keponakan Saksi; Bahwa Riska Al Fitri binti Ardansyah belum berusia 16 tahun; Bahwa Riska Al Fitri binti Ardansyah sudah dewasa dan akil balighserta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa ayah Riska Al Fitri telah meninggal dunia dan ibu dari Riska AlFitri di Saudi

Tergugat menggunakan uang hasil kerja Penggugat di Arab Saudi danSingapura untuk berfoyafoya serta tidak bisa memanfaatkan uangtersebut untuk kebutuhan rumah tangga bahkan rumah milik bersamasudah digadai oleh Tergugat serta perabotannya sudah sudah dijualoleh Tergugat tanpa izin dan sepengetahuan Pengugat;c. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan sudah dua kalimenikah dengan perempuan lain;.

tidak lagi terdapat adanyakeharminisan dalam berumah tangga, sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini, karenasejak awal tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat menyiram Penggugat dengan minyak tanah danmau membakar Penggugat, hanya karena Penggugat menanyakan tentanghubungannya dengan perempuan lain, Tergugat menggunakan uang hasilkerja Penggugat di Arab Saudi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 10 Oktober 1997 di Dusun Passubbe, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahsaudara lakilaki Pemohon II bernama Saudi bin Suku yang dinikahkan olehImam Masjid AlHuda, bernama Hasan, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Keddang dan Syukur;2.

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 1997 di Dusun Passubbe, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara lakilakiPemohon II Pemohon Il bernama Saudi bin Suku, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Keddang dan Hapil dengan maskawin berupa

Dan menurut keluarga Termohon, Termohonpergi kerja menjadi TKI di Arab Saudi;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2006 yang mengakibatkan pisah rumah. Dan sampaidengan hari ini tidak diketahui keberadaan Termohon (GHOIB);6.

Dan menurutkeluarga Termohon, Termohon pergi kerja menjadi TKI di Arab Saudi danpuncaknya pada tahun 2006 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan

tingggal di Kabupaten Sumbawa,saksi mana dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah secara syahpada tahun 2008, dan Pemohon adalah sebagai sepupu saksi, dan selama menikah merekatelah dikaruniai 1 orang anak sekarang bersama Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pada tahun 2009 Temohon ke Arab Saudi

Saksi 2, umur 25 Tahun, Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingggal di KabupatenSumbawa, saksi mana dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah secara syahdan Pemohon adalah sebagai sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pada tahun 2009 Temohon ke Arab Saudi tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon

P2.11 adalah surat buktipengiriman uang dari Tergugat di Arab Saudi kepada Penggugat di Indonesia,yang semuanya dibenarkan oleh Penggugat, sehingga surat bukti tersebutmempunyai kekuatan bukti bahwa selama Tergugat berada di Arab Saudi,Tergugat telah secara rutin dan berkala mengirim uang untuk Penggugat, olehkarenanya, maka gugatan Penggugat tentang nafkah lampautersebutdinyatakan ditolakMenimbang, bahwa selanjutnya oleh karena permohonan Tergugatuntuk mentalak Penggugat dikabulkan, sedang tidak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Kampung Bayongbong Pintu, Desa Pamanuk,Kecamatan Carenang, pada tahun 2006 sampai dengan 2009 Penggugat pergimejadi tenaga kerja wanita di Arab Saudi sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat dan tahun 2009 tergugat kembali ke tanah air dankembali tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir ;.

Tergugat tidak jujur dalam mengelola keuangan hasil kerja Penggugatmenjadi tenaga kerja wanita di Arab Saudi bahkan seluruh uang yangdikirimkan Penggugat disalahgunakan oleh Tergugat untuk keperluan yangtidak jelas sehingga uang tersebut habis begitu saja ;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakJanuari 2010.

Tergugat selama 3 bulan, selanjutnyaTergugat ke Malaysia sampai anaknya berumur 9 bulan kemudian Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik bersama dan terakhir di rumahpiHik bersama tersebut kemudian,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah meiakukan hubungan layaknya suamiistri(ba'dha duhkul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun sekarang ikut orang tuaPenggugat,Bahwa Penggugat dengan ijin Tergugat mulai kerja di Luar Negeri pada tahun2000 di Arab Saudi

, 1 tahun kemudian pindah ke Amerika 2 tahun, kemudianpulang di rumah 3 bulan terus ke Arab Saudi lagi 2 tahun kemudian pulang dirumah 6 bulan, kemudian pulang di rumah 1 bulan terus ke Taiwan mulai tahun2005 sampai sekarang sudah pulang 3 kali yang pertama tahun 2008 dan yangke 3 tanggal ; 20102013 sarnpai 15112013 dalam rangka cuti,Bahwa sejak sekitar buian Mei tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah diantara penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus

dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 802/76/TX/1998 tanggal 21 September 1998) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Cabaan RT.017 RW. 002 DesaSumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 2 tahun 11 bulan, akantetapi pada bulan Februari tahun 2009, Penggugat pergi ke Negara Arab Saudi

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustustahun 2011, Penggugat kembali ke Indonesia dan pulang kerumah kediamanbersama di rumah orangtua Pengguat dan ternyata menurut informasi diberikan olehanak Penggugat yang paling besar, yang menurutnya Tergugat telah pergi sejak 1bulan setelah Penggugat berangkat ke Negara Arab Saudi untuk bekerja sebagaiTKI selama 3 tahun 8 bulan hingga sekarang.

Bahwa Ketika Penggugat bekerja sebagai TKI di Arab Saudi, Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki, hal tersebut Penggugat ketahui setelah Penggugat pulangdari Arab Saudi;4. Selama menikah Tergugat tidak mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak mau mencari nafkah;5.

hukum Pengadilan Negeri Cianjur, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi F2156 ZO Tahun 2013 warna Merah STNK atas nama Ece Saepul Rahmat, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban Muhidin BinSukandi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 13.00Wib, ketika ada tamu asing berasal dari Saudi

dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat Nomor Polisi F 2156 ZO Tahun 2013 warna merah STNK atas nama EceSaepul Rahmat, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban Muhidin Bin Sukandi, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 13.00Wib, ketika ada tamu asing berasal dari Saudi

Terdakwa mengambil dan membawa sepeda motor milik saksiMuhidin Bin Sukandi yang hilang tersebut di Villa Kota Bunga Blok BB12 Desa Sukanagalin Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur yang saatitu dalam keadaan tidak terkunci dan kunci dalam keadaan menempelpada kunci kontak, maka tanpa berpikir panjang terdakwa langsungmembawa sepeda motor milik saksi korban Muhidin Bin Sukandi kerumah terdakwa.Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam13.00 Wib, ketika ada tamu asing berasal dari Saudi

CiwalenSukaresmiCianjur miliksaksi Muhidin Bin Sukandi tanpa ijin.Bahwa Terdakwa mengambil dan membawa sepeda motor milik saksiMuhidin Bin Sukandi yang hilang tersebut dengan cara menemukansepeda motor yang saat itu dalam keadaan tidak terkunci dan kuncidalam keadaan menempel pada kunci kontak dan kemudian terdakwalangsung membawa sepeda motor milik saksi korban Muhidin BinSukandi ke rumah Terdakwa.Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam13.00 Wib, ketika ada tamu asing berasal dari Saudi

Paket Promo fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapai Non Garuda atauNon Maskapai Arab Saudi;b. Paket Silver fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapainya Non Garuda.c. Paket Gold Fasilitasnya Hotel Bintang 5, Maskapainya Garuda atauMaskapai Arab Saudi;d.

Paket Promo fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapai Non Garuda atauNon Maskapai Saudi Arabia;b. Paket Silver fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapainya Non Garuda;c.

Paket Promo fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapai Non Garudaatau Non Pesawat dari Saudi;b. Paket Silver fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapainya NonGaruda;c. Paket Gold Fasilitasnya Hotel Bintang 5, Maskapainya Garuda atauPesawat dari Saudi;d.

Paket Promo fasilitasnya Hotel Bintang 3, Non Maskapai Garuda ataunon Maskapai Saudi Arabia;b. Paket Silver fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapainya Non Garuda;Hal. 64 dari 88 hal. Ptsan Perk. No. 78/Pid.B/2018/PN Sktc. Paket Gold Fasilitasnya Hotel Bintang 5, Maskapainya Garuda atauMaskapai Saudi Arabia;d.

Paket Promo fasilitasnya Hotel Bintang 3, Non Maskapai Garuda atau nonMaskapai Saudi Arabia;b. Paket Silver fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapainya Non Garuda;c. Paket Gold Fasilitasnya Hotel Bintang 5, Maskapainya Garuda atauMaskapai Saudi Arabia;d.

JULIADI Bin MATLUWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (SITI SULISTIANA Binti SAUDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon setelah ikrar talak dijatuhkan sebagai berikut:

3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saudi Bin Jumali) dengan Pemohon II (Safnah Binti Sikin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Saudi, S.E. bin Mattawi, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Hj. Sima binti Saliden;

sebagaimana tercatat di Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1383/TP/2011 tanggal 04 Januari 2011Bahwakeinginan Pemohon untuk merubah nama Pemohon dikarenakanPemohon telah berhasil bekerja keras di Kota Jakarta.Bahwa pada waktu sebelum merantau nama kecil NGATEMIsekarang setelah merantau di Kota Jakarta dan berhasilmenjadi pedagang beras dipasar induk Kota Jakarta danpelangganya sering memanggil namanya AINUN MAHYA.Bahwa dengan adanya perubahan nama ini nantinya digunakanuntuk mendaftarkan umroh ke negara Arab Saudi

Setelah Penggugat sudah tidak serumah dengan Tergugat,Penggugat pergi bekerja jadi Tenaga Indonesia di Saudi Arabia pada tahun2007 sampai dengan 2011 Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai keturunan;Lebih kurang sejak 7 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya