Ditemukan 18905 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 171/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 28 Desember 2015 — - IDA BAGUS PUTU WIGUNADA SWABAWA alias GUS NONOK;
547
  • Danjika empat angka contoh 3335x1 menerima keuntungan dari taruhan jikamenang sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) daripasangan sebesar Rp 1000, (seribu rupiah) dan sistem permainan juditogel tersebut adalah bersifat untunguntungan, jika nomor yangdipasang keluar berarti menang, jika nomor yang dipasang tidak keluarberarti kalah, uang taruhannya diambil saksi dan saksi setor ke terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 3 (tiga) bulansemenjak saksi menyetor pasangan
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 14 Juni 2016 — TERDAKWA : KINGKIT AJI KAWITAN Bin BAMBANG HARYADI
4131
  • SALLEH NANANG SETIYAWAN, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa yang meminjam mobil adalah Kustiyah ;Bahwa saat mobil dikembalikan sudah dalam kondisi banyak yangdiganti;Bahwa mobil ditemukan 3 minggu setelah kejadian ;Bahwa mobil tersebut telah diganti velk, spion dan knalpotnya ;Bahwa antara saksi dan Egiek ada hubungan bisnis yaitu rentalmobil, saksi dititipi mobil oleh saksi Egiek untuk di rentalkan ;Bahwa saksi setiap bulan setor pada saudara Egiek sebesar Rp.2.500.000, sampai Rp
Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 153/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 8 Nopember 2016 — - TUKINEM alias BU PARDI binti MANGUN
4210
  • akan mendapatkan untung sebesar 350 (tiga ratuslima puluh) kali lipat dari besarnya taruhan atau pembelian dan jika sesuai 4(empat) angka maka pembeli atau penombok akan mendapatkan untungsebesar 2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari besarnya taruhan ataupembelian, namun jika tidak ada yang sesuai dengan nomor yang dibelimaka pembelian atau taruhannya akan ditarik oleh bandar;Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan atau komisi dari Bu Pangat (Dpo)sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap setor
Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 156/Pid.B/2014/PN Jpa.
Tanggal 15 Oktober 2014 —
264
  • yangsama persis dengan angka yang keluar pembelian minimal Rp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi menjual judi togel hongkong kirakira sudah 3 (tiga)bulan;Hal 13 dari Halaman 18 Putusan No. 156/Pid.B/2014/PN Jpae Bahwa saksi menyetor hasil penjualan judi togel tersebut kepadaterdakwa sebagai kurir atau yang menerima hasil penjualan judi togeldari pengecerpengecer;e Bahwa saksi tidak mengetahui kepada terdakwa menyetor uang yangsaksi setor
Register : 02-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 209/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 27 Oktober 2014 — YERMIAS TJAO aliasYERI
3611
  • anggota polisi pada hari Selasa tanggal 12Agustus 2014 sekitar pukul 22. 30. wit, bertempat di rumah saksi Rosmiati Jabardidesa Guemadu kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera barat.Bahwa dalam permainan judi togel ini Terdakwa sebagai pengumpul dari saksiRos sebagai pengecer dan beberapa pengecer lainnya.Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian yakni anggota buser Terdakwapada waktu itu sedang merekap nomornomor hasil penjualan togel yang telah dijual oleh saksi Ros selanjutnya akan Terdakwa setor
Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574/B/PK/PJK/2014
CV. MITRA SAHABAT SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
1916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 00032/207/06/703/10, tanggal 24 November 2010, dan LaporanPemeriksaan Pajak Nomor : LAP079/WPJ.13/KP.0305/2010 tanggal 24November 2010, maka Tidak Sah pula Putusan a quo, karenanya harusdibatalkan ;Bahwa, karena Putusan a quo tidak sah dan harus dibatalkan, maka Surat TagihanPajak Surat Tegoran dan Surat Paksa yang diterbitkan Termohon PK atasTunggakan Pajak yang tidak sah a quo adalah juga menjadi tidak sah dan harusdibatalkan ;Bahwa, apa yang telah disetor Pemohon PK sebagaimana Bukti Setor
Register : 07-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 144/Pid.B/2014/PN.BKL
Tanggal 2 Oktober 2014 — H. MUHAMMAD DANGKEN, SH. (Terdakwa)
478
  • Tetapi justru Saksi H Subairiyang rugi;e Bahwa Saksi membuat laporan Setiap 10 (sepuluh) hari dan setiapbulan;e Bahwa pinjaman dari Terdakwa, pertama Rp 100.000.000, dan dariuang tersebut, yang sebesar Rp 69.800.000, saya setor ke BRI untukditransfer ke Pertamina untuk menebus BBM.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — A.M. ADI WIJAYA lawan FRANSISKO SUGIANTO dan UMI LUTFA
9252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahTergugat setorkan kepada Lyanawati Anggraeni tidak ada selisih;Bahwa dengan adanya penurunan harga jagung yang dilakukan secarasepihak oleh Lyanawati Anggraeni tersebut mengakibatkan antara uangharga Jagung yang diterima oleh Tergugat dari Lyanawati Anggraeni denganjumlah jagung yang disetor Tergugat kepada Lyanawati Anggraeni terjadiselisih lebih sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh jutarupiah);Bahwa sejak penurunan harga tersebut Tergugat mengalami kesulitan sertatidak bisa setor
Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2302 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — YULIANTO SALIM alias AAN
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Crown Vista (HotelVista) Batam, uang sebanyak Rp700.000.000,00 tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa membeli rumah diPerumahan Winner kencana Blok F Nomor : 9G sehargaRp264.000.000,00 (sudah setor DP dan kredit sebanyak 180.000.000,00,Terdakwa membeli mobil Grand Livina BP 1988 JS sehargaRp180.000.000,00, kemudian Terdakwa pinjaman ke kakak tersangka(SETIAWATI) sebanyak Rp50.000.000,00 dan untuk merenovasi rumahdan membeli peralatan di perumahaan Winner Kencana Blok F Nomor
Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI VS Dr. EDDY WIRAWAN, S.H, DK
7538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan alasan belum disetorkannya sisa kewajibandengan batas waktu yang ditentukan (5 hari kerja sejak penetapan lelang);Bahwa perbuatan Tergugat yang telah membatalkan lelang tersebut dengansendirinya merupakan pembatalan sepihak dan merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat karena: Penggugat sudah berusaha untuk melunasi harga lelang denganmenguslkan dibuatkan pengikatan jual beli sudah lunas sebagai jaminanhukum bagi Penggugat selaku pembeli atau bukan karena Penggugattidak setor
Register : 13-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 240/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 18 Desember 2013 — - JOKO UTOMO Bin PAIMAN;
377
  • judi jenis togel tersebut Terdakwa tulisdalam rekapan buku tulis, setelah itu pemasang menyerahkan uangpasangan kepada Terdakwa sesuai dengan jumlah pasangannya denganharga perlembarnya Rp.1.000, (seribu rupaih);e Bahwa hasil penjualan togel tersebut Terdakwa terkadang mendapatRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perharinya;e Bahwa uang hasil penjualan judi togel tersebut diakui oleh Terdakwasebagai hasil penjualan nomor nomor togel yang ada di setor
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/TUN/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — H. ENCENG DANTO vs. Pjs. DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR RESIK KOTA TASIKMALAYA, DK
6322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun yang terjadi bahwa selain kontribusi yang diaturdalam peraturan Walikota Tasikmalaya Nomor 48 Tahun 2011 mengenai tarif baru,yang harus disetorkan menjadi pendapatan daerah bahwa Pemohon Kasasi,Terbanding/Penggugat diwajibkan setor setiap kepada Perusahaan Daerah PasarResik Kota Tasikmalaya, sebesar 50% (lima puluh persen) dari keuntungan setelahdikurangi biaya operasional, hal ini tidak diatur baik oleh Peraturan Wali KotaTasikmalaya maupun peraturan lainnya;Bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 17/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : NGATNO Bin YOTO MULYONO
Terbanding/Penggugat : DIANA SEPRIYANI Binti AKSARUDIN
22757
  • Memeriksa/Mempelajari Berkas Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sarolangun Nomor230/Pdt.G/2019/PA.Srl tanggal 14 Mei 2020, sedangkan untukPenggugat/Pembanding juga dilakukan pada tanggal 14 Mei 2020, sesuaidengan Akta Membaca/Memeriksa/Mempelajari Berkas Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sarolangun Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Srl,tanggal 14 Mei 2020;Bahwa untuk berperkara pada tingkat banding Tergugat/Pembandingtelah membayar biaya perkara banding, sesuai dengan tanda bukti setor
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10. Relaas panggilan Tergugat Ada11. Berita Acara Sidang Ada12. Relaas panggilan Tergugat Ada13. Berita Acara Sidang Ada Surabaya, 15 Agustus 2019Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hal. 24 dari 13 Putusan Nomor 3393 /Pdt.G/2019/PA.Sby.
Register : 05-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 22-K /PM.II-09 / AD / II / 2009
Tanggal 11 Maret 2009 — Kopka R E SUHERMAN
146
  • 1990pindah tugas ke Kodim 0610/Sumedang, ketika kasus initerjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0610 Sumedangdengan pangkat Kopka Nrp.617116.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr.Edi Bin Enu sejaktahun 2002 di Tegal Kalong Kab.Sumedang, sebatashubungan teman dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar sekira bulan Juni 2009 Sdr.Edi Bin Enumenjalankan angkot 04 milik Terdakwa denganperjanjian setoran tiap hari sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), namun karena adakeperluan Sdr.Edi Bin Enu tidak setor
Putus : 07-01-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — NURHAIDA vs PT. RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA diwakili oleh YOS RIZAL SETIAWAN
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rudyto sebagai Head Of BranchOperational;5 Bahwa sejak menjadi Head Teller Penggugat bekerja sangat baik dan memilikirasa tanggung jawab yang tinggi terhadap pekerjaannya,hal ini dilakukan karenasemangat kerja sebagai karyawan yang merasa dihargai prestasi kerjanya;6 Bahwa karena berada dicabang didalam pasar transaksi sibuk terjadi menjelangtutup kegiatan kantor, karena para pedagang setor uang ke bank;7 Bahwa karena load pekerjaan yang sangat tinggi terhadap uang tunai sebagaiatasan Penggugat pernah
Putus : 07-06-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 81/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 7 Juni 2012 — MOH. ZAINI Bin SANTARI
192
  • uang pembeliannya dan kemudiansaksi setorkan kepada terdakwa.Bahwa benar pada saat jtu saksi menerima titipan nomorjudi togel dari 2 orangpembeli.Bahwa benar ratarata yang pembeliannya dibawah 100 Ribu rupiah.Bahwa benar saksi telah menerima titipan nomor judi togel sebanyak 2 kali sekitarbulan Juli Agustus 2011 dan ke tiga kalinya tertangkap sekitar bulan Agustus 2011.e Bahwa benar setelah saksi ditangkap terdakwa melarikan diri.e Bahwa benar saksi tidak lama kenal dengan terdakwa dan saksi bisa setor
Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN PINRANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Pinrang
Tanggal 20 Februari 2014 — Hj. SITTI ARAFAH Penggugat DRS. HAMZAH MAKKA Tergugat
768
  • tesebutoleh Tergugat, sudah sangat banyak biaya pengurusan sudah yang dikeluarkanpenggugat, dimana penggugat sudah sangat lama masuk keluar kantor bolak balikke Makassar dan Jakarta untuk melakukan upaya pengurusan / penyelesaianpengambilan dana ONH dengan menggunakan biaya sendiri , sehingga patut pulajika sekiranya Tergugat dihukum untuk menbayar biaya pengurus kepada Tergugatsebesar sebesar Rp. 250.000.000, ( Dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa penggugat bahwa selain mengalami kerugian uang setor
Putus : 09-08-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 753/PID.B / 2010/ PN.JKT.UT
Tanggal 9 Agustus 2010 — THERESIA CHRISNA DEWI al. NINA
3319
  • Lina Lee / belum tertangkap ) sesuaipaket yang diinginkan dan mengisi formulir pendaftaran keanggotaan / member dankemudian oleh bagian Marketing diinput ke computer yang on line dengan computer untukmenyelesaikan pembayarannya dan menerima kwitansi dari perusahaan , setelah uangpembayaran diterima terdakwa lalu uang tersebut disimpan oleh terdakwa dan barukeesokan harinya di setor ke rekening perusahaan ;e Bahwa dalam pelaksanaan tugasnya tersebut, terdakwa selaku kasir di perusahaan PT.Multi Artha
Register : 01-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H. MH.
Terdakwa:
Slamet Iskandar Hutapea
2324
  • tersebut yaitu dengan cara masuk kedalam kamar tidur saksi SUPARMAN dan saksi AMANAH lalumengambil uang yang ada di dalam lemari tanpa melakukanpengerusakan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2021 sekira pukul 11.45wita saksi datang dari keliling mencari barang bekas kemudian saksitiba di tempat pengepul barang bekas saksi SUPARMAN di Banjarpasekan, Sading, Mengwi, Badung, kemudian saksi istirahat disana dibangunan sebelah baratnya sambil menunggu waktu untuk memilahbarang bekas yang saksi setor