, Saksi dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka berpacaran,bahkan pernah menikah lagi pada saat Penggugat pergi bekerja keArab Saudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga)bulan;2.

Saksi Il , Saksi dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai saudara seayah dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka berpacarandan bahkan menikah lagi pada saat Penggugat bekerja di Arab Saudi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) bulan lalu;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya dandalam

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon ke Saudi Arabia ;b. Bahwa selama di Saudi Arabia Termohon tidak ada komunikasi denganPemohon ;c. Bahwa Termohon kurang akur dan kurang komunikasi dengan keluargaPemohon ;d. Bahwa Termohon keras kepala/egois ;e. Bahwa apabila ada masalah sepele Termohon selalu meminta ceraisehingga pada tahun 2016 Pemohon menceraikan Termohon di luarpersidangan ;5.

Bahwa akhimya pada sekitar bulan Januari 2011 untuk yang pertama kalinyaPenggugat pergi keluar negeri (Arab Saudi) sebagai TKI dan pulang pada bulanjanuari 2013 ;Bahwa setelah Penggugat pulan dari Arab Saudi. Penggugat dan Tergugatberkumpul lagi dirumah Neneknya selama 1 tahun ( dari bulan Januan 2013 s/dJanuari 2014) ;. Bahwa karena uang habis. Pada seitar bulan Januari 2014 untuk yang keduakalinya Penggugat pergi ke luar negeri ( Singapura ) sebagai TKI dan pulang sekitarakhir Agustus 2016.

Bahwa pada akhir bulan Januari 2004 karena tidak tahan dengan sikap dantingkah laku Tergugat serta untuk membantu ekonomi rumah tanggaPenggugat bekerja ke Arab Saudi dan kembali pada akhir Bulan Januari2008..

Bahwa pada akhir bulan Januari 2008 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di , Penggugat mengetahui bahwa uang hasil Penggugatbekerja ke Arab Saudi dihabiskan Tergugat, serta tanah ladang kepunyaanbersama dijual Tergugat, Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, setelah bertengkar Penggugat dengan Tergugat membuatperjanjian, Penggugat mau berdamai dengan Tergugat setelah ituPenggugat dan Tergugat membuat rumah kediaman

SALINAN PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW Saudi Arabia, tempat tinggal di RT.002 RW. 001Kelurahan Tunggulrejo Kecamatan Kota Kendal KabupatenKendal, yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaAdvocat UBAIDILLAH ,S,

tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor 261/10/X/1995 tanggal 06 Oktober 1995;Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Ta'liK Talak ,selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tunggul Rejo RI 02/RW 01 Kecamatan KendalKabupaten Kendal ,selama 11 tahun sampai bulan Juni 2006selanjutnya Penggugat merantau ke Malaysia sampai Juni 2009,kemudian berangkat lagi ke Saudi

anak;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, PenggugatdanTergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Dusun = Sarijaya, kemudian pindah keCiranggon ke rumah kediaman sendiri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang ini keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi;Bahwa penyebab secara pastinya saksi kurang mengetahui,yang saksi ketahui sekitar empat bulan yang lalusetelah Penggugat pulang dari Arab Saudi

pernikahan Penggugat danTergugat, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat telahberstatus suami isteri;Bahwa dari perkawinannnya Penggugat dan Tergugat telahdikarunia satu orang anak;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, PenggugatdanTergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Dusun Sarijaya kemudian pindah keCiranggon kerumah kediaman sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui' secara persis keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahuibahwa sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi

Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat tibatibamengeluarkan bahasa kasar dan kotor kepada Penggugat pada saatPenggugat berada di Arab Saudi;5. Bahwa sebelumnya Penggugat pergi menjadi TKW di Arab Saudipada bulan Desember 2017 atas kesepakatan bersama kemudianPenggugat kembali pada bulan September 2021;6.

keterangan Penggugat, bukti tertulis P.serta berdasarkan bukti Saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 14 September 2017 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak.;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tibatiba mengeluarkan bahasa kasar dan kotorkepada Penggugat pada saat Penggugat berada di Arab Saudi

Sub awai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamawes, Kabupaten Sumbawa, Nomor015, tanggal 09 Juli 2015;para Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsun Tamere, RT.008/ RW.003, Desa Pungka,abupaten Sumbawa selama kurang lebih 1ke rumah kontrakan Di Desa LabuhanSumbawa, selama kurang lebih 2 tahun,angkat ke Arab Saudi selama kurang lebih 7han tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang, Umur 11 Tahun, berjenis kelamin Lakilaki;, Umur 10 Tahun, berjenis kelamin

Perempuan;wa sejak kepulangan Penggugat dari Arab Saudi 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Pengugat dan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainKarena:4.1.

Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dukuh XXXXRt.001 Rw.002, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,selama + 9 ( sembilan ) tahun;3 Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut Pemohondan Termohon belum di karunia anak;4 Bahwa pada bulan Februari 2007, Pemohon pergi ke negara Arab Saudi

untukbekerja, namun Termohon tidak mau di ajak untuk hidup bersama Pemohon dinegara Arab Saudi, hal ini menyebabkan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5 Bahwa selama kurun waktu antara tahun 2007 sampai tahun 2009 antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang terus menerus denganpermasalahan yang sama yaitu seperti pada posita 4;6 Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2010, Termohon meninggalkan rumahPemohon, kembali ke rumah orang tuanya di Dukuh XXXX Rt.001

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir tahun 2015, yang disebabkan karena Termohontetap tidak menghargai usaha Pemohon dalam mencari nafkah untukkeluarga, dan Termohon tetap tidak merasa cukup dengan apa yangPemohon berikan kepada Termohon, kemudian sekitar bulan November 2015Termohon meminta izin pergi untuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita diArab Saudi, Pemohon tidak mengizinkan Termohon untuk berangkat, akantetapi Termohon tetap ingin berangkat

bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanitadi Arab Saudi sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan, danPemohon memutuskan untuk pergi dari kediaman bersama denganmembawa anak Pemohon dan Termohon dan Pemohon sekarang tinggal diKabupaten Agam sedangkan sekarang Termohon tinggal di Kota Sukabumi.5.

. + Awal tahun 2008 s/d awal tahun 2010 ( di Arab Saudi bersamaTergugat )b.+ Kurang lebih September 2011 s/d sekarang (di Hongkong)4.

Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapi + sejakawal tahun 2010 rumah tangga mulai goyah dan selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ;a.Sepulang dari Arab Saudi bersama Tergugat , Penggugat hamil tetapimengalami keguguran dan karena diketahui ada penyakit kista sehinggarahim Penggugat harus diangkat;b.Karena hal tersebut diatas Penggugat tidak bisa memberikan keturunan /anak lagi , menyebabkan perilaku Tergugat berubah dimana sering kalitanpa sebab Tergugat

mauberceraiBawha benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang disebabkan karena Penggugat sering keluar malamtanpa tujuan yang jkela dan telah selingkuh dengan laki laki lain bernamaTosongot yang berasa dari Desa PetungBahwa benar antara Tergugat dan Penggugat sidan pisah ranjang atautidak lagi melakukan hubungan syanu isteru sejak tahun 2011 karena tidaklagi melakukan hubungan syamni istteri sejak tahun 2011 karena Tergugatsakit pada tahun yang bersamaan Penggugat ke saudi

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi dik kandungPenggugat;Bahwa sejak tahun 2011 pula Penggguat telah bekerja sebagai TKW di ArabSaudi yang hasilnya di gunakan untuk berobnat Tergugat;Bahwa saksi sering mengantar Tergugta uintuk berobat kerumah sakit denganbiaya yang dikirim oleh Penggugat dari saudi arabiaBahwa sejak bulan oktober 2013 sampai dengan diajukan perkara iniPenggugat dan Tergugta tudaj pernah

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat malas bekerja untukmencari nafkah, akhirnya dengan ijin Tergugat, Penggugat bekerja ke Arab Saudi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9 bulan ;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkahseharihari, sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja ke Arab Saudi;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanuntuk rukun namun tidak berhasil;4.

Putusan Nomor 0477/Padt.G/2016/PA CjrBahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatsebelum Penggugat bekerja ke Arab Saudi dan juga pernahmendengar pertengkaran keduanya lewat telepon;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Januari 2016;Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya sudah berusaha secaramaksimal dan memusyawarahkan serta menasehati Penggugatagar kembali membina rumah tangganya dengan rukun dan damaidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Idik

Sementara setiap hasil kerja Penggugat yang dikirim habisoleh Tergugat dan tidak jelas penggunaannya untuk apa, dan jika halitu. ditanyakan , Tergugat marah dan mengeluarkan katakata yangkasar kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi sebelum Penggugat berangkat bekerja ke Arab Saudi, dan halini saksi lihat sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Januari 2016;Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya sudah berusaha

tanggal12 Oktober 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.6/PW/63/2012 tanggal 27 September 2012 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot ta lik talak ;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat selama + tahun, lalu di rumah milik bersama selama +13 tahun 2 bulan, kemudian Penggugat pamit kerja ke Saudi

Pengadilan Agama Demak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2003 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kadang memberi nafkah kepada Penggugatdan kadang tidak, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat ikut bekerjasebagai TKI ke Arab Saudi

antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat membuat surat perjanjian yangisinya sepakat untuk bercerai dan sejak saat itu Penggugatdisuruh pergi, dari rumah tinggal bersama yang kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di KabupatenSemarang;6.10.11.Bahwa sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang walaupun tinggal diBahwa semenjak awal pernikahan antara Penggugat samasamabekerja di luar negeri Penggugat menjadi TKI di arab saudi

rumah tangga di daerah Sidoarjo selama 13tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXI, umur 15tahun, sekarang ikut Termohon ;Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 6 dari 18 Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja, namun sejak bulan Agustus 2015 rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya tidak diketahui saksi secara Jjelas.Hanya saja dahulu Pemohon pernah bekerja di Arab Saudi

lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi dimanaPemohon sekalipun bekerja, namun tidak memberi nafkah kepadaTermohon ; Bahwa saksi mengaku tidak pernah tahu sendiri soal pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut, tetapi hanya mendengar dari ceritaTermohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon dahulu pernah bekerja di Qatarselama 3 tahun sebagai tenaga ahli mengelas di bawah air, kemudianpulang ke Sidoarjo dan berangkat lagi untuk bekerja di Arab Saudi

selama2 tahun ; Bahwa sewaktu bekerja di Qatar Pemohon menerima bayaranantara 6 7 juta perbulan dan ta aktif berkirim nafkahnya ke Penggugat.Dan ketika bekerja di Arab Saudi Pemohon mendapat gaji antara 10 12juta perbulan, namun ia hanya berkirim nafkah kepada Termohon hanyapada tahun pertama saja, sedangkan pada tahun kedua Pemohon sudahtidak pernah kirim nafkah lagi ; Bahwa menurut saksi, Pemohon pulang dari Arab pada awal tahun2016 dan waktu itu ia masih berkumpul dengan Penggugat di Sidoarjo

: B13/044/02/VII/1994 tertanggal 05 Agustus 1994;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakandi Jeddah Saudi

Halaman 4 dari 18 halamanRW.02 No.36, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sultan Adam Martapura, kemudian Tergugat berangkat keSaudi dan Penggugat menyusul ke Saudi, setelah pulang dari SaudiPenggugat dan Tergugat tinggal kembali di rumah

ASMUNI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan RT.06 RW.22 No.59Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sultan Adam Martapura, kemudian Tergugat berangkat keSaudi dan Penggugat menyusul ke Saudi, setelah pulang

denganmemakai anak kunci palsu atau jabatan palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIZAL PARINDURI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lamatahun pembuatan 1992e 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Zaharamengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge ) dan juga tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 37(tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lama tahunpembuatan 1992, 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

Terus MenerusSebagai Perbuatan Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lamatahun pembuatan 1992e 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

SALINAN PENETAPANNomor 1107/Pdt.G/2016/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS Puskesmas Socah,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi