Ditemukan 11358 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg Tanggal 29 Maret 2016 — SENEN B. KARSAM lawan PT. BUKIT ASAM (Persero), Tbk
97 — 45
97 — 45
Senen B Karsam mengakui melakukanperbuatan asusila di tempat kerja di ruang praktek poli bedahRSBA sebanyak 1 (satu) kali;2) Sesuai pasal 50 ayat (1) huruf d PKB PTBA SPBA periode2014 2016, Sdr Senen B. Karsam diancam dengan sanksiPemutusan Hubungan Kerja (PHkK);Bahwa pada tanggal 04 September 2014 Ketua LKS Bipartit (Bpk.Tatra Muis) membuat laporan dan Rekomendasi hasil Rapat LKSBipartit atas nama Senen B. Karsam ke Direktur Utama yangditembuskan ke Direktur SDM dan Umum;.
Karsam mengakui melakukanperbuatan asusila di tempat kerja di ruang praktek poli bedahRSBA sebanyak 1 (satu) kali.2) Sesuai padal 50 ayat (1) huruf d PKB PTBA SPBA periode2014 2016. Bahwa Sdr Senen B. Karsam diancam dengansanksi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK).Bahwa pada tanggal 04 September 2014 Ketua LKS Bipartit (Bpk.Tatra Muis) membuat laporan dan Rekomendasi hasil Rapat LKSBipartit atas nama Senen B. Karsam ke Direktur Utama yangditembuskan ke Direktur SDM dan Umum..
Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 329/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 6 Oktober 2014 — HANIFAH BAUZIR Bin WIJIONO
37 — 10
37 — 10
akanmenghadirkan saksi Ahli yang dianggap kompeten, yang sebelum memberikan keterangannyatelah terlebih dahulu disumpah sesuai dengan agama yang dianutnya, dan akan memberikanketerangan sesuai dengan keahliannya, yaitu :Saksi Ahli I, Dr Wahid Bin Suparlimemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahmenurut agama yang dianutnya serta menurut keahliannya pada pokonya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai dokter umum di RS Polri Bhayangkara Kediri sejak tahun 1995sampai sekarang dibagian poli
Institusi penerima wajib lapor sejak januari 2014;Bahwa saksi akan memberikan keterangan terkait keahliannya karena bertugas di poli IPWL(institusi penerima wajib lapor) menangani penyalah guna narkotika;Bahwa saksi sebelumnya belum pernah memberikan keterangannya sebagai ahli dalamperkara ini baru satu kali ini;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan berdasar permintaan dari pihak BNN terkait perkaraterdakwa yang menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa terdakwa baru melaporkan diriBahwa saksi pernah
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Bko Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Laofika Nanta, S.H.
Terdakwa:
1.Karnadi Bin Ngatno Alm
2.Setiyono Bin Sugiso
3.Alamsah Als Nanang Bin Salim
258 — 22
Laofika Nanta, S.H.
Terdakwa:
1.Karnadi Bin Ngatno Alm
2.Setiyono Bin Sugiso
3.Alamsah Als Nanang Bin Salim
258 — 22
Bahwa benar Saksi menerangkan peralatan atau perlengkapan yangsaksi lihat dilokasi adalah : Mesin Diesel/ mesin dompeng ,Poli Air , Selang ,Pipa ,gabang, Spiral, Karpet,Asbuk, Cangkul, Ember, Dulang,AirRaksa,Galon Bahwa benar Saksi menerangkan barang yang diamankan dari Lokasitempat penambangan emas tanpa jjin oleh terdakwa ALAMSYAH, terdakwaSETIYONO dan terdakwa KARNADI adalah Karpet, Galon, Engkol MesinDiesel , Cangkang , Air Raksa , Sepeda Motor Yamaha Jupiter , sedangkanbarang yang lain nya tidak
Bahwa benar Saksi menerangkan, Bahwa peralatan atauperlengkapan yang saksi lihat dilokasi adalah : Mesin Diesel/ mesin dompeng ,Poli Air , Selang ,Pipa ,gabang, Spiral, Karpet,Asbuk,Cangkul,Ember,Dulang,AirRaksa,Galon Bahwa benar Saksi menerangkan barang yang diamankan dari Lokasitempat penambangan emas tanpa jjin oleh terdakwa ALAMSYAH, terdakwaSETYONO dan terdakwa KARNADI adalah Karpet, Galon, Engkol MesinDiesel , Cangkang , Air Raksa , Sepeda Motor Yamaha Jupiter , sedangkanbarang yang lain nya
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
:AB poli Ale gb tga yj) dag ALE) pte shel NalyArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 9 Oktober 2018 — Pengguat vs Terguagt
12 — 2
12 — 2
dalam perkara ini Majelis telah menilai manfaatdan madiaratnya, dan akhirnya berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belumkelihatan sedangkan madiaratnya sudah nampak yaitu Penggugatsebagai isteri akan menanggung beban hidup yang berkepanjangan, olehkarena itu demi kemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat lebih baik diputuskan, hal mana sejalan dengan pendapatdengan Ahli Hukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Aft poli
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu : al all Gla le asks solic oyArtinya: Mencegah kerusakan/kemudlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian istri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaHal 14 dari 17 hal Put.
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AB poli
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 94/Pid.B/2015/PN Njk Tanggal 5 Mei 2015 — SIMAN BIN MUIN;
30 — 3
30 — 3
Dyjsamsu Kretek Hitam dan 1 (satu) bungkusRokok Djsamsu Kretek Gold serta ada 1 (satu) buah HandPhone Nokn; Bahwa (satu) buah HandPhone Noka yang berada di dalam tas Terdakwa tersebut adalah milkmertua Saksi yang tebh hilng; Bahwa Saksi tdak mengetahu Hp milk mertua Saksi yang hiang dambil oleh Terdakwa, Saksidiberitahu melalui telepon okh petugas kepolisian bahwa Hp Noka teh ditemukan; Bahwa Polsi langsung menelepon Saksi atas diketenukannya HP Noka tersebut karena di HPtersebut ada foto Saksi dan Poli
Register : 26-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
perceraian sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Adth poli
Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 8 Nopember 2016 — PT BUKIT ASAM (PERSERO) Tbk VS SENEN B. KARSAM
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Senen BKarsam mengakui melakukan perbuatan asusila di tempat kerja diruang praktek poli bedah RSBA sebanyak 1 (satu) kali sesuai Pasal50 ayat (1) huruf d PKB PTBA SPBA periode 2014 2016, SdrSenen B. Karsam diancam dengan sanksi Pemutusan HubunganKerja (PHk);Bahwa pada tanggal 04 September 2014 Ketua LKS Bipartit (Bpk.Tatra Muis) membuat laporan dan Rekomendasi hasil Rapat LKSBipartit atas nama Senen B. Karsam ke Direktur Utama yangditembuskan ke Direktur SDM dan Umum;Halaman 10 dari 14 hal.
Register : 11-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
26 — 9
26 — 9
proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli fiqh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223 yang berbunyi:Al poli
Register : 03-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli figh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223 yang berbunyi:dal poli
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Lgltiel Guy Spdiall alos dae eUbin Y ke coh lye Aap cowl 13)i) AGL 4alb poli) Lgl: dias G8) oli oe ils Oo) Let omeLagi CDuay) GS Jess y pall
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
:AB poli Ale lb Uge y 5 dag 5 AGE) pte sic NatyArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Dalam Kitab Ghayatul Maram Li al Syaikh al Majdi yang berbunyi sebagaiberikut:aall poli asle Gib lea sj dag Ae) pre Si IArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim dapat menjatuhkan talaknya ;2.
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2548/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujudoleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan karena cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum.Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2548/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Syariyang selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :Kitab Ghayatul Murom yang menyatakan :dalb poli
Register : 07-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 55/Pdt.G/2013/PA. Bdw. Tanggal 18 Maret 2013 —
11 — 0
11 — 0
kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 bulan 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, Inahwa dalam 'nal ini Pengadilan petiu juga mengutip pendapatfigih yang dihimpun dalam Buku Himpunan Nash dan Hujjah Syari'iyyah halaman21' kemudian diambil alin sebagai pendapat Pengadilan, yang berbunyi:ily MALL poli
Register : 18-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 391/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara Hal 13 dari 16 Putusan Nomor 391/Pdt G/2017/PA Sgmsuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgltiel Cue Spdiall alos dee Ubi Y ee coh) lye Aap coal 13)ha) AGL 4alb poli) Lgl: dias Gf
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 276/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgltiel Guy Spdiall alos dae eUbin Y ke coh lye Aap cowl 13)i) AGL 4alb poli) Lgl: dias G8) oli oe ils Oo) Let omeLegin Cay) oF jase yall osArtinya
Register : 02-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 19 Mei 2015 — FENO OKVIANTO bin IRNADI
69 — 22
69 — 22
mengetahui korban sdri.Bening Kirana Rizzuge Arifin binti Sodiq Arifinmasih anak dan + umur 3 tahun 6 (enam) , akibat perbuatan terdakwa korbansdri.Bening Kirana Rizzuge Arifin binti Sodiq Arifin anak dan + umur 3 tahun 6(enam) bulan , jenis kelamin perempuan , Agama Islam , pekerjaan : , alamat : DesaKertosari Rt.03/V kasepuhan Batang , Nomor : 445/5723/I/2013 tanggal 13 Juli2013 ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Lafran Pancaputranto , SpOG , denganhasil pemeriksaan : penderita sampai di Poli