Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes urine dan selanjutnya dibawa ke kantor Polres Parimo bersama barangbukti untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa saksi tidak ikut dalam penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD NANANG alias NANANG alias JOKO.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

NANANG alias NANANG aliasJOKO.Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam dan1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah maron yang disita tersebut,ditemukan pada saat penggeledahan terhadap saksi SAINAL alias ATO dan saksiIKBAL alias BALE karena berkaitan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh para saksi tersebut.Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes

ditangkap oleh saksi AFANDI dan dari saksi SAINAL alias ATOdiamankan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus dalam plastik bening yangsebelumnya telah dibuang oleh saksi SAINAL alias ATO dihalaman kost,selanjutnya saksi, saksi SAINAL alias ATO dan saksi SANDI beserta barang buktidibawa dan diamankan ke kantor Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut,namun sebelum dibawa ke Polres Parimo, saksi dan saksi SAINAL alias ATO dansaksi SANDI dibawa terlebih dahulu menuju RSUD Anuntaloko Parigi untukmelakukan tes

penggeledahan dan penangkapan tersebutterdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 01September 2015 dan terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpasepengetahuan istri dan keluarga terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukannarkotika jenis sabu namun hanya ditemukan hp milik terdakwa yangselanjutnya disita oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihak kepolisianke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes urine dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut bersama dengan saksi SAINALalias ATO dan saksi IKBAL alias BALE.

. # $e.28#ole5W. teS& lt

hingga pukul 00.00WIB, setelah selesai Terdakwa mengajak Saksi1 menginap diHotel Emerald lantai 3 (tiga) Kamar nomor 3012 pada saat didalam kamar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 kembalimelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang terakhirkalinya.Bahwa akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes

tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebut danmemberitahukan bahwa Saksi1 hamil karena perbuatanTerdakwa, beberapa hari kemudian pada saat Saksi3berkunjung ke rumah Saksi1 dan bertemu dengan Saksi2 laluSaksi3 memberitahukan kehamilan Saksi1 kepada Saksi2(Sdri.

Pada tanggal 21 Mei 2021Saksi melakukan tespek dengan alat tes kehamilan dandinyatakan positif hamil dikarenakan pada tanggal 15 Mei 2021Saksi tidak mengalami datang bulan dan setelah di tes seban yak10 (sepuluh) kali dengan menggunakan tespek hasilnya sayapositif hamil, kemudian Saksi memberi tahu kepada Terdakwatentang kehamilannya selanjutnya Terdakwa pada awalnya mauuntuk bertanggung jawab.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2021 Terdakwa menyuruh Saksiuntuk menggugurkan kandungannya tetapi Saksi tidak

Amel yang beralamat di Jl.Sudirman tepatnya di belakang Koramil 120401/Kapuas bertemudengan Saksi1, kemudian Saksi1 menunjukkan 4 (empat) buahhasil tespek (alat tes kehamilan) yang semuanya alat tersebutmenunjukkan hasil Saksi1 hamil, setelah itu Saksi1 mengatakananak yang berada di dalam kandungannya adalah anak dariTerdakwa.6.

05/AD/I/202210.Bahwa benar akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebutdanmemberitahukan Saksi1 hamil karena perbuatan Terdakwa,beberapa hari kemudian pada saat Saksi3

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi sendiri.e Bahwa pada saat terdakwa kami bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung kami lakukan tes urine dan hasilnya positif ; Bahwa terdakwa Lk.

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi sendiri.Bahwa selain saksi beserta rekan saksi melakukan penangkapan sertapenggeledahan juga disaksikan oleh 1 (satu) orang Masyarakat.Halaman 9 dari 18 putusan perkara pidana Nomor 292/Pid.Sus/2015/PN Pal10e Bahwa pada saat terdakwa kami bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung kami lakukan tes urine dan hasilnya positife Bahwa terdakwa Lk.

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi IKRAMULLAH dan SYAHRUDI selaku penangkap.Bahwa selain saksi beserta rekan saksi melakukan penangkapan sertapenggeledahan juga disaksikan oleh 1 (Satu) orang Masyarakat.Bahwa pada saat terdakwa dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung dilakukan tes urine dan hasilnya positifBahwa terdakwa Lk.

menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu ;Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut yangdipegangnya di genggaman tangannya dan sesampainya di rumahterdakwa di tangkap oleh saksi SUWANDI dan JON PETRUS SIJABAT ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudari pihak yang berwenang ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa ada di tes

(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu ;e Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut yangdipegangnya di genggaman tangannya dan sesampainya di rumahterdakwa di tangkap oleh saksi SUWANDI dan JON PETRUS SIJABAT ;e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudari pihak yang berwenang ;10e Bahwa setelah ditangkap terdakwa ada di tes

(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu ;12e Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut yangdipegangnya di genggaman tangannya dan sesampainya di rumahterdakwa di tangkap oleh saksi SUWANDI dan JON PETRUS SIJABAT ;e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudari pihak yang berwenang ;e Bahwa setelah ditangkap terdakwa ada di tes

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dyual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa tanaman jenis ganja tersebut tidak ada yin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa tanaman jenis ganjatersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam Menyalah gunakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja tersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa

Tahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes CPNS danterdakwa bilang kalau tidak bisa menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah) ini atau mundur, uang yang telah disetorkan akan hangusdengan adanya hal tersebut saksi korban meyanggupinya agar uang tidak hangusdan akhirnya saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) kemudian selang beberapa hari

CPNS, dengan adanya hal tersebut saksi menjadi tambah yakinjika terdakwa bisa membantu saksi;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap :Tahap yang pertama sekitar bulan Juni tahun 2013, uang sebesarRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untuk mempercepat proses, sesuaikwitansi tertanggal 13 bulan Juni 2013 yang buat dan ditanda tangani olehterdakwaTahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes

Setelah dilakukan perengkingan sesuai dengan hasil tes, Kemudian daerahmengumumkan kelulusan peserta tes. Kemudian dilakukan pemberkasan bagi pelamar yang dinyatakan lulus,selanjutnya berkas peserta yang lulus diajukan ke Kantor regional X BKN diDenpasar untuk diperiksa dan diperifikasi untuk mendapatkan nomorpersetujuan NIK.

Tahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes CPNS danterdakwa bilang kalau tidak bisa menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah) ini atau mundur, uang yang telah disetorkan akan hangusdengan adanya hal tersebut saksi korban meyanggupinya agar uang tidakhangus dan akhirnya saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah ) kemudian selang beberapa hari

Putusan MA No. 919 K/Pid.Sus/2012 yang kaidah hukuman padaintisarinya menjelaskan : Seharusnya Jaksa Penuntut Umum yangmemasang dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 didukung dengan tes urine Terdakwa, namun tidak dilakukandengan tujuan sesuai dalam memorinya agar Judex Facti tidakmenerapkan ketentuan pasal tersebut, meskipun faktanya terbukti bahwaTerdakwa adalah penyalahguna.3.

Urine terhadap Terdakwa di rumahSakit Bhayangkara Padang dan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungMetham Phetamine (shabu) dan juga positif mengandung AMP (Ekstasi) danTerdakwa mengakui Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan fakta hukum diatas Majelis Hakimmemahami dengan berpendapat tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis tanaman yaitu ganja adalahuntuk digunakan

lagi satu pipet lain untuk tempat menghisap,kemudian kaca pirek yang sudah berisi shabu dibakar dengan mancis sambilmenghisap pipet lainnya dengan mulut, begitulan seterusnya hingga Narkotikajenis shabu yang ada didalam kaca pirek tersebut habis ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu dan Narkotika jenis ganja tersebut untukdigunakan bukan utuk yang lainnya sebagaimana unsur pasal dakwaan Primairr ;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes

Bahwa saksi yakin pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuanagama Islam dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon IItidak hubungan darah atau persesusuan yang mengharamkanpernikahan mereka karena selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan tentang pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah kePengadilan Agama Padangsidimpuan untuk keperluan anakPemohon dan Pemohon ikut tes TNI AD.WAGIRIN BIN KARYO PRAWIRO

Bahwa saksi yakin pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuanagama Islam dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon IItidak hubungan darah atau persesusuan yang mengharamkanpernikahan mereka karena selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan tentang pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah kePengadilan Agama Padangsidimpuan untuk keperluan anakPemohon dan Pemohon ikut tes TNI AD.Bahwa Pemohon dan Pemohon

terungkap dalam persidangan berdasar keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa terungkap :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh para Saksi pada hari Rabu tanggal 6Februari 2011 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di JI.P.Suryanata Samarinda.e Bahwa pada saat ditangkap didapatkan seperangkat alat hisap shabushabudan plastik pembungkus shabushabu tersebut.e Bahwa seperangkat alat hisap shabushabu tersebut milik dari temannya yangdititipkan kepada Terdakwa.e Bahwa petugas kemudian melakukan tes

urine terhadap Terdakwa dankemudian tes urine tersebut dikirim ke Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dituangkan dalam Laporan Pengujian Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NOLAB :5213/KNF/2011 yangdibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si dan Luluk Handayanidengan hasil kesimpulan pemeriksaan 1 pot plastik berisikan urine 20 mldengan barang bukti No.2454/2011/KNF dengan kesimpulan

dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi SONNY SULISTIAWAN :Bahwa benar saksi bersama Tim Anggota yang lain telahmenangkap terdakwa Abdul Rahman sehubungan dengan iaterdakwa memiliki ganja.Bahwa benar saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat adanya jual beli Narkoba ;Bahwa benar terdakwa setelah di tes

(dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Saksi TRIYONO HADI SANTOSO :Bahwa benar saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat adanya jual beli Narkoba ;Bahwa benar saksi bersama Tim Anggota yang lain telahmenangkap terdakwa Abdul Rahman sehubungan dengan iaterdakwa memiliki ganja.Bahwa benar benar terdakwa mendapatkan ganja tersebutdapat beli dari Yana dan juga dapat beli dari Cahyadi ;Bahwa benar terdakwa setelah di tes urine ternyata negative,tapi di Hp milik terdakwa ditemukan SMS yang

No. 2506 K/Pid.Sus/2011kemudian Terdakwa menjawab akan dibelikan obat agar bisa keluar/menstru asi,kemudian Terdakwa memberi obat sitotex untuk diminum saksi korban, dansetelah minum obat dan ternyata tidak keluar/menstruasi kemudian Terdakwamembuatkan jamu yang terdiri dari nanas, merica, ragi tape dan diminum saksikorban di rumah Terdakwa, setelah 2 (dua) hari tidak menstruasi kKemudianTerdakwa membawa saksi korban ke Sarana Medika untuk tes kehamilan danhasilnya saksi korban memang hamil, dan

hamil, dansaksi korban kemudian memberitahu Terdakwa kalau hamil 3 (tiga) bulan,kemudian Terdakwa menjawab akan dibelikan obat agar bisa keluar/menstruasi,kemudian Terdakwa memberi obat sitotex untuk diminum saksi korban, dansetelah minum obat dan ternyata tidak keluar/menstruasi kemudian Terdakwamembuatkan jamu yang terdiri dari nanas, merica, ragi tape dan diminum saksikorban di rumah Terdakwa, setelah 2 (dua) hari tidak menstruasi kemudianTerdakwa membawa saksi korban ke Sarana Medika untuk tes

AndiRomadonij; = 9 ~e bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau ia sukamemakaie bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes urinedi Polres dan hasil nya positif mengandungganja; 9 e bahwa saksi mengenali barang bukti berupa dipersidangan;Wawan, AK, menerangkan :*bahwa saksi adalah anggota Polisi dari unit Narkoba KepolisianResor Sumedang yang telah menangkap Terdakwa; bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 29Januari 2013 di tempat peternakan ayam di Dsn.

Andi Romadoni; ~~bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau ia suka memakaiGAN Jaz o rr nn en ennbahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes urine di Polresdan hasil nya positif mengandung ganjaj;bahwa saksi mengenali barang bukti berupa di persidangan;II1l.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan harmonis, namun kuranglebih sejak bulan Pebruari 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanoleh Bahwa, Pemohon baru mengetahui pada saatsetelah perkawinan ternyata Termohon sudah hamilterlebin dahulu, dan ketika anak tersebut sudah lahir,Pemohon ingin membuktikan anak tersebut anakkandungnya atau bukan dengan tes DNA namun Termohonterus menolak,dengan berbagai alasan, dan hal tersebutmenimbulkan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI (ibu Pemhon) dan SAKSI II(saudara/adik Pemohon) dan kedua saksi tersebut menerangkanbahwa antara suami istri sejak Februari 2017 (saat anak lahir)terjadi perselisihan karena Pemohon meragukan keabsahan anakyang lahir hanya dalam waktu hanya 7 bulan setelah nikah;Bahwa saksi juga menerangkan bahwa Pemohonmenyampaikan kepada termohon untuk tes

Bahwa benar pada tanggal 8 Maret 2016, Terdakwa dan SertuNav Endro Wahyudi' diinterogasi oleh anggota PAMKobangdikal, selanjutnya Kasatpam Denmako Kobangdikal(Mayor Laut Nonot Eko P) minta ijin kepada DandenmaKobangdikal untuk meminta bantuan ke Satkes DenmakoKobangdikal untuk melaksanakan tes urine terhadap Terdakwadan Sertu Nav Endro Wahyudi yang dilakukan di kantorKasatpam Denmako Kobangdikal.5.

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwadan Sertu Nav Endro Wahyudi diperoleh hasil, muncul satu stripgaris warna merah yang berarti urine dari Terdakwa dan SertuNav Endro Wahyudi positif mengandung zat Methamphetaminadan Amphethamina.6.

Karena masalah ekonomi itu padabulan Nopember 2012 Termohon pergimeninggalkanPemohon j o rrBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsaat ini sudah pisah rumah lebih kurang 1(satu) tahun yangDe had TES i i=> Bahwa saksi dan keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon namun tidakberhasil;Nama Saksi II, umur 43 tahun, Agama Islam,Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diKapuas.

Karena masalah ekonomi itu padabulan Nopember 2012 Termohon pergimeninggalkanPemehen * => Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsaat ini sudah pisah rumah lebih kurang 1(satu) tahun yangDe had TES i i=> Bahwa saksi dan keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksisaksitersebut diatas, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukanbuktibukti lagi dan dalam kesimpulannya tetap dengandalil permohonannya serta

Larwuy,dokter pada rumah sakit Bhayangkara Ambon dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik :Air susu ibu ( ASI) PositifDenyut jantung janin 142 kali per menitTinggi kepala rahim dua Jari dibawah pusatTampak selaput darah tidak utuh robekan seluruh arah jarumjam (luka lama)Pemeriksaan penunjang :Memeriksaan penunjang kehamilan tes Urine, alat test urinemerk Answer hasil positif (+)Kesimpulan :Positif hamil dengan perkiraan usia kehamilan sesuai tinggi kepalarahim adalah tiga puluh

Larwuy,dokter pada rumah sakit Bhayangkara Ambon dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik :Air susu ibu ( ASI) PositifDenyut jantung janin 142 kali per menitTinggi kepala rahim dua Jari dibawah pusatTampak selaput darah tidak utuh robekan seluruh arah jarumjam (luka lama)Pemeriksaan penunjang :Pemeriksaan penunjang kehamilan tes Urine, alat test urinemerk Answer hasil positif (+)Kesimpulan :Halaman 5 dari 9 hal.

pulpy orange, 3 (tiga) buah jarum pembakar, (satu) buahkorek api gas yang terhubung dengan jarum pembakar, (satu) buah tutup botol cocacola warna merah yang terhubung dengan selang plastic, 17 (tujuh belas) sedotan plastic,2 (dua) karena plastic warna merah dan putih, (satu) buah tempat plastic warna hijauyang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya, untuk selanjutnya Terdakwa dan barangbukti yang diketemukan di dalam kamarnya diamankan oleh anggota Kepolisian ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 9pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/367/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka JjelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

mendapatkan sabusabu dari Pak Lurah yangbernama Hadi ;e Bahwa terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebut miliknya ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan berat dari sabusabu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, saksi tidak menemukan alat penghisapnya ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam menyimpan, memilikidan membawa sabusabu tersebut ;e Bahwa setelah menangkap terdakwa tidak dilakukan tes

mendapatkan sabusabu dari Pak Lurah yangbernama Hadi ; Bahwa terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebut miliknya ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan berat dari sabusabu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, saksi tidak menemukan alat penghisapnya ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam menyimpan, memilikidan membawa sabusabu tersebut ;e Bahwa setelah menangkap terdakwa tidak dilakukan tes

terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa sabusabu yang terdakwa miliki sekitar 0,5 gram ;Bahwa untuk mengkonsumsi sabusabu harus dibantu pakai peralatan kalau tidak ada alatnyatidak bisa untuk konsumsi ;Bahwa rencananya yang menyediakan alat adalah ZEBI ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, sabusabu terdakwa taruh di dalam dompet Hp danterdakwa masukkan dalam tas pinggang terdakwa ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2005 dan berhenti tahun 2008 lalumulai nyabu lagi tahun 2011 ;Bahwa hasil tes

memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi sabusabutanpa ijin atau didasari resep dokter adalah dilarang ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai penyakit yang untuk penyembuhannya harus memakaisabusabu ;Bahwa terdakwa bukan tenaga medis, farmasi atau dari kedokteran, pekerjaan terdakwasebagai penambang pasir ;11e Bahwa sabusabu yang terdakwa miliki sekitar 0,5 gram ;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2005 dan berhenti tahun 2008 lalumulai nyabu lagi tahun 2011 ;e Bahwa terdakwa dilakukan pemeriksaan tes