Ditemukan 21844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.BIT
Tanggal 8 Februari 2018 — VINCE CIUNA LAWAN BAMBI LARU(Almarhum), DKK
109 — 42
  • 2616;Turut Tergugat Il tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secarasai dart patut perdasarkan Reias Panggilan Jurusita Pengganti yang pertamapada hari Rabu tanggal 6 April 2016 untuk persidangan hari Selasa tanggal 12April 2016, kedua pada hari Jumat tanggat 45 Aprit 2616 untuk persidanganhari Kamis tanggal 21 April 2016 dan ketiga pada hari Jumat tanggal 22 April2076 untuk persiaangan nari Kamis tanggat 28 April 2016;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat Ill, Turut Tergugat danTurut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
R. ROESLYNINGSIH
Tergugat:
Drs. Imam Maksudi
Turut Tergugat:
1.BANK TABUNGAN NEGARA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA SURABAYA I
34 — 14
  • Tergugat dan Turut Tergugat tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah untuk hadir dan ternyata ketidak hadiran Tergugat danTurut Tergugat tidak ada alasan sah menurut hukum;Halaman 4 Putusan No. 220/Padt.G/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadirmenghadap dipersidangan, maka pemeriksaan ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberi kesempatan kepada para pihakyang telah hadir untuk berdamai melalui
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PID/2019/PT MKS
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : H. BACO DG. NGEPPE Bin YONDONG DG. NGOLLO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. MUHAMMAD HARIS DG. DUNI Bin MUH. SALEH DG. NOMPO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAINUDDIN DG SILA Bin MUH. SALEH DG. NOMPO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
60 — 23
  • Nompo makakesempatan ini dimanfaatkan oleh pihak tersebut untuk membalas dendam danturut di korbankan terdakwa 2 dan terdakwa 3 ;Berdasarkan keterangan yang diuraikan diatas telah diyakini bahwa :1. Pembongkaran rumah Dahlan Dg. Sirua dilakukan dengan niat baikdengan tujuan keamanan bersama agar halhal yang tidak diinginkan tidakterjadi karena masyarakat semua tau tindakan yang dilakukan oleh DahlanDg. Sirua, mencuri, Memukul, melempari batu tetangganya.2.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 26/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 25 Maret 2015 — P VS T
25 — 24
  • nomor 6 K/Sip/1955 dan Pasal 18 Undang Undang Mahkamah Agung memfatwakan bahwa Keberatan yang hanyamengulangi saja bantahan dalam tingkat pertama dengan disertaiketeranganketerangan pihak ketiga jadi semacam penawaran penambahanHal.12 dari 21 hal.Put No.25/Pdt.G/2015/PTA.Mkspembuktian tidak diperkenan diajukan baik dalam tingkat banding maupundalam tingkat kasasi .Menimbang, bahwa Turut Tergugat IV/Turut Terbanding WN, TurutTergugat VVTurut Terbanding VI, Turut Tergugat IX/Turut Terbanding IX, danTurut
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN SELONG Nomor 81/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 11 Nopember 2015 — - SUMIADI, DKK MELAWAN - AMAQ SUHAR, DKK DAN - INAQ NAHU, DKK
60 — 15
  • Bahwa pada tanggal 1 Juli 2003 oleh Amaq Suhar (tergugat 1) tanah yangsudah dibagi waris antara Inaq Minah (+/+ 2013 ibu penggugat 1, 2 danturut tergugat 2), Inaq Nahu (turut tergugat 1), Amaq Suhar (tergugat 1)dan Inaq Zohri (+/+ 2013 ibu turut tergugat 3) telah dialihkan kepadaBapak Abdurrahim (tergugat 2) seluas 62 Are.Bahwa Oleh Bapak Abdurrahim (tergugat 2) tanah yang dibeli dari AmaqSuhar (tergugat 1) dialihkan atau dijual lagi kepada Minayu (tergugat 3)dan Laq Su (tergugat 4) seluas 62 Are.Bahwa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 20/Pid.B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 8 April 2014 — MUSTARI DG BELLA BIN SANGKALA DG BOMBONG
33 — 6
  • Biringkanaya dan pada waktu itu Terdakwa bersamadengan Accung;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pemilik sepeda motor pada saatmengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — YONO HARYONO, dk. VS FARIDA ALZAGLADI, dkk.
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 154 PK/Pdt/2019Tergugat XVII, Turut Terbanding XI semula Tergugat XVIII, TurutTerbanding XII semula Tergugat XXI, Turut Terbanding XIIIsemula Tergugat XXIII, Turut Terbanding XIV semula TergugatXXIV dan siapa saja yang mendapatkan hak dari Para Pembanding sampai dengan IV semula Tergugat , Il, Ill, VI, XIX, XXII, danTurut Terbanding sampai dengan XV/Tergugat IV, V, VII, VIII, IX,X, Xl, XIV, XV, XVII, XVII, XX, XXIll, dan XXIV untuk segeramengosongkan tanah objek sengketa tanpa syarat, kemudianmenyerahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2009
Tanggal 16 Februari 2010 —
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biayabiaya perkarasecara tanggung renteng;Hal. 4 dari 16 hal.Put.No.1755 K/Pdt/200910.11.12.Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilakukan secara sertamerta;Menghukum TergugatTergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanini;Memerintahkan kepada TergugatTergugat dan Turut Tergugat untuk segeramelakukan penghentian sementara segala aktifitas TergugatTergugat danTurut Tergugat dimaksud di atas objek perkara a quo yang akanmenimbulkan perubahan keadaan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 426/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
AGUNG DICKY NURBUDIYANTO Alias AGUNG Alias RANGGA
32 — 27
  • ada, NomorRangka tidak ada, 1 (satu) unit mesin gerinda warna hijau merk FujiyamaAG9903, 1 (Satu) buah obeng dan 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 7 Pluswarna hitam, Barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh Saksisaksi danTerdakwa dan telah pula disita secara patut, sehingga cukup beralasan hukumuntuk dipertimbangkan dalam memperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — Ny. ETIN SUPRIATIN VS PT. BANK KOSAGRHA SEMESTA (Dalam Likuidasi) DKK
33 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa meskipun dalam gugatan perlawanan Pelawan menyebutkan dirinyasebagai Pelawan namun tetap menyatakan dirinya sebagai Tergugat Ill(asal) sebelumnya menyebutkan diri Pelawan, sebagai Pelawan tidak dapatdipisahkan sebagai Tergugat Ill Demikian pula halnya dengan Terlawan danturut Terlawan;Bahwa penyebutan Tergugat Ill sebagai Pelawan Tergugat sebagaiTerlawan dst, adalah merupakan hal yang lazim dalam praktek peradilan,sehingga harus dianggap sahsah saja;Bahwa Pasal 129 HIR/Pasal 153R.Bg yang mengatur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Ny. KARWATI Alias CUCU KARWATI Binti MOCH WIKARTA, vs. KISNO, S.Pd.,
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1212 K/Pdt/201 2Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I/Pembanding danTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II dan Turut Tergugat/paraTurut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dailildalil:Bahwa bubungan antara penggugat dan Tergugat adalah adik lpar jugaPenggugat dan Tergugat II sama adik Ipar, dimana Istri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PDT/2011
Tanggal 17 April 2012 — ANDI SYAFIUDDIN Kr. SERANG vs DEPARTENMEN PENDIDIKAN NASIONAL Cq. UNIVERSITAS HASANUDDIN - MAKASSAR,YANG DIWAKILI OLEH REKTOR UNIVERSITAS HASANUDDIN MAKASSAR, dk
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OLEH REKTORUNIVERSITAS HASANUDDIN MAKASSAR, berkedudukan diPerintis Kemerdekaan Km. 10 Tamalanrea Kota Makassar,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;danKANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, Turut TermohonKasasi Turut Tergugat /Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danTurut
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
SUDIRMAN ARIYANTO
Tergugat:
GATOT SUPARDI
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
159 — 42
  • putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa oleh karena pihak Tergugat dan Turut Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut tidak hadir, dan tidak hadirnya tersebut bukanlahdisebabkan karena adanya suatu halangan yang sah, maka ketidakhadiranTergugat dan Turut Tergugat tersebut harus dinyatakan berada dalam keadaantidak hadir dan karenanya beralasan untuk diputus tanpa hadirnya Tergugat danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 27-07-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/PDT/2010
Tanggal 29 Oktober 2010 — Ir. Djony Wiharso/PT. Trimuda Putrama VS Tjahyadi Lukman Mihardja, dkk
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bunga per Desember 2007 = Rp. 1.535.048.000,00 + Rp.2.793.787.360,00 = Rp. 4.328.835.360,00;Bahwa atas hutang Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahbeberapa kali menghubungi dan bertemu dengan Tergugat Il, Tergugat Ill,maupun Turut Tergugat I, serta menegornya akan supaya mereka segeramembayar hutang pokok berikut bungabunganya kepada dan alamatPenggugat, namun mereka tidak pernah mengindahkan dan melaksanakannyasampai sekarang;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — H. AMIRUDDIN PASE vs CENDEKIA CANDRANEGARA
67 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A,Nomor 15, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanDRS.H.ABDUL RACHMAT TJANRING, bertempat tinggal diKompleks Perumahan BTN Antara, Blok D3, Nomor 2, Kota Makassar;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi danTurut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 845/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana - HENDRA HARI SANDY NASUTION
143 — 29
  • Siringo;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain tidak salingterpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti dimanasatu sama lain telah saling bersesuaian Majelis Hakim memperoleh Faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Jupiter
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penadahan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 13 Mei 2015 — Rudi Tri Haryanto alias Rudi bin Soni Sukamto
44 — 4
  • HMMI kemudian menawarkannya kepada terdakwadengan harga yang jauh di bawah harga pasar seharusnya menimbulkan kecurigaansaksi Jamaludin alias Jamal bin Casmono maupun terdakwa bahwa spare partstersebut diperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim menilai unsur membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Unsur ke3: Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2736/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 10
  • standing untuk mengajukan gugatankewarisan sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat 1 huruf (b) dan ayat 3Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundangnomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 118ayat 1 HIR, maka Pengadilan Agama banyuwangi berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo, oleh karena itu gugatan penggugat dapat diterimauntuk dilanjutkan proses pemeriksaan perkara kewarisan tersebut;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dan para kuasa Tergugat danTurut
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 181/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 27 Maret 2013 — - Benyamin Faitmoes alias Min, Dkk
38 — 30
  • Benyamin Faitmoes, terdakwa 2 Yoseph Faitmoes,terdakwa 3 Melkisedek Faitmoes, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan danturut serta menyembunyikan kematian seseorang, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP dan Pasal 181jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 28 September 2016 — ABRAR ASNAWI BIN H. ASNAWI
58 — 8
  • isteri dan anak;Bahwa hari pemutaran permainan jenis togel yaitu setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;Hal 8 Dari 15 Hal Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.PkjBahwa untuk menentukan pemenangnya tidak memerlukan keahlian khusus,melainkan sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan permainan judi jenistogel;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut