saksi;Bahwa genset tersebut terletak di gudang kandang ayam milik saksiMULYANTO;Bahwa saksi melihat Terdakwa keluar dari kandang ayam milik MULYANTOdengan mengendarai sepeda motor honda revo dan membawa barang yangdibungkus dengan menggunakan karung warna putih dibagian jok belakang;Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 pukul 11.00

bagor/karung warna putih; Uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas barang barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah berdasarkan perundang undangan yang berlaku sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti, danjuga keterangan Para Terdakwa yang saling berkesesuaian diperoleh faktahukum sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 pukul 11.00

Mengambil seluruh atau sebagian barang milik orang lain;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta pada hari Rabu tanggal08 Maret 2017 pukul 11.00 di dukuh Ngrangkeng Kedungjati, KecamatanWonosegoro Boyolali, Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) gensetMerk Powerwatt milik saksi MULYANTO yang berada di depan kandang ayamsaksi MULYANTO;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut secara jelas menunjukkan perbuatanTerdakwa yang mengambil barang milik orang lain yaitu. milik saksiHalaman 7 dari 10

, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 1 (satu) utas tali rafia; 1 (satu) lembar kain lap makan warnalorek;1 (satu) lembar kain kerudung warnacoklat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSAKSI I NOTObin DINYATIN Bahwa keterangan saksi di Kepolisianadalah benar ; Bahwa mengetahui adanya pengaduan ataulaporan palsu' pada hari Selasa tanggal26 Oktober 2010 sekira pukul 11.00

sakit MuhammadiyahTemanggung dan terdakwa ditunggui olehkedua orang anaknya; Bahwa saksi mencarikan modal terdakwauntuk dagang tembakau dan akhirnyamengalami kerugian sebanyak Rp.11.000.000, ; Bahwa kerugian tersebut' oleh terdakwasudah dilunasi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;SAKSI II YATMANbin THARI Bahwa keterangan saksi di Kepolisianadalah benar ; Bahwa mengetahui adanya pengaduan ataulaporan palsu pada hari Selasa tanggal26 Oktober 2010 sekira pukul 11.00

melihat terdakwa tidaksadar lalu saksi percaya dengan adanyaperampokan;Bahwa saksi melihat kedua tanganterdakwa diikat sedangkan mulut ditutupdengan kain kerudung arna coklat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebutdiberitahu oleh anak terdakwa sendiri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;SAKSI IIIT TAUFIC MUQOEBINBahwa keterangan saksi di Kepolisianadalah benar ;Bahwa mengetahui adanya pengaduan ataulaporan palsu pada hari Selasa tanggal26 Oktober 2010 sekira pukul 11.00

penyerahan uang dan sepeda motor dari Saksi Roddy Junaidikepada Terdakwa, karena Saksi sendiri yang menyerahkan uangnya dari kasir tokoatas perintah Saksi Roddy;Bahwa penyerahan uang tersebut dengan kwitansi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar seluruh keterangan para saksi tersebutdi atas, telah pula di dengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 28 Mei 2015 sekira jam 11.00

sepeda motor merk Honda NC11A3C (VarioTechno) tahun 2011 Nomor Polisi BL 3916 JR;1 (satu) lembar kwitansi;Barangbarang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum dan SaksiSaksi serta Terdakwa mengenali barangbarang bukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa serta dihubungkandengan barangbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut ;Bahwa benar pada Hari Kamis, Tanggal 28 Mei 2015 sekira jam 11.00

Unsur dengan senagaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyangseluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap :Bahwa benar pada Hari Kamis, Tanggal 28 Mei 2015 sekira jam 11.00 Wib Terdakwameminjam uang sejumlah 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario milik Saksi Roddy untuk dibawa oleh Terdakwa dengan alasanuntuk menebus sepeda motor milik orang tua Terdakwa;Bahwa benar

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MATNOR Bin MASRI pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 sekitar pukul 11.00 Wita, atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2018, bertempat di Jalan Tilung 5 Barak No.4Kel. Jekin Raya Kec.

menujukearah Palangkaraya dengan menggunakan mobil Honda Mobilio yangdisewanya, selanjutnya setelah sampai di Palangkaraya saksi MuhammadKusim Bin Jasroto bersama saksi Kamarudin Bin Jasroto menjual sepedamotor tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.4.000.000 (empat jutarupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan untukkeperluan sehari hari saksi Muhammad Kusim Bin Jasroto bersama saksiKamarudin Bin Jasroto, selanjutnya pada pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018 sekitar jam 11.00

Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atauuntuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkanmengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatubenda yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,petunjuk serta di hubungkan dengan adanya barang bukti, bahwa benarpada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di Jalan Tilung 5 Barak No.4 Kel.

ditempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari saksi korban Pr Selviana Ponelipu Alias Susanmeminta tolong kepada Terdakwa Lk Oktavianus Alias okta untukmengantar korban kerumah orangtua saksi korban yang berada diPoso melalui via SMS kemudian Terdakwa menjemput korbandirumahnya tanpa sepengetahuan keluarga korban, Terdakwamenjemput korban menggunakan sepeda motor Honda Revo padasaat berangkat Terdakwa juga mengantar sepupunya yaitu saksi LkTian dan mereka berboncengan 3 (tiga) dan sekitar pukul 11.00

Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 April 2006 pukul 11.00 WIB telah dilangsungkanperkawinan antara MUHAMMAD WAHYUANSYAH dan SRI RAHAYU yangdilaksanakan di desa Luwuk kiri Kecamatan Tasik Payawan Kabupaten KatinganPropinsi Kalimantan Tengah yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikPayawan Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah dengan nomor : Kd.15.13/PW00/2006; 2.

alatalat bukti surat serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi selama persidangan,diperoleh fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan istrinya adalah penduduk Kabupaten Katingan, hal inisesuai dengan bukti P.1,P.2, dan P.5 serta keterangan saksisaksi maupun keteranganpemohon sendiri ; e Bahwa benar Pemohon telah kawin dengan seorang perempuan yang bernama SRIRAHAYU, dimana perkawinannya tersebut dilaksanakan tata cara agama Islam, padahari Minggu, tanggal 08 April 2006 pukul 11.00

2 ayat (2) diatas adalahmerupakan kepentingan administrative ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, baik dari keteranganPemohon, dihubungkan dengan keterangan saksi TUWUK dan saksi KURDINAL sertasuratsurat bukti , khususnya bukti P.4, dapat diungkapkan suatu fakta hukum, bahwa benarPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama SRIRAHAYU, dimana perkawinannya tersebut dilaksanakan tata cara agama Islam, pada hariMinggu, tanggal 08 April 2006 pukul 11.00

ANDIKPURWANTO bin SUJI pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember 2010 bertempat diDesa Bungur Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak

NUGROHO dan GUNUNG TITIS serta ahli Drs.AFFANDI, Apt. yang masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan seperti termuatdalam Berita Acara Sidang yang dianggap telah pula terkutip dan menjadi bagian dari putusan ini ;pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada Bahwa, pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 11.00 wib bertempat diDesa Bungur Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung para terdakwa telahditangkap oleh

tenagakesehatan yang memiliki keahlian dan kewenangan untuk memiliki serta mengedarkanobat keras tersebut ; Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa para terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut : / Bahwa ..........Bahwa, pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 11.00

Dedek Bin Amirwan pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020, bertempat di samping SMP YAPI yang beralamat di Kelurahan Air BatuKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Barang siapa,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk

RAIHAN SAHHAB Bin ABDULLAH SAHHAB, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekirapukul 11.00 wib bertempat di samping SMP YAPI yang beralamat di KelurahanAir Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyasin Bahwa kejadian tersebut bermula saksi dan saksi Tio Anjas Saputra Als.

ANJAS Bin SAFRIJAL MARIKIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekirapukul 11.00 wib bertempat di samping SMP YAPI yang beralamat di KelurahanAir Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyasin Bahwa kejadian tersebut bermula saksi dan saksi Tio Anjas Saputra Als.

Selanjutnya kekerasan atau ancaman kekerasan ini harusdilakukan kepada orang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain kejadiantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 11.00 wibbertempat di samping SMP YAPI yang beralamat di Kelurahan Air BatuKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyasin;Menimbang, Bahwa kejadian tersebut bermula saksi M. Raihan Sahhab BinAbdullah Sahhab dan saksi Tio Anjas Saputra Als.

Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain kejadiantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 11.00 wibbertempat di samping SMP YAPI yang beralamat di Kelurahan Air BatuKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyasin;Menimbang, Bahwa kejadian tersebut bermula saksi M.

Pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekira jam 11.00 wibSaksi menyaksikan terdakwa membuka kegiatan usahayang masih melakukan kegiatan usaha dengan karyawanmelebihi batas 50 % dari jumlah karyawan selama PPKMyang telah ditentukan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa membenarkannyaSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidikmenghadirkan Saksi ke2 (kedua) di ruang sidang, yang ataspertanyaan Hakim, Saksi menerangkan:Riyan T, tempat lahir Wonogiri umur 27 tahun tanggal lahir

Pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekira jam 11.00 wibSaksi menyaksikan terdakwa membuka kegiatan usahayang masih melakukan kegiatan usaha selama PPKM yangtelah ditentukan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa membenarkannyaKemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan denganpemeriksaan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagaiberikut.

Untuk permainan judi jenistogel/siejie tersebut diadakan 5 kali dalam seminggu yakni hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dibuka mulai pukul 11.00 WIBsampai dengan pukul 16.00 WIB dan untuk angka yang keluar olehSdr.

Untuk permainan judi jenis togel/siejie tersebut diadakan 5 kali dalam seminggu yakni hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, dibuka mulai pukul 11.00 WIB sampai dengan pukul 16.00WIB dan untuk angka yang keluar oleh Sdr.

Perkara PDM49/Ep. 1/05/2013 tanggal 05 Juni 2013 diuraikansebagai berikut;Bahwa ia terdakwa HERWANTO GUNAWAN BIN HENDRIK pada hari Jum'at tanggal08 Maret 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013,bertempat di rumah saksi PARDI di dusun Patik Desa Sonopatik Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan

Saksi HARTOYO (saksi korban), dibawah sumpah agama Islam pada pokoknya didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara terdakwa HERWANTOGUNAWAN BIN HENDRIK;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekiranya jam 11.00 Wib bertempat dirumah mertua saksi yaitu Sdr.

Saksi PARDI , saksi tidak dapat hadir dipersidangan dengan persetujuan terdakwaketerangannya di BAP dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara terdakwaHERWANTO GUNAWAN BIN HENDRIK;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekiranya jam 11.00 Wibbertempat di rumah saksi yaitu di Dusun Patik Desa Sonopatik KecamatanBrebek Kabupaten Nganjuk terdakwa melakukan penipuan tertiadap saksiHARTOYO menantu saksi sendiri berupa uang tunai

HARTOYOmengalami kerugian uang senilai Rp 923.700, (sembilan ratus tiga puluh duatujuh ratus rupiah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa HERWANTO GUNAWAN BIN HENDRIK dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa dalam perkara Penipuan terhadapsaksi HARTOYO uang sebesar Rp 923.700, (sembilan ratus tiga puluh dua tujuh ratusrupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekiranya jam 11.00

jika dikaitkan denganfakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yakni antara keterangan saksi saksi dan keterangan maupun pengakuan terdakwa, dimana satu dengan lainnya saling berkaitan,jelas menunjukkan telah terjadinya suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa keterangan saksi satu dengan lainnya serta di hubungkan denganketerangan terdakwa saling bersesuaian, maka didapat suatu petunjuk ;Bahwa terdakwa HERWANTO GUNAWAN BIN HENDRIK, pada hari Jumat tanggal 08Maret 2013 sekiranya jam 11.00

lembar kertas karbon warna biru, 1 (satu) buah Hp merkAsiafonr simcard 082181423495, 1 (satu) buah Hp merk Maxtron warna hitam nomorsimcard082176399497, 1 (satu) buah Hp merk Bleck Berry warna putin no simcard085369914816, dan uang tunai sebesar Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh riburupiah) selanjutnya dibawa ke Polda Sumsel untuk diproses lebih lanjutnya;Bahwa mereka terdakwa menerima pasangan dan merekap nomor pasangan daripemansang seiap hari Senin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu mulai pukul 11.00

Seberang Ulu Palembang karena melakukan perjudianjenis togel;Bahwa benar saat saksi saksi dari Polda Sumsel melakukan penggrebekan paraterdakwa sedang merekap pasangan nomor togel;Bahwa peran terdakwa sebagai kaki dan karyawan yang menulis rekapanpasangan dari pemasang pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu setiap pukul 11.00 wib sampai pukul 15.00 wib;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi dan ikut disita 4 (empat) buahtukutulis bertuliskan rekapan nomor togel dari pemasag,

Seberang Ulu Palembang karena melakukan perjudianjenis togel;e Bahwa benar saat saksi saksi dari Polda Sumsel melakukan penggrebekan paraterdakwa sedang merekap pasangan nomor togel;e Bahwa peran terdakwa sebagai kaki dan karyawan yang menulis rekapanpasangan dari pemasang pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu setiap pukul 11.00 wib sampai pukul 15.00 wib;e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi dan ikut disita 4 (empat) buahtukutulis bertuliskan rekapan nomor togel dari pemasag

Perkara : PDMII24/CIAMI/03/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut 1 222222 non nnnnnnn nn nn nnn nnn nnn nner nnn nen nen nee nee n eneDAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa TRI WAHYUDI BIN KASMAN, pada hari Jumat tanggal 11Januari 2013 sekira Jam 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2013 bertempat Dusun Sucen Desa Cibenda Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamisatau setidaktidaknya terjadi pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, dengan maksud

Atas kejadian tersebut saaksi Siti Maksumah menderita kerugiansebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TRI WAHYUDI BIN KASMAN, pada hari Jumat tanggal 11Januari 2013 sekira Jam 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada suartu waktu dalam bulanJanuari 2013 bertempat Dusun Sucen Desa Cibenda Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamisatau setidaktidaknya terjadi pada suatu tempat yang masih

MAKSUMAH berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol D1451VL warna silver untuk digadaikan dengan nilaiRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan mengatakan bahwa mobil tersebutadalah milik terdakwa sendiri dengan suratsurat kendaraan lengkap.Bahwa kemudian saksi SITI MAKSUMAH mau menerima gadai mobil tersebut,sehingga saksi SITI MAKSUMAH memberikan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) untuk tanda jadinya, dan pada keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal11 Januari 2013 sekira pukul 11.00

nnn nnn nen nen en nen nnn ne neee 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).Yang telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : 222 nne nnn nnn nnn nner nen n nnn nen nen nnne Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekirapukul 11.00

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum berarti suatutindakan atau perbuatan untuk memperkaya diri sendiri dengan caracara yangbertentangan dengan kepatutan yang berlaku di dalam masyarakat atau hukum yangberlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Jumat tanggal 11 Januari2013 sekira pukul 11.00

karenaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa DWI PURNOMO Bin KASMIDI pada hari Jumat tanggal01 April 2016 sekira pukul 11.00

meninggal dunia;e Bahwa kecepatan Truck tronton Varia Usaha Saksi tidak tahu;e Bahwa pada waktu itu kondisi siang hari dan cuaca cerah, kondisiJalan menikung kekiri, kirakira sekitar 50 (lima puluh) meter di depanTerdakwa ada sepeda motor Honda Beat;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;2.SUTRISNO Bin SUKADIe Bahwa yang saya ketahui Terdakwa telah mengalami kecelakaanlalu lintas, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekirajam 11.00

WIWIK SULISTYOWATI telah meninggal dunia ditempat kejadian;e Bahwa kecepatan Truck tronton Varia Usaha sekitar 50 km/jam;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;3.SONHADI Bin KHAMDANI;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkaranya Terdakwa, Terdakwatelah mengalami kecelakaan lalu lintas, kejadiannya pada hari Jumattanggal 1 April 2016 sekira jam 11.00 Wib, bertempat di JalanBojonegoro Jatirogo masuk Desa Banjarsari Kecamatan TrucukKabupaten

kecelakaantersebut adalah suatu musibah dan mengikhlaskannya;Bahwa pihak keluarga terdakwa telah memberikan santunan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat ;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan karena telahmengalami kecelakaan lalu lintas, kejadiannya pada hari Jumattanggal 1 April 2016 sekira jam 11.00

ini, mengenai kejadiankejadian dalam persidangan sepanjang yangbelum diuraikan dalam pertimbangan putusan ini, menunjuk berita acarapersidangan dan dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :10Bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan karena telahmengalami kecelakaan lalu lintas, kejadiannya pada hari Jumattanggal 1 April 2016 sekira jam 11.00

bertempat di Jalan Pertahanan GangSetia Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 11.00

Desember2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Pertahanan GangSetia Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 11.00

dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum maka harus dibuktikan adanya perbuatan pidanayang dilakukan oleh Terdakwa, dan perbuatan itu dapat dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, ternyata terdapat saling persesuaian, dari persesuaiantersebut maka Pengadilan telah menemukan fakta hukum, sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 11.00

Menimbang, bahwa pola kualifikasi unsur ini pada dasarnya adalah bersifatalternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu cara perbuatan secara parsial, harusdiartikan sebagai telah terpenuhinya unsur ini secara kumulatif;11Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksi Syafrizal, S.Sos, saksi Hanfi Pohan dan saksi Alam Fadli, dihubungkandengan, dan keterangan Terdakwa sendiri dan barang bukti :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 11.00

kualifikasi unsur ini pada dasarnya adalah bersifatalternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu cara perbuatan secara parsial, harusdiartikan sebagai telah terpenuhinya unsur ini secara kumulatif;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksi Syafrizal, S.Sos, saksi Hanfi Pohan dan saksi Alam Fadli, dihubungkandengan, dan keterangan Terdakwa sendiri dan barang bukti, ditemukan fakta hukum :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 11.00

dengan alasan tulang punggung keluarga, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Suwandi pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019,sekira pukul 11.00

Sabar di DusunMadigondo, Desa Sidoharjo, Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates telah melakukan penganiayaan terhadap AgusYudiyanto, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa Suwandi datang ke angkringan milik sdr.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, Saksi bertemu dengan AgusYudiyanto, dimana saat itu Saksi hendak membeli kayu gelondongan milikpetani;Bahwa saat itu Saksi dan Agus Yudiyanto minum minuman keras oplosankemudian mereka pergi ke warung milik Sabarudin di Dusun Madigondo,Desa Sidoharjo, Samigaluh;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke warung tersebut lalu Agus Yudiyantomendekati Terdakwa, kemudian keduanya terlihat bicara, namun Saksi tidaktahu apa yang diperbincangkan mereka;Bahwa sekira pukul 11.00

15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Wat.Terdakwa memukul Agus Yudiyanto beberapa kali dengan tangan kananterkepal hingga Agus Yudiyanto terjatuh dan saat jatuh tersebut kepalanyasempat terantuk batu;Bahwa kemudian Terdakwa pergi keluar warung;Bahwa akibat kejadian tersebut Agus Yudiyanto mengalami luka;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, sekira pukul 11.00

SatochidKartanegara, S.H., Hukum Pidana Bagian Dua: Kumpulan Kuliah Balai LekturMahasiswa, tanpa tahun, him. 509);Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, sekira pukul 11.00 WIB, diwarung milik saksi Sabarudin di Dusun Madigondo, Desa Sidoharjo,Samigaluh diawali Agus Yudiyanto yang memaksa Terdakwa untuk meminumminuman keras dan kemudian membenturkan jidatnya ke jidat Terdakwa,Halaman 8 dari 15 Putusan

Saksi AGUS KARTADIONO,Bahwa saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 13Februari 2015 sekira pukul 11.00 wib bertempat di JalanRaya Dusun GenjongKidul Desa Sidowarek Kecamatan Ngoro KabupatenJombang telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaraan mobil Ambulan Suzuki APV No. Pol. S1728 WK dan pengendara sepeda motor Suzuki SmashNopol.

kendaraanlepas.Bahwa benar pengendara sepeda motor Suzuki Smashmengalami luka di leher mulut berdarah kondisi tidak sadar,pengemudi mobil ambulan tidak tidak luka dan 4penumpang juga tidak luka.Bahwa pengendara sepeda motor Suzuki Smash akhirnyameninggal dunia.Bahwa kerusakan sepeda motor Suzuki Smash tidak adayang rusak sedangkan mobil ambulan lampu depansebelah kiri pecah, bemper depan sebelah kiri pecah, rodadepan kiri rusakBahwa saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 13Februari 2015 sekira pukul 11.00

Saksi DINDA FIRMANSYAH, :Bahwa saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 13Februari 2015 sekira pukul 11.00 wib bertempat di JalanRaya Dusun GenjongKidul Desa Sidowarek Kecamatan Ngoro KabupatenJombang telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaraan mobil Ambulan Suzuki APV No. Pol. S1728 WK dan pengendara sepeda motor Suzuki SmashNopol. S 2227 XH, korban almarhum YULIA SUKISLIANI.Bahwa saksi adalah anak kandung dari pengendara sepedamotor Suzuki Smash Nopol.

sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa saksi menerangkan sudah memaafkan kesalahanTerdakwa ARIEF KRISTIAWAN dan menganggap bahwahal ini adalah musibah.Bahwa saksi meminta supaya hukuman bagi Terdakwadiringankan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekirapukul 11.00

leher bawah dan bengkak,Ada luka babras di telapak tangan kiri adapun penyebab kematian belum dapatditentukan karena tidak dilakukan otopsi, namun kelainan tersebut diatas dapatmenyebabkan kematian; 2292 oon enn en nn nen n en nn nen ne nnn n neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekira pukul 11.00

Perkara : PDM()3/Epp. 1/Sidrap/12/2017 tertanggal 22 Desember 2017 sebagai berikut :PertamaBahwa dia terdakwa DARWIS alias AMBEE bin DAVID, pada hari Rabu tanggal 15Nopember 2017 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015,bertempat di Jalan Poros Tanru Tedong Kelurahan wala Kecamatan Watang SidenrengKabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang

piutang, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017, terdakwa berangkat dari tempat kosnyayang terletak di Jalan Ganggawa Kelurahan Pangkajene Kecamatan Maritengngae KabupatenSidenreng Rappang menuju Jalan Poros PangkajeneTanrutedong dengan mengendarai sepedamotor, terdakwa bermaksud mencari supir truk yang melintas di tempat tersebut, kemudianterdakwa akan meminta sejumlah uang dengan alasan stick as roda mobil miliknya patah,sekira pukul 11.00

BAHAR namun nomor tidak aktif, ternyata uang tersebut tidak digunakanterdakwa untuk membeli stick as roda mobil miliknya melainkan digunakan terdakwa untukkepentingannya sendiri, akibat perbuatan terdakwa maka saksi HARYANTO menderitakerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.AtauKeduaBahwa dia terdakwa DARWIS alias AMBEE bin DAVID, pada hari Rabu tanggal 15Nopember 2017 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaknya pada

kejahatan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017, terdakwa berangkat dari tempat kosnyayang terletak di Jalan Ganggawa Kelurahan Pangkajene Kecamatan Maritengngae KabupatenSidenreng Rappang menuju Jalan Poros PangkajeneTanrutedong dengan mengendarai sepedamotor, terdakwa bermaksud mencari supir truk yang melintas di tempat tersebut, kemudianterdakwa akan meminta sejumlah uang dengan alasan stick as roda mobil miliknya patah,sekira pukul 11.00

kepada saksi Harianto; Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan saksi Harianto;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yanngmenguntungkan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang dihubungkan dengan satu dengan lainnya yang salingbersesuaian sehingga menjadi pula bukti petunjuk maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekitar jam 11.00

Selanjutnya pada bulan Oktober 2016 sekitar pukul 20.30 wib,ditempat yang sama tepatnya dirumah terdakwa, ketika saksi Yani hendak pamitpulang, tibatiba terdakwa menarik tubuh saksi Yani kemudian dengan posisimembelakangi tubuh saksi Yani, terdakwa melepas celana yang digunakan saksi Yanikemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi Yanihingga mengeluarkan sperma.Bahwa pada hari Minggu di bulan Februari 2017 sekitar pukul 11.00 wibbertempat di Hotel Arimbi Kota Bandung terdakwa

Bahwa selanjutnya perbuatan zina kedua pada bulan Oktober 2016 sekitarpukul 20.30 wib, ditempat yang sama tepatnya dirumah terdakwa.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 34/ Pid.B/ 2018/ PN Cbd Bahwa perbuatan zina ketiga pada hari Minggu di bulan Februari 2017sekitar pukul 11.00 wib bertempat di Hotel Arimbi Kota Bandung dan saksibersama terdakwa melakukannya sebanyak 2 (dua) kali.

Bahwa perbuatan zina ketiga pada hari Minggu di bulan Februari 2017sekitar pukul 11.00 wib bertempat di Hotel Arimbi Kota Bandung dan terdakwabersama sdr. Yani Cahyani melakukannya sebanyak 2 (dua) kali. Bahwa perbuatan zina selanjutnya terjadi pada bulan Juni 2017 sekitar pukul17.00 wib bertempat di rumah sdr.

Sukabumi.Bahwa selanjutnya perbuatan zina kKedua pada bulan Oktober 2016 sekitarpukul 20.30 wib, ditempat yang sama tepatnya dirumah terdakwa.Bahwa perbuatan zina ketiga pada hari Minggu di bulan Februari 2017sekitar pukul 11.00 wib bertempat di Hotel Arimbi Kota Bandung dan terdakwabersama sdr. Yani Cahyani melakukannya sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa perbuatan zina selanjutnya terjadi pada bulan Juni 2017 sekitarpukul 17.00 wib bertempat di rumah sdr.

Yani Cahyani ketiga pada hari Minggu di bulan Februari 2017sekitar pukul 11.00 wib bertempat di Hotel Arimbi Kota Bandung dan terdakwabersama sdr. Yani Cahyani melakukannya sebanyak 2 (dua) kali.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan persetubuhandengan sdr. Yani Cahyani selanjutnya terjadi pada bulan Juni 2017 sekitarpukul 17.00 wib bertempat di rumah sdr. Yani Cahyani tepatnya di PerumahanCidahu Permai.Menimbang, bahwa ketika terjadi terdakwa melakukan perbuatanpersetubuhan dengan sdr.

Bahwa keduanya menitipkan Sabu tersebut karena akan adaorang yang mengambilnya dari Terdakwa; Bahwa 5 bungkus plastik klip bening berisi Sabu yangada di dalambungkus plastik klip bening berlabel kan "E" adalah Sabu yangdititipkan oleh Sdr LUKAS kepada Terdakwa yang mana Terdakwamendapatkan Sabu tersebut bersama sama Saksi pada hari Rabu,tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 11.00 wib di daerah GiantYasmin Bogor dekat pohon yang ada di depan Giant dalam kantongplastk.

LUKAS pada hariRabu, tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 11.00 wib di daerah GiantYasmin Bogor dekat pohon yang ada di depan Giant tersebut. Saat ituyang menemani Terdakwa adalah saksi THELIE MATIAS als RONAL,saat itu. Terdakwa diarahkan oleh Sdr LUKAS, namun yangmenghubungi Terdakwa menggunakan privat number (orang suruhansdr LUKAS), kemudian mengarahkan Terdakwa bahwa Sabunya ada didekat pohon dalam kantong plastik hitam.

LUKASpada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 11.00 wib didaerah Giant Yasmin Bogor dekat pohon yang ada di depan Gianttersebut. Saat itu yang menemani Terdakwa adalah saksi THELIEMATIAS als RONAL, saat itu Terdakwa diarahkan oleh Sdr LUKAS,namun yang menghubungi Terdakwa menggunakan privat number(Orang suruhan sdr LUKAS), kemudian mengarahkan Terdakwa bahwaSabunya ada di dekat pohon dalam kantong plastik hitam.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Sabu dari Sadr.LUKAS pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 11.00 wib didaerah Giant Yasmin Bogor dekat pohon yang ada di depan Giant tersebut.Saat itu yang menemani Terdakwa adalah saksi THELIE MATIAS als RONAL,saat itu Terdakwa diarahkan oleh Sdr LUKAS, namun yang menghubungiTerdakwa menggunakan privat number (orang suruhan sdr LUKAS), kemudianmengarahkan Terdakwa bahwa Sabunya ada di dekat pohon dalam kantongplastik hitam.

LUKAS pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2021sekitar pukul 11.00 wib di daerah Giant Yasmin Bogor dekat pohon yang ada didepan Giant tersebut. Saat itu yang menemani Terdakwa adalah saksi THELIEMATIAS als RONAL, saat itu Terdakwa diarahkan oleh Sdr LUKAS, namun yangmenghubungi Terdakwa menggunakan privat number (orang suruhan sdrLUKAS), kemudian mengarahkan Terdakwa bahwa Sabunya ada di dekatpohon dalam kantong plastik hitam.