Ditemukan 22952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lega lewi leli
Penelusuran terkait : Perjudian Tusno bin legi 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada TermohonMenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0263/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0366/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0336/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • permohonan Pemohon yang dengan tambahan sebagaimanadalam duduk perkara diatas, dan atas tambahan terebut majelis hakimmenetapkan akan menuangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun telah mnegakui seluruh dalil permohonanPemohon,dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokokperkara ini melawan hukum atau tidak melawan hukum, serta beralasan atautidak beralasan, dan juga perkara ini merupakan perkara perceraian yangmempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat legi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2680 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — TIURMA SITI NORMA SILABAN melawan ADIL FRANS BANGUN,dk
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juncto Pasal 1910 KUHPerdata melarang Kedua Saksi yang merupakan saudara kandung Pemohon untukmemberikan kesaksian di depan persidangan, tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islammengecualikan ketentuan umum R.Bg. dan KUHPerdata tentang larangan tersebut, hal inidimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yang menyatakan Lex specialisderogat legi generali (hukum yang bersifat khusus mengesampingkan hukum yang bersifatumum
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 63 ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka di termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi generalisketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklan dapat dianggapsebagai pengakuannya yang memiliki kKekuatan pembuktian sempurnadan
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 79/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
28 — 9
  • tahun 2006 dan terakhir diubaah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P) tersebut,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang mana karena kedudukansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal134 Kompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialis derogat legi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • pertengkaran sebagaimana diuraikan diatas, oleh sebab itu Pemohonmengajukan permohonan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban karena setelah mediasi, Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1680/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
  • Juncto Pasal 1910 KUHPerdata melarang keluarga sedarah dan semenda menurut keturunan yang lurusmemberikan kesaksian di depan persidangan, tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islammengecualikan ketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangan tersebut padaperkara dalam bidang perkawinan tersebut, hal ini dimungkinkan jika merujuk pada asashukum perdata yang menyatakan Lex specialis derogat legi generali (hukum yangbersifat
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Agustus 2016, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knhusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Putusan Nomor XXXMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa pada hari Jum,at Legi tanggal 14 Juli 2002, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.PwdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebaagaimana tertuang akta Nikahnomor : x tanggal 14 Juli 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo. x. Tanggal 03 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan : Penawangan, Kabupaten : Grobogan;2.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 25 Juli 2017 — Pengugat Tergugat
11 — 6
  • ternyata Tergugat ingkar janji Tergugattidak bersedia menceraikan Pihak ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tundukkepada hukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi