Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 431/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 Juli 2009 — penggugat tergugat
13 — 8
13 — 8
KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Asmil Yonif 405 /SK Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas selama 7 tahun, semula dalam keadaanbaik dan rukun bahkan telah dikaruniai 3 orang anak, namun kemudian menjadi tidakruk un; 222 22 noon
Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 735/Pdt.G/2014/PN.Sby. Tanggal 2 Desember 2014 — HO SURIYANTO melawan SUSAN HERMANTA
25 — 19
25 — 19
Bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT dengan 'TERGUGAT telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama ABIGAIL RHYS ALEXANDRIA, yang lahirtanggal 26 november 2012 yang sekarang dalamasuhanTERGUGAT ; ; 7222222 noon nnn non nnn nnn nnn4 Bahwa semula di dalam rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATberlangsung sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang berbahagia dan satingpengertian satu sama lainnya sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumahtangga (Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974
Register : 17-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,incasu petitum permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan denganverstek 5 2222222 noon
Register : 01-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1107/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2012/PA Jraim onl yom SM atl autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nananwana nnn Penggugat;, wonn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa
Register : 13-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3798/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3798/Pdt.G/2012/PA.Jrearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nanan Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perum Permata Indah Blok H9 RT.06RW. 09 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai
Register : 16-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 229/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
permohonan Pemohon telah didukung olehpembuktian yang cukup, maka berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti sertaketerangan dua orang saksi diperoleh faktafakta sebagai berikut : * Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan masih terikat dalam perkawinanyang sah; 2222222 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nee* Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon) 92229222 22 n noon
Register : 20-03-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak Februari 2013 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak taat kepada Pemohon dengan alasan penghasilan Pemohonsudah diberikan kepada Termohon, akan tetapi ketika Pemohonmembutuhkan uang dalam keadaan mendesak, Termohon tidak mauMembeti; 22 noon nnn nnn nnn cnn nnn nce cece nce e neces eee5.
Register : 21-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; == +3 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nee Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;noon
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5461/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2589/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. == == nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3023/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak bulan juli tahun 2010, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah goyah, di sebabkan karena ;e Masalah ekonomi yaitu Tergugat juga tidak jujur dalam masalahkeuangan rumah tanga ; 2 noon nnn7. Bahwa sejak bulan Februari 2014, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di. JI. Letjen Suparto RT. 06/ RW. 03 DesaMulyadadi Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangselama 5 bulan.
Register : 26-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1728/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 17-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1464/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 1464/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantala: 22222 22 nnn nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani, pendidikanterakhr SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai
Register : 21-05-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 477/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 22 Oktober 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Menolak atau setidak tidaknya gugatan tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara ; 2no noon nnn no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnncnncnas1.Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secarategas dan nyata diakui ; 2222022 2 022 nn ene nn nn nneeBahwa gugatan 1, 2, dan 3 sudah benar adanya untuk itu Tergugat tidak membantahnya ;Bahwa alasan gugatan nomor 4 tidak betul.
Register : 26-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1872/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 222 noon
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
;SUBSIDAIR ; 2 222 noon nnnn nnn nnn nnn nnn nnn encesApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyarsebanyak dua kali yaitu pada tanggal 10 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014serta melalui penempelan surat
Register : 24-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0944/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 April 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
tidak berhasil;Putusan Nomor: 0944/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatupun seraya memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana tersebut di atas; 202 noon
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
noon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen een nnneS oll UL le patio a wl soll 550Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn cence nceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1431/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
II : Nama SUWARDI bin ATMAJA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.03 RW.09 Desa Gancang, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai Derikut:nnnne enema ncn nna nca ncn nca nnaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertetanggadengan Penggugat;n enn nnn nn nnn nn nnn en nn nn nnn nn nano nen nnnennnneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapertengahan tahun 2000; 2222220 noon
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTEPUTAl Gi ALAS j~== =n nn nnn nnn nner nn nnn nnnnnmannnmnmnnnamanamennnsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal utukmendamaikan Penggugat agar kembali lagi berumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; 00 noon