Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3555/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
Desa sawang Lebar IlirKecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Alwi dihadapan imam masjid Desasawang Lebar Ilir, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Badri danNarwahi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 24-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
danTergugat menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati dan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso Nomor: 03/50/X/2008, tanggal 27 Oktober 2008foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Cbn Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
GUNAWAN TANUWIDJAJA
33 — 4
GUNAWAN TANUWIDJAJA
33 — 4
redaksional tanpa mengubahsubstansi yang ada di dalam petitum Permohonan yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut dalam amar Penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17 UndangUdang Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan perubahan nama masukkategori peristiwa penting yang mana terhadap peristiwa penting tersebut harusdilaporkan, dan untuk setiap peristiwa penting tersebut memerlukan bukti sahuntuk
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon sejak tanggal 20 Oktober 2007,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa foto copy Kutipan AktaNikah, (bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem, Kabupaten Subang, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 28-10-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 161/Pdt.G/2010/PA.Sgu Tanggal 28 Maret 2011 — ETTY binti SYAMSURI vs JUNIZAR bin RAZAK AYUB
24 — 2
24 — 2
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; 22+ ee eee ee Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas (suratpanggilan) Nomor 161/Pdt.G/2010/PA.Sgu, tanggal 4 November2010, melalui tempat tinggal semula, tanggal 8 November 2010dan tanggal 9
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 11 Nopember 2013 —
57 — 6
57 — 6
SptMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap secara pribadi (in person)di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu) disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh hukum (default without reason), meskipunTermohon telah dipanggil secara sah dan patut, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 Ayat 1 RB.g
Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 14 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari kabupaten Bondowoso Nomor: 242/22/X/2012, tanggal 29 Oktober 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
permasssalahankeluarga yang tidak ada ujungnya, Bahwa antara Termohon dan Pemohon sudahtidak ada Kecocokan, Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon seperti tidakmendengar nasehat dari pemohon sering membantah dan menentang Pemohondan puncaknya pada bulan Desember 2014 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
baik, namun usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, maka Mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat sebagaimanatersebut di atas, ter gugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas' relaas' tersebut di atas, mnamunternyata tergugat sampai pada hari hari sidang yang telahditetapkan tidak pernah datang menghadap~ dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3926/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2019 — -Jaelani Bin Alih
-Sutriani Binti Sain
18 — 19
18 — 19
lebih dari Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah)tanpa izin dari Pemohon, diketahui oleh Pemohon ketika ada yang menagihpembayaran hutang ke keluarga Termohon, Temohon tidak bertanggungjawabmengurus rumah tangga dan puncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 748/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suhaibi binBapak Samsul) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 748/Pdt.G/2020/PA.
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Mlg Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) DIWAKILI OLEH WAKID BASUKI SELAKU KETUA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
148 — 29
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) DIWAKILI OLEH WAKID BASUKI SELAKU KETUA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
148 — 29
perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa telah ternyata, Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula mengirimkan kuasa / wakilnya yang sahuntuk
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
bulan Mei 2008 yang disebabkantermohon pergi meninggalkan rumah tangga dengan alasan kerja diluar negerisampai sekarang (+10 tahun 10 bulan), pemohon tidak tahu alamat tempatkerjanya dan tidak tahu alamat tinggalnya sekarang dan puncaknya pada bulanMei 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksiSaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Penetapan No.37/Padt.P/2020/PA.Psosidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Februari 2013 —
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0173/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 01 Februari 2013dan 14 Pebruari 2013 dan tidak terbukti
Register : 02-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
28 — 13
Arif Bin Paddusa dan Riswan bin Buhari yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MARISA Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
dunia, dan nanti yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Rasnawaty Kadir;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk