Ditemukan 17791 data
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
1.DEFAN AFRELI BIN CEK WAN ALM
2.DESRA EFENDI BIN MARDISON
91 — 39
AFRIANTI pada tanggal 27 Agustus 2020;
- 1 (satu) lembar jadwal dinas unit gawat darurat (UGD) yang di Cap dan telah ditandatangani oleh Kepala UPT Puskesmas Buay Pematang Ribu Ranau Tengah serta telah ditandatangani oleh dr.
AFRIANTI pada tanggal 31 Agustus 2021;
- 1 (satu) buah cap bertuliskan Dinas Kesehatan UPT Puskesmas BPR Ranau Tengah Ogan Komering Ulu Selatan beserta Bantalan Cap;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. Rando, Se Bin Azuan, Dkk;
8.
21 — 2
Veolia Services Indonesia, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5)6) Foto copy Surat Keterangan Sehat atas nama RIFA ROSILAH, yangdikeluarkan oleh UPT.
19 — 2
Surat keterangan Hasil pemeriksaan USG dari UPT Puskesmas BinangunKabupaten Cilacap tanggal 18 Agustus 2017 an. Calon putri, dinasegelendan bermeterai cukup ( bukti P.9);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masing masing bernama:1saksi , umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.
84 — 6
tetap, makaharus dibukukan oleh pegawai catatan sipil dalam register pencatatansipil dan jika kKeputusan tersebut mengandung suatu pembetulan makaharuslah dicatat pula dalam kutipan akta yang bersangkutan;Halaman 6Penetapan No.57/Pdt.P/202 1/PNPti.Menimbang, berdasarkan Pasal 59 Ayat 1 Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil bahwaPembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT
16 — 5
FATONI yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ngabar Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, tanggal 28 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5);6) Foto copy Sertifikat Layak Kawin Nomor 440/789/424.702.11/2021 atas namaAISYAH, yang dikeluarkan oleh UPT.
11 — 1
Bahwa Penggugat pada saat ini dalam keadaan tidak mampu untuk diizinkan berpekara secara CumaCuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Dinas Sosial Pemerintah Kota SukabumiNo.440/1335C/UPT SLRT RR, tanggal 24 April 2019;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sukabumi, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini unstuck menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Rochadi Sujud Darmono
77 — 3
PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:ROCHADI SUJUD DARMONO, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir:Wonogiri, 3 Juli 1964, Tempat Tinggal: UPT.
26 — 5
NAMA (anak Pemohon), dikeluarkan olehDokter Pemeriksa UPT Puskemas XX Gunungkidul, nomor XX, tanggalXX bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.7;Bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :NAMA, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Padukuhan XXKabupaten Gunungkidul;Pada pokoknya memberikan keterangan
Dumaria Siburian
43 — 15
Kepala Desa Lobutolong Habinsaran (videbukti P1) dan Surat Keterangan Meninggal Dunia dari UPT PuskesmasParanginan atas nama Albert Siregar (vide bukti P2), serta keterangan SaksiPungka Siregar dan Saksi Ayub M.
11 — 1
SALINANCFUS ANNomor: 3267/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS / UPT PendidikanKecamatan Tempeh, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam
111 — 59
SAKSI: PATILIMBIS WASSAHUA : (Dibacakan) Bahwa Saksi adalah PNS pada Kantor UPT Dinas Perhubungan Maluku Tengah di Pelauwdengan jabatan Petugas lapangan pada Dermaga Penyeberangan Wairiang Desa Kailolo sejaktahun 2005 sampai sekarang ; Bahwa tugas saksi adalah melaksanakan penjualan karcis kepada pengguna jasa angkutaFerry dan setelah selesai melaksanakan penjualan karcis, maka saya kembali melaksanakantuga di Kantor UPT di Pelauw; Bahwa pada tahun 2011 ada pekerjaan rehabiltasi dermaga pada tahun
2011 dari DinasPerhubungan Provinsi Maluku, tapi saksi tidak tahu siapa kontraktor yang mengerjakan sebabkantor UPT Pelauw tidak terlibat didalmnya; Bahwa saksi melihat ada pekerjaan untuk bangunan : Atap zink diganti baru seluruhnya ; Kaca gedung ganti baru ; Pintu jendela serta kusen diganti baru ; Plafon gedung secara keseluruhan di ganti baru ; Talud dermaga diprbaiki yang rusak saja ; Tempat parkir diaspal ; Pengadaan 10 (sepuluh) buah kursi kayu diruang tunggu ; Kursi sofa di ruangan Kepala
UPT ; 1 (satu) buah wireless ;21 4 (empat) buah meja dan kursi (bahan kayu) bahwa Saksi jelaskan bahwa ada juga pekerjaan catwalk dimana pekernaan tersebutmengqunakan besi yang bagian atasnya dicor semen;TANGGAPAN TERDAKWA : Tidak keberatan.VITI.
SAKSI : ADRIAN LEATOMU: (dibacakan) Saksi mengerti sehubungan dengan surat panggilan dari Kejaksaan sehubungandengan dugaan Penyalagunaan dana Rehabilitasi Pelabuhan Penyeberangan , bangunan, taluddan areal parkir Desa Wairiang Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah tahun anggaran 2011 ;22 Saksi sebagai Kepala UPT Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KecamatanP.
Haruku Kab Maluku Tengah namun saya lupa nomar dan tangalnya ; Bahwa tugas dan tnggung jawab saksi sebagai Kepala UPT Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kecamatan P.
116 — 23
Kuncoro,dokter pada UPT PuskesmasPonjong, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan
Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 48 /Pid.Sus /2016/PN.Wno.e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa
Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupDengan demikian unsur dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ini telah terpenuhi
138 — 59
FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana
FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kKemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana
98 — 18
Edi Iswanto selanjutnyaTerdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat Desa setempat hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat Inap BaturetnoNomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADIM.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti SUTARNO diperoleh kesimpulan Genital : Tidak adaluka, hymen utuh.halaman 4 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngPerbuatan Terdakwa
Edi Iswanto selanjutnyaTerdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat Desa setempat hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat Inap BaturetnoNomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADIM.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti SUTARNO diperoleh kesimpulan Genital : Tidak adaluka, hymen utuh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
Edi Iswanto selanjutnyaterdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat desa lalu terdakwa diinterogasi danmengakui semua perbuatannya yaitu telah mencabuli PUPUT ANGGINI(korban).halaman 27 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngMenimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat InapBaturetno Nomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADI,M.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti
31 — 17
Asli Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx, Kabupaten Xxxx,bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (Bukti P8);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:B. SAKSISAKSI1.
Dengan demikian, harus dinyatakan terbukti bahwaperkawinan antara Xxxx dengan Xxxx telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx karena belum memenuhi batas minimal umur Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Asli Surat Keterangan atas namaXxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasXxxx, Kabupaten Xxxx isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Xxxx sebagaiHim 19 dari 31 Him Penetapan Nomor: 105/Pdt.P/2021/PA.Bukcalon pengantin wanita dalam keadaan sehat dan tidak
Mengetahui kesiapan organ reproduksi diperlukanguna meminimalisir dampak negatif kKehamilan, yaitu tingginya risiko kematianbagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ada tidaknya kehamilan,berdasarkan Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx Kabupaten Xxxx (vide bukti P8)berdasarkan Surat Keterangan tersebut Xxxx pada saat ini tidak sedang dalamkondisi hamil dan justru sebaliknya dinyatakan negatif.
16 — 8
Fotocopy Surat keterangan hamil anak Pemohon nomor: 812/993/PKMTRN/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 dari kepala UPT Puskesmas Tarano,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkanSaksisaksinya sebagai berikut:1.
20 — 13
Fotokopi Surat Keterangan dari PUSKESMAS LAMBU yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Lambu Kabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon.
28 — 4
Bahwaperbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum, penyalahgunaNarkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 35.B/II/2014/UPT LabUji Narkoba BNN tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa pada Lab Uji Narkoba BNN menyatakan1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yangdidalamnya terdapat
1.HANSIFUDIN
2.HAJRAH
14 — 0
Bahwa ternyata nama dan nama Ayah anak para Pemohon yang dalamAkta Kelahiran anak para Pemohon tersebut tertulis / tertera IMAMWAHYUDIN, lahir di Bima tanggal 14 Januari 2000 anak kesatu dariAyah bernama HANSIFUDIN dan Ibu bernama HAJRAH seharusnya /sebenarnya tertulis IMAM WAHYUDI lahir di Bima, tanggal 14 Januari2000 anak kesatu dari Ayah bernama ARIFUDIN dan lbu bernamaHAJRAH berdasarkan surat keterangan Kelahiran dari Dinas KesehatanKota Bima UPT Puskesmas Mpunda Nomor 445/2079/PKM.MP/III/2018tanggal
64 — 6
Asli Surat keterangan dokter atas nama XX (anak Pemohon) yangdikeluarkan oleh petugas kesehatan UPT Puskesman Girisubo KabupatenGunungkidul, lalu diberi tanda P.6;Alat bukti P1 sampai dengan P6 tersebut telah dimeterai secukupnya dandinazzegelen.Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut:1.