Ditemukan 16226 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 45/PID.B/2017/PN.PSB Tanggal 7 Juni 2017 — - MUNADIL Pgl. MUNA Bin Alm. ARI, DKK
22 — 13
22 — 13
BUYUANG dengan cara dan perbuatan yang kurang lebihsama dengan sebelumnya, setelah selesai memanen buah kelapa sawittersebut selanjutnya para terdakwa memuat buah kelapa sawit ke atas becakmotor, selanjutnya para terdakwa membawa buah kelapa sawit tersebutmenuju ke arah tugu untuk dijual kepada pembeli, para terdakwa mengambilbuah kelapa sawit tersebut tidak ada meminta izin dari pemiliknya yaitu saksiMAIMALMI Pgl. MALMI dan saksi HAFNIL Pgl.
Buyuang dengan cara dan perbuatanyang sama dengan sebelumnya;Bahwa setelah selesai memanen buah kelapa sawit tersebutselanjutnya para terdakwa memuat buah kelapa sawit ke atas becakHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Psbmotor, selanjutnya para terdakwa membawa buah kelapa sawittersebut menuju ke arah tugu untuk dijual kepada pembeli;Bahwa benar terdakwa Munadil Pgl. Muna Bin Alm.
Buyuang dengan cara dan perbuatanyang sama;Bahwa setelah selesai memanen buah kelapa sawit tersebutselanjutnya para terdakwa memuat buah kelapa sawit ke atas becakmotor, selanjutnya para terdakwa membawa buah kelapa sawittersebut menuju ke arah tugu untuk dijual kepada pembeli;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Psb Bahwa benar terdakwa Munadil Pgl. Muna Bin Alm. Ari bersamadengan terdakwa Il Hendriman Pgl. Uyun Bin Alm.
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Trk Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Slamet Subagijo Bin Soekardi
368 — 281
1.Parmanto,SH
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Slamet Subagijo Bin Soekardi
368 — 281
kantor kecamatan Gandusari dandiangkat oleh salah satu pegawainya yang sedang piket kemudian menanyakannama camatnya siapa dan dijawab oleh pegawainya bahwa nama camat Gandusariadalah Kiki Wahyu Rezeki;Putusan No.78/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 19 dari 32 Halaman> Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekira pukul 07.00 wib terdakwamenelpon kembali ke 108 dan menanyakan nomor telepon salah satu kKecamatan diTrenggalek selain Gandusari dan oleh operator diberikan nomor telepon kantorkecamatan Tugu
, kemudian terdakwa menelpon Kantor Kecamatan Tugu danmengaku dari BNI yang akan mengirimkan sebuah undangan;> Bahwa terdakwa menanyakan salah satu nomor telepon kepala desa (Kades)di Kecamatan Tugu dan diberikan nomor telepon kepala desa Dermosari atas namaPak Tatang, lalu terdakwa menghubung Kepala Desa Dermosari dengan mengakusebagai Sekdes Watulimo menanyakan nomor telepon salah satu kepala Desa yangberpostur badan besar, hingga terdakwa mendapat nomor Kades SalamrejoKemudian terdakwa menelpon
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt Tanggal 27 September 2017 — MUHAMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin H. MAJID
61 — 34
61 — 34
SYUKUR dan supirnya pergi duluanmengajak janjian ketemu di rumah makan simpang tugu Tebo, sementarasaksi NURSYABARI dan saksi CHAIRUL SANI serta saksi TUKIRENmengendarai mobil saksi TUKIREN menuju ke rumah makan tersebut danbertemulah disana, sampai di rumah makan saksi TUKIREN melihatterdakwa M.
SYUKUR, yangsaat itu penyerahan uang terpecah yaitu sebesar Rp. 30.000.000,penyerahan di rumah makan dekat simpang Tugu Tebo langsung darikorban kepada M.
SYUKUR dan supirnya pergi duluanmengajak janjian ketemu di rumah makan simpang tugu Tebo, sementarasaksi NURSYABARI dan saksi CHAIRUL SANI serta saksi TUKIRENHalaman 15 dari 57 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt.mengendarai mobil saksi TUKIREN menuju ke rumah makan tersebut danbertemulah disana, sampai di rumah makan saksi TUKIREN melihatterdakwa M.
Register : 03-08-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1429/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 22 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
permohonannya tanggal 03Agustus 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangtanggal 03 Agustus 2010 dengan register perkara nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm.1mengajukan halhal sebagai berikutBahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 April 2007 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat sebagaimana tersebutdalam kutipan Akta Nikah No : XXX / 57/ IV / 2007 tertanggal15 April 2007 yang karena hilang sesuai laporan kehilangan dariPolsek Tugu
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan No.722/Pat.G/2019/PA.MprBelitang madang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 25 April 2018;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tugu Harum Kecamatan Belitang Madang raya KabupatenOku Timur, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yakni 1. anak 1 umur 1(satu)bulan 2.anak 2 Umur 1(satu) bulan yang saat ini anak tersebut
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 764/Pdt.G/2015/PA Bta Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tanggal 08 september 2015, dengan dalil dalilsebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 12 Januari 2000, di Desa Tugu Harum Kecamatan Belitang Madang RayaHal.1 dari 10 hal.Put.No.0764/Pdt.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 836/PID.B/2012/PN.JKT.UTARA Tanggal 31 Juli 2012 — ARI SYAHFUDIN BIN AL CHARIS
29 — 10
29 — 10
Tugu Selatan.Kec.Koja,Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaTerdakwa dalam perkara ini telah ditahan sejak tanggal 05 Juni 2012 sampaidengan sekarang; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Pengacara / Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan / meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan
Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 PK/PDT/2018 Tanggal 16 Juli 2018 — H. SAADY MUCHSIN (Almarhum) VS MUNAH BINTI Alm. H. NARIH, dkk
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
NARIH, bertempat tinggal diJalan Gang Veteran, RT.02/04, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Halaman 171 dari 10 hal. Put. Nomor 304 PK/PDT/20184. ABDUL ROZAK BIN Almh. MURNI BIN H.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pid/2010 Tanggal 10 Mei 2011 — ARIS bin YANU (alm);
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1605 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIS bin YANU (alm);tempat lahir : Tasikmalaya;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 12 November 1972;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Pabuaran Tugu RT.02/09, DesaBantar Karet, Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor;agama : Islam;pekerjaan : Dagang;Termohon Kasasi/Terdakwa
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2201/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan di Desa Tugu Kecamatan Silieuk KabupatenHal. 3 dari 9 hal.Indramayu akan tetapi sejak tahun 1996 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 408/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Januari 2020 —
19 — 13
19 — 13
Rtm No.86 Kelapadua Rt.004 Rw.011 Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis Kota Depok, sebagai Pemohon Ill;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta mempelajarialatalat bukti lainnya yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Desember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam
Register : 01-12-2009 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1352/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Kepergian Tergugat Nomor:474.2/02/2009/2009, tanggal 30 Nopember 2009, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa PrambonKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ( bukti P3 ) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi yang telah didengar keterangannya dimukapersidangan, masing masing bernama:1.
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Pemohon,Samarinda, 20 Nopember 1975,umur 45 tahun,AgamaIslam,pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal diKecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda;Pemohon,Muara Bengkal,o9 Oktober 1981,umur 39 tahun,AgamaIslam,pendidikan SLTA pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggaldi Jalan Tugu
Register : 27-06-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 964/Pdt.G/2012/PA-Po Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
EDI SUMANTO bin SARKUN, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Dukuh, Desa Pucanganak, Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokok nya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai paman Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tahun 1997 ; e Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai
Register : 23-05-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 070 /Pdt.P/2010 /PA.JS Tanggal 17 Mei 2010 — Ina Sastradidjaya binti Sastradidjaya,Cs
47 — 1
47 — 1
Pertama G/23 RT.004/RW.016, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman dekatdari almarhum Syahrul Nasution;Bahwa almarhum Syahrul Nasution hanya menikah satu kali yaitu denganPemohon I dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Pemohon II,Pemohon III dan Pemohon IV;Bahwa almarhum Syahrul Nasution telah meninggal dunia pada tanggal22 Juli 2009 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;Bahwa orang tua dari almarhum Nasution
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 278/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 31 Agustus 2017 — SRIATI
18 — 2
18 — 2
JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, atas permohonanPemohon ;Nama : SRIATI;Umur : 51 Tahun ;Tempat/Tanggal Lahir : Jombang, 01 Juli 1966 ;Pekerjaan : Buruh Tani / Petani ;Alamat : Dusun Tugu RI/RW 004/002 DesaKesamben, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang.Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1220/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksi Kedua : Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat di Silanda, Purwoyoso, Tugu, Kota Semarang: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman sejak kecil Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan April 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi.
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1175/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
ABD GAFUR bin H.LUKMAN HAKIM
Termohon:
ROFIATUL HASANAH binti SU,UDI
20 — 0
ABD GAFUR bin H.LUKMAN HAKIM
Termohon:
ROFIATUL HASANAH binti SU,UDI
20 — 0
Lukman Hakim, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan S1, tempat tinggal di Dusun Jeruk RT 09RW 03, Desa Tugu Rejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanRofiatul Hasanah binti Suudi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan S1, tempat tinggal di DusunMangguan RT 03 RW Oi, Desa Mangguan, Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1745/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1745/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 10 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu
Register : 28-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
Mangkang Wetan Karanggayam RT. 0 RW. 04, KelurahanMangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang sampai sekarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah selama 2 tahun 2Hal. 2 dari 12 hal.