Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak (yakni saksi korban Genneria Br.

Menyatakan terdakwa MANSUR HUTAHAEAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan Anak, sebagaimana dalam dakwaan ;2.

FAISAL BIN HASARUDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk bersetubuhdengannya;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MUH.

Bombana atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknya PengadilanNegeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni saksiERFIA SRIMADANI BINTI ERISMAN (berumur 15 tahun sesuai denganFotocopy Ijazah SD terlegalisir Nomor : DN20Dd 0041828) untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :

Bombana atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknya PengadilanNegeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili telah melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak, yakni saksi ERFIASRIMADANI BINTI ERISMAN (berumur 15 tahun sesuai dengan FotocopyI!

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri sidoarjo.Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang .

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu.Dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskanplutang ;Dari fakta fakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti sebagai berikut:e Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013

XXX K/Pid.Sus/XXXatau. ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu = muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya antara Terdakwa dengan saksi korban SAKSI 1e adahubungan pacaran, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban yang baru selesai dipukuli ayahnya dan akan dilapor di polisi,karena saksi korban takut saksi korban keluar

Bahwa jika kita simak bunyi ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor : 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah sebagai berikut "SetiapOrang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul, dipidana dengan pidana penjara paling lama 15 (limabelas) tahun dan paling singkat 3 (tiga) tahun dan denda paling banyakRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah

REG.PERKARA: PDM02/DMG/ Euh.1/10/2017Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa VAREL KLAUDIO DATALAMON ALIAS DIO pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan April 2017 Pukul 20.30 Witaatau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di rumah milikperempuan INDRI KOYONGKAM di desa Kosio Kecamatan Dumoga tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian

Menyatakan terdakwa Varel Claudio Datalamon alias Dio bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,Halaman 5 dari 9, Putusan NOMOR 13/PID.SUSANAK/2017/PT MND.serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Varel Claudio Datalamon alia Dioberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Solokuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat 1 adalan Mamak Kepala Waris dalam Kaum;Menyatakan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Kaum/yangdiwarisi secara turun temurun, menurut sepanjang Adat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang merampas dan menguasaiserta memiliki objek perkara secara paksa atau tipu muslihat

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang merampas dan menguasaiserta memiliki objek perkara secara paksa atau tipu muslihat tanpaizin dan persetujuan kami Para Penggugat, dapat dikatakan tindakanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 321 PK/Pdt/201910.11.Menyatakan batal dan lumpuh segala suratsurat yang pernah dibuatoleh Tergugat terhadap objek perkara;Menyatakan batal dan tidak sah Permohonan Pensertifikatan Tanah(PHM) atas nama Jasmadias Dt.

Tarakan Tengah Kota Tarakan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanHal.2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan terdakwa DEDE IRWANTO Bin IRWANSYAH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakHal.5 dari 9 hal. Put. No. 4/PIDANAK/2014/PT.SMRuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan dakwaan Primair Pasal 82Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Gapura Kec.Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih masuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telahdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu saksi korban Mardianti Binti Sutarman (usia 15tahun, 06 bulan dan 17 hari saat kejadian) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang Iain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: 2m nnn nn nnn= Bahwa pada hari Minggu tanggal

sebagaimana diatur dalam Pasal81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; noone Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Penuntut Umumtanggal 5 Juni 2014, Nomor.Reg.Perk.PDM16/K.Bumi/01/2014, PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin SABDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipou muslihat

Menyatakan Terdakwa Udung Bin Edet secara syah dan menyakinkanbersalan telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 dan pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul09.00 wib, atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2015 bertempat diKampung Babakan Rt.02/05 Desa Cikande Kecamatan Saguling KabupatenBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

tentang Perlindungan Anak adalah Setiap orang yang melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E dipidana dengan pidanapenjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dandenda paling banyak Rp.5.000.000,00 (lima milyar rupiah), sedangkan rumusanPasal 76E UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalahsetiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndangmenentukan secara alternative perbutanperbuatan mana yang dilarang olehUndangUndang, artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhisemua elemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsurtersebut terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka

/PN.Lbs.WE, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, melakukan perbuatansetiap orang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 09.00 wibGE diatang ke rumah terdakwa, kemudian terdakwa dan (asaling

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan definisi terhadap kesengajaantersebut tetapi kesengajaan sebagaimana tercantum dalam Wetboek van Strafrecht1809 yaitu kesengajaan adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh undangundang.

Untuksyarat pertama dapat dibuktikan dari kecerdasan pikirannya dapat disimpulkanantara lain dari pengalaman, pendidikannya atau lapisan masyarakat manaTerdakwa hidup sedangkan syarat kedua dapat dibuktikan dari ucapanucapanTerdakwa di sekitar perbuatan, tidak mengadakan usaha untuk mencegah akibatyang tidak diingini dan sebagainya;Menimbang, bahwa perbuatan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak dalam unsur ini bersifat alternatif, apabila salahsatu perbuatan telah terbukti

Sudarmin, S.Pd, Jalan AndiCammi, No.03, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang berwenangmemeriksa dan mengadili dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganHal. 1 dari 19 hal. Put.

Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, yang menyatakanmembebaskan Terdakwa SUMARTI alias UWO binti AMIR, dari semuadakwaan Penuntut Umum didasarkan pada penafsiran keliru terhadapunsur delik secara melawan hukum dan memakai nama palsu atau keadaanpalsu maupun tipu muslihat ataupun dengan menggunakan katakatabohong (pada halaman 12 dan 13) dalam pertimbangannya Majelis Hakimmenyebutkan bahwa apa yang dilakukan saksi korban Hj.

HOGE RAAD yang mengatakan bahwa tidaklah perlu maksudpelaku itu harus merugikan orang lain (HR 27 Mei 1935, NJ 1936 halaman81, W.12944)Pertimbangan Majelis Hakim PN Sidrap, pada halaman 13, bahwaTerdakwa hanya melakukan Wan prestasi karena Terdakwa tidakmelaksanakan sesuatu yang sebenarnya harus dipenuhi sebagai seorangpeminjam barang perhiasan emas yang baik adalah tidak tepat, Karenauntuk mendapatkan barang milik saksi korban SUMARTI alias UWO bintiAMIR Terdakwa terlebih dahulu menggunakan tipu muslihat

De wet bewzigt meermalen eenmeervoudigsuidtrukking voor een enkelvoudig begrip (CREMERS. ibidhalaman 198)artinya :Adanya satu tipu muslihat saja sudahlah mencukupi. UndangUndangseringkali telah memakai kata majemuk untuk suatu pengertian tunggalDan dalam hal perbuatan Terdakwa berdalin meminjam uang untuktambahan modal usaha bisnis develover perumahan sehinggamenggerakkan saksi korban Hj.

Menyatakan Terdakwa YEPPY WATON MEIDANI Bin ADENG SUPARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatu orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain unutk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama

Cimahi TengahKota cimahi, tepatnya di dirumah saksi Tatang Soleh atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan3Negeri Bale Bandung, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, .

Barang siapa ;2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Ad.1.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak adalah menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan tidak berhak artinya bahwa pelaku tidak punya hak

KDP Slamet Riyadi Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lam secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, dengancara terdakwa meminjam Mobil Isuzu Panther

apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Pununtut sebagai berikut.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif :Pertama : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH PidanaAtau :Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana13Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana pasal 378 KUH Pidana dalamdakwaan alternatif pertama adalah sebagai berikut :1. barang siapa2. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

terdakwa dan selanjutnya supaya saksi korban bersediamembicarakan masalah utang piutangnya kepada terdakwa bila perlu dengan diselesaikandengan memperhitungkan harga mobil tersebut, karena terdakwa merasa mobil itu telahdibeli dengan penandatanganan kwitansi walaupun terdakwa sebenarnya mengerti bahwasebenarnya jual beli mobil itu hanya purapura saja.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatersebut diperoleh fakta bahwa terdakwa telah menggunakan trik sebagai tipu muslihat

,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa mobil Isuzu Panther Pick Up Biru No.Pol. : B9756SN untuk diperhitungkan dengan hutanghutang saksi korban, sehinggaunsur ini telah terpenuhi.Ad 3. nsur dengan mak ntuk menguntungkan diri sendiri rang lain rmelawan hukumMenimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan olehterdakwa tersebut telah diperoleh fakta bahwa terdakwa melakukan tipu muslihat, dan15serangkaian

Menyatakan terdakwa SYARIPUDDIN ALS SUKA BIN ELENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengansengaja dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan denganyaatau orang lain ,ssebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYARIPUDDIN ALS SUKA BINELENG dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurang!

Berau atau setidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungRedeb yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, DENGANSENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN,ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYAATAU DENGAN ORANG LAIN, perbuatan oleh Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa dan Anak Berhadapan Hukum/ABH JUMRIA Binti MULIADI(anak berusia 17 Tahun berdasarkan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

pemeriksaan laboratoriumpada pasien dinatakan positif hamil.Kesimpulan; Pada alat kelamin korban ditemukan Iuka robek lama yang dialamikorban pada baggian vagina, diduga karena adanya benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebutdiatas dan dari uraian faktafakta tersebut diatas, telah terbukti bahwa Terdakwatelah membujuk saksi korban Jumria Binti Muliadi untuk melakukanpersetubuhan dengannya, maka menurut Majelis Hakim unsur Dengan sengajamelakukan tipu muslihat

dan membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 29 Desember2011 yang pada akhir uraiannya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

dalam tahun 2012 bertempat di jalan Pelelangan Ikankampong Tekolabbua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep dan di Jalan KeadilanKampung Pabundukang Kelurahan Pabundukang, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam suatu daerahhokum Pengadilan Negeri pangkajene yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

depan14persidangan karena didakwa dengan dakwaan alternative, sehingga Majelis hakin diberikebebasan memilih dakwaan yang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dakwaan yangakan dibuktikan adalah dakwaan kesatu sebagaimana diatur diancam pidana berdasarkanpasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Baransiapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lian secaramelawan hukum;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

kepada saksi korban Ramsinamenjanjikan untuk memberikan kredit dengan syarat harus melunasi sisa angsuranselama 3 (tiga) bulan sehingga dengan perkataan dan janjijanji terdakwa tersebutbaik korban Ramsina maupun Korban Masna menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa sebagai pembayaran cicilan BRI para korban, namun uang tersebutbukannya terdakwa setor ke BRI sebagai pembayaran cicilan para korban melainkanuang tersebut digunakan ssendiri oleh terdakwa;Dengan demikian memakai nama palsu, dengan tipu muslihat

Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempatbertempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak bernama ANAK untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanbernama

Sehingga untuk mengetahui apakahunsur Ad.1 terbukti Secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Terdakwa, makaharus mempertimbangkan apakah unsur delik lainnya yang juga terkandungdalam pasal yang didakwakan terbukti atau tidak;Ad.2 Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa; MelakukanTipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak;Menimbang, bahwa unsur Ad.2 ini berkaitan dengan caracaradilakukannya tindak pidana yang meskipun tidak disebutkan dengan sengaja,namun dalam

dengan memaksa dalam KamusBesar Bahasa Indonesia Tahun 2016 adalah memperlakukan, menyuruh,meminta dengan paksa, atau berbuat dengan kekerasan (mendesak, menekan).Lebih lanjut, untuk memaksa berarti ada desakan atau tekanan yangbertentangan dengan kehendak subjek penderita, cara memaksa digunakanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bjnsebagai alat atau daya upaya yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana untukmencapai tujuan tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Oktober 2010 dari pasangan suamiistriSurasit dan Indarwati yang saat ini berusia + 8 (delapan) tahun yang berada dibawah 18 (delapan belas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa menggunakan alat atau daya upaya berupa kekerasan,memaksa, dan membujuk Anak Korban untuk melakukan halhal yang dapatmencapai tujuan dari tindak pidana yang dimaksud;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Memaksa; Melakukan Tipu Muslihat

Nomor 114/Pid.B/2018/PN SonBahwa Terdakwa Muhammading Pachi, antara bulan Juli 2017 sampai bulanAgustus 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu Tahun 2017 bertempat diJalan Jalan Tj.Kapten Tandean atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakka orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur Barang Siapa:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa unsur barangsiapa diartikan sebagai orang atausubyek hukum yang diajukan kepersidangan sebagai

Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakka orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, dalam hal ini jugaadalah bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur telah terpenuhimaka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Agustus 2017

KARNA SUDAH TERLANJURBICARA...TAKUT MALU selanjutnya pada tanggal 27 September 2017saksi kembali mengirimkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) ke rekening milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut jelas terlihatbahwa terdakwa telah menipu saksi korban, dengan demikian maka unsur ad.3.Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan, menggerakka orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi

Cakranegara Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak ANNISYASOLEH (16 tahun sesuai dengan akta kelahiran no. 5271LT030420140014tanggal 4 April 2014) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut anak lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada pada tanggal

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud* Dengan Sengaja menurut MemoriPenjelasan (MvT) dari KUHP adalah melakukan sesuatu yang dilarang dengandikehendaki dan diketahui akan akibatnya.

Artinya,perbuatan yang dilakukannyatersebut, benarbenar dlinsyafi/disadari/dimengertioleh pelaku tindak pidana,sekaligus juga dirinya menyadari akan akibat atau efek samping dari perbuatanyang dilakukannya tersebut;Menimbang bahwa adapun frase lainnya seperti melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak adalah merupakan perbuatan yangbersifat alternatif.

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, dilarang melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula terdakwa SAHID AHMAD ZAIN Bin ABDUR RAHMAN WAHIDpada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 berkenalan dengan saksi korbanPUPUT LESTARI Binti DELER SUPENO

Unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.

Tentang unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2018/PN JmrMenimbang, bahwa unsur dari pasal ini berbentuk alternatif elemen,artinya bila salah satu dari elemen unsur ini terpenuhi maka, elemen unsurlainnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan

bahwa kekerasan dalam rumusan hukum pidana adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah atauancaman kekerasan yang berarti memberikan ancaman sedemikian rupa yangberupa paksaan yang membuat korban tidak berdaya, dan kekerasan adalahsengaja menyebabkan tidak enak (penderitaan) melewati batas yangdianjurkan, rasa sakit atau luka serta dapat menimbulkan trauma yangberkepanjangan, atau dengan kata lain mengalami penderitaan fisik dan / ataumental;Menimbang, bahwa tipu muslihat

Koplak Ds.Kebondalem Kidul Kecamatan Prambanan Klaten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu(hoedanigheid) dengan tipu muslihat, ataupun kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu (hoedanigheid) dengan tipu muslihat, ataupunkebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.Menimbang bahwa dengan maksud adalah istilan untuk menyatakanunsur kesengajaan,sehingga harus diartikan meliputi corak kepastian dankemungkinan.( Prof Moelyatno,SH, Asasasas Hukum Pidana, Hal

sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum pada saatterdakwa berkenalan dengan saksi Tuti Asih Lestari, terdakwa bukanlahsebagai dokter spesialis jantung, melainkan sebagai OB (office boy) padasebuah rumah sakit swasta di Pati;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui, bahwa sejak awalperkenalan dengan saksi Tuti, terdakwa sudah mempunyai maksud/niat untukmenipu saksi Tuti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelisberpendapat terdakwa telah melakukan tipu muslihat