Ditemukan 21269 data
31 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu HERU ARYA S, SH., M. Hum., sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri HERLIANA, SH., penuntut umum pada Kejaksaan NegeriMalang serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDI, SH., MH. RINA INDRAJANTI, SH., MHR. YUSTIAR NUGROHO, SH.PENITERA PENGGANTI,HERU ARYA S,SH.,MHum
15 — 1
Arya Sena Radika, SH, Advokat/Pengacara yangberkantor di jalan Raya desa kembang tanjung KecamatanAbung Selatan KAbupaten Lamoung Utara, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 148/SKH/X1/2019/PA.Ktbm tanggal13 November 2019, sebagai Pemohon;melawanumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di xxxx XXXxXXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXX,sebagai Termohon
Arya Sena Radika, SH, Advokat/Pengacarayang berkantor di jalan Raya desa kembang tanjung Kecamatan Abung SelatanKAbupaten Lamoung Utara, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftar dalam JRegister Kuasa Nomor148/SKH/X1/2019/PA.Ktbm tanggal 13 November 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) serta BeritaAcara Sumpah yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan
43 — 5
barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Revo Fit Warna Hitam Nomor PolisiBE3118JQ, Noka MH1JB119BK283700 dan Nosin : JBE1E1286345;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Damai Sukarti Als Entik Binti Parjo;6Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 15 April 2014 oleh kami : MASRIDAWATLSH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTINASRUDDIN, SH
149 — 50
Menimbang bahwa, berdasarkan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH. MH.
menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 11Juni 2012 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Mei2012 Nomor 471/Pdt.G/2011/PN.Dps dan Permohonan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Tergugat padatanggal 15 Juni 2012 dan kepada pihak Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 13 Juni 2012 secara patut dan seksama ; Menimbang bahwa, berdasarkan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh GDE ARYA
DEVI EKO ISTIAWAN, S.H.
Terdakwa:
KODIR
65 — 8
,M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang secara teleconference yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut di atas, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh HERU ARYA SUSETIA, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti PengadilanNegeri Malang serta dihadiri oleh LIS NURHAYATI, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batu dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MARTARIA YUDITH KUSUMA,S.H.,M.H. MOHAMAD INDARTO,S.H.
,M.HumPANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA,S.H.,M.Hum
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Andi Arya, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
12 — 6
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JoniRamdani, 8.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Hakim AnggotaDadi Arya Farida Nor Aini, S. Ag., M.H.Fanitera Pengganti aJoniRamdani, S.H.Biaya Perkara :1.
- I MADE SAYANG DARMADE
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGLI
98 — 34
Ptnh;.19620507 198301 1 O06 ;Kepala Seksi Pengkajiandan PenangananPerkara...Perkara Pertanahan ::Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan KonflikPertanahan ; ANAK AGUNG ISTRI DIAHMAHADEWI, SH ;KEPALANIP : 19880217 200912 2 004;lahatan Anais Permasalahan Pertanahan;5 Name 7 : EKA ARYA WIRATA, SH ;eo sosa0726 201101 1 008;lahatan Anais Permasalahan Pertanahan;= Name 7 : ADITIA WIDIAWAN, S.ST;eo sosait13 200502 1 001;labetan a Analis PermasalahanPertanahan; Keenamnya adalah Warga Negara Indonesia
144 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2772 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NI NYOMAN AYU SUNARI, selaku Direktur Utama PTSunari Sukses (Debitur), bertempat tinggal di PerumahanMuding Pertiwi, Lingkungan Muding Kelod, KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada GustiNgurah Made Arya, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat
Terbanding/Tergugat I : MAKMUN
Terbanding/Tergugat II : SUNARDI
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR PT. SUMBER LAUTAN EMAS ABADI
58 — 26
Rp. 130.000,00JuMmMIan ....... ccc Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram, 31 Maret 2021Untuk salinan yang resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.,NIP. 19630424 1983111001halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2021/PT MTRhalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2021/PT MTR
15 — 17
Bahwa setelan pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaVharikho Arya Hamka (lk), lahir 21 April 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;.
17 — 5
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu: ARHAMNAWIR, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ARYA WICAKSANA,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,H. SYAMSUL EDY, SH., M.Hum. SOQEHARTONO, SH., MHum. SUWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, SH.Hal. 7 dari 7. Putusan No. 914/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
11 — 1
KendalKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 218/25/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap dan terakhir tinggal dirumah Orang tua Penggugat selama 1Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungansebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Zaki Arya
6 — 0
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama : Siti Al Zena Binti Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 22Juni 2009; Arya Ramadhan Bin Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 14Agustus 2010; Achmad Raihan Farizky Bin Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang,tanggal 05 Juni 2013; Hafiza Kaira Binti Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 28Februari 2017;.
8 — 0
Rp. 5.000, Materal ............ ccc cece cece cece ee eas Rp. 6.000,RST serernercs oe 2s prewamens 2 22 peewee x Rp. 5.000..JUMLAH Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 54/Pdt.P/2015/PN.
178 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak handphone merek Xiaomi 6A dengan IMEI 1: 868669032934351;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhammad Zacky Permana bin AryaGunawan melalui Saksi Arya Gunawan alias Boya; 1 (satu) kotak handphone merek Xiaomi note 5A dengan IMEI 1: 865723033505521, IMEI 2: 865723033505539;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib binSumarjo; 1 (satu) kotak handphone merek China Mobile A3s dengan IMEI1:868004031625364, IMEI 2: 868004031625372;Dikembalikan kepada
17 — 6
Ganesh Arya Satya bin Satrio Adi Wibowo, lahir tanggal 10September 2011;b. Adhyastha Mahanipuna bin Satrio Adi Wibowo, lahir tanggal 15Juli 2017;Dan sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.
24 — 21
KETUT ARYA WIBAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerahDusun Yeh Buah, Desa Kubutambahan ada orang yang menual togel atau kuponputih.Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengana saksi PutuPasek Ananta dan saksi kadek Agus Suputra melakukan penyelidikan dan benardi temukan terdakwa sedang menerima pemasang di jalan setelah ditanyaterdakwa mengaku menjual kupon putih lewat SMS.Halaman 3 dari 12
KADEK AGUS SUPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerahDusun Yeh Buah, Desa Kubutambahan ada orang yang menual togel atau kuponputih.Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengana saksi PutuPasek Ananta dan saksi Arya Wibawan melakukan penyelidikan dan benar ditemukan terdakwa sedang menerima pemasang di jalan setelah ditanya terdakwamengaku menjual kupon putih lewat SMS.Bahwa saksi menemukan uang
Terbanding/Terdakwa : I GUSTI GEDE SUARDANA
173 — 66
Bahwa menurut saksi Putu Arya Wirasetyanta,SE.,AK.,SH.,M.AK.,MH.,CA.,ACPA. (Selaku pengawas bank di kantor OJKRegiomal 8 Bali dan Nusa Tenggara) bahwa koperasi Tirta Rahayu dalammenjalankan kegiatannya dalam menghimpun dana dari masyarakat tidakmemiliki jin, dimana dasar hukumnya adalah pasal 16 ayat (1) dan pasal89 Undang undang Nomor 7 tahun 1992 sebagaimana diubah denganUndang undang Nomor 10 Tahun 2010 tentang Perbankan.
Rahayu adalahsebuah kelompok yang mengatasnamakan koperasi atau seolah olahberkedudukan sebagai koperasi untuk menghimpun dana masyarakatpadahal semua itu tidak sah, sehingga hal ini berpotensi menimbulkankerugian dari masyarakat, sehingga koperasi Tirta Rahayu tidakdiperkenankan menghimpun dana masyarakat atau menjanjikan bungatinggi sebesar 4 % semata mata untuk menarik minat masyarakatmenaruh uang di koperasi Tirta Rahayu.Halaman 8dari 14 Putusan Nomor 92/PID/2021/PT DPS Bahwa menurut saksi Putu Arya
37 — 14
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu warna cokelat danbersarung kulit kalep warna gelap;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;14Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 24 September 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIZOHIRUDDIN, SH, MH.