Ditemukan 11278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan harislan heruslan hamuslan haruslah harusian haruskan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 295/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IDRIS bin alm BUSMAN
2.MUHAMMAD MAJIDI als MAJIDI bin M IDRIS RAHMANSYAH
3.AGUS RACHMANTO bin SURACHMAN
4.H AHMAD SAMANI als HADI bin H MUH SAMAN
100 — 54
  • Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana, maka perbuatan orang tersebut, haruslan memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan dan secara sah serta meyakinkandapat dibuktikan serta dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa sejalan dengan prinsip pembuktian yang dianutoleh Hukum Acara Pidana, yaitu pembuktian menurut undangundang secaranegatif ( negatief wet telijk stelsel ), seperti yang disebutkan dalam Pasal 183KUHAP, maka untuk menentukan bersalah
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 23/G/2017/PTUN.BKL
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
HARTANTO, SH.i.
Tergugat:
BUPATI BENGKULU TENGAH
238 — 336
  • Bukankah sebagaimana uraiansebelumnya Penggugat telah mengirimkan surat keberatan terhadappejantuhan sanksi administratif pertama, dan kemudian tidakditanggapi oleh Wakil Bupati Bengkulu Tengah, untuk kemudianHalaman 33 dari 143 halaman Putusan Perkara Nomor : 23/G/2017/PTUN.BKLberdasarkan pada ketentuan Pasal 53 ayat (1), (2), dan (3) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014, maka keberatan yang Penggugatajukan tersebut haruslan dianggap dikabulkan secara hukum.Karenanya, penjatuhan sanksi administratif
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.DADANG SUTISNA
2.IVONE NATADIHARDJA
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth,
2.MICHAEL RYAN ADIWINATA,
3.NOTARIS Dr. ANRIZ NAZARUDDIN HALIM, S.H.,M.H.,M.Kn,
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor,
2.PT. Duta Balai Lelang,
3.Kantor Pertanahan Dan Agraria Tata Ruang Kota Bogor,
129 — 25
  • Bahwa berdasarkan dalildalil dan uraian diatas jelas Terbukti bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum seperti yang didalilkan oleh ParaPenggugat, sehingga Petitum gugatan Para Penggugat adalah Keliru dan TidakTepat sehingga gugatan yang diajukan Para Penggugat haruslan DINYATAKANDITOLAK ATAU TIDAK DAPAT DITERIMA.Berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon agar Majelis Hakim YangMulia yang memeriksa serta mengadili perkara a quo berkenan untuk memberikanputusan dengan amar putusan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-07-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
92 — 21
  • , makaMajelis Hakim menentukan sendiri besarnya masingmasing nafkah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Tergugat Rekonpensibekerja sebagai Tukang Ojek motor roda dua milik sendiri dan Tukang Kayu yangberpenghasilan tidak menentu, maka dengan mengingat kepatutan biaya hidup saat inidimana dalam masa iddahnya Penggugat Rekonpensi membutuhkan sejumlah biayahidup minimal sebatas kebutuhan makan seharihari, demikian pula mutah yangdiberikan oleh bekas suami kepada bekas isteri haruslan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 357/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BURHAN ARIANTO Als ANTO Bin H MUHAMMAD SANUSI .Alm
42 — 16
  • Trijaya Tbk mengalami kerugian Rp.17.558.054,00 (tujuh belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu limapuluh empat rupiah);** Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur delik pidana dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa, karena untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. VS Ny. RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjah Giok Hwa), DKK
101 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjandrasa) tanggal 12 Januari 1964 Nomor 10 yang dibuat dihadapan Raden Suratman Wakil Notaris Sementara di Pasuruanbelum/tidak pernah didaftarkan pada Pengadilan Negeri di Malang tanggal5 September 1964 Nomor 140/64 sesuai ketentuan Pasal 163 HIR junctoPasal 1865 Kitab Undang Undang Hukum Perdata;Bahwa ketentuan Pasal 163 HIR, berbunyi sebagai berikut:Barang siapa yang mendalilkan mempunyai sesuatu. hak ataumengemukakan suatu peristiwa untuk menegaskan haknya atau untukmembantah adanya hak orang lain, haruslan
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
2.DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
SYAFRIWAL Bin NASWAR
52 — 10
  • dalamnya terdapattanda koma dan kata atau, dimana tanda koma maupun kata atau tersebutadalah mengandung arti alternatif, yaitu terdapat subsub unsur yang apabilasalah satu dari sub unsur tersebut telah terpenuhi atau terbukti maka berartiterbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua yang dimaksud dengansengaja atau opzetilijk*, undangundang tidak memberikan pengertian yangjelas tentang maknanya, akan tetapi dalam doktrin hukum pidana diketahuibahwa dengan sengaja atau opzetilijk haruslan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 344/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
HERYANTO Alias DOYOK Bin M. AMINUDIN
27 — 5
  • Dalam hubungannya dengan penyalahgunaan narkotikasebagaimana diatur dalam UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiatan atau perbuatan yangberkaitan dengan Narkotika dan Prekursor Narkotika, haruslan mendapat izindari Menteri Kesehatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 PK/PDT/2013
Tanggal 8 April 2014 — HJ. SOPIAH binti H. KOSIM melawan H. AMBI BIN JURI dan PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BEKASI, cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN BUMI DAN BANGUNAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BEKASI
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dasar untuk dilakukannya proses pendaftaran tanah sporadiksebagaimana tersebut di atas haruslan memenuhi syaratsyaratsebagaimana diatur dalam Pasal 12 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, yang menyatakan Kegiatan pendaftaran tanah untukpertama kali meliputi:a.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 19/PDT.G/2014/PN Trk
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 8
  • Bahwa disamping itu juga dalam gugatan Perlawanan terbaca H HandryHeryono didudukan sebagai Turut Terlawan V pada hal yang bersangkutantelah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 , oleh sebab itugugatan perlawanan berkaitan hal tersebut haruslan dikesampingkandemikian pula halnya kalau ada orang yang mewakili sebagai ahli warispunharus pula dikesampingkan karena secara faktual ahli waris tidak digugat ,kalaupun ada pihak ketiga yang mengaku sebagai ahli waris berdasarkanhukum acara
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 26/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
IRWANTO PGL SIIN
55 — 9
  • lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengertian 2 (dua) orang atau lebin secarabersamasama haruslah dianggap sebagai keturut sertaan atau medeplegensebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,sehingga dua orang atau lebih itu telah melakukan kejahatannya dalamhubungan medeplegen;Menimbang bahwa untuk dapat seseorang dinyatakan terlibat danbertanggungjawab terhadap suatu tindak pidana sebagai turut serta melakukanharuslah memenuhi persyaratan sebagai berikut :Dari sudut Subyektif haruslan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 67/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
1.JITRO BENIEL SORU alias DEDI alias VIKTOR alias MEKOS
2.HERMANUS HANING alias MAU
3.AYUB SORU
4.DATO PAULUS MBADO Alias DATO.
78 — 19
  • tiga) ekor hewan sapimiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Plp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
SAKIA NURSAGA Alias AYU Binti SAGA Dg. LAU
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kota palopo
74 — 24
  • Mengulangi tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai bukti yang cukup (bukti permulaan yangcukup) mengacu pada Pasal 183 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidanadihubungkan dengan Putusan Mahkamah Kontitusi Nomor 21/PUUXII/2014,telah ditafsirkan bahwa bukti permulaan yang cukup haruslan memenuhisyarat minimal 2 (dua) alat bukti yang cukup sebagaimana tersebut dalam Pasal184 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan telah mengajukan alat buktiT.2 berupa Surat Perintah
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN TAIS Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tas
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 97
  • Pramuka RT.OLO RW 003 Airbang Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong ProvinsiBengkulu, milik Tergugat;Akan Tergugat Tanggapi sebagai berikut:Bahwa Dalil gugatan Penggugat di atas tidak berdasarkan hukum danmengadaada sehingga haruslan Gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;12.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 543/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ECEP DODO
Terbanding/Tergugat : DARLAN LIM, JANE HAMPREY, dan DAVID HAMPREY
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Provinsi jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Bandung
118 — 101
  • dengan Gambar Situasi Nomor 2419/1997 tertanggal 23 Maret 1997 dengan luas 1. 022 M* atas nama Ny.VENNY SAPUTRA dan DARLAN adalah sah, berkekuatan hukum dengansegala akibat hukumnya ;Halmana jelasjelas membuktikan Tergugat adalah pemilik yang sah atasSertifikat Hak Milik dan tanah terperkara tersebut sehingga sudah seharusnyaMajelis Hakim telah memeriksa Pokok Perkara dan jelas didalam Pokok Perkaratersebut serta buktibukti yang ada maka seharusnya gugatan penggugatdidalam perkara a quo tersebut haruslan
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Blp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
Sultan. Ds
Tergugat:
1.Sardi Nuhung Barrang
2.Buhari Barrang
3.Hj. Saida Majid Mustika
4.Mulyadi Sahadi
5.Kepala Kantor Kecamatan Bajo
113 — 62
  • dimaksud Tergugat , Il, dan Ill adalahHalaman 37 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Blipbahwa penggugat harus menjelaskan apa yang menjadi dasar tuntutan ataualas hak yang menjadi dasar penggugat untuk mendalilkan gugatannya denganmenunjukkan alas hak atau bukti kepemilikan yang sah dalam bentuk Akte Jualbeli maupun sertifikat atau surat perjanjian bawah tangan sebagaimanadinyatakan dalam dupliknya, maka menurut Majelis Hakim hal tersebut telahmenyentuh pokok perkara sehingga haruslan
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.SUPRIYATI
2.KOENTO PRAJITNO
3.GUMONO BS
4.GUNAWAN
5.KASMIJATUN
6.SUSANTO
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN NGEGONG
Turut Tergugat:
1.CAMAT MANGUHARJO
2.WALIKOTA MADIUN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
72 — 13
  • I, Il, Ill, IV, V, VI, maka , Tergugat (Satu) wajibmembongkar bangunan Sekolah Taman Kanakkanak Dharma Wanitatanpa syarat apapun , sebab hal tersebut secara nyatanyata dengankesewenang wenangan Tergugat (satu) menimbulkan kerugianterhadap Para Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI;Bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan Tergugat I (satu) tanpaada persetujuan dari Para Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, maka perbuatanTergugat (satu) merupakan perbuatan melawan hukum dan olehkarena itu Tergugat (Satu) haruslan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 293/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 21 Desember 2015 — LILIEK MUJAYATIN Binti SAMUJI
285 — 141
  • dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, maka berdasarkan pasal 193(1) KUHAP, kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyatersebutsebagaimana disebut dalam amar putusan nantinya ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terhadap terdakwa telahdilakukan penahanan, maka berdasarkan pasal 22 (4) KUHAP, lamanya terdakwaberada dalam tahanan tersebut haruslan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pid.C/2018/PN Pmn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIKO TARIANTO
Terdakwa:
FATMI YETI Panggilan TETA SABAR
38 — 4
  • ., halaman 32 dari 43 halaman.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwaan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal yaitu melakukan perbuatanyang diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 378 KUHPidana yang manadengan kewenangan jabatan yang melekat pada dirinya, Hakim mengoreksi danmemperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-03-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/PID.SUS/2009
Tanggal 31 Maret 2010 — ABDI WINDIYANA, ST. Msi
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keyakinan Hakim tersebut haruslan menyatakan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukan tindak pidana tersebut, sehinggajika akan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , Hakim harusmempunyai keyakinan penuh (100%), dan tanpa sedikitpun adakeraguan tentang kebenaran peristiwa, maupun tentang pantas tidaknyaTerdakwa dihukum.Inilah yang dikenal dengan istilan beyond a reasonable doubtsebagaimana dianut oleh berbagai negara yang sistem hukumnyacommon law.