Ditemukan 12775 data
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ARIEFULLOH, SH
Terdakwa:
Farhanuddin, S. Pd. alias Farhan bin Sahruddin
25 — 9
Terdakwa membunyikan klakson namun tidak melakukanpengereman;Bahwa ada kendaraan lain yaitu mobil pick up warna hitam yang bergerakdari arah Abuki menuju ke arah Unaaha namun pada saat itu pengemudimobil terlebih dahulu mendahulukan pejalan kaki yang sedang menyebrangjalan;Halaman 6 dari 15 Putusan nomor 223/Pid.Sus/2018/PN UnhBahwa setelah kejadian, Saksi tidak sadarkan diri nanti pada saat dipuskesmas barulah Saksi sadarkan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Jabar
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Tergugat tidak ada yang di penuhi danPenggugat mendapat info bahwa barang milik Penggugat tersebut telah dijual kontan oleh Tergugat dengan harga di bawah pasaran untukmendapatkan uang tunai, Penggugat pun menduga Tergugat telahmelakukan perbuatan pidana yaitu penggelapan karena barang tersebutbelum di lunasi oleh Tergugat berarti barang tersebut belum menjadi milikTergugat I, II dan III;10.Bahwa akhirnya Penggugat melakukan upaya Laporan Polisi di Polda Jabar11.dengan Nomor LP B/95/1/2016/Jabar
73 — 23
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jjinbaik Terdakwa maupun= Satuan Terdakwa Kodim0303/Bengkalis tidak sedang dipersiapkan tugas operasi militerdan NKRI saat itu dalam keadaan aman dan damai.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkansemuanyaSaksi4 :Nama lengkap : WAWAN.Pangkat/NRP : Pelda/513992.Jabatan : Batimin Subdenpom V31 Dumai.Kesatuan : Denpom I//3.Tempat, tanggal lahir: Pakuwon (Jabar), 3 Pebruari 1962.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat
Terbanding/Tergugat : PT. WANXIANG NICKEL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Morowali
240 — 123
diHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 34/PDT/2019/PT PALdikuasai oleh Tergugat, seharusnya gugatan penggugat tidak ada alasan untukmenolakMenimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terbanding semulaTergugat telah mengajukan kontra memori banding, yang pada pokoknyaputusan pengadilan Negeri Poso telah tepat dan benar, karena beberapa alasansebagai berikut : Telah mempertimbangkan bahwa tanah milik Pembanding seluas 20.000m2 telah di jual kepada Terbanding, sesuai keterangan saksi pembandingbernama Jabar
10 — 8
PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2018/PA.PybZA sEIS Ne aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, lahir di Malang tanggal 05 Juni 1973, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Wono SariKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, lahir di Jabar tanggal 22
58 — 19
Jauhari Anin adalah sebesar Rp.3.433.906.500..Selanjutnya uang tersebut ditampung ke rekening Tim Penilaian dan PertimbanganKabupaten Bekasi di Bank Jabar Cabang Bekasi dengan nomor rekening10.03.10.021684.genilai Rp 3.433.906.500, ( tiga milyar empat ratus tiga puluh tigajuta sembilan ratusenam ribu lima ratus rupiah), kemudian terdakwa H. Mursalih BinH. lihan mengajukan permohonan pencairan dana TKO ke Tim Penilaian danPertimbangan dalam 4 (empat) tahap pencairan yang disaksikan oleh Sdr.
Jauhari Anin adalah sebesar Rp.3.433.906.500..Selanjutnya uang tersebut ditampung ke rekening Tim Penilaian dan PertimbanganKabupaten Bekasi di Bank Jabar Cabang Bekasi dengan nomor rekening10.03.10.021684.7 senilai Rp 3.433.906.500,+ tiga milyar empat ratus tiga puluh tigajuta sembilan ratus enam ribu lima ratus rupiah), Kemudian terdakwa H. MursalihBin H. Lihan mengajukan permohonan pencairan dana TKO ke Tim Penilaian danPertimbangan dalam 4 (empat) tahap penc:airanyang disaksikan oleh Sdr.
Jauhari Anin adalah sebesar Rp.3.433.906.500..Selanjutnya uang tersebut ditampung ke rekening Tim Penilaian dan PertimbanganKabupaten Bekasi di Bank Jabar Cabang Bekasi dengan nomor rekening10.03.10.021684.7senilai Rp 3.433.906.500, ( tiga milyar empat ratus tigapuiuh tiga juta sembilan ratus enam ribu lima ratus rupiah), kKemudianterdakwa H. Mursalih Bin H. Lihan mengajukan permohonan pencairan dana TKDke Tim Penilaian dan Pertimbangan dalam 4 (empat) tahap pencairan yangdisaksikan oleh Sdr.
113 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI ASIH, bertempat tinggal di Bulokan Rt.02/03 Kecamatan BilikKabupaten Pemalang, Jateng ;IRMA, bertempat tinggal di Dusun 083, Rt.06/03 Indapatra,Kecamatan Cicanda Mekar, Kabupaten Kuningan, Jabar ;IRMAH ROHIMAH, bertempat tinggal di Dusun Manis Rt.05/02Kecamatan Kadu Gede, Kabupaten Kuningan, Jabar ;IIN RUHAENI, bertempat tinggal di Dusun Lapang Rt.004/002Kecamatan Karamat Wangi, Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan, Jabar ;ERNAWATI, bertempat tinggal di Beji Rt.08/02 Kecamatan TullisKabupaten
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Kamarudin Sauya, S.Ip alias Kama
90 — 14
Banggai untuk mengurus pemasangan meteran listrik daninstalasi listrik Serta pengurusan Surat Layak Operasi (SLO);Bahwa sekitar bulan Agustus 2018 s/d Oktober 2018, TERDAKWA memintauang kepada warga Desa OndoOndolu 1 yaitu SAKSI ARJUN BIDU ALIASARJUN, SAKSI SUNARTO ALIAS NARTO, SAKSI SUNARWI ALIAS NARWI,SAKSI MULIATI, SAKSI JADIDA PENISI ALIAS NING, SAKSI SUPRIANTOALIAS SUPRI, SAKSI IIM MASITOH ALIAS IIM, SAKSI EKO EDI PRAYIDNOALIAS EKO, SAKSI JABARIA ALIAS JABAR, SAKSI SUBAGIO ALIASBAGIO, SAKSI
93 — 9
Bin Kuslia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan tindakan pencurian ;Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar Pukul05.30Wib dan terjadi di Koperasi BMT Al Falah Rt 03 Rw 01 Desa Kramatmulya KecKramatmulya Kab Kuningan ;Halaman 1 Putusan Nomor 115/PidB/2016/PN KNGBahwa awalnya saksi tahu di Koperasi BMT Al Falah ada kejadian pencurian karena saksimembaca laporan polisi Nomor :LP/B.15/V/2016/Jabar
YH Sitompul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 1 Putusan Nomor 115/PidB/2016/PN KNGsebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan tindakan pencurian ;Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar Pukul05.30Wib dan terjadi di Koperasi BMT Al Falah Rt 03 Rw 01 Desa Kramatmulya KecKramatmulya Kab Kuningan ;Bahwa awalnya saksi tahu di Koperasi BMT Al Falah ada kejadian pencurian karena saksimembaca laporan polisi Nomor :LP/B.15/V/2016/Jabar
91 — 31
Enam bulan Juli tahun 2000tiga belas, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 di Asrama Kodim1403/ Swg Kota Palopo, Sulsel, setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar, telahmelakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ,dengan caracara sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun1997/1998 melalui pendidikan Dasar Militer di Pusdikhub Cimahi,Jabara, Pusdikhub Kodam IIl/ Siliwangi Cimahi, Jabar
dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana di maksud dalam pasal 111, Pasal 112, Pasal113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal129,dengan caracara sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun1997/1998 melalui pendidikan Dasar Militer di Pusdikhub Cimahi,Jabara, Pusdikhub Kodam IIl/ Siliwangi Cimahi, Jabar
11 — 3
ayahnya dalam hal iniTergugat Rekonpensi namun dalam Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) KompilasiHukum Islam juga mengatur bahwa nafkah yang menjadi kewajiban suamiadalah sesuai dengan kemampuan suami, dengan demikian Tergugat Rekonpensiyang hanya seorang Pegawai Negeri Sipil tidak mempunyai kemampuan untukmemberi nafkah sesuai yang diminta Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,/bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dikarenakan dari gaji yangditerima setiap bulannya telah dipotong pinjaman Bank Jabar
Banten (yang jugadiketahui oleh Penggugat Rekonpensi) tersisa hanya Rp. 850.000, dan itupunditerma langsung oleh anak Pertama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi ANAK KESATU karena ATM Bank Jabar untuk pengambilan gajidipegang oleh ANAK KESATU ; Sedangkan bisnis Travel yang dikelola olehTergugat Rekonpensi saat ini sedang dalam keadaan bangkrut ;Bahwa berdasarkan point 4 dimana Penggugat Rekonpensi hanya berhak atas hakasuh anak yang bernama ANAK KEDUA (lahir tanggal 14 November 2001) danpoint
47 — 6
.: LP/760/B/VIII/2009/Polda Jabar/Wil.PRI/Res.Smd. tanggal 5 Agustus 2009.3. Bahwa oleh karena menurut hukum atas hutang tersebutmerupakan hutang bersama antara Tergugat denganalmarhum suami Tergugat dan Tergugat Il, makahutang tersebut harus pula dibayar oleh Tergugat danTergugat Il.4. Bahwa uang yang dipinjam almarhum suami Tergugat /Tergugat adalah uang Koperasi notabene uang anggotaKoperasi yang harus dikembalikan.5.
STBL/760/B/VIII/2009/POLDA JABAR/WIL.PRI./RES. SMD tertanggal 05 Agustus 2009,yang diberi tanda P10 ;11.Foto copy Surat dari Koperasi Pegawai Republik Indonesia RIMBALESTARI No. 900/20/KPRIRL/VI/2015, perihal PenyelesaianKeuangan Koperasi tertanggal 09 Juni 2015, yang diberi tandaP11;12.Foto copy Surat Kuasa Nomor. 800/021/KPRIRL/IX /2015 dariPengurus Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) RIMBALESTARI yang menunjuk H.
71 — 13
EKI dua kali dengan alamat email EKILMPM JABAR lalu yang kedua RIFKI ADITYA.Bahwa saksi menerangkan bahwa cara yang dilakukan oleh pelaku awalnya saksimendapat telpon dari Sdr. AHMAD SUKARYO dan menawarkan proses kenaikangolongan dari IV A ke IV B karna saya sudah kenal dekat dengan Sdr. AHMADSUKARYO saya percaya namun saya tidak tahu melalu Sdr.
AHMAD SUKARYO dan memberitahu bahwa ada orang LPMP Jabar maudatang kesekolah namun datang kerumah saksi. Orang dari LPMP tersebut yaituSdr. EKI bersama ketua PGRI Kec. Weru yaitu Sdr. ROSID dengan maksudhendak menyerahkan dokumen PAK ( Penetapan angka kredit ) An. saksi, Sdr. Hj.MARYAM, lalu Sdr.
56 — 30
terdakwa /Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi : BAMBANG ANDIKA.SP,SH Bin NGATIJO e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa ini yaitupada tanggal 11 Desember 2013, sekira Jam. 09.00 Wib, saksi bersamaTeam Terpadu, Wagub Jabar
beserta Muspida berjumlah 10 orang, DitReskrimsus Polda Jabar berjumlahi10 (sepuluh) sampai 12 (duabelas)Orang,melakukan pengecekan dilahan Penambangan Pasir Besi di daerahCipatujah, Desa Cikawung Ading ;e Bahwa dilokasi tersebut saksi melihat ada gundukan Pasir Besi, menurutInformasi, gundukan Pasir Besi tersebut, milik PDUP (Perusahaan DaerahUsaha Pertambangan) Kab.
393 — 8
CikajangGarut, ketika saksi sedang melakukan operasi pertambangan bersamarekan saksi REVI , telah mengamankan terdakwa Yayan, terdakwa lwanSetiawan, terdakwa Yana Subil, terdakwa RWAL PARID, terdakwa ALEKMAULANA, Terdakwa ALI MUIS dan terdakwa HAMDAN bersamasamadengan saksi Muksin, saksi Nia Kurnia dan saksi Sukayat, karenamereka kedapatan sedang melakukan penambangan emas tanpa izin;Bahwa dasar saksi mengamankan mereka terdakwa dan saksisaksitersebut yaitu Surat Perintah Kapolda Jabar Nomor Sprin
CikajangGarut, ketika saksi sedang melakukan operasi pertambangan bersamarekan saksi REVI , telah mengamankan terdakwa Yayan, terdakwa IwanSetiawan, terdakwa Yana Subil, terdakwa RIWAL PARID, terdakwa ALEKMAULANA, Terdakwa ALI MUIS dan terdakwa HAMDAN bersamasamadengan saksi Muksin, saksi Nia Kurnia dan saksi Sukayat, karenamereka kedapatan sedang melakukan penambangan emas tanpa izin;Bahwa dasar saksi mengamankan mereka terdakwa dan saksisaksitersebut yaitu Surat Perintah Kapolda Jabar Nomor Sprin
MOHAMMAD FIDDIN BIHAQI, SH.
Terdakwa:
EKA ANDRIANA bin SESMO HARDJO
48 — 0
BANK PERKREDITAN RAKYAT LESTARI JABAR. (Fotocopy Legalisir)
- Surat pernyataan yang dibuat oleh EKA ANDRIANA, Tanggal 11 Juli 2022
Tetap terlampit dalam berkas perkara.
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
JONI Bin MALUS
92 — 14
Saksi Randi bin Jabar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi sebagai ABK TB Sabar jaya mengerti didengar keterangannyasehubungan dengan terjadinya kecelakaan yang terjadi pada hari sabtutanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 21.00 diperaian Sungai Musi tepatnya didepan PT Hoktong perairan Kertapati Palembang, yaitu tubrukan TugboatMerk Sabar jaya yang di nakodai Terdakwa yang menggandeng TongkangMerk Karya II dengan perahu ketek yang menyebabkan serang perahu ketekyaitu korban
24 — 15
PU T US A NNOMOR 1444/PID.B/2016/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili dan memutus perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara:Nama Lengkap : BAYU MUTALI Bin HOLILTempat Lahir : Tasik Malaya (Jabar)Umur/Tgl. Lahir : 41 Tahun/29 Desember 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.
38 — 16
Syifa Laili Aminy meolak ajakanterdakwa, akan tetapi terdakwa tetap memaksa saksi Syifa LailiAminy untuk berhubungan suami istri ;Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut yang telah dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Syifa Laili Aminy pada saat saksisedang tidak ada dikarenakan saksi sedang bekerja;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi sangat dirugikandengan kejadian yang menimpa anak saksi yang bernama SyifaLaili Aminy, yang kemudian saksi melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak POLDA jabar
99 — 38
Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpajin yaitu terhitung mulai tanggal Tmt 18 Desember 2015 sampai dengantanggal 26 Januari 2016 atau selama 40 (empat puluh) hari Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman / damai, khususnya wilayah Jabar dalamkeadaan aman / damai.2. Bahwa benar selama waktuwaktu tersebut baik Kesatuan Terdakwamaupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk perang dengan Negaralain ataupun untuk melaksanakan tugas Operasi Militer lainnya.3.