Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
permasssalahankeluarga yang tidak ada ujungnya, Bahwa antara Termohon dan Pemohon sudahtidak ada Kecocokan, Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon seperti tidakmendengar nasehat dari pemohon sering membantah dan menentang Pemohondan puncaknya pada bulan Desember 2014 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
baik, namun usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, maka Mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat sebagaimanatersebut di atas, ter gugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas' relaas' tersebut di atas, mnamunternyata tergugat sampai pada hari hari sidang yang telahditetapkan tidak pernah datang menghadap~ dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3926/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2019 — -Jaelani Bin Alih
-Sutriani Binti Sain
18 — 19
18 — 19
lebih dari Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah)tanpa izin dari Pemohon, diketahui oleh Pemohon ketika ada yang menagihpembayaran hutang ke keluarga Termohon, Temohon tidak bertanggungjawabmengurus rumah tangga dan puncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 748/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suhaibi binBapak Samsul) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 748/Pdt.G/2020/PA.
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Mlg Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) DIWAKILI OLEH WAKID BASUKI SELAKU KETUA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
148 — 29
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) DIWAKILI OLEH WAKID BASUKI SELAKU KETUA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
148 — 29
perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa telah ternyata, Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula mengirimkan kuasa / wakilnya yang sahuntuk
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
bulan Mei 2008 yang disebabkantermohon pergi meninggalkan rumah tangga dengan alasan kerja diluar negerisampai sekarang (+10 tahun 10 bulan), pemohon tidak tahu alamat tempatkerjanya dan tidak tahu alamat tinggalnya sekarang dan puncaknya pada bulanMei 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksiSaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Penetapan No.37/Padt.P/2020/PA.Psosidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Februari 2013 —
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0173/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 01 Februari 2013dan 14 Pebruari 2013 dan tidak terbukti
Register : 02-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
28 — 13
Arif Bin Paddusa dan Riswan bin Buhari yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MARISA Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
dunia, dan nanti yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Rasnawaty Kadir;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3982/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
rumahTermohon, Termohon sering berbohong kepada Pemohon, seperti bilang keluargaTermohon sakit agar Pemohon memberi uang kepada Termohon, Termohon sudahkurang perhatian kepada Pemohon, seperti malas memasak untuk Pemohon danpuncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2021 yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknya seorang istrikepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknyapada bulan Mei 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI) tanggal 24 Juli 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa pada tahap persidangan selanjutnya Termohon sudah tidakhadir lagi menghadap persidangan meskipun telah dipanggil secara sahuntuk hadir di persidangan, tanpa alasan yang sah;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1419/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
yangdi berikan oleh Pemohon, Termohon mempunyai sifat egois terhadap Pemohon,Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk, Pemohon sudahtidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
seorang istri yang baik kepada Pemohon,Termohon kurang perhatian kepada Pemohon seperti menyiapkan makan, minum,pakaian dan halhal lainnya selayaknya seorang istri yang memperhatikankebutuhan suaminya, Termohon Selingkuh dan puncaknya pada bulan Februari2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Penetapan No.143/Pdt.P/2020/PA.Lwkhakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada