Ditemukan 16226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turu tutu tuga tugi tunu
Register : 15-12-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 370K_PID_B_2010
Tanggal 21 Maret 2011 — ROSIDI bin DASUKI, Dkk
454
  • Kalisari Rt.03 Rw.1VRowokeleKebumen j =~ ++ABDUL ROHIM alsWIRASIMITA ; KebUM@M f= asss+ as senemseKecamatanKabupatenRIO binLahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV Nama lengkapTempat LahirUmur / TgLahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDesa Tugu Rt.02 = Rw.llKabupaten/tahunBuayanKebumen ; +r rc rere rrr reer eeV.
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saya mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saya adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, dahulu Tergugat mencuri sepeda,saya yang mengurusi di Polsek Tugu
Register : 30-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0361/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SAKSI I PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,PUTUSAN PA.TL No 0361/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamanpekerjaan Swasta, tempat tinggal di TUGU TRENGGALEKMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia belum kawindan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat kawin denganPenggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat .Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Maryanti binti Akah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bungur Sarang RT 003 RW 004 Desa BalekambangKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanHasanudin Damanik bin Thohir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanLontar 1/37 RT 006 RW 004 Kelurahan Tugu
Register : 29-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 353/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 13 Desember 2012 — Pemohon I Pemohon II
3417
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon IIalamat Dusun Pakisaji RT. 002 RW. 001 Desa Tugu Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung terhadap anak bernama : anak Perempuan yang lahir diTulungagung tanggal 29 Oktober 2010 ;3.
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis, namun
Putus : 02-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — Ny. MARISA PERTIWI vs ADE TRIANA
293135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .& Partners, beralamat di Jalan Mustika Raya, Blok F 1 A, Nomor1011, Perum Mustika Grande, Burangkeng, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2018:Pemohon Kasasi:LawanADE TRIANA, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Cengkeh 1,Jalan Banda Aceh, Blok A 3, Nomor 2, Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Darwisy Kamaluddin, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumGigih Pramundita
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEMARANG AUTOCAMP MANUFACTURING INDONESIA;
457324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMARANG AUTOCOMP MANUFACTURINGINDONESIA, alamat Jalan Walisongo Km. 9,8 Tugurejo Tugu,Semarang, Jawa Tengah 50151;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.33129/PP/M.XIV/15/2011, tanggal 12 Agustus 2011, yang telah berkekuatanhukum
    Putusan Nomor 1710/B/PK/PJK/2016Tugurejo Tugu, Semarang, Jawa Tengah (50151), sehingga PPh Badan TahunPajak 2006 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Penghasilan Netto 2,291,120,02Kompensasi Kerugian (2,291 ,120,02)Penghasilan Kena Pajak 0.00PPh Terutang 0.00Kredit Pajak 111,969.00PPh Kurang (Lebih) Bayar (111,969.00)Sanksi Administrasi 0.00Jumlah PPh yang masih harus (lebih) dibayar (111,969.00) Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan
    SemarangAutocomp Manufacturing Indonesia, NPWP 01.869.469.5055.000, alamatJalan Walisongo Km. 9,8 Tugurejo Tugu, Semarang, Jawa Tengah(50151), sehingga PPh Badan Tahun Pajak 2006 dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut di atas, adalah tidak benar sama sekali serta telahnyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/PDT.SUS/2010
PT. SADIKUN ANIAGAMAS DAYA; EDDI SOEPARNOTO
10151074 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walang RT.009/001, Kelurahan Tugu Selatan, KecamatanKoja, Jakarta Utara ;3. SUHADI, bertempat tinggal di Kp. Mangga, RT.011/003, Kelurahan Tugu Selatan, KecamatanKoja, Jakarta Utara ;4. RASMADI, bertempat tinggal di Kp.
    Mangga RT.005/002 Kelurahan Tugu Selatan, KecamatanKoja, Jakarta Utara ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonHal. 1 dari 49 hal. Put.
Register : 23-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0262/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
133
  • ke rumah orang tuanya sendiri karenaTergugat tidak ada kabarnya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, bahwa Penggugatbertempat tinggal di Desa Tugu
Putus : 12-03-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 54/ Put.Pid/B/2007/PN.Dpk.
Tanggal 12 Maret 2008 — OKIH HUSRIANTO
6624
  • Akses UI Kampung Kelapa dua Kelurahan Tugu Kec.Cimanggis KotaDepok, terdakwa OKIH HUSRIANTO telah mengambil sepeda motor Yamaha VegaR tahun 2006 warna merah No.Pol B6083TGW milik saksi korban HERUPRASETYO dengan cara merusak kunci stang /stir sepeda motor denganmenggunakan kunci paisu /leter T, yang selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwajual kepada Sdr.HENDRA (belum tertangkap) seharga Rp. 1,300.000,(satu juta tjgaratus ribu rupiah)Pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2006 sekitar jam 7.45 Wib
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Ngw
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
YUSRIL IHSAN NUR ROKHIM als UCIL bin AGUS SANTOSO
645
  • Karangasri Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya terdakwaberangkat ke Ngawi dengan saksi GALUH DHOVID ANGGORO, yang manasaksi GALUH DHOVID ANGGORO tidak mengetahui keperluan terdakwayang sebenarnya ;Bahwa sesampai di Ngawi terdakwa sempat menghubungi saudara Rifaldiuntuk menanyakan lokasi yang dimaksud oleh Saudara Ndaru, karenaterdakwa kurang paham tentang lokasi tersebut Kemudian Saudara Rifaldimenjawab bahwa lokasi narkotika jenis sabu yang dikirim oleh SaudaraNdaru berada di sebelah timur tugu
    desaKarangasri Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya terdakwaberangkat ke Ngawi dengan saksi GALUH DHOVID ANGGORO, yang manasaksi GALUH DHOVID ANGGORO tidak mengetahui keperluan terdakwa yangsebenarnya dan sesampai di Ngawi terdakwa sempat menghubungi saudaraRifaldi untuk menanyakan lokasi yang dimaksud oleh Saudara Ndaru, karenaterdakwa kurang paham tentang lokasi tersebut Kemudian Saudara Rifaldimenjawab bahwa lokasi narkotika jenis sabu yang dikirim oleh Saudara Ndaruberada di sebelah timur tugu
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 19/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 13 April 2017 — Darma Wahyu Saputra Alias Cenil Bin Muh.Solikhin sebagai TERDAKWA I & Lukman Aziz Alias Kemin Bin Mahbudi sebagai TERDAKWA II ;
388
  • Selanjutnya terdakwaDARMA WAHYU SAPUTRA alias CENIL berhenti disamping sebuah rumahdekat tugu Jl. P. Senopati Rt 1 Rw 1 Kel. Jurangombo Utara Kec. MagelangSelatan Kota Magelang, sedangkan terdakwa turun dari sepeda motor, laluterdakwa DARMA WAHYU SAPUTRA alias CENIL menuju samping selatantugu yang berada di tepi JI. P. Senopati, dan terdakwa berjalan ke belakangsamping utara rumah yang akan dijadikan sasaran pencurian. Laluterdakwa memanjat pohon nangka untuk naik keatap rumah.
    Magelang Selatan Kota Magelang.Selanjutnya terdakwa DARMA WAHYU ~ SAPUTRA aliasCENILberhenti disamping sebuah rumah dekat tugu JI. P. Senopati Rt1 Rw 1 Kel. Jurangombo Utara Kec. Magelang Selatan KotaMagelang, sedangkan terdakwa LUKMAN AZIZ Als.KEMIN BinMAHBUDI turundari sepeda motor, lalu terdakwa menuju sampingselatan tugu yang berada di tepi Jl. P. Senopati, dan terdakwa berjalanke belakang samping utara rumah yang akan dijadikan sasaranpencurian.
Register : 07-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 56 /Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 5 Juni 2017 — Peenggugat 1: KWAN TJING PO alias WIRA MUSTIKA ARIFIN Penggugat 2 : KWAN KWIE HWA alias ANITA PUSPITA ARIFIN Tergugat 1: Kwan Sin Hwa Alias Yulianti Sinta Arifin Tergugat 2: Kwan Lian Hwa Alias Mariyam Tergugat 3: Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Temanggung
8923
  • tidak tahu lagi siapa yang menempatirumah di JI Kemakmuran, karena saksi lagi bekerja pada Tergugat diTemanggung, karena saksi pergi merantau;Bahwa setelah saksi kembali ke Temanggung, yang menempati rumahorang tua Tergugat adalah Tergugat Sin Hwa dengan membuka tokoSinar Busana di rumah tersebut.Bahwa menurut saksi, ekonomi Tergugat cukup baik, karena pada saatberjualan di samping terminal lama Temanggung, jualannya cukup laris,bahkan Tergugat bisa membeli tanah di sebelah klentengTemanggung (tugu
    Kemakmuran tersebut dibeli oleh Tergugat ; Bahwa selain itu Tergugat juga membeli rumah di sebelah tugu disebelah klenteng.; Bahwa anakanak dari Liem Giok Tjoe ada yang tinggal di Bandung,Surabaya dan Semarang. Bahwa Penggugat Kwan Tjing Po tinggal di Bandung dengan membukatoko material dan Kwan Kwie Hwa tinggal di Semarang ikut suaminyadengan membuka toko kain.
    KolonelSugiyono sebelum ditempati Tergugat ; Bahwa menurut saksi, ekonomi Tergugat cukup baik, karena pada saatberjualan di samping terminal lama Temanggung, jualannya cukup laris,bahkan Tergugat membeli tanah di sebelah klenteng Temanggung(tugu jam) ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Penggugat maupun KuasaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini
Register : 17-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 5/ Pid.Sus.Anak / 2016/ PN. Bls
Tanggal 31 Maret 2016 — - I. M. AIDIL Alias KARE Bin DAUD - II. SAMSUL ARIFIN Bin SUHERMANTO ZEGA - III. AISUN Alias ESUN Bin EKAU. U - IV. RIKO SAPUTRA Bin MUHAMAD AMIN - V. APIS Alias YAYAK Bin SUNTI; - VI. ZULKIPRI Alias MAMAT Bin ASKARIANTO - VII. ZULKIPRI Alias MAMAT Bin ASKARIANTO
498
  • dan mengeluarkan isi dompet berupa uang tunaisebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) dan uang kertasMalaysia sebesar RM.12 (dua belas ringgit Malaysia) lalu uang danHandphone dipegang Sobri Alias Apek sedangkan Anak Il mengambil RM.1(satu ringgit Malaysia), Anak VIl mengambil RM.1 (satu ringgit Malaysia), Anakll mengambil 1 (satu) lembar pecahan RM.10 (sepuluh ringgit Malaysia), danSobri Alias Apek mengajak mereka Anakanak makan di Simpang SelatMorong, setelah makan mereka pergi ke Tugu
    ratus sepuluh ribu rupiah)dan uang kertas Malaysia sebesar RM.12 (dua belas ringgit Malaysia)lalu uang dan Handphone dipegang oleh saksi sedangkan Anak Ilmengambil RM.1 (satu ringgit Malaysia), Anak VIl mengambil RM.1 (satuHal 13 dari 48 Hal Putusan Pidana Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Blsringgir Malaysia), Anak Ill mengambil 1 (satu) lembar pecahan RM.10(sepuluh ringgit Malaysia), kemudian saksi mengajak para Anak makan diSimpang Selat Morong, setelah makan saksi dan para Anak pergi menujuke Tugu
    mengeluarkan isi dompet yang mana berisi uang tunaisebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) dan uang kertasMalaysia sebesar RM.12 (dua belas ringgit Malaysia) lalu uang danHandphone dipegang oleh saksi sedangkan Anak Il mengambil RM.1 (saturinggit Malaysia), Anak VIl mengambil RM.1 (satu ringgir Malaysia), AnakIll mengambil 1 (satu) lembar pecahan RM.10 (sepuluh ringgit Malaysia),kemudian saksi mengajak para Anak makan di Simpang Selat Morong,setelah makan saksi dan para Anak pergi menuju ke Tugu
    Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Blstunai sebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) dan uang kertasMalaysia sebesar RM.12 (dua belas ringgit Malaysia) lalu uang dan Handphonedipegang oleh saksi sedangkan Anak Il mengambil RM.1 (satu ringgit Malaysia),Anak VIl mengambil RM.1 (satu ringgir Malaysia), Anak Ill mengambil 1 (satu)lembar pecahan RM.10 (sepuluh ringgit Malaysia), kKemudian saksi mengajakpara Anak makan di Simpang Selat Morong, setelah makan saksi dan paraAnak pergi menuju ke Tugu
    mengeluarkan isi dompet yang mana berisi uangtunai sebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) dan uang kertasMalaysia sebesar RM.12 (dua belas ringgit Malaysia) lalu uang dan Handphonedipegang oleh saksi sedangkan Anak Il mengambil RM.1 (satu ringgit Malaysia),Anak VIl mengambil RM.1 (satu ringgir Malaysia), Anak Ill mengambil 1 (satu)lembar pecahan RM.10 (sepuluh ringgit Malaysia), kKemudian saksi mengajakpara Anak makan di Simpang Selat Morong, setelah makan saksi dan paraAnak pergi menuju ke Tugu
Register : 09-12-2022 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 949/Pdt.G/2022/PA.Mpr
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
631
  • Belitang III, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, adapun batas-batasnya adalah sebagai berikut:
  • Sebelah utara berbatasan dengan tanah Somirah;
  • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Zainal;
  • Sebelah timur berbatasan dengan tanah Tayis dan tanah Kusnan;
  • Sebelah barat berbatasan dengan tanah Hasan Masrur;
    1. Sebidang tanah pekarangan, yang dibeli dari pak Poniman, dengan ukuran panjang 30 m2 dan lebar 15 m2, terletak di Desa Tugu
      adapun batas-batasnya adalah sebagai berikut:
  • Sebelah utara berbatasan dengan Jalan;
  • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bilal;
  • Sebelah timur berbatasan dengan tanah Rusman;
  • Sebelah barat berbatasan dengan tanah Poniman;
    1. Sebidang tanah pekarangan, berdasarkan SPH Nomor 593/57/2001/2016, tanggal 29 November 2016, atas nama Romlah, yang dibeli dari anak Bapak Ponidi, dengan luas tanah 630 m2, terletak di RT 09, RW VI, Desa Tugu
      Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, adapun batas-batasnya adalah sebagai berikut:
  • Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rosidi;
  • Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Lorong;
  • Sebelah timur berbatasan dengan tanah/bedeng Indra Lesa;
  • Sebelah barat berbatasan dengan tanah Rosidi;
    1. Sebuah bangunan permanen berupa bedeng empat pintu, dengan ukuran perpintunya panjang 6 m2 dan lebar 9 m2, terletak di RT 08, RW 03, Desa Tugu
      , Kecamatan Belitang Madang Raya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, adapun batas-batasnya adalah sebagai berikut:
  • Sebelah utara berbatasan dengan tanah Anwar Syamsi;
  • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Amir Hamzah;
  • Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sukar;
  • Sebelah barat berbatasan dengan tanah Anwar Syamsi;
    1. Sebidang tanah persawahan, yang dibeli dari Mbah Simin, dengan luas 5.400 m2, terletak di RT 07, Dusun II, Desa Tugu
      bagiannya masing-masing sebagaimana ditetapkan pada diktum angka 3;
    2. Menolak dan menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat Konvensi untuk selainnya;

DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekoonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebidang tanah perkebunan, dengan luas 7.200 m2, terletak di Dusun Panti Mulyo, Desa Tugu
Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 667/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 13 Juli 2015 — Hengki Suwignyo als Hengki Bin Suwignyo
487
  • B7006MA atas nama JOHANES TATOgJurusan PasarMinggu Blok M, berikut BPKB, KIR ,STNK dan Kunci Kontak Rp.80.000.000; (delapan puluh juta rupiah) ;1 (satu) buah Sertifikat atas nama ISKATARINI dengan no. 3389 dengan luastanah 100 M2 alamat Desa Tugu Kel. Tugu Kec. Cimanggis Kab. Bogor JawaBarat ;1 (satu) buah Sertifikat tanah atas nama SLAMET BACHTIAR dengan no.sertifikat 889 dengan luas tanah 271 M2 ALAMAT Desa Bellik kec.
    B7006MA atas nama JOHANES TATO Jurusan PasarMinggu Blok M, berikut BPKB, KIR ,STNK dan Kunci Kontak Rp.80.000.000; (delapan puluh juta ) rupiah ;1 (satu) buah Sertifikat atas nama ISKATARINI dengan no. 3389 dengan luastanah 100 M2 alamat Desa Tugu Kel. Tugu Kec. Cimanggis Kab. Bogor JawaBarat ;1 (satu) buah Sertifikat tanah atas nama SLAMET BACHTIAR dengan no.sertifikat 889 dengan luas tanah 271 M2 ALAMAT Desa Bellik kec.
    B7006MA atas nama JOHANESTATOJurusan Pasar Minggu Blok M, berikut BPKB, KIR ,STNK danKunci Kontak Rp. 80.000.000; (delapan puluh juta rupiah) ;3 1 (satu) buah Sertifikat atas nama ISKATARINI dengan no. 3389 denganluas tanah 100 M2 alamat Desa Tugu Kel. Tugu Kec. Cimanggis Kab.Bogor Jawa Barat ;4 1 (satu) buah Sertifikat tanah atas nama SLAMET BACHTIAR denganno. sertifikat 889 dengan luas tanah 271 M2 ALAMAT Desa Bellik kec.Belik Kab.
    ISKATARINI dengan No.3389 dengan luas Tanah 100 M2 (seratus meter persegi) alamat Desa Tugu Kec.Cimanggis Kab.Bogor Jawa Barat ;1 (satu) buah Setifikat tanah (SHM) atas nama SLAMET BACHTIAR dengannomor Sertifikat 889 dengan luas tanah 271 M2 (dua ratus tujuh puluh satumeter persegi) alamat Desa Belik Kec. Belik Kab.
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Nnk
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10137
  • Barang pecah belah termasuk peraatan elektonik seperti TV,Kulkas dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);1 (satu) buah mobil Honda Jazz warna putih (kuitansi pembeliandari dealer Honda Tugu Jogja yang dibeli pada tanggal 19 Januari2015, BPKB, STNK atas nama MM semua dokumentersebut dikuasai oleh Tergugat) dengan harga Rp. 247.000.000,(dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah), dalam hal ini telah diakuioleh Tergugat yang tertuang dalam Replik Penggugat pada poinO;Tabungan investasi dari Allianz
    Barang pecah belah termasuk peraatan elektonik seperti TV,Kulkas dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);1 (satu) buah mobil Honda Jazz warna putih (kuitansi pembeliandari dealer Honda Tugu Jogja yang dibeli pada tanggal 19 Januari2015, BPKB, STNK atas nama J semua dokumentersebut dikuasai oleh Tergugat) dengan harga Rp. 247.000.000,(dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah), dalam hal ini telah diakuioleh Tergugat pada gugatan cerai di Pengadilan Agama Slemanyang tertuang dalam Replik Penggugat
    Tugu Motor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.8.;Fotokopi print out foto Tergugat dan pihak dealer pada saatpembelian mobil Honda jazz di Dealer. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9.
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6243
  • Bahwa selama pernikahan antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memperoleh HartaBersama yang dibeli pada tanggal 21 Maret 2012 yaitu berupa sebidangtanah perkebunan seluas 19.120 M2 (Sembilan belas ribu seratus dua puluhmeter bujursangkar) dengan tandatanda batas terbuat dari tugu beton s/dIV berada pada batas sudah memenuhi PMA No. 8/1961 pasal 2 ayat c yangberlokasi di Nagari Aua Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, propinsi Sumatera Barat.berdasarkan Surat Ukur dan
    Gambar SituasiNomor 1669/1994 sertifikat Hak milik No. 748 Kantor Pertanahan KabupatenPasaman Barat;Halaman23 dari 36 putusan Nomor XXX/Pat.G/2020/PA.Btm9.10.11.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memperoleh Harta Bersama yang dibeli pada tanggal 22April 2013 yaitu berupa sebidang tanah perkebunan seluas 19.900 M2(Sembilan belas ribu Sembilan ratus meter bujursangkar) dengan tandatanda batas terbuat dari tugu beton s/d IV berada pada batas sudahmemenuhi
    Harta Bersama yang dibeli pada tanggal 21 Maret 2012 yaitu berupasebidang tanah perkebunan seluas 19.120 M2 (Sembilan belas ribuseratus dua puluh meter bujursangkar) dengan tandatanda batas terbuatdari tugu beton s/d IV berada pada batas sudah memenuhi PMA No.8/1961 pasal 2 ayat c yang berlokasi di Nagari Aua Kuning, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, propinsi Sumatera Baratberdasarkan Surat Ukur dan Gambar Situasi Nomor 1669/1994sertifikat Hak milik No. 748 Kantor Pertanahan Kabupaten PasamanBarat
    Harta Bersama yang dibeli pada tanggal 22 April 2013 yaituberupa sebidang tanah perkebunan seluas 19.900 M2 (Sembilanbelas ribu Sembilan ratus meter bujursangkar) dengan tandatanda batas terbuat dari tugu beton s/d IV berada pada batassudah memenuhi PMA No. 8/1961 pasal 2 ayat c yang berlokasidi Nagari Aua Kuning, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, propinsi Sumatera Barat berdasarkan SuratUkur dan Gambar Situasi Nomor 1669/1994 sertifikat Hakmilik No. 773 Kantor Pertanahan Kabupaten Pasaman
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
Novia Sinambela alias Op. frans
Tergugat:
HARAPAN NAPITUPULU alias Ama ni Paul
8039
  • Dimana pada saat itu kebetulan mempersiapkan tempatuntuk Pesta TUGU RAJA OMPU TUMONDOL NAPITUPULU pas di LumbanSANGOLOAN yaitu persis diseberang Lumban Hariara atau disebelah UtaraObjek Tanah Perkara, saat itu Panitia mengunakan Alat Berat, dimana AlatBerat itu. adalah digunakan untuk membersikan arial Pesta danmempersiapakan Parkiran mobil tamu di acara Peresmian TUGU RAJAOMPU TUMONDOL NAPITUPULU namun disitulah kesempatanTERGUGAT memperluas arial hingga sampai melewati batas huta denganmenyodok
    Dimana pada saat itu kebetulan mempersiapkan tempatuntuk Pesta TUGU RAJA OMPU TUMONDOL NAPITUPULU pas di LumbanSANGOLOAN yaitu persis diseberang Lumban Hariara atau disebelah UtaraObjek Tanah Perkara, saat itu Panitia mengunakan Alat Berat, dimana AlatBerat itu. adalah digunakan untuk membersikan arial Pesta danmempersiapakan Parkiran mobil tamu di acara Peresmian TUGU RAJAOMPU TUMONDOL NAPITUPULU namun disitulah kesempatanHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN BigTERGUGAT memperluas arial