Ditemukan 27045 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2007 — Upload : 30-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015K/PID/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOYOLALI vs. AGUS SANTOSO bin SENEN ; YUSRONI bin DALIMAN
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokter pada bagian Kedokteran Forensik danMedicolegal Fakultas Kedokteran Universitas sebelas Maret dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut:Korban meninggal karena kerusakan jaringan otak akibat pecahnya tulangdasar tengkorak oleh karena kekerasan benda tajam pada kepala, perkiraansaat kematian 12 sampai 24 jam yang lalu (13 Oktober 2006 jam 19.30 sampai14 Oktober jam 07.30);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo.
    IIYUSRONI Bin DALIMAN dari dakwaan Primair Pasal 338 Jo. Pasal 55 ayat1 ke 1 KUHP;Menyatakan para Terdakwa yaitu.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 88/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
SUWANDI Alias WANDI Bin SUHARTO
140 — 34
  • diancamkarena pembunuhan dengan rencana sebagaimana dimaksud dalam pertamaprimiar melanggar Pasal 340 KUHP;Membebaskan Terdakwa Suwandi Alias Wandi Bin Suhartosebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama primiar tersebut;Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 88/Pid/B/2018/PN DpkMenyatakan Terdakwa Suwandi Alias Wandi Bin Suharto terbuktiberalan dan meyakinakan melakukan tindak pidana "dengan sengaja merapasnyawa orang lain, diancam karena pembunuhan sebagaimana dalamdakwaan pertama subsidair melanggar Pasal 338
    cara bagaimana akan melakukan perbuatannya tersebut, dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur kedua ini tidak terbukti dari perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu unsur dari dakwaan primairyaitu, unsur kedua tidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, oleh karenanyaTerdakwa harus di bebaskan dari dakwaan primair tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya yaitu dakwaansubsidair yaitu Pasal 338
    Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa oleh karena unsur ke1 dari Pasal 338 KUHP samadengan unsur yang terkandung dalam Pasal 340 KUHP pada dakwaan primairJaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke1 pada dakwaan primair telahdipertimbangkan dan dinyatakan telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatanTerdakwa, maka Majelis Hakim dalam pertimbangan unsur Pasal 338 KUHP akanmengambil alin semua pertimbangan pada dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di
    atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ke1 dalam Pasal 338 KUHP yang didakwakan dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti oleh Perbuatan Terdakwa;Ad.2.
    KUH Pidana sebagaimana yang telah didakwakan padadakwaan Pertama subsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 338 KUH Pidana telah terpenuhi dari perobuatan Terdakwa, maka TerdakwaHalaman 48 dari 52 Putusan Nomor 88/Pid/B/2018/PN Dpkharuslah dinyatakan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana dengan Kualifikasi PembunuhanMenimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya keadaan yang
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 82/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 14 Nopember 2013 — - VINSENSIUS KALUMBANG Alias PICE
61 — 23
  • Menyatakan terdakwa VINSENSIUS KALUMBANG Alias PICEbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primairmelanggar Pasal 338 KUHPidana jaksa Penuntut umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa VINSENSIUSKALUMBANG Alias PICE , berupa pidana penjara selama 8(Delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Luka akibatkekerasan benda tajam pada leher dan punggung tersebut dapatmengakibatkan kematian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa VINSENSIUS KALUMBANG Alias PICE padahari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan pebruari tahun 2013 atausetdaktidaknya pada Tahun 2013 yang bertempat di Tugu Air, diKampung Dore, Desa Letekonda, Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat
    menyatakan terdakwa bersalah atau tidakbersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalahmelakukan suatu tindak pidana maka terlebih dahulu harus diteliti apakahfaktafakta hukum yang telah terungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR: Pasal 338
    Primair terlebin dahulu; apabila DakwaanPrimer ini terbukti maka majelis tidak perlu mempertimbangkan dakwaansubsidair dan sebaliknya apabila Dakwaan Primer ini tidak terbukti makaselanjutnya akan di pertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahatas dakwaan tersebut, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umumterdakwa di dakwa melanggar Pasal 338
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 19 April 2017 — DIAN ERVIANTO Bin TARSO
83 — 16
  • Menyatakan Terdakwa DIAN ERVIANTO Bin TARSO bersalah melakukan tindakpidana percobaan pembunuhan sebagaimana surat dakwaan kesatu yaitumelanggar pasal 338 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN ERVIANTO Bin TARSO denganpidana penjara 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnya denganpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa untuktetao ditahan;3.
    ULA FAZA NAYLIRASYAD selaku Dokter Jaga IGD pada RSUD.Dr.R.Soetrasno Rembang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP Jo psl. 53 ayat (1) KUHP;ATAU :KEDUABahwa terdakwa DIAN ERVIANTO Bin TARSO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Kesatu diatas, telah melakukanpenganiayaan ( Mishandeling ) dengan rencana lebih dahulu yang dilakukanterdakwa antara lain dengan uraian kejadian sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 19 Desember
    AcaraPersidangan dianggap pula telah termuat dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan yang bersifat alternatif, olen karena itu Majelis Hakim akanlangsung memilih dakwaan mana yang paling mengena sesuai fakta hukumdipersidangan, yaitu dakwaan kesatu pasal 338
    beralasanapabila barang bukti tersebut dikembalikkan kepada Terdakwa DIANERVANTO Bin TARSO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusandibawah dipandang telah setimpal dengan kesalahan Terdakwa;MENGINGAT, pasal 197 KUHAP, pasal 338
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 69/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.BINTANG SIMATUPANG, SH.MH
2.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
3.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
MAMIEROGO LAIA Alias AMA SITA
34 — 6
  • Menyatakan terdakwa MAMIEROGO LAIA ALIAS AMA SITA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidairkami yaitu pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMIEROGO LAIA ALIAS AMASITA, dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, serta menetapkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
    berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initidak terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaanprimer Penuntut Umum tidak terpenuhi maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan unsur selanjutnya dari dakwaan primer Penuntut Umumdan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer Penuntut Umum tidakterpenuhi maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsider Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    Jusnedi Sitepu selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah LukasHilisimaetano Kabupaten Nias Selatan, dengan kesimpulan Iuka tusuk dan lukarobek pada korban mengakibatkan perdarahan yang hebat dikarenakan olehtrauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
    barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 82/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Chrismiaty Say, S.H., M.H.
Terdakwa:
PAULUS TAMOES alias PAUL
127 — 57
  • Menyatakan terdakwa PAULUS TAMOES Alias PAUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja Merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPdalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAULUS TAMOESAlias PAUL selama 12 (duabelas) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    pendarahan hebat hingga syokhipovolemik (kondisi dimana jantung tidak dapat lagi memompa darah keseluruhtuh) serta terputusnya jalan nafas sehingga terhentinya asupan oksigenkeseluruh tubuh yang menimbulkan kematian seketika pada korban.. sebabpasti kematian korban tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi) namun keadaan tersebut diatas dapat menjadipenyebab kematian korban ,Perbuatan terdakwa PAULUS TAMOES Alias PAUL sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338
    langsung emosidan mengambil parang untuk membunuh korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    Menghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi dan terbuktisecara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 340 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam Penuntutan, Penuntut Umum menuntutTerdakwa dengan dakwaan alternatif dan berdasarkan faktafakta persidangan,menurut Majelis Hakim dakwaan alternatif kedua yaitu pasal 338
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • menghadap sendiri ataupunmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil ataupun kuasanya meskipun kepadanya telah dipanggisecara patut dan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebutbukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanyaTergugat dapat dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatanPenggugat telah memenuhi alasan formil dan tidak melawanhukum, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaidengan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitablanatut Thalibin juz IV halaman 338
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.TPI
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Penetapan No. 52/Pdt.P/2020/PA.TPI.KK.32.06.1/PW.01/338/2009 KUA Kecamatan Tanjungpinang Timur tanggal25 Agustus 2009;Bahwa ALMARHUM xxx mempunyai 2 orang anak dengan perkawinannyaterdahulu yaitu:Anak perempuan, 25 tahun, Tanjungpinang 8 Agustus 1995.Anak lakilaki, 23 tahun, Tanjungpinang 2 Mei 1997;Bahwa sejak Pemohon dan Alm Irwan Ismail menikah pada tanggal 9 Juni2001, kedua anak tersebut ikut tinggal bersama Pemohon dan Alm xxx,ketika itu anak perempuan berusia 6 tahun dan anak lakilaki berusia
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Bahwa Almarhumah Nurlaila binti Alwi Menikah lagi dengan Iswadinsesuai dengan Akta Nikah Nomor: 338 / 71 / VII / 2011 tanggal 24 Juli 2011di keluarkan oleh KAU Kecematan Woja , Dari pernikahan ini memiliki 1(Satu) orang anak bernama Aulia Radiatun Mutmainah lahir di dompu 27April 2012 sesuai dengan Akta kelahiran Nomor : 520505 LT 270820120001 tanggal 27 Agustus 2012 yang di keluarkanoleh Kantor Catatan Sipildan Kependudukan xxxxxxxxx Xxxxx.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 302/Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 30 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang meng hadap dipersidangan sedang dalil Pemohon terbukti beralasan, maka berdasarkanPasal 125 Ayat (1) HIR permohonan Pemohon diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalam kitab anatut thalibinjuz IV halaman 338 sebagai berikut:Artinya : Diperbolehkan menjatuhkan putusan atas orang yang tidakhadir (dipersidangan) sepanjang permohonan Pemohon beralasan dan cukuppunya bukti;Menimbang,
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 5 September 2016 — Nuratina binti H. P. Siga MELAWAN Ali Hamris, SIP bin H. Hannasi Makkatutu
14 — 7
  • Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Senintanggal 15 Nopember 1999 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :338/46/X1/1999 tanggal 22 Nopember 1999;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Perintis Kemerdekaan KM. 9, No. 28, (Depan AbdiAgung Butik Almamater), RT. 002, RW. 009, Kelurahan TamalanreaIndah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 338/46/XI/1999tanggal 22 Nopember1999, buktiP;B. Saksi:1.St. Hafsah binti H.P.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • Bahwa, pada tanggal 08 September 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 338/018/IX/2018 tertanggal 21 Mei 2021;2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun III Desa Paya Mabar Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai;Halaman 1 dari 15 hlm. Putusan Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Srh3.
    Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebing Tinggi Nomor: 338/018/IX/2018 tertanggal 21 Mei2021. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah diperiksa sertadicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya. Kemudian Ketua Majelis member! tanda P serta diparaf;B. Saksisaksi:1.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus KDRT
Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 31 Juli 2017 — DIAN SAHPUTRA TAMBUNAN alias DIAN
115 — 83
  • NURAFNIHASIBUAN mengalami :Kepala : Luka lecet dan lembam pada kening bagian kiri ukuran O+2cmMulut : Luka lebam pada bibir bawah bagian kiri ukurang + 1 cmAnggota gerak atas: Luka lecet pada eprgelangan tangan kanan, ukuran +3cmLuka lecet pada jarijari tangan kanan, ukuran + 0,5cmAnggota gerak bawah : Luka lecet pada punggung kaki ukuran + 2 cmKesimpulan : Luka lebam pada kening bagian kiri dan luka lebam padabibir bawah bagian kiri disebabkan oleh traumatumpulSesuai dengan Visum Et Revertum No. 445/338
    NURAFNIHASIBUAN mengalami :Kepala : Luka lecet dan lembam pada kening bagian kiri ukuran+2cmMulut : Luka lebam pada bibir bawah bagian kiri ukurang + 1cmAnggota gerak atas: Luka lecet pada eprgelangan tangan kanan, ukuran+3cmLuka lecet pada Jarijari tangan kanan, ukuran + 0,5cmAnggota gerak bawah : Luka lecet pada punggung kaki ukuran + 2cmKesimpulan : Luka lebam pada kening bagian kiri dan lukalebam pada bibir bawah bagian kiri disebabkanoleh trauma tumpulSesuai dengan Visum Et Revertum No. 445/338
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 338/Pid.SUS/2014/PN-SIM
Tanggal 7 Agustus 2014 — ILHAM FAUZI ALS PUPUNG
35 — 5
  • 338/Pid.SUS/2014/PN-SIM
    PUTUSANNomor: 338/Pid.SUS/2014/PNSIM.
    lahir : 28 tahun/13 Agustus 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumnas Bahlian Jalan Cempaka, Kelurahan PerdaganganI, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Menetap.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 10 Februari 2014 s/dsekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum secara CumaCuma bernamaKENCANA TARIGAN, SH Pengacara/Advokat bertindak sesuai dengan Penetapan KetuaMajelis Hakim tertanggal 04 Juni 2014, No.338
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 231/Pid.B/2023/PN Kgn
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, S.H.
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
3.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terdakwa:
SAMSURI Alias ANCAU Bin Alm. LAYAR
88 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAMSURI Als ANCAU Bin (Alm) LAYAR telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 338 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pid.B/2014/PN. Mtp
Tanggal 3 April 2014 — RISMAN Bin SARKAWI
114 — 26
  • seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RISMAN Bin SARKAWI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338
    meninggal (Dead On Arrival).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu dakwaan primair pasal 338
    KUHP dandakwaan subsidair pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa dengandakwaan subsidaritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan primair, apabila dakwaan primair tidak terbukti maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair namun apabiladakwaan primair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak perlu dibuktikanlagi ;Menimbang, bahwa Pasal 338 KUHP pada dakwaanprimairmengandung unsurunsur yang terdiri dari :201
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PID/2020/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD KAHAE Alias PACI Bin KAHAE
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIDZ LISTYO KUSUMO,S.H.
25 — 17
  • Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi) namun kerusakan organ dada bisamengakibatkan kematian.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa AHMAD KAHAE Alias PACI Bin KAHAE pada hari Kamistanggal 11 April 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalamTahun 2019, sekira pukul 23.30
    Namum terhadap pertimbangan hukum PengadilanNegeri Tingkat Pertama tersebut, dipandang perlu untuk ditambah (diperbaiki)dengan pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif Pertama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) atau Keduasebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 ayat (3) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa oleh Penuntut
    mengayunkan badikketubuhnya, setelah itu saya langsung lari kerumah, dan tetangga sayamenyerahkan diri untuk meminta telponkan petugas Polisi, karena sayapunya masalah, akhirnya jam 01:00. kemudian Polisi bawa saya keKapolsek Timur untuk dimintai keterangan selanjutnya;.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya telah mengemukakan alasanalasan keberatan yang padadasarnya sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan AlternatifPertama melanggar Pasal 338
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 101/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 11 Agustus 2016 — AZMI TAUFANI Als AZI Bin (Alm) SARBANI.
107 — 32
  • berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa AZMI TAUFANI Als AZI Bin (Alm) SARBANTI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
    lakilaki berumurempat puluh tiga tahun yang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum.2 Terdapat darah yang keluar dari mulut dan hidung,luka robek pada dada,lukarobek pada perut dan luka robek pada pinggang,akibat persentuhan denganbenda tajam tanpa mengesampingkan sebab lain sehingga korban menderitaluka berat dan meninggal.3 Penyebab pasti kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (Autopsi Mayat).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338
    terdakwa AZMI TAUFANI Als AZI Bin (Alm) SARBANI.e 1 (satu) buah sarung senjata tajam terbuat dari kayu warna cokelat, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dirusak sehingga tidakdapat dipergunakan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 338
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 38/PID/2019/PT KDI
Tanggal 12 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Karim Alias Karim Bin Pakka
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ganda Nahot Manalu, SH
104 — 61
  • Bahwa memperhatikan surat dakwaan daripenuntut umum terdakwa/pembanding didakwa dengandakwaan kombinasi alternatif subsidairitas yang manaterdakwa didakwa atas pasal Kesatu Primair 340 MKUHP,subsidiair Pasal 338 KUHP, atau kedua primair 335 ayat (2)KUHP, subsidiair 354 ayat (2) KUHP;2. Bahwa penuntut umum dalammembuktikan dakwaan nya didalam mengajukan surattuntutan nomor No.Reg.Perk : PDM 24 /R.3.16/Ep.2/12/2018,dengan pasal 338 KUHP;3.
    diPuskesmas Pakue untuk dilakukan perawatan Mediskarena di Puskesmas Pakue tidak sanggup melakukantindakan medis terhadap korban AHMAD maka korbanAHMAD sekira jam 19.30 wita dirujuk ke Rumah SakitUmum Djafar Harun Lasusua dan setelah tiba di RumahSakit Umum Djafar Harun Lasusuakorban AHMADlangsung dilakukan tindakan medis dansekira jam00.15 witakorban meninggal dunia di rumahsakitumum Djafar Harun Lasusua Kab.Kolaka Utara.Bahwa dari surat tuntutan penuntut umumjelasjelas salah dalam menerapkan pasal 338
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/PID.SUS/2009
Tanggal 30 Maret 2011 — USMAN BIN YAKIN
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MHNIP : 040 044 338 Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 2404 K/Pid.Sus/2009