Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Halaman 148 dari 155 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg5.

Pajak Kurang/(Lebih) Dibayar 1.369.923.0092. Sanksi Administrasia. Sanksi Bunga 547.969.204b. Sanksi Kenaikan 941.415.4423.

sanksi administrasi berupa kenaikan sebesar50% (lima puluh persen) dari pajak yang kurang dibayar, harus dilunasi olehWajib Pajak sebelum laporan tersendiri dimaksud disampaikan,"Bahwa Pemohon Banding telah melaporkan Pembetulan SPT Masa PPNsesuai dengan Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 tentangKUP beserta Surat Setoran Pajaknya untuk Masa Mei 2009 pada tanggal 29November 2010 dengan Nomor Bukti Penerimaan Surat S01030754/PPN1107/Halaman 8 dari 37 halaman.

Putusan Nomor 15/B/PK/PJK/2016memenuhi kewajiban perpajakan yang timbul akibat pengungkapanketidakbenaran tersebut dengan membayar Pajak kurang bayar besertasanksi administrasi berupa kenaikan sebesar 50% dari pajak yangkurang dibayar.

) dari pajak yangkurang dibayar, harus dilunasi oleh Wajib Pajak sebelum laporantersendiri dimaksud disampaikan,Sesuai dengan penjelasan sebelumnya, Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon' Banding) telah melaksanakanPembetulan SPT Masa PPN untuk Masa Pajak Mei 2009Halaman 27 dari 37 halaman.

yang kurang dibayarPajak yang lebih dibayar dari Masa PajakMei 2010 yang dikompensasikan ke MasaPajak Juni 2010Rp 2.500.000,00coosercccsecccaas ()Pajak yang lebih dibayar Masa PajakJuni 2010Rp 1.500.000,00Halaman 32 dari 37 halaman.

Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari ditutup atau dilikuidasi serta sertifikat bilyetDeposito tersebut masih tetap dengan bunga 10,25% pertahun , walaupunbunga deposito menurut TERGUGAT sudah turun sejak bulan Oktober 2015menjadi 10% pertahun, namun deposito tersebut masuk kategori nasabahyang layak bayar dan telah dibayar TERGUGAT, lalu apa perbedaannyadengan deposito PENGGUGAT yang dimasukkan TERGUGAT DALAMKATEGORI TIDAK LAYAK BAYAR. ???

) dari sejak tanggal 03 Desember 2015 s/d. gugatan inidiajukan adalah sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),diluar potongan pajak yang harus dibayar kepada Negara;b.

, setelahmelakukan rekonsiliasi dan verifikasi atas data sebagaimana dimaksudHalaman 11 dari 24 hal Putusan No 253/Pdvt/2018/PT.DKIPasal 19 ayat (1) dan ayat (2) UU LPS:(1) Klaim penjaminan dinyatakan tidak layak dibayar apabila berdasarkanhasil rekonsiliasi dan/atau verifikasi :a. data Simpanan nasabah dimaksud tidak tercata pada bank.b.

Bahwa untuk menindaklanjti amanat Pasal 19 ayat (2) UU LPS diatas,selanjutnya Tergugat menerbitkan Peraturan LPS Nomor : 2/PLPS/2010tentang Pragram Penaminan simpanan (selanjutnya disebut PLPS No. 2 Th2010).Dalam Pasal 40 huruf b PLPS No. 2 Th 2010, diatur sebagai berikut :Klaim penjaminan dinyatakan tidak layak dibayar apabila berdasarkanhasil rekonsiliasi dan/atau verifikasi :f. Nasabah penyimpan merupakan pihak yang diuntungkan secara tidakwajar5.

Bahwa dalam rangka melaksanakan fungsi dan tugasnya, sejalan denganketentuan peraturan perundangundangn, maka guna menentukan layakatau tidaknya suatu simpanan nasabah untuk dibayar, Tergugat telahmelakujkan rekonsiliasi dan verifikasi tehadap data dan informasi NasbahHalaman 13 dari 24 hal Putusan No 253/Pdv2018/PT.DKIBPR Citama (sebagai bank yang dicabut izin usahanya) berdasarkan datapada sistem, termasuk terhadap simpanan Penggugat..

Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 menyebutkan:Dalam hal banding diajukan terhadap besarnya jumlah pajak terutang,banding hanya dapat diajukan apabila jumlah pajak terutang dibayar 50%.Untuk jelasnya akan Pemohon Banding uraikan sebagai berikut: Pajak Keluaran Rp. 1.958.852.384,0050% X Pajak Keluaran Rp. 979.426.192,00Pajak Masukan Rp. 1.888.852.384,00Lebih Bayar Rp. 909.426.192,00Bahwa Pemohon Banding telah melunasi Pajak Pertambahan Nilai yangharus dibayar menurut Surat Ketetapan

September2007 sebesar Rp.31.507.720,00 yang mana menurut Terbanding bahwadari Prosedur konfirmasi PKPM jawaban dari KPP Penjual dijawab TidakAda;Sedangkan menurut Pemohon Banding sesuai dengan Pasal 33 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 Tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan atau Pasal 16F UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 tentangPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah antara lain menyebutkan sepanjang pembeli tidak dapatmenunjukkan bukti bahwa Pajak telah dibayar

Sedangkan PemohonBanding dapat menunjukkan bukti bahwa Pajak telah dibayar;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51153/PP/M.XA/16/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP121/PJ/2013tanggal 19 Maret 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember

Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak: 19.588.523.742,002 Pajak Keluaran: 1.958.852.384,003 Kredit Pajak 1.949.396.684,004 PPN yang kurang/(lebih) dibayar 9.455.700,005 Sanksi Administrasi 4.538.736,006 PPN yang masih harus dibayar 13.994.436,00 Halaman 3 dari 26 halaman.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/201 7tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa danPajak Penjualan atas Barang Mewah "antara lainmenyebutkan bahwa Pembeli BKP atau Penerima JKPbertanggungjawab secara renteng, sepanjang pembeli tidakdapat menunjukkan bukti bahwa Pajak telah dibayar,Sedangkan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dapat menunjukkan bukti bahwa Pajaktelah dibayar;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dapat membuktikan atas Pajak Masukan sebesarRp21.289.000,00

19.15 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumahterdakwa di Blok Pekuncen Rt. 04 / 05 Desa Pekantingan KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon terdakwa telah mengedarkan judi togelhongkong dengan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp 32.000, (tiga puluhdua ribu rupia) dari 2 (dua) lembar kertas resi yaitu nomor pasangan 222, 1010 jumlah Rp 12.000, (dua belas ribu Rupiah) dan nomor pasangan 33,39masingmasing Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), sedangkan 3 resi yangbelum dibayar

19.15 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumahterdakwa di Blok Pekuncen Rt. 04 / 05 Desa Pekantingan KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon terdakwa telah mengedarkan judi togelhongkong dengan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp 32.000, (tiga puluhdua ribu rupia) dari 2 (dua) lembar kertas resi yaitu nomor pasangan 222, 1010 jumlah Rp 12.000, (dua belas ribu Rupiah) dan nomor pasangan 33,39masingmasing Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sedangkan 3 resi yangbelum dibayar

kertas pasangan yang belum dibayar, 2(dua) lembar kertas pengeluaran, 3 (tiga) lembar kertas bahasan, 8(delapan) buah lilin, 1 (Satu) buah korek api, 15 (lima belas lembar kertaskosong untuk menulis nomor atau angka pasangan.Bahwa menurut keterangan terdakwa, cara terdakwa bermain judi togelHongkong sebagai pengeber, adalah terdakwa sejak pukul 18.00 WIBterdakwa menunggu dirumahnya, menunggu calon pemasang danterdakwa melayani pemasang judi togel dengan cara menulis nomor danjumlah uang taruhan

Klangenan Kabupaten Cirebon terdakwa telah mengedarkanjudi togel hongkong dengan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp32.000, (tiga puluh dua ribu rupia) dari 2 (dua) lembar kertas resi yaitunomor pasangan 222, 1010 jumlah Rp 12.000, (dua belas ribu Rupiah)dan nomor pasangan 33,39 masingmasing Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah), sedangkan 3 resi yang belum dibayar oleh pemasang denganjumlah uang taruhan sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah)yaitu:> Resi pertama dengan nomor pasangan : 4082

Bahwa pada saat saksi dan rekan mengamankan barang bukti diantaranyauang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buahbolpoin warna hitam merk standar, 2 (dua) lembar kertas pasangan yangHalaman 10 sampai dengan 23 Perkara Nomor 46/Pid.B/2016/PN Sbrsudah dibayar, 3 (tiga) lembar kertas pasangan yang belum dibayar, 2(dua) lembar kertas pengeluaran, 3 (tiga) lembar kertas bahasan, 8(delapan) buah lilin, 1 (Satu) buah korek api, 15 (lima belas lembar kertaskosong untuk menulis

MID 991003799, TID 99013627 atas nama merchant ABADIRAYA INDAH/AMELIA (Bandung) total transaksi yang dibayar olehBank Permata adalah Rp 1.434.722.500, (Satu milyar empat ratustiga puluh empat juta tujuh ratus dua puluh dua ribu lima ratusrupiah).. MID 399901123, TID 99000363 atas nama merchantAUTOCARE CENTER/SOETJENDRO CHANDRA S (Bandung)total transaksi yang dibayar oleh Bank Permata adalah Rp.2.096.401.000, (Dua milyar sembilan puluh enam juta empat ratussatu ribu rupiah)..

MID 991003252, TID 99013609 atas nama merchant KINAL/MICHAEL (Bandung) total transaksi yang dibayar oleh BankPermata adalah Rp.844.684.000, (Delapan ratus empat puluhempat juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah).9.

transaksi yang dibayar oleh BankPermata adalah Rp.693.470.000, (Enam ratus sembilan puluh tigajuta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 87 hal.

/LIEM (Bandung) total transaksi yang dibayar olehBank Permata adalah Rp. 1.971.802.000, (Satu milyar sembilanratus tujuh puluh satu juta delapan ratus dua ribu rupiah).23.MID 991003492, TID 99013617 atas nama merchant VISITECH/ERNI HADINATA (Bandung) total transaksi yang dibayar olehBank Permata adalah Rp. 937. 812.000, (Sembilan ratus tigapuluh tujuh juta delapan ratus dua belas ribu rupiah).24.MID 991002114,TID 99013021 atas nama merchant MANDALA/MUSADI/RENI (Bandung) total transaksi yang dibayar

juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah).22.MID 991002080, TID 99013020 atas nama merchant TOKOTANI PANEN/LIEM (Bandung) total transaksi yang dibayar olehBank Permata adalah Rp. 1.971.802.000, (Satu milyar sembilanratus tujuh puluh satu juta delapan ratus dua ribu rupiah).23.MID 991003492, TID 99013617 atas nama merchant VISITECH/ERNI HADINATA (Bandung) total transaksi yang dibayar olehHal. 15 dari 87 hal.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehyang berhutang tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran pokok dan bunga dalam 36 (tiga puluh enam) kali angsuranmasingmasing sebesar Rp. 2.266.700,(Dua juta rupiah). Angsurantersebut harus dibayar setiap tanggal 9 ditambah 7 (tujuh) hari kerjapada bulan yang bersangkutan, akan tetapi TIDAK melewati akhir bulanyang bersangkutan.

Angsuran tersebut harus dibayar selambatlambatanya setiap tanggal 9 pada bulan angsuran yang bersangkutan.

Dalam haltanggal tersebut jatun pada hari libur maka angsuran harus dibayar oleh YANGBERHUTANG pada hari kerja sebelumnya.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh YANGBERHUTANG tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 36 (tiga puluh enam) kali angsuran masingmasing sebesar Rp. 2.266.700,00 (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu tujuhratus rupiah).

Angsuran tersebut harus dibayar setiap tanggal 9 atau selambatlambatnya pada tanggal 9 ditambah 7 (tujuh) hari kerja pada bulan angsuran yangbersangkutan, akan tetapi tidak melewati akhir bulan Angsuran yangbersangkutan.

Dalam hal tanggal pembayaran angsuran tersebut jatuh pada harilibur maka angsuran harus dibayar oleh YANG BERHUTANG pada hari kerjasebelumnya atau selambatlambatanya 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal tersebutpada bulan yang bersangkutan, akan tetapi tidak melewati akhir bulan Angsuran15yang bersangkutan. Angsuran terakhir harus dibayar oleh YANG BERHUTANGselambatlambatnya pada tanggal 09 / 09 / 2019.

sekaligus, ditambah dengan ganti rugi berupa bunga sebesar 12 % (dua belas persen) per tahun, dari jumlah yang terutang, terhitung dari tanggal pembayaran invoice jatuh tempo sampai dengan tanggal Tergugat melunasi utangnya kepada Penggugat, yaitu :

(seribu rupiah) dengan 2 (dua) angka dan apabila cocok dengan nomor yang keluarakan dibayar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka dan apabila cocok dengannomor yang keluar akan dibayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) angka danapabila cocok dengan nomor yang keluar akan dibayar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 22 % (dua puluh dua persen) dari hasiljumlah uang yang terdakwa kumpulkan ratarata Rp. 120.000, (seratus dua puluh

(seribu rupiah) dengan 2 (dua) angkadan apabila cocok dengan nomor yang keluar akan dibayar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka dan apabila cocok dengan nomor yang keluarakan dibayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) angka dan apabilacocok dengan nomor yang keluar akan dibayar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan sebesar 22 % (dua puluh duapersen) dari hasil jumlah uang yang terdakwa kumpulkan ratarata Rp. 120.000,(seratus dua

(seribu rupiah) dengan 2 (dua) angka dan apabila cocok dengannomor yang keluar akan dibayar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka danapabila cocok dengan nomor yang keluar akan dibayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 4(empat) angka dan apabila cocok dengan nomor yang keluar akan dibayar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);12Menimbang, bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 22 % (dua puluh dua persen)dari hasil jumlah uang yang terdakwa kumpulkan ratarata Rp. 120.000, (seratus

(seribu rupiah) dengan 2 (dua) angka dan apabila cocok dengannomor yang keluar akan dibayar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka danapabila cocok dengan nomor yang keluar akan dibayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 4(empat) angka dan apabila cocok dengan nomor yang keluar akan dibayar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 22 % (dua puluh dua persen)dari hasil jumlah uang yang terdakwa kumpulkan ratarata Rp. 120.000, (seratus

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Rajulan Abdullah, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahmusa, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Mahamuda dan Abudu dengan mas kawin berupacincin emas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II bersatus perawan;4.

Bbatas kuasa dari wali Pemohon II yang disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Mahamuda dan Abudu: Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Mahmusa; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi berupa cincin emas dibayar tunai; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gqabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus

padatanggal 12 Juli 1990; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon saat itu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Rajulan Abdullah, atas kuasa dari wallPemohon Il, dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pulaoleh dua orang saksi yang bernama Mahamuda dan Abudu; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mahmusa; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa cincin emas dibayar

Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKabaena Selatan, Kabupaten Bombana pada tanggal 12 Juli 1990, yang saatitu dinikahkan oleh imam setempat bernama Rajulan Abdullah, atas kuasa dariwali Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaMahmusa, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yang bernamaMahamuda dan Abudu, dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan paraPemohon yang mana terjadi ijaod Kabul di dalamnya dan ada pula penyerahanmaskawin berupa cincin emas dibayar

Bbperkawinan tersebut serta penyerahan maskawin/maharnya berupa cincinemas dibayar tunai; bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut, bahkan keduanya tetap berada dalamkeislamannya dan belum pernah bercerai hingga saat ini; bahwa perkawinan para pemohon tersebut telah dikaruniai dua orang anak; bahwa Pemohon

Perdamian Nomor 1/Padt.G.S/2020/PN.KIbberikut perubahannya sebagaimana terakhir diubah dengan SPHB.66/4662/2/2018 tanggal 26 Februari 2018, Surat Pernyataan PenyerahanAgunan 26 Februari 2018, Surat Kuasa Menjual Agunan 26 Februari 2018;Bahwa yang perjanjikan dalam perjanjian tertulis tersebut Para Tergugattelah memperoleh fasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000, ( DUARATUS JUTA) sesuai Surat Pengakuan Hutang nomor B.66/4662/2/2018tanggal 26 Februari 2018 ;Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar

kembali olehPara Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 60 Bulan terhitungsejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu padatanggal 26 Februari 2018 ;Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat tiap bulan tiap sekaligus lunas dengan angsuran yangsama besarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga sebesar Rp.5.123.123, ( LIMA JUTA SERATUS DUA PULUH TIGA RIBU TIGA RATUSRUPIAH ) sekaligus lunas ;Bahwa Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat

memberikan agunandengan bukti kepemilikan sebagai berikut, Sertifikat Hak Milik No 1030 atasnama LAMBERTUS ALOPEN Asli kepemilikan tersebut di atas disimpanpada Penggugat sampai dengan kreditnya Para Tergugat lunas ;Bahwa Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat dan Yang Berhutang/Para Tergugat ataupun Penjamin yangmenyatakan akan menyerahkan /

Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalam point 1(satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kembali oleh PIHAKKEDUA / DEBITUR setiap bulan sebesar Rp. 3.132.500, (tiga jutaseratustiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) selama 48 (Empat puluhdelapan) bulan.3.

Dengan perincian Bulan Juli 2019 Dibayar Rp.9.800.000, Bulan Agustus dibayar Rp. 3.132.500, dan dan sisa nya Rp.11.927.500 pada bulan september 2019 dan selanjutnya PIHAK KEDUAakan membayar kewajiban nya sesuai perjanjian samapi dengan jatuhtempo lunas;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Februari 1986 di Desa PasiangKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat,dinikahkan oleh seorang imam kampung yang bernama Abdullah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lasida, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ibrahim dan Ismail, dengan mas kawinberupa uang sebesar 44 real dibayar tunai, serta pernikahan juga dihadiri oleh undangan lainnya;2.

tunai dibayar tunai; Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatut perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda atau Sesusuan; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai

O1 Februari 1986 di Desa Pasiang,Kecamatan Poliwali, Kaupaten Poliwali Mandar dan Saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dihadapanseorang imam bernama Abdullah, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lasida; Bahwa, Saksi lupa siapa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II, namunakad nikah tersebut disaksikan juga oleh Ibrahim dan Ismail; Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon II berupa uangsejumlah 44 (empat puluh empat) real dibayar

tunai dibayar tunai; Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatut perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausemenda atau Sesusuan; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai

tunai dibayar tunai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena Pemohon dan Pemohon IImenikah sir; Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dikabulkan dan Majelis Hakim menetapkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1986 di Desa

Nomor 1633/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Halill alamat di Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Asmo alamat di DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp.10.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh P Ahmad (tokoh Masarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon

Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2001 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Salim (ayah kandungP2) dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000 dibayar

tunai telah dibayar tunaiYang menikahkan P Ahmad (tokoh Masarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai satuorang anak Zainudin;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

Nomor 1633/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2001, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Salim(ayah kandung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000 dibayar tunaitelah dibayar tunai ; Yang menikahkan P Ahmad (tokoh Masarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon

Nomor 1633/Pdt.P/2018/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2001, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Salim (ayah kandung P2), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada PAhmad (tokoh Masarakat), maskawin berupa Uang Rp.10.000 dibayar tunaitelah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun

Salinan Penetapan Nomor 2315/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Suk'id alamat di Desa RanduagungKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dan (2) Misnaya alamat di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 18 Oktober 1990, di Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nitodengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar

Mulyadi, maskawinberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai telah dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 28 tahun ;hal. 5 dari 8 hal.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 11 Desember 1999, di dusun Dungkek laok DesaDungkek Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayahbernama Mohrabi, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikahPemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antaralain bernama : K.

di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga dekatpara pemohon: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Desember 1999 di rumah orangtua Pemohon IT dusun Dungkeklaok Desa Dungkek Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Mohrabi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar

tunai dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaK.

Hanafi dan Sahari Al Atas; dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Muara Badak, bahwapernikahan ini berlangsung secara agama Islam pada tanggalxx/xxX/XxXxx, di Sungai Meriam, dihadapan Amil Desa yang bernamaBapak Xxxx dengan wali nikah ayah kandung dari Xxxx yangbernama Beddu, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Xxxx dan Xxxx dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesarRp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut AlmarhumXxxx berstatusDuda dan Pemohon Ill berstatus Perawan.Bahwa

Palai, pada tanggal xx/xx/xxxx, agama : Islam,pekerjaan : mengurus rumah tangga, alamat : Desa SungaiMeriam, bahwa pernikahan ini berlangsung secara agama Islampada tanggal xx/xx/xxxx, di Sungai Meriam, dihadapan Amil Desayang bernama Bapak Xxxx dengan Wali Nikah Ayah Kandung dariAlmarhumah Xxxxyang bernama Xxxx, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Xxxx dan UsmanBalo dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangsebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima rupiah) dibayar

Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon yaituAlmarhumXxxxdan Almarhumah Xxxx yang dilaksanakan di SungaiMeriam pada tanggal xx/xx/xxxx dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 35, (tiga puluh limarupiah) dibayar tunai.3.

Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon Il yaituAlmarhumXxxxdan Almarhumah Xxxx yang dilaksanakan di SungaiMeriam pada tanggal 13 Mei 1958 dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah)dibayar tunai.4. Menetapkan sah perkawinan Pemohon Ill yaitu) Xxxx denganAlmarhumXxxx yang dilaksanakan di Sungai Meriam pada tanggalxx/xx/xxxxdengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai.5.

Menetapbkan sah perkawinan orang tua Pemohon WN yaituAlmarhumXxxxdan Almarhumah Xxxx yang dilaksanakan di SungaiMeriam pada tanggal xx/xx/xxxx dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluhlima rupiah) dibayar tunai.Bahwapadaharidantanggalsidang yang telahditetapkan,Pemohontelahhadirsendiridalampersidangan;Bahwadi depanpersidangan,Pemohonmelaluikuasanyamenyatakansecaralisanmencabutperkaranya Nomor152/Pdt.P/2017/PA.

Nomor 1258/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Samsuri alamat di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Zinal alamat di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp.5000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh P Arif setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon

Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 14 Agustus1992 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Matrawi denganmaskawin berupa Uang Rp.5000 dibayar

tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan P Arif sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai satuorang anak bernama Nur Aini;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II

Nomor 1258/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Matrawidengan maskawin berupa Uang Rp.5000 dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P Arif sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal

Nomor 1258/Pdt.P/2018/PA.Jrberupa Uang Rp.5000 dibayar tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 25 ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan

Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar sendiri 264.806.000b. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0b.1. PPN yang disetor dimuka dala Masa Pajak yang sama 0b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 120.707.313.842b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4. Dinayar dengan NPWP sendiri 0b.5. LainLain 0b.6.

Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 120.707.313.8423 Jumlah Perhitungan PPN Lebih Dibayar/seharusnya tidak terutang (120.442.507.842) Mohon kiranya Majelis Yang Mulia dapat menerima dan mengabulkanpermohonan banding ini dengan seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108334.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 2 April 2018, yangtelah berkekuatan

Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 366.506.745.030,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 264.806.000,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 120.707.313.842,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) dibayar Rp (120.442.507.842,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 April 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 616/B/PK/Pjk/201900050/407/14/123/15 tanggal 17 Juni 2015, atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.576.555.5123.000, sehingga pajak yang lebih dibayar menjadiRp120.442.507.842,00; adalan sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Pemohon Peninjauan Kembali atas PajakMasukan yang dapat diperhitungkan Masa Pajak Juni 2014 sebesarRp5.381.953.912,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan

Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 366.506.745.030,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 264.806 .000,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 120.707.313.842,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) dibayar Rp (120.442.507.842,00)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya

Pajak yang harus dipungut/ dibayar sendiri 11.780.620,00b. Dikurangi :b.1 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 8.767.973.888,00c. Jumlah Perhitungan PPN kurang (lebih) bayar (8.756.193.268,00) Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 5312/B/PK/Pjk/2020 3 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 8.854.997.503,004 PPN yang kurang/ (lebih) dibayar 98.804.235,005 Sanksi bunga 0,006 Sanksi kenaikan 98.804.235,007 Jumlah Pajak yang kurang /(lebih) dibayar 197.608.470,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Januari 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan Nomor 5312/B/PK/Pjk/2020mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00009/207/15/714/17,tanggal 24 Maret 2017, Masa Pajak Juli 2015 atas nama Pemohon Banding,Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.744.088.4714.001; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi Rp197.608.470,00; adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 5312/B/PK/Pjk/2020Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp197.608.470,00; dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 117.806.202,00b. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 6.300.000.000,00Jumlah penyerahan 6.417.806.202,002 Penghitungan PPN Lebih Bayar:a. Pajak yang harus dipungut/ dibayar sendiri 11.780.620,00b.

Jumlah Perhitungan PPN kurang (lebih) bayar (8.756.193.268,00)3 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 8.854.997.503,004 PPN yang kurang/ (lebih) dibayar 98.804.235,005 Sanksi bunga 0,006 Sanksi kenaikan 98.804.235,007 Jumlah Pajak yang kurang /(lebih) dibayar 197.608.470,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan

Pengadilan Agama Jember Nomor 0270/Pdt.P/2014/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 26 September 1991, diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah KATIMUN ;Saksi nikah masing masing bernama (1) SUAJI alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dan (2) HARIANTO alamat di Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000 dibayar

tunai telah dibayar tunai ;Lafad jab dilakukan oleh SAROJI setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun

tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan SAROJI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Bregoh Desa Desa Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak 1.

39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik pemohon 2;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 26September 1991, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah KATIMUNdengan maskawin berupa uang Rp. 5.000 dibayar

tunai telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan SAROJI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Bregoh Desa Desa Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak 1.