Ditemukan 27348 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 161/Pid.B/2010/PN.Cbn. Tanggal 7 Februari 2011 — EDDY ANANG SYAHRANI Bin ANANG SYAHRANI
103 — 25
103 — 25
SMAN ICiomas, sebesar Rp. 638.600.000, ( enam ratus tigapuluh delapan juta enam ratus ribuDengan demikian tidak ada satu saksi maupun alatbukti yang sah melalui faktafakta yang terungkapdalam persidangan yang secara nyatanyata danmeyakinkan menunjukkan adanya perbuatan melawan hukummateril yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanadidakwakan oleh saudara Penuntut Umum.Oleh karena tidak didukung oleh alat bukti yangcukup, maka Terdakwa harus dibebaskan dari segaladakwaan hukum ( vrisjpraak ) atau dilepaskan
Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan hukum( vrijspraak ) atau dilepaskan dari segala tuntutanhukum ( ontslag van rechtvervolging ). 5. Memulihkan nama baik Terdakwa dalam harkat danmartabatnya di masyarakat.6.
,M.Si (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), dengan tugas tugassebagai berikutMengadakan penelitian dan inventarisasi atastanah, bangunan, tanaman dan benda benda lainyang ada kaitannya dengan tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan.Menerima masukan dari masyarakat tentang lokasitanah sekolah tahun 2007.Mengadakan penelitian mengenai status hukumtanah yang hak diatasnya akan dilepaskan ataudiserahkan serta dokumen yang mendukungnya.Mempelajari dan mengkaji secara ilmiah danmendalam tentang
Mengadakan penelitian mengenai' status hukum tanahyang hak diatasnya akan dilepaskan atau diserahkanserta dokumen yang mendukungnya.Mempelajari dan mengkaji secara ilmiah dan mendalamtentang kondisi tanah sekolah.Melaksanakan koordinasi dengan Instansi terkait.Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepadapemegang hak atas tanah mengenai rancana dan tujuanpengadaan tanah tersebut.adMengadakan musyawarah dengan para pemegang hak atastanah dan Instansi Pemerintah dan/atau PemerintahDaerah yang memerlukan
Keputusan Nomor : 590/372aDisdiktanggal 31 Januari 2007 tentang Pembentukan TimPengkajian Calon Lokasi Tanah Sekolah Tahun = 2007.Bahwa Surat Keputusan Nomor se: 590/372aDisdiktanggal 31 Januari 2007 tentang Pembentukan TimPengkajian Calon Lokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 berisitentang tugas Tim Pengkajian Calon Lokasi Tanah SekolahTahun 2007 antara lain yaitu mengadakan penelitian daninventarisasi atas tanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang haknyaakan dilepaskan
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 104-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — Terdakwa-1 Makher Mathijs Rehatta, Serka ; Terdakwa-2 Gergorius Bernadus Geta, Praka
167 — 75
167 — 75
kembali melepaskantembakan terbidik sebanyak 1 (satu) kali ke arahkerumunan warga dengan posisi menembak berdiri danPosisi warga berada disekitar pertigaan Goronggorongyang berjarak lebih kurang 10 (Ssepuluh) meter sambilmembawa senjata tajam dan posisi Saksi4 masih beradadidepan toko minuman yang berjarak kurang lebih 2 (dua)meter dibelakang Terdakwa1 dan situasi dipertigaanGoronggorong maupun disamping bengkel cukup gelap,lalu Saksi4 sempat melihat seorang warga jatuh akibatterkena tembakan yang dilepaskan
melepaskantembakan terbidik sebanyak 1 (satu) kali ke arahkerumunan warga dengan posisi menembak berdiri danPosisi warga berada disekitar pertigaan Goronggorongyang berjarak lebih kurang 10 (sepuluh) meter sambilmembawa senjata tajam dan posisi Saksi4 masih beradaee.ff.gg.hh.21didepan toko minuman yang berjarak kurang lebih 2 (dua)meter dibelakang Terdakwa1 dan situasi dipertigaanGoronggorong maupun disamping bengkel cukup gelap,lalu Saksi4 sempat melihat seorang warga jatuh akibatterkena tembakan yang dilepaskan
kembali melepaskantembakan terbidik sebanyak 1 (satu) kali ke arahkerumunan warga dengan posisi menembak berdiri danPosisi warga berada disekitar pertigaan Goronggorongyang berjarak lebih kurang 10 (sepuluh) meter sambilmembawa senjata tajam dan posisi Saksi4 masih beradadidepan toko minuman yang berjarak kurang lebih 2 (dua)meter dibelakang Terdakwa1 dan situasi dipertigaanGoronggorong maupun disamping bengkel cukup gelap,lalu Saksi4 sempat melihat seorang warga jatuh akibatterkena tembakan yang dilepaskan
Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pid/B/2010/PN.Cbn Tanggal 8 Februari 2011 — RUDY GUNAWAN, SH.Dk
138 — 255
138 — 255
Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan, tanaman dan benda benda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.b. Menerima masukan dari masyarakat' tentang lokasi tanahsekolah tahun 2007.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghak diatasnya akan dilepaskan atau diserahkan sertadokumen yang mendukungnya.d. Mempelajari dan mengkaji secara ilmiah dan mendalamtentang kondisi tanah sekolah.e.
Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.b. Menerima masukan dari masyarakat tentang Jlokasi tanahsekolah tahun 2007.26Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghak diatasnya akan dilepaskan ~ atau diserahkan sertadokumen yang mendukungnya.d. Mempelajari dan mengkaji secara ilmiah dan mendalamtentang kondisi tanah sekolah.e.
Bahwa Surat Keputusan Nomor : 590/372 a Disdik tanggal 31Januari 2007 tentang Pembentukan Tim Pengkajian CalonLokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 berisi tentang tugas TimPengkajian Calon Lokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 antaralain yaitu) mengadakan penelitian dan inventarisasi atastanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang adakaitannya dengan tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan, mengadakan penelitian mengenai status hukumtanah yang hak diatasnya akan dilepaskan atau diserahkanserta
PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, yangkemudian telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 65 Tahun2006.Bahwa Surat Keputusan Nomor : 590/372 aDisdik tanggal 31Januari 2007 tentang Pembentukan Tim Pengkajian Calon LokasiTanah Sekolah Tahun 2007 berisi tentang tugas Tim PengkajianCalon Lokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 antara lain yaitumengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang haknya akan dilepaskan
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dengan demikian variabelvariabel retaknya rumah tanggasebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi; Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidak mengubahpendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa dengan keadaankeadaan dan pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat Penggugat harus dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalihmemberi kebahagiaan justeru memberikan penderitaan lahir dan batin bagPenggugat; Bahwa dalam kitab /Iqna Juz Il halaman 133, yang
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 538/Pid.B/2020/PN Mlg Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
SUYANTO bin SOLIHIN
99 — 23
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
SUYANTO bin SOLIHIN
99 — 23
Dilakukannyatindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ;Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya kesalahan adapula syarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi dariHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.B/2020/PN MIigpelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yangjuga merupakan unsur pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku,yaitu dapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya
Register : 18-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0667/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 31
26 — 31
diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahatnya, pada halmenolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuantersebut sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:WlaoJl ul> ule pric xwleoll , >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 19-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
sampai luka memar bahkan Tergugatjuga sering menendang Penggugat sampai Penggugat tersungkur ke lantai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Puasa 2011 yang disebabkan oleh hal yang samapada poin 5 di atas dan Tergugat juga menyekap (memasung) Penggugat di dalamkamar (dengan merantai kaki Penggugat) selama 3 hari 3 malam dan Tergugatjuga mengunci rantai tersebut dengan gembok, setelah 3 hari Penggugat di rantai,rantai tersebut dilepaskan
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 219/Pid.B/2020/PN Bjn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG SIH W, SH.
Terdakwa:
IMAM SUPRIYADI BIN NGADENAN
23 — 14
AGUNG SIH W, SH.
Terdakwa:
IMAM SUPRIYADI BIN NGADENAN
23 — 14
didakwakan kepadanya; Bahwa Terdakwa mengetahui barang yang hilang adalah 1(satu) unit handphone merk ASus namun Terdakwa tidak mengetahuiSiapa pemiliknya; Bahwa Terdakwa mengetahui kejadian tersebut terjadi sekitarbulan Januari 2020 sekitar pukul 09.00 WIB; Bahwa Terdakwa menerangkan pada waktu kejadian Terdakwadatang ke toko di tempat kejadian untuk membeli rokok, kemudiankarena melihat toko sedang sepi, Terdakwa masuk ke dalam danmelihnat ada 1 (satu) unit handphone yang sedang dicharge, danlangsung dilepaskan
Putus : 01-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 1 Mei 2013 — - LILI SADLI Als MEONG BIN IWA HUSEN
21 — 7
21 — 7
Tertanggal 19 Pebruari 2013.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum, hal ini didasarkan pada adanya alatalat bukti yang sah, serta pada saat terdakwamelakukan perbuatan tersebut ia ada dalam keadaan sadar sehat jasmani maupunrohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasan yang dapat menyebabkan Terdakwadapat dilepaskan
Putus : 04-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/PID/2010 Tanggal 4 Januari 2012 — RUSMANTO JANURI Alias LALUS Bin SUDIANO
16 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelissetelah bermusyawarah telah mengambil putusan berdasarkan suara terbanyak, yaitudengan menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dinyatakan ditolak dan Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang Nomor : 48 tahun 2009, UndangUndangNomor : 8 tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 tahun
Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SOE Nomor -35/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 13 Maret 2014 — -OKTOVIANUS NEKEN Als. OKTO
41 — 16
41 — 16
Unsur Mengambil Barang Sesuatu Berupa Ternak Sapi yagSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud untukDimiliki Secara Melawan Hukum yang Dilakukan oleh DuaOrang atau Lebih dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalampasal ini adalah keberadaan suatu barang kepunyaan orang lainsudah berada pada pelaku/Terdakwa tanpa persetujuan atautidak diketahui oleh pemilik barang, meskipun dilepaskan lagikarena ketahuan atau tertangkap oleh pihak yang berwenang,keberadaan suatu barang
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 455/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.ALI SAPUTRA ALS YUBENG
2.AGUS SUSANTO ALS ANTO
32 — 3
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.ALI SAPUTRA ALS YUBENG
2.AGUS SUSANTO ALS ANTO
32 — 3
Nomor 1802/Pid.B/2018/PN.PlIgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Barang siapa ;Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa adalah siapa saja yang diajukanPenuntut Umum kepersidangan, dalam perkara ini sebagai Para Terdakwa adalah Terdakwa.ALI SAPUTRA ALS YUBENG dan AGUS SUSANTO ALS ANTO setelah diperiksa, paraterdakwa mengakui identitasnya dan juga mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sehingga tidak terdapat alasan para terdakwa dilepaskan
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
43 — 3
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Upload : 13-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 588/Pdt/2018/PT SMG SUMARYATI lawan PIMPINAN PD BPR. BANK DAERAH PATI (BP. SUPRIYANTO, SE / KASUBAG. KREDIT),
24 — 12
24 — 12
;Bahwa pihak Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dansudah Tergugat jelaskan pada penjelasan di nomor 3 sampai dengan nomor5 jawaban Tergugat Bahwa Tergugat juga tidak melakukan penyimpanganseperti gugatan Penggugat;Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor 10101001.E.206.01 dimana pihakPenggugat telah sepakat mengadakan Perjanjian Kredit dengan pihakTergugat dan Penggugat telah setuju, terbukti Penggugattelah menandatangiAkta Perjanjian Kredit tersebut;Bahwa Pemberian Kredit tidak dapat dilepaskan
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Dan Allah Maha Luas KaruniaNyalagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan orangorang dekat dengan Penggugat sebagai Saksi, sehinggamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 542/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.Fedy Hardian pgl. Fedy bin Anazir
2.Budi Kurniawan pgl. Budi bin Abdul Rahman
46 — 14
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.Fedy Hardian pgl. Fedy bin Anazir
2.Budi Kurniawan pgl. Budi bin Abdul Rahman
46 — 14
berjalan dengansantainya di gang depan PA dan korban berteriak minta tolong agar paraterdakwa dikejar lalu para terdakwa ditangkap oleh warga bersama petugas PosSatpam yang mengejar para terdakwa dan ada orang yang mengatakan inihandphonenya dan korban membenarkan handphone tersebut miliknya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidakditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabankesalahan terdakwa, baik alasan pemaaf atau alasan pembenar, maka terdakwatidak dapat dilepaskan
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PID/2013/PT YYK Tanggal 4 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ir.H WINOTO SOEKARNO,MM Bin SOEKARNO DARMOSOEKARNO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGANA, SH
98 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGANA, SH
98 — 18
OSE... cece ccc cce cee cece eee ee ee) prntneeneenceesMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalammemori bandingnya pada pokoknya menyatakan, bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah perbuatan hukum perdata danbukan merupakan perbuatan hukum pidana dan oleh karenanyamohon supaya terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;sedangkan pada bagian lain diawal memori bandingnya, PenasihatHukum Terdakwa antara lain menyatakan, bahwa dalam memoribanding ini kami pergunakan juga nota pembelaan