Ditemukan 57126 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pid/2015 Tanggal 13 Agustus 2015 — EDY TAMBAYONG alias EDY
65 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 546 K/Pid/2015tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut tepatnya pada tanggal 13Januari 2014, Terdakwa Edy Tambayong alias Edi mendatangi rumah saksi SittiJaharia di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Alolama Kecamatan Mandonga KotaKendari dan pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi Sitti Jaharia
Dengan demikian maka perbuatan Terdakwa tersebut adalahperbuatan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan yang menggerakkansaksi Jaharia untuk menyerahkan uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) kepada Terdakwa, atau memberi hutang kepadaTerdakwa.2.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 07/PID/2013/PT.KT.Smda Tanggal 5 Februari 2013 — MUH. WIMPI SETIAWAN alias IWAN bin (Alm) KARDIONO
84 — 26
84 — 26
Juata Permai, Kec.Tarakan Utara, Kota Tarakan atau pada tempat lain setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang Iain, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwadan saksi ANGGI jalan dengan mengendarai sepeda motormenuju
WIMPI SETIAWAN alias IWAN bin (Alm)KARDIONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamsurat dakwaan kami ; . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.
Upload : 05-12-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 479/PID/2013/PT-MDN PARLINDUNGAN S.
106 — 46
106 — 46
; AtauKedua : Bahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXxxx pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Oktober tahun2012, bertempat di dalam kamar No.17 Penginapan Mentari di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain melakukan tipu muslihat
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal 82 Undangundang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam surat dakwaan kedua.2.
Register : 07-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 810/PID.B/2015/PN.BDG Tanggal 15 September 2015 — MELANI ALIAS GLADIS PUTRI SETIAWAN BIN ANTON
25 — 15
25 — 15
Cemara No.51 Rt.06/02 Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi KotaBandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumengahapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa
enam juta rupiah ), seluruh uang tersebut telah terdakwa ambilmenggunakan Kartu ATM yang sebelumnya telah ada ditangan terdakwa, padahalsebenarnya katakata terdakwa sebagaimana tersebut di atas yang antara lain terdakwamengaku bahwa Bapak terdakwa adalah seorang Pengacara Mentri sedang berada diJerman akan datang ke Indonesia mengikuti KAA dan mempunyai seorang ibu ber propesiseorang dokter dan direktur Rumah Sakit serta anak terdakwa lagi masuk Rumah Sakit diBali hanyalah suatu akal cerdik, tipu muslihat
Register : 09-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Tjg Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama pernikahan Pemohon (Majerul Efendi bin Matjam) danPemohon Il (Jamilah binti Salman) telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama :Muslihat binti Majerul Efendi, lahir tanggal 25 Mei 1990 ;Norpah binti Majerul Efendi lahir tanggal 15 Agustus 1994 ;Siti Aisyah binti Majerul Efendi, lahir tanggal 12 Agustus 1997;Muhammad Arifin bin Majerul Efendi lahir tanggal 05 April 1998;Hasanatul Fitriah binti Majerul Efendi, lahir tanggal 17 September 2010;oar won PrBahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan
Muslihat binti Majerul Efendi,lahir tahun 1990, 2. Norpah binti Majerul Efendi lahir tahun 1994, 3.Siti Aisyah binti Majerul Efendi, lahir tahun 1997, 4. Muhammad Arifinbin Majerul Efendi lahir tahun 1998, 5.
Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pid/2018 Tanggal 23 Oktober 2018 — HADI SUHARTONO
62 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 942 K/Pid/2018Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan yang terungkapdimuka sidang, yaitu Terdakwa selaku Direktur Utama PT JayaAnugrah Mandiri Sejahtera (PT JAMS) ternyata telah mendatangisaksi korban Lim Heng Ung dengan akal dan tipu muslihat sertadengan rangkaian perkataan bohong, menawarkan kerja samainvestasi pertambangan pasir kuarsa yang dimiliki Terdakwa, denganmenunjukan kepada saksi korban dokumen Company Profile PT JayaAnugrah Mandiri Sejahtera (PT JAMS), cash flow pengiriman
Sehingga saksi korban dan saksi LawrenceKurnia Satya Negara sangat dirugikan oleh perbuatan Terdakwadimaksud;Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevantersebut rangkaian perbuatan materiil Terdakwa yang sedemikian rupaitu, yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian perkataanbohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang,telah memenuhi semua
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 140/Pid.B/2018/PN Krs Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Novan B. Arianto, SH., MH.
Terdakwa:
FAISAL bin alm SUWOLO
68 — 2
Novan B. Arianto, SH., MH.
Terdakwa:
FAISAL bin alm SUWOLO
68 — 2
Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kraksaan denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiriA atau orang lain dengan melawanhak, dengan memakai nama palsu, keadaan palsu dengan menggunakan akal dantipu muslihat atau dengan karangan perkataan bohong membujuk orang supayamemberikan suatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa FAISAL bin
Probolinggo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kraksaan dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiriA atau orang lain dengan melawan hak, dengan memakai namapalsu, keadaan palsu dengan menggunakan akal dan tipu muslihat ataudengan karangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikansuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang.
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 406/PID/2014/PT-MDN PERWIRA SEMBIRING
18 — 7
18 — 7
sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UURI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAU ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Agustus tahun 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam,dengan sengaja melakukan kekerasan ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Kedua Kami ;.
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 24 Mei 2016 — Abdul Wahab Bin M. Isa
53 — 19
53 — 19
Isa bersalah melakukan Tindak Pidana setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan pencabulan yang dilakukan oleh orangtua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan pasal 82 Ayat (2) UU RI NO. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Wahab Bin M.
Bintan atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan pencabulan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekira pukul 20:00 Wib di
Bintan atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan pencabulan yang dilakukan oleh orang tua, wali,pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai
Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 82 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :123Setiap orang;Selaku Orang Tua;Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat
, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Tpg24Menimbang, bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuelemen dari unsur ini yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terbukti maka unsur ke3 inidianggap telah
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Udin Safri bin Achmad Nurhadi) terhadap Penggugat (Musliati alias Muslihat binti Sumiardi) dengan iwadh
Register : 16-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 251/Pdt.P/2023/MS.Bna Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 27
26 — 27
Muslihat bin Abdul Salam (anak klaki-laki/Pemohon VII);
4. Menetapkan penetapan ini untuk keperluan: Pengurusan dan pembuatan sertifikat tanah pada BPN Kota Banda Aceh dan di Kabupaten Aceh Besar dan pengurusan segala harta peninggalan Abdul Salam kepada ahliwarisnya;
5. Menetapkan biaya penetapan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 24-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 57/Pid.Sus/2022/PN Dgl Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DENI Alias PAPA RENDI
25 — 9
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DENI Alias PAPA RENDI
25 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Deni Alias Papa Rendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan
Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 15 / Pid.Sus.A / 2016 / PN. MGL Tanggal 25 Agustus 2016 — AGUNG TRIONO anak dari SUHARTO
15 — 0
15 — 0
Menyatakan Anak yang Berhadapan dengan Hukum Agung Triono Anak Dari Suharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.
Register : 09-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 817/Pid.Sus/2021/PN Jmr Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN BIN MUSTOFA
33 — 17
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN BIN MUSTOFA
33 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Samsul Arifin Bin Mustofa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah
Register : 26-08-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tpg Tanggal 9 September 2022 — Terdakwa
42 — 0
42 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Muhamad Rizki Haikal Zainur Rahman Bin Muhamad Arofik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Muhamad Rizki Haikal Zainur Rahman Bin Muhamad Arofik oleh karena itu dengan pidana
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Sdk Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ANITA APRIANI,SH.
Terdakwa:
CAHYA ARITA SINAGA als CAHYA SINAGA
76 — 13
ANITA APRIANI,SH.
Terdakwa:
CAHYA ARITA SINAGA als CAHYA SINAGA
76 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Cahya Arita Sinaga alias Cahya Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar
Register : 09-12-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 175/Pid.Sus/2022/PN Tim Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H.
Terdakwa:
Nover Wutwensa Alias Nover
56 — 2
Andreansyah Pahlevi, S.H.
Terdakwa:
Nover Wutwensa Alias Nover
56 — 2
- Menyatakan Terdakwa Nover Wutwensa Alias Nover tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tipu muslihat terhadap Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp.100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) yang apabila tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana 6 (
Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN.Sbr. 101 — 34
Menyatakan Terdakwa KADIYA Bin SADIKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya . 2.
Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu~ Bahwa ia terdakwa KADIYA Bin SADIKA, pada hari tanggal yang sudah tidakdapat di ingat lagi tahun 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam dalam 2015 bertempat di rumah terdakwa Desa SuryanenggalaKecamatan Suranenggaka Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat
Bahwa ia terdakwa KADIYA Bin SADIKA, pada hari tanggal yang sudah tidak dapatdi ingat lagi tahun 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam dalam 2015 bertempat di rumah terdakwa Desa Suryanenggala KecamatanSuranenggaka Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukantipu muslihat
Register : 12-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PID/2022/PT KPG Tanggal 14 September 2022 — Pembanding/Terdakwa : SAULUS SADUK
Terbanding/Penuntut Umum I : VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Bangkit Yohanes P. Simamora, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Andres Syaputra, SH
37 — 9
Terbanding/Penuntut Umum I : VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Bangkit Yohanes P. Simamora, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Andres Syaputra, SH
37 — 9
Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 53/ Pid.Sus/2022/ PN Olm tertanggal 26 Juli 2022 , sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa SAULUS SADUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat
Register : 14-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 24 Desember 2014 — Pidana
75 — 17
75 — 17
1.Menyatakan Terdakwa JOKO WITONO BIN SUKAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, KEBOHONGAN DAN MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Menyatakan terdakwa Joko Witono bin Sukar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 KUHP sebagaimanadalam dakwaan;2.
Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak berbunyi: Ketentuan pidana sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) berlaku pula bagi setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sedangkan Pasal64 ayat (1) KUHP berbunyi: Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya
Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4.
Unsur: Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anakMenimbang, bahwa unsur ke 2 ini, terdiri dari beberapa unsurbersifat alternative, yaitu: unsur Melakukan tipu muslihat atau unsurserangkaian kebohongan atau unsur membujuk anak sehingga jikasalah satu dari unsur tersebut terpenuhi, maka sudah dipandang seluruhunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalahperbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dsb.) denganmaksud untuk menyesatkan
Menyatakan Terdakwa JOKO WITONO BIN SUKAR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN~ TIPU MUSLIHAT,KEBOHONGAN DAN MEMBUJUK #=ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT;2.