• 2023/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2017/PA.Im.aaa syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama :Advokat dan Konsultan

  23Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2023

  terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama masih serumah namun sudah pisah ranjang 1 tahunsampaisekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 2023

• G.S/2021/PN Sda.Pembiayaan no. 034220210875, dimana diatur mengenai jumlahangsuran dan tanggal jatuh tempo pembayaran cicilan yang baru;Bahwa dalam Perjanjian Pembiayaan tersebut diatur mengenai Jumlahangsuran yang baru yaitu sebesar Rp. 11.495.600 (sebelas juta empatratus sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah) dan tanggal jatuh tempoyang baru pada tanggal 11 Juli 2020 dan jatuh tempo terakhir tanggal 11Juli 2023.

  Akan tetapi TERGUGAT tetap lalai dalam melaksanakankewajibanya dan meminta keringanan atau program restrukturisasi lagi,dan pada prosesnya PENGGUGAT menyetujui kembali programkeringanan tersebut dengan dibuatkan perjanjian pembiayaan No.034220211082 dengan jumlah angsuran 11.790.000 (sebelas juta tujuhratus sembilan puluh ribu rupiah) setiap bulannya dan tanggal jatuh tempoyang baru 01 November 2020 dan jatuh tempo terakhir tanggal 01November 2023;Bahwa setelah diberikan keringanan dengan disetujuinya

  bulan Februari 2020 Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya,kemudian pada bulan Mei 2020 Tergugat mohon restrukturisasi pembiayaandan dibuatkan Perjanjian Pembiayaan no. 034220210875, dimana diaturmengenai jumlah angsuran dan tanggal jatuh tempo pembayaran cicilan yangbaru dengan jumlah angsuran yang baru sejumlah Rp. 11.495.600,00 (sebelasjuta empat ratus sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah) dan tanggal jatuhtempo yang baru pada tanggal 11 Juli 2020 dan jatuh tempo terakhir tanggal 11Juli 2023

  (sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) setiap bulannya dantanggal jatuh tempo yang baru 01 November 2020 dan jatuh tempo terakhirtanggal 01 November 2023, akan tetapi faktanya Tergugat tetap lalai dalammelaksanakan kewajibanya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya telah mengakui kebenarannya dalil Penggugat sebagaimanajawaban angka 1, angka 2, angka 3 dan angka 4 akan tetapi Tergugat mohonkepada Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo

• 2023/Pdt.G/2017/PA.Srg

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Srgee,Tay x >

• (Seratus tujuh belasjuta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh empatrupiah) Tergugat yang membayar , dan sisa hutang yang masih belum dibayaryaitu terhitung Juni 2017 sampai dengan Januari 2023 ( 80 bulan ) yaituHalaman 7 dari 67 HalamanPutusan Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.TnkRp,3.573.648, x 80 bulan = Rp.285.891.840, (dua ratus delapan puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah) .Sehingga jelas hutang bersama yang harus dibebankan

  kepada pihak Penggugatdan Tergugat setelah perceraian baik yang sudah dibayar maupun yang belumdibayar keselurinan berjumlahHutang yang sudah dibayar Tergugat sejak 02 September 2014 sampaidengan 10 Mei 2017 yaitu ; 33 bulanx Rp.3.572.648, = Rp.117.897.384 , Hutang yang belum dibayar terhitung Juni 2017 s.d Januari 2023 = 80bulan x Rp.3.573.648, = Rp.285.891.840,Jumlah hutang keseluruhanpenggugat dan Tergugat yaitu = Rp.117.897.384,+Rp.285.891.840, =Rp.403.789.224, (empat ratus tiga juta tujun ratus

  direhab dengan tujuan agarlebih luas,indah dan asri dan untuk biaya merehab Tergugat mengajukanpinjaman lagi ke PT,Bank CIMB NiAGA dengan jaminan tetap sertifikat Hak milikno.2879 /BR atas sebidang tanah seluas 150 M2 berikut bangunan rumah yangterletak di Perumahan Wisma Mas Estate Blok D4 No.9 Kelurahan Beringin RayaKecamatan Kemiling Bandar Lampung aas nama RIDHWAN M denganpinjaman sebesar Rp.245.000.000, (Dua ratus empat puluh lima juta rupiah)dengan jatuh tempo kredit sampai dengan 28 Januari 2023

  bukannya sudah tahubahwa harta tersebut masih dalam jaminan Bank CIMB NIAGA Tbk karenaselama pernikahan adanya hutang bersama dan Penggugat ikutmenandatangani dan dalam akta kesepakatan bersama tangal 10 Desember2013 juga telah diuraikan dengan jelas artinya atas hutang yang ada di BankCIMB NIAGA yang berjumlah Rp.403.789.224, (empat ratus tiga juta tujuhn ratusdelapan puluh sembilan dua ratus dua puluh empat rupiah) yang dihitung sejakperceraian tanggal 02 September 2014 sampai dengan Januari 2023

  (Seratus tujuh belasjuta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh empatrupiah), Hutang bersama yang belum dibayarkan sejak Juni 2017 sampai denganJanuari 2023 ( 80 bulan ) yaitu Rp,3.573.648, x 80 bulan =Rp.285.891.840,(dua ratus delapan puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh satu ribudelapan ratus empat puluh rupiah),Dengan demikian jumlah keseluruhan utang bersama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi baik yang sudah dibayarkan setelah perceraian danyang belum

• 2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm2pys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam TanthowiJauhar, SH dan Andi lbnu Hadi,SH., Advokat dan PenasehatHukum

  di kantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2023

  Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm.,

• bebanan secara fidusiakepada Tergugat dengan Pinjaman Pokok sebesar Rp.94.103.658,(sembilan puluh empat juta seratus tiga ribu enam ratus lima puluhdelapan rupiah), dengan bunga pinjaman sebesar 11.77% flat pertahun dan Tergugat akan membayar secara mengangsur setiap bulansebesar rp.3.537.000,(tiga juta lima ratus tiga puluh tujuh rupiah)perbulan, setiap bulan dibayarkan sesuai dengan jatuh tempo tanggal23 yang telah ditentukan selama 36 bulan terhitung sejak tanggal23/10/2020 sampai tanggal 23/09/2023

  Padt.G.S/2021/PN Mtr2020 bahwa Tergugat baru melakukan pembayaraan angsuranpembiayaan sebanyak 3 (Tiga) bulan angsuran yang telah dibayarkankepada Penggugat; Bahwa berdasarkan catatan pada kantorPenggugat, Tergugat dalam melakukan pembayaraan angsuranpembiayaan kepada Penggugat sering mengalami keterlambatan dantelah lalai membayarkan angsuran pembiayaan sejak angsuran ke 4(Empat) yang jatuh tempo pada tanggal 23/01/2021 sampai denganangsuran ke 36(Tiga Puluh Enam) yang jatuh tempo pada tanggal23/09/2023

  bebanan secara fidusia kepada Tergugat dengan PinjamanPokok sebesar Rp.94.103.658, (Sembilan puluh empat juta seratus tiga ribuenam ratus lima puluh delapan rupiah), dengan bunga pinjaman sebesar11.77% flat per tahun dan Tergugat akan membayar secara mengangsur setiapbulan sebesar Rp.3.537.000,(tiga juta lima ratus tiga puluh tujuh rupiah)perbulan, setiap bulan dibayarkan sesuai dengan jatuh tempo tanggal 23 yangtelah ditentukan selama 36 bulan terhitung sejak tanggal 23/10/2020 sampaitanggal 23/09/2023

  bebanan secara fidusiakepada Tergugat dengan pinjaman pokok sebesar Rp.94.103.658,(Sembilanpuluh empat juta seratus tiga ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah),dengan bunga pinjaman sebesar 11.77% flat per tahun dan Tergugat akanmembayar secara mengangsur setiap bulan sebesar Rp.3.537.000,(tiga jutalima ratus tiga puluh tujuh rupiah) perbulan, setiap bulan dibayarkan sesuaidengan jatuh tempo tanggal 23 yang telah ditentukan selama 36 bulan terhitungsejak tanggal 23/10/2020 sampai tanggal 23/09/2023

  terima surat peringatan, bukti P15, P16 berupa somasi/terguran untukmelunasi angsuran dan didukung oleh keterangan saksi Budi Pranata, S.H yangdiajukan oleh Penggugat diperoleh fakta hukum bahwa benar Tergugat dalammelakukan pembayaraan angsuran pembiayaan kepada Penggugat seringmengalami keterlambatan dan telah lalai membayarkan angsuran pembiayaansejak angsuran ke 4 (empat) yang jatuh tempo pada tanggal 23/01/2021 sampaildengan angsuran ke 36(tiga puluh enam) yang jatuh tempo pada tanggal23/09/2023

• Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Investasi NomorCRO.TTI/014/KI/2013 tanggal 10 April 2013 dengan pinjaman sebesarRp1.450.000.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10 April2013 dan berakhir pada tanggal 9 April 2023 adalah sah menurut hukum;3.

  Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Invesatasi NomorCRO.TTI/O53/KMK/2013 tanggal 7 Oktober 2013 dengan pinjamansebesar Rp1.450.000.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10April 2013 dan berakhir pada tanggal 9 April 2023 adalah sah menuruthukum:;4.

  Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Investasi NomorCRO.TTI/014/KI/2013 tanggal 10 April 2013 dengan pinjaman sebesarRp1.450.000.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10 April2013 dan berakhir pada tanggal O09 April 2023 adalah sah menuruthukum:;3.

  Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Investasi NomorCRO.TTI/053/KMK/2013 tanggal 7 Oktober 2013 dengan pinjamansebesar Rp1.450.000.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10April 2013 dan berakhir pada tanggal 9 April 2023 adalah sah menuruthukum:4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang melakukaneksekusi/penjualan terhadap agunan hutang milik Para Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;5.

• terhadap pinjaman atas nama Rahmawati dan SyamsulMaarif dengan total pinjaman keseluruhannya awalnya Rp.45.000.000 (empatpuluh lima juta rupiah) dan bunga Rp. 19.440.000 dengan pinjaman lunasRp.64.440.000 (enam puluh empat juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)dan pihak para Tergugat menyanggupi penambahan pembayaran bunga sebesar16.555.597 (enam belas juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratu Sembilanpuluh tujuh rupiah) untuk penambahan jangka waktu selama 34 bulan sampaitanggal 28 Oktober 2023

  sehingga total pinjaman menjadi Rp 72.240.000,00(Tujuh puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) pembayaran setiapbulannya sebesar Rp.1.204.000 (satu juta dua ratus empat ribu rupiah) selambat2lambatnya tanggal 27 bulan berjalan selama 60 bulan dimulai bulan Oktober2018Oktober 2023 ;Pasal 3Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat selanjutnya menyatakankesediaan untuk menyelesaikan perselisihnan di antara keduanya secara damai,dimana Pihak Para Tergugat telah membayar tunggakan pinjaman

• 2023/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.MjlWwpe il yp 2 5) a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

  tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:2023/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 03 Juli 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2023

• Putusan Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.TBK..Pasal 3Hutang Piutang(1) Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon memiliki hutang kepada pihak kreditur/ ketiga yangangsurannya dilaksanakan secara tanggung renteng oleh Pemohon danTermohon sampai dengan bulan Oktober 2023;(2) Bahwa prinsip utama yang dikedepankan dalam penyelesaiankewajiban hutang piutang selama berumah tangga pasca teljadinyaperceraian, adalah Pemohon dan Termohon' secara bersamasama/tanggung renteng menanggung hutang tersebut

  sampai berakhirmasa pelunasan hutang yaitu bulan Oktober 2023;(3) Bahwa setelah terjadinya perceraian Pemohon turut menanggungpembayaran hutang setiap bulannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) sampai dengan bulan Oktober 2023;(4) Bahwa pembayaran kewajiban pihak Pemohon sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) terhadap pihak kreditur sampaidengan bulan Oktober 2023 dilakukan dengan menyerahkan uangsebesar tersebut kepada Pihak Termohon secara terang setiap bulannyasampai dengan bulan

  Oktober 2023;(5) Bahwa sejak bulan Februari, Maret, dan April 2021 Pemohonbelum ada menyerahkan uang tunai yang ditotal sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) terhadap pihak kreditur melaluiPihak Termohon, maka jika terjadi perceraian Pemohon menyerahkanuang tunggakan tersebut kepada Pihak Termohon sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), yang harus diserahkanPemohon sesaat setelah Pemohon mengikrarkan talaknya di mukasidang Pengadilan Agama Tanjung Balai

• selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada penggugat dengan suratnya Nomor W20Al/2023

  diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalambidang perkawinan dibebankan kepada penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara penggugattelah habis dan penggugat telah pula diberi teguran secara resmi danpatut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Makassar NomorW20Al/2023

• 2023/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraFf ePENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 29 Oktober 2013 memberikankuasa kepada kepada NURYOKO, SH Pekerjaan Advokat / PenasehatHukum beralamat di Dusun Tuwuhrejo RT

  Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama TrSe@bUt j~20snnnnnn non scenes nneinnnnennsninnennensessensensesTelah membaea berkas: PSrkal'a, =00 nan nnn nnennensennennennesennesnennssansTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2023

  diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2023

• DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/Desa Trimulyo, Luas 1.012m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atas namaHerich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.

  DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, waktu itu pembelian pada tahun2014 senilai Rp5.050.000.000, (lima milyar lima puluh juta rupiah).DanNilai sekarang tahun 2019 kurang lebihnya adalah Rp6.500.000.000,(enam milyar lima ratus juta rupiah)Maka total yang dijaminkan adalah Rp6.800.000.000, (enammilyar delapan ratus juta rupiah)Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugatsecara tunai sebagai berikut :a. 26 Desember 2014 Rp. 83.192.308b. 26 Januari 2015 Rp 106.465.145,c. 26 Februari

  Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah dan Bangunan (Gudang dan Kantor)SHGB No. 372/Desa Trimulyo, Luas 1.012 m2, di Kawasan Industri TerboyoBlok DD No. 28 Semarang, atas nama Herich Widjaja (dalam proses baliknama ke atas nama PT.

  DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023,7.

  DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danHal 6. Put. Nomor 297/Pdt/2020/PT Smg.Bangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, dikembalikan kepadaPenggugat;8.

• Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Nias tanggal 20 Mei 1997 No. 332/CSGID/PUKP/97 antara FatisabaZai dengan Yunima Lawolo yang mana telah disesuaikan dengan Aslinya dan telahdiberi Materai secukupnya yang diberi tandaFotocopy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SaiwahiliHiliadulo tanggal 20 Februari 2013 No. 474.3/063/2023/2013 yang mana telahdisesuaikan dengan Aslinya dan telah diberi Materai secukupnya yang

  mereka dibawah sumpah yang masingmasing bernama1.DERMAWATIL LAWOLO Yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan dan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga yaitu,saksi adalah adek kandung dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon merupakan janda dari FATISABA ZAI(Almarhum) yang telah meninggal dunia pada tanggal O02 Juli 2012karena sesuatu Penyakit sesuai Surat Akta Kutipan Kematian Nomor474.3/063/2023

  mengurus Harta Peninggalan FATISABA ZAI (Almarhum) ;2.SARIATI GIAWA , Yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan dan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga yaitu,saksi adalah kemenakan dari Pemohon ;5e Bahwa benar Pemohon merupakan janda dari FATISABA ZAI(Almarhum) yang telah meninggal dunia pada tanggal O02 Juli 2012karena sesuatu Penyakit sesuai Surat Akta Kutipan Kematian Nomor474.3/063/2023

• Sinjai dantinggal di rumah orang tuanya.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuanYonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang diBRI sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsur tiapbulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tahun 2023 selama sepuluh tahun selain ituTerdakwa mempunyai hutang di Primkopad kesatuanYonzipur 8/SMG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014 dandiangsur

  Bahwa saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan yang berwenangpada tanggal 26 Juni 2014 dan penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan Yonzipur tanpa ijin dari Komandansatuan yang berwenang karena Terdakwa mempunyaihutanh di BRI sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsurtiap bulan sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tahun 2023 selama sepuluh tahun selain ituTerdakwa mempunyai hutang

  Sinjai dantinggal di rumah orang tuanya.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuanYonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang diBRI sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsur tiapbulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tanhun 2023 selama sepuluh tahun selainitu Terdakwa mempunyai hutang di Primkopad kesatuanYonzipur 8/SMG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014 dandiangsur

  Sinjai dantinggal di rumah orang tuanya.Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuanYonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang diBRI sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsur tiapbulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tanhun 2023 selama sepuluh tahun selainitu Terdakwa mempunyai hutang di Primkopad kesatuanYonzipur 8/SMG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014

  Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri atas kemauan sendiri dan tanpa ada paksaan dari orang lain,dan Terdakwa masih ingin mengabdikan diri dan berdinas kembalisebagai Prajurit TNI AD yang baik.: Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang di BRI sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang dipinjam sejaktahun 2013 dan diangsur tiap bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) hingga tanhun 2023

• Bahwa, dalam pembelian tanah tersebut Semuanya darihasil jerih payah PENGGUGAT dengan meminjam uang ditempatPENGGUGAT bekerja yakni di Bank XXXX Cabang XXXX, sebesarRp 115.900.000, (seratus lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah)sedangkan untuk angsurannya gaji PENGGUGAT di potong setiapbulannya sebesar Rp 1.175.530, (satu juta seratus tujuh puluh limaribu lima ratus tiga puluh rupiah) selama 15 tahun (180 bulan) yangberakhir sampai dengan April 2023, dimana dalam pinjaman tersebutTergugat mengetahui

  Bahwa berdasarkan uraian poin 22 diatas dan PENGGUGAT harusmenanggung hutang sampai dengan bulan April 2023 serta harusmengasuh, menafkahi anaknya, mohon kiranya kepada yangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukHal 7 dari 12 Pen No 0775/Pdt.G/2019/PA.Sbymenetapkan 3/4 (tiga perempat) bagian dari Harta Bersama tersebutpada diktum angka 6 diatas menjadi Hak PENGGUGAT dan 1/4 (satuperempat bagian lagi menjadi hak Tergugat, hal ini juga berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung No. 266

  Menetapkan sejumlah Hutang, antara lain :Hal 8 dari 12 Pen No 0775/Pdt.G/2019/PA.Sby kredit yang harus dbayarkan ke Bank xxxx CabangProbolinggo dimulai dari bulan Mei 2008 sampai denganbulan April 2023 (180 bulan) yakni Rp 1.175.000, X 180bulan, totalnya Rp 211.595.400, (dua ratus sebelas juta limaratus sembilan puluh lima ribu empat ratus rupiah) ;e Kartu Kredit xxxxx No. 542177012717570 atas nama(Tergugat), sebesar Rp 4.872.162, (empat juta delapan ratustujuh puluh dua ribu seratus enam puluh dua

• Riki Elmansyah berlaku s/d 18 Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM;

Dikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi Finance Cabang Batam;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka : MHJ1B33174K062703, nomor Mesin : JB31E-10617740;
• 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an.

  Riki Elmansyah berlaku s/d 18Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM; Dikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi FinanceCabang Batam; 1 (satu) unit sepeda motor honda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka :MHJ1B33174K062703, nomor Mesin : JB31E10617740; 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an. Charles Simanjuntak berlakus/d 17 Maret 2016, Nomor : 0010702/2011; 1(Satu) buah SIM C asli atas nama Ismail berlaku 17 Oktober 2020;Dikembalikan kepada istri Korban an. Tisnawati ;4.

  Riki Elmansyah berlaku s/d 18Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM;4. 1 (Satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an.

  Riki Elmansyah berlaku s/d18 Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM, yang telah disita dari terdakwa, makaDikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi Finance CabangBatam;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorhonda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka : MHJ1B33174K062703, nomorMesin : JB31E10617740, 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an.

  Riki Elmansyah berlaku s/d 18Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM;Dikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi FinanceCabang Batam; 1 (satu) unit sepeda motor honda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka :MHJ1B33174K062703, nomor Mesin : JB31E10617740; 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an. Charles Simanjuntak berlakus/d 17 Maret 2016, Nomor : 0010702/2011; 1(Satu) buah SIM C asli atas nama Ismail berlaku 17 Oktober 2020;Dikembalikan kepada istri Korban an. Tisnawati;6.

• tersebut tidak berada pada Tergugat;Bahwa selama Tergugat hidup dengan Penggugat secara ekonomiTergugat selalu mensupport Penggugat karena usaha Penggugat adalahKontraktor dengan meminjam uang ke Bank untuk modal Penggugat,demgan demikian yang ditinggalkan Penggugat adalah Hutang ke BANKSUMUT sebesar Rp. 147.000.000,(seratus empat puluh tujuh juta rupiah)dengan masa tenggang selama 10 (sepuluh) Tahun mulai dari Tahun 2013Halaman 5 dari 25 halaman Perkara Nomor 312/Padt/2017/PT MDN12.13.sampai tahun 2023

  di bayar oleh Tergugat setiap bulannya dengan carapotong gaji Tergugat, beginilah yang harus di alami Tergugat selama hidupbersama Penggugat sampai sekarang ini, Walaupun Tergugat danPenggugat sudah bercerai, Tergugat berusaha menutupi kekuranganuntuk keperluan Penggugat dengan Tergugat selama ini;Bahwa dengan demikian benar harta bersama yang dituntut Penggugattidak ada melainkan hutang bersama Penggugat dengan Tergugat yangharus di bagi bersama untuk membayarnya ke BANK SUMUT sampailunas Tahun 2023

  BANK SUMUT menyerahkan pinjaman sebesarRp.147.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah ) kepadaPenggugat d.k/Tergugat d.r dan Penggugat d.r / Tergugat d.k. dengantempo 10 (sepuluh) Tahun atau 120 (seratus dua puluh) bulan dariTahun 2013 sampai dengan Tahun 2023 dan setiap bulannyadipotong gaji Penggugat d.r/Tergugatd.k rata rata perbulansebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) denganperjanjian kredit No. 206/KC15AdmPK/KMG/2013, Tanggal 23 April2013 karena bunga Plate;Bahwa ternyata

  Penggugat d.k/Tergugat d.r, sudah tidak membayarcicilan hutang / bersama kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k;12.Bahwa apabila Penggugat d.k/Tergugat d.r tidak mengindahkan untukmembayar hutang tersebut maka Penggugat d.r/Tergugat dk dapatmemohon Sita terhadap Harta milik Penggugat d.k/Tergugat d.r nanti;13.Bahwa oleh karena hutang bersama tersebut harus dilunasi sampaiTahun 2023, maka Penggugat d.r/Tergugat d.k harus membayar cicilanhutang bersama tersebut setiap bulannya dari gaji PNS Penggugatd.r

  Pembanding tidak jelas dan tidakberlandaskan hukum yaitu bukti bukti Kepemilikan yangTidak Sah, oleh karena tidak adanya bukti bukti yang Sahtidak beralasan Pembanding menyatakan Judex Facti merugikanPembanding, bahwa tidak ada Relevantienya Judex Factimerugikan Pembanding, karena Harta Gono Gini yang dinyatakan Pembanding adalah Nisbi belaka yang tidak dapatdibuktikannya sampai kapanpun;Bahwa yang rugi dalam Perkara Aquo sebenarnya Terbanding, yangmana Terbanding menanggung Hutang sampai Tahun 2023

• Bahwa Para Penggugat baru bisa dikatakan wanprestasi apabilapada tanggal 27 Agustus 2023 tidak dapat/belum dapat memenuhikewajiban pembayarannya kepada Tergugat . Bahwa apabila sebelumtanggal 27 Agustus 2023 Para Penggugat Tidak dapat/Belum dikatakanwanprestasi.12. Bahwa Tergugat II dan Tergugat III dilibatkan dalam perkara agarselama proses perkara berjalan tidak merubah atau balik nama terhadapsertifikat berikut :a. Sertifikat hak milik No. 1643 atas nama Drs. SUGIHARTO denganluas 695 m?

  Bahwa Para Penggugat baru bisa dikatakan wanprestasi apabilapada tanggal 27 Agustus 2023 tidak dapat/belum dapat memenuhikewajiban pembayarannya kepada Tergugat sehingga sebelumtanggal 27 Agustus 2023 Para Penggugat Tidak dapat/Belum dikatakanwanprestasi.8. Bahwa Tergugat II dan Tergugat III dilibatkan dalam perkara agarselama proses perkara berjalan tidak merubah atau balik namaterhadap sertifikat.Selanjutnya dalam petitumnya, Para Penggugat memohon :4.

  Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakan penjualansecara lelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketa sebelumtanggal 27 Agustus 2023.Menimbang bahwa berdasarkan posita dan petitum tersebut makajelas gugatan a quo adalah gugatan agar Para Penggugat belum dapatdinyatakan wan prestasi dan memohon agar Tergugat tidak melakukantindakan penjualan secara lelang terhadap benda yang menjadi obyeksengketa sebelum tanggal 27 Agustus 2023. Dengan demikian gugatanbukanlah gugatan yang kabur.

  Bahwa Para Penggugat baru bisa dikatakan wanprestasi apabilapada tanggal 27 Agustus 2023 tidak dapat/belum dapat memenuhikewajiban pembayarannya kepada Tergugat .

  Bahwa apabila sebelumtanggal 27 Agustus 2023 Para Penggugat Tidak dapat/Belum dikatakanwanprestasi.Berdasarkan uraian posita gugatan tersebut maka Para Penggugat telahmengakul menerima fasilitas kredit dari Tergugat dan Para Penggugattelah pula menyerahkan 8 (delapan) sertifikat tanah obyek sengketa sebagaiagunan pemenuhan hutang dan telah dibebani Hak Tanggungan sejaktanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2023.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Penggugattersebut, maka

• saksi ABDUL HOLIK ALFARISI Alias HOLIK Bin SUBEKTI;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah dengan nomor polisi BD 6842 KG dengan Noka MH314D0028K215832 dengan Nosin 14D215773 atas nama Juanda;- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio Soul warna merah tanpa plat nomor dengan Noka MH314D0028K215832 dengan Nosin 14D215773;Dikembalikan kepada saksi NOPRIYADI Alias NOPRI Bin HASAN TUSIN;- 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Techno warna hitam putih dengan nomor polisi BG 2023

  kepada Saksi Korban ABDUL HOLIK ALFARIS AlsHOLIK Bin SUBEKI.1. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor yamaha Mio Soul Warna Merah tanpaPlat Nomor Dengan Noka MH3814D0028K215832 Dengan Nosin14D215773.2.1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor yamaha Mio Soul WarnaMerah Dengan Nomor Polisi BD 6842 KG Dengan NokaMH314D0028K215832 Dengan Nosin 14D215773 Atas namaJUANDA.Dikembalikan kepada Saksi Korban NOPRIYADI Als NOPRI BinHASAN TUSIN1. 1 (satu) Unit sepeda Motor Honda Vario Techno warna Hitam Putihdengan Nomor Polisi BG 2023

  Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekirajam 22.00 Wib Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda VARIOTECHNO warna putih dengan Nopol BG 2023 HH, Noka.MH1JFB114CK275413, Nosin. JFB1E1275555 berboncengan denganSdr. SON (DPO) di tengah dan Sdr.

  Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekirajam 22.00 Wib Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda VARIOTECHNO warna putih dengan Nopol BG 2023 HH, Noka.MH1JFB114CK275413, Nosin. JFB1E1275555 + berboncengan denganSdr. SON (DPO) di tengah dan Sdr.

  RIO pada saatmelakukan pencurian .Bahwa di perlihatkan kepada saksi 1 (satu) Unit sepeda Motor HondaVario Techno warna hitam putih dengan nomor polisi BG 2023 BG danbenar sepeda motor tersebut yangs aya amankan pada saat saksimelakukan penangkapan terhadap sdr.

  BAYU (DPO) secarabersamasama mengambil Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra Fit X warna merah silver Nopol BG 3521HU dan Yamaha Mio Soul warna merah pada hari Selasa tanggal 11 April 2017sekira jam 20.30 Wib di jalan Umum CurupLubuk Linggau Desa Cahaya NegeriKecamatan Sindang Kelingi Kabubupaten Rejang Lebong;Menimbang, bahwa berawal sekira jam 22.00 Wib Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda VARIO TECHNO warna putih dengan Nopol BG 2023 HH,Noka.