BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalahbenar milik saksi sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dansepasang sandal hitam merk Yumeida adalah milik Terdakwa yang tertinggal:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkannya dantidak berkeberatan dan sebagiannya tidak mengetahui;2.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalahbenar milik korban sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dansepasang sandal hitam merk Yumeida adalah milik terdakwa yang tertinggal:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan dan sebagiannya tidak mengetahul ;3.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalahbenar milik korban sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dansepasang sandal hitam merk Yumeida adalah milik terdakwa yang tertinggal:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan dansebagiannya tidak mengetahui ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu)unit sepeda motor Scoopy warna putih biru no.Pol.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalah benarmilik korban sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dan sepasangsandal hitam merk Yumeida adalah milik Terdakwa yang tertinggal Bahwa benar Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan pencurian tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang serupa maupun tindakpidana lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai satu kesatuanyang

adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Namlea sertatelah dikaruniai keturunan 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun akhir 2015 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena ada seorang perempuan yangmenelepon ke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

menikah tanggal 30 April 2009;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2015 disebabkan ada seorang perempuan yang menelepon ke HandphoneTergugat yang saat itu tertinggal

Penggugat dan Penggugat hidup rukun berumah tangga di DesaNamlea hingga keduanya berpisah dan telah dikaruniai keturunan 3 oranganak bernama Abdul Qayyum (lakilaki, umur 11 Tahun), Muhamad Zubair(lakilaki, umur 6 Tahun) dan Ummu Kaltsum, Perempuan (umur 5 Tahun)dan sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ada seorang perempuan yangmenelepon ke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

Huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dinubungkan dengan keterangan saksisaksiserta tidak adanya itkad baik dari Tergugat dengan tidak menghadiri persidangantanpa alasan yang sah, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan ada seorang perempuan yang meneleponke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

disebutkan diatasterdakwa ADE TORIIN ALS ACENG BINNURSAN sedang mengantar ibuibu guruTK ke gedung KORPRI untuk menghadiriacara resepsi pernikahan, kemudian setelahsampai di muka gedung tersebut terdakwamenunggu di luar gedung yang mana padasaat menunggu terdakwa melihat sepedamotor Honda Beat warna putih denganNopol G2859OR nomor mesinMH1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKAKURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acararesepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

Bahwa berawal terdakwa ADE TORIINALS ACENG BIN NURSAN sedangmengantar ibuibu guru TK ke gedungKORPRI untuk menghadiri acara resepsipernikahan, kemudian setelah sampai dimuka gedung tersebut terdakwa menunggudi luar gedung yang mana pada saatmenunggu terdakwa melihat sepeda motorHonda Beat warna putih dengan NopolG2859OR nomor mesinMHI1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKAKURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acararesepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

pada saat terdakwaADE TORIIN ALS ACENG BINNURSAN sedang mengantar ibuibu guruTK ke gedung KORPRI untuk menghadiriacara resepsi pernikahan, kemudian setelahsampai di muka gedung tersebut terdakwamenunggu di luar gedung yang mana pada saat menunggu terdakwa melihat sepedamotor Honda Beat warna putih denganNopol G2859OR nomor mesinMHI1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKAKURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acararesepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

saat terdakwa ADE TORIIN ALS ACENG BIN NURSAN sedangmengantar ibuibu guru TK ke gedung KORPRI untuk menghadiri acara resepsipernikahan, kemudian setelah sampai di muka gedung tersebut terdakwa menunggu di luargedung yang mana pada saat menunggu terdakwa melihat sepeda motor Honda Beat warnaputih dengan Nopol G2859OR nomor mesin MH1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKA KURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acara resepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

Prabumulih Utara KoraPrabumulih;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi pulang daribelanja ATK di toko Foto Copy Global saksi menuju ke kantor tempat saksibekerja dan seketika itu saya teringat ada yang tertinggal dan setelah saksiingatingat ternyata helm saya tertinggal lalu saya kembali menuju toko FotoCopy Global dan menanyakan kepada karyawan toko dan mereka tidaktahu lalu kami melihat di CCTV toko foto copy tersebut dan ternyata adayang mengambil helm tersebut yang tersangkut

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi FAHRUDIN Als UDIN TATO bermaksud untuk mengambilrokoknya yang tertinggal di warung. Namun dalam perjalannya tersebut, saksi FAHRUDINAls UDIN TATO bertemu dengan terdakwa dan temantemannya di Tugu dekat JembatanBarito Ray 2 Rt. 02 Desa Beringin Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala. Setelahmelihat Saksi FAHRUDIN Als UDIN TATO, temanteman terdakwa tersebut lari dan yangtertinggal hanya Terdakwa dan Saudara MERONG (DPO).

apabila orang tersebut mempunyai maksudmelakukan perbuatan yang dapat menimbulkan akibat berupa rasa sakit atau luka padatubuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan para saksi dan dikuatkan dengan keterangan terdakwa pada hari Jumat tanggal05 Juni 2015 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di Tugu dekat Jembatan Barito Ray 2 Rt.02 Desa Beringin Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, Awalnya saksi FAHRUDINAls UDIN TATO bermaksud untuk mengambil rokoknya yang tertinggal

Setelah melihat Saksi FAHRUDIN Als UDINTATO, temanteman terdakwa tersebut lari dan yang tertinggal hanya Terdakwa danSaudara MERONG (DPO). Kemudian Terdakwa langsung mengambil senjata tajam jenispedang lengkap dengan kumpangnya warna Merah Marun dengan panjang + 45 Cm yangdipegang oleh Saudara MERONG. Selanjutnya terdakwa langsung menghunuskan pedangtersebut dan menusukkan ke arah saksi FAHRUDIN Als UDIN TATO dan mengenaipunggung sebelah kiri.

dengan unsur Penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan para saksi dan dikuatkan dengan keterangan terdakwa pada hari Jumat tanggal05 Juni 2015 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di Tugu dekat Jembatan Barito Ray 2 Rt.02 Desa Beringin Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, Awalnya saksi FAHRUDINAls UDIN TATO bermaksud untuk mengambil rokoknya yang tertinggal

turun kedalam kamar tidur denganberpijak pada almari pakaian, kKemudian mengambil tas yang berisi laptop dancharger, setelah itu Terdakwa keluar dari kamar tidur tersebut melalui jalan yangsama pada saat masuk kedalam kamar tidur, setelah mendapatkan tas yang berisilaptop, kemudian Terdakwa masuk kekamar tidur yang terbuka dan mengambil taspunggung milik penghuni rumah.Bahwa selanjutnya mengambil sepeda motor yang diparkirkan diruang tamu denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang tertinggal

dan turun kedalamkamar tidur dengan berpijak pada almari pakaian;Bahwa Terdakwa mengambil tas yang berisi laptop dan charger, setelah itu terdakwakeluar dari kamar tidur tersebut melalui jalan yang sama pada saat masuk kedalamkamar tidur, setelah mendapatkan tas yang berisi laptop, Kemudian terdakwa masukkekamar tidur yang terouka dan mengambil tas punggung milik penghuni rumah,selanjutnya mengambil sepeda motor yang diparkirkan diruang tamu denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang tertinggal

turun kedalamkamar tidur dengan berpijak pada almari pakaian;Bahwa Terdakwa mengambil tas yang berisi laptop dan charger, setelah itu terdakwakeluar dari kamar tidur tersebut melalui jalan yang sama pada saat masuk kedalamkamar tidur, setelah mendapatkan tas yang berisi laptop, Kemudian terdakwa masukkekamar tidur yang terobuka dan mengambil tas punggung milik penghuni rumah,selanjutnya mengambil sepeda motor yang diparkirkan diruang tamu denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang tertinggal

turun kedalamkamar tidur dengan berpijak pada almari pakaian;e Bahwa Terdakwa mengambil tas yang berisi laptop dan charger, setelah itu terdakwakeluar dari kamar tidur tersebut melalui jalan yang sama pada saat masuk kedalamkamar tidur, setelah mendapatkan tas yang berisi laptop, Kemudian terdakwa masukkekamar tidur yang terobuka dan mengambil tas punggung milik penghuni rumah,selanjutnya mengambil sepeda motor yang diparkirkan diruang tamu denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang tertinggal

IRHAM SYAM Bin ABDUL RAHMAN(aim) sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi. Bahwa pada saat terdakwa M. IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) dan terdakwa SUPRIYANTO Bin MARLI(aim) mau kabur, dilihat oleh saksi RIZAL AUDI RAMADHANBin SUNARKO lalu. mengejar dan melompati merekaterdakwa,sehingga terdakwa yang dibonceng yaitu terdakwaM. IRHAM SYAM Bin ABDUL RAHMAN (aim) terjatuh lalubergulat dengan saksi RIZAL AUDI RAMADHAN BinSUNARKO dijalanan. Bahwa selanjutnya terdakwa M.

IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi.Benar pada saat terdakwa M. IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) dan terdakwa SUPRIYANTO Bin MARLI (aim)mau kabur, dilihat oleh saksi RIZAL AUDI RAMADHAN BinSUNARKO lalu mengejar dan melompati mereka terdakwa,sehingga terdakwa yang dibonceng yaitu terdakwa M. IRHAMSYAM Bin ABDUL RAHMAN (aim) terjatuh lalu bergulat dengansaksi RIZAL AUDI RAMADHAN Bin SUNARKO dijalanan. Benar terdakwa M.

IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi.

IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) turun dan berjalan menghampiri dengan berpurapura bertanya tentang alamat, sewaktu saksi MURSINI BintiSUMIRA (aim) lengah, terdakwa merampas kalung emas yangdikenakan dilaher saksi sehingga putus menjadi dua, setengahnyadibawa terdakwa sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi.Bahwa pada saat terdakwa M.

Sumbar guna mengurus suratsurat nikah dan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah saksi untuk memberitahukan jika suratsurat nikah dan uang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampung karenaTerdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul20.00 WIB Terdakwa datang lagi ke rumah saksi untuk berpamitanmengambil suratsurat nikah dan uang maharnya lalu pada hari Rabu

Sumbar guna mengurussuratsurat nikah dan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah saksi Yusna Riana untuk memberitahukanjika suratsurat nikah dan uang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampungkarena Terdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 20.00WIB Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Yusna Riana untuk berpamitanmengambil suratsurat nikah dan uang maharnya

di Pasaman karenaTerdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan karena hendak menjengukPaman yang sedang sakit, padahal saat itu Terdakwa sedang berbohong;e Bahwa pada tanggal 10 September 2014 dan tanggal 17 September 2014Terdakwa kembali lagi ke rumah saksi Yusna Riana dan saksi Isma Rihanadan mengatakan akan pulang ke Pasaman guna mengambil suratsurat nikahdan uang mahar yang tertinggal, namun saat itu Terdakwa kembali hanyaberbohong dan tidak pernah pergi ke Pasaman;e Bahwa pada tanggal 23 September

Sumbar gunamengurus suratsurat nikah dan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah untuk memberitahukan jika suratsuratnikah dan uang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampung karenaTerdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan guna menjenguk Pamanyang sedang sakit;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.

Sumbar guna mengurus suratsurat nikahdan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah untuk memberitahukan jika suratsurat nikah danuang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampung karena Terdakwa buruburuberangkat ke Panyabungan guna menjenguk Paman yang sedang sakit;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 pukul 20.00 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah saksi Yusna Riana untuk berpamitan mengambil suratsurat nikah

Saksi mendapatkan informasi tersebut, Saksi segera mendatangkantor Kepala desa Purwasari Baru dan langsung ke belakang kantor kemudianbertemu dengan Saksi Imam Hanafi dan ia mengatakan, MALINGNYA BENI tidaklama kemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi Dendy bersama warga lainyakemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tamban ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal

tanggal 30Nopember 2019 Skj.12.30 wita setelah masyarakat riburibut mencari pelakupencuri tabung gas dan waktu itu saksi melihat Terdakwa Lari kebelakangkantor desa Purwosari baru dan waktu itu Saksi ketemu Kepala Desa Purwosaribaru dan berkata, malingnya BENI tidak lama kemudian Terdakwa diamankanSaksi Dendy dan dibantu warga sekitar ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal

mendatangi kantor KepalaDesa Purwosari Baru dan melihat kios BUNDES dindingnya dijebol, pintu belakangkantor Desa Purwosari terbuka lalu Saksi ikut melakukan pengejaran dengan wargayang lainnya kemudian Terdakwa berhasil diamankan lalu Saksi bersama KepalaDesa Purwosaru Baru membawa Terdakwa ke Polsek Tamban untuk dilakukanproses hukum ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal

tersebut, Saksi Sujinal segeramendatangi kantor Kepala desa Purwasari Baru dan langsung ke belakang kantorkemudian bertemu dengan Saksi Imam Hanafi dan ia mengatakan, MALINGNYABENI tidak lama kemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi Dendy bersama wargalainya kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tamban Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah yang berhasil diambildan ada 2 (dua) buah yang tertinggal

Menolak tuntutan nafkah tertinggal Penggugat terhadap Tergugat dari bulan Desember 2023 hingga putusan berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

berkas perkara terpisah) bersama Adi (dpo) yang sedang berboncengan danjuga Terdakwa membawa sepeda motor sendiri mengikuti kendaraan yangsaksi korban tumpangi, dan tibatiba Terdakwa memepet sepeda motor yangdikendarai Saiman Manik hingga saksi korban dan Saiman Manik terjatuhlalu Terdakwa merampas tas yang dipegang saksi korban kemudianTerdakwa, Adi (dpo) dan Subono Alias Bono (berkas perkara terpisah)langsung melarikan diri dan 1 (satu) belah sandal kulit merek volker warnacoklat milik Terdakwa tertinggal

Bono dan Terdakwa untuk mengambiltas tersebut lalu Subono Alias Bono bersama Adi (dpo) yang sedangberboncengan dan juga Terdakwa mengikuti kendaraan yang saksi korbantumpangi, dan memepet sepeda motor yang dikendarai Saiman Manikhingga saksi korban dan Saiman Manik terjatuh lalu Terdakwa merampas tasyang dipegang saksi korban kemudian Terdakwa, Adi (dpo) dan SubonoAlias Bono (berkas perkara terpisah) langsung melarikan diri dan 1 (satu)belah sandal kulit merek volker warna coklat milik Terdakwa tertinggal

perkara terpisah)Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN RAPbersama Adi (dpo) yang sedang berboncengan dan juga Terdakwa mengikutikendaraan yang saksi korban tumpangi, dan memepet sepeda motor yangdikendarai Saiman Manik hingga saksi korban dan Saiman Manik terjatuhlalu Terdakwa merampas tas yang dipegang saksi korban kemudianTerdakwa, Adi (dpo) dan Subono Alias Bono (berkas perkara terpisah)langsung melarikan diri dan 1 (satu) belah sandal kulit merek volker warnacoklat milik Terdakwa tertinggal

mengambil tas tersebut laluSubono Alias Bono (berkas perkara terpisah) bersama Adi (dpo) yang sedangberboncengan dan juga Terdakwa mengikuti kendaraan yang saksi korban tumpangi,dan memepet sepeda motor yang dikendarai Saiman Manik hingga saksi korban danSaiman Manik terjatuh lalu Terdakwa merampas tas yang dipegang saksi korbankemudian Terdakwa, Adi (dpo) dan Subono Alias Bono (berkas perkara terpisah)langsung melarikan diri dan (satu) belah sandal kulit merek volker warna coklat milikTerdakwa tertinggal

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saatbermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu dominomerk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakanuntuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)yang ditemukan di kantong belakang terdakwa Il An. AKHMAD FAISALBin ASPUL dan uang tunai Rp. 8.000, (delpan ribu rupiah) dihadapanterdakwa Il An.

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saat bermainjudi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu domino merkJITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakan untukbermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000,(delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUIyang digunakan saat bermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1(satu) set kartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar yang digunakan untuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang ditemukan di kantong belakangterdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dihadapanterdakwa Il yang mana uang tersebut merupakan modal untuk bermainjudi, setelah itu para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saat bermainjudi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu domino merkJITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakan untukbermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) yangditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000,(delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUI yangdigunakan saat bermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (satu) setkartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yangdigunakan untuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) yang ditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp.8.000, (delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

dimobil saksi yangselanjutnya saksi berusaha untuk menelepon saksi Hajiman untukmemberitahukan barang yang tertinggal tersebut namun tidak tersambungkarena sinyal yang sedang kurang bagus;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa hendak megantarkan senjata apitersebut kerumah saksi Hajiman Ali Paridi saat Terdakwa dan keluargaTerdakwa hendak pergi ke kutacane dimanakemudian Terdakwa mampirdirumah saksi Hajiman akan tetapi rumah dalam keadaan terkunci hinggaakhirnya senjata api tersebut saksi bawa melanjutkan

perjalanan keKutacane, hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan di Posperbatasan rumah bundar;Bahwa benar sejak dari senjata api tersebut tertinggal di mobil Terdakwa,senjata tersebut telah berada pada penguasaan Terdakwa selama 2 (dua)hari;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN.Bkj Bahwa Terdakwa memindahkan senjata api ke kap mesin mobil sebelumsampai perbatasan pos rumah bundar karena takut akan razia ataupemeriksaan; Bahwa Terdakwa tidak membantah keterangan saksi Hajiman

Asan Basri yang manakemudian saksi tersebut ikut dalam kendaraan Terdakwa dengan maksuduntuk diantarkan pulang oleh Terdakwa oleh karena kondisi cuca yangsedang hujan, yang mana pada saat saksi Hajiman Ali Parmidi sampaiditujuan dan turun dari kendaraannya kemudian Terdakwa pulang kerumahTerdakwa tinggal dan baru menyadari bahwa barang saksi Hajiman AlliParmidi tertinggal didalam kendaraan Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) kotakhitam yang terletak di jok penumpang depan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahul

bahwa barang berupa 1(satu) kotak berwarna hitam yang menurut Terdakwa milik dari saksi HajimanAli Parmidi yang tertinggal tersebut, berisi sepucuk senjata api lengkapdengan amunisinya;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa atas tertinggalnya barangtersebut oleh Terdakwa kemudian menghubungi saksi Hajiman Ali Parmididengan tujuan memberitahukan barang yang tertinggal tersebut akan tetap!

tidak dapat terhubung oleh karena jaringan telepon yang sedang kurangbaik, sehingga Terdakwa memutuskan untuk mengembalikannya pada lainwaktu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa sampai denganTerdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota Polisi, terhadap senjata apitersebut berada dibawah penguasaan Terdakwa selama 2 (dua) harilamanya, oleh karena mobil Terdakwa dalam keadaan rusak sehingga belumdapat mendatangi saksi Hajiman Ali Bin Parmidi untuk mengembalikanbarang yang tertinggal tersebut, hingga

kuitansi nota dinas dari asisten deputi urusan infrastrukturenergy kepada kuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkataninfrastruktur nomor: ND.O8/ASDEP.5/IIPDTVI/2009 tanggal 9 Juni 2009perinal permohonan lelang pekerjaan bantuan peningkatan infrastrukturpembangkit listrik tenaga mikro hidro/PLTMH;1 (satu) bundle dokumen kontrak/surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayahSulawesi Barat (Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunandaerah tertinggal

dikurangi100% dari nilai uang muka pekerjaan pengadaan bantuan peningkatanInfrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (paket 6);1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan Bantuan Infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi barat(Paket 6) nomor: 12/SPKENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 7September 2009 pada satuan kerja peningkatan Infrastruktur tahunanggaran 2009 bersama dokumen pelelangan;1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian Negara PembangunanDaerah Tertinggal

telah menegaskanbahwa hal pemeriksaan pengelolaan dan pertanggungjawabanterhadap keuangan Negara berdasarkan undangundang merupakankewenangan aftribusi yang diberikan kepada BPK (Badan PemeriksaKeuangan), dan teramat penting dalam perkara a quo adalahPemohon Kasasi dianggap telah melakukan tindak pidana korupsiterkait pelaksanaan pekerjaan Pengadaan Bantuan PeningkatanInfrastruktur Listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat tahun anggaran2009 yang dananya bersumber dari dana APBN pada KementrianDaerah Tertinggal

lembar nota dinas dari asisten deputi urusan infrastrukturenergy kepada kuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkataninfrastruktur Nomor: ND.08/ASDEP.5/IIPDTVI/2009 tanggal 9 Juni2009 perihal permohonan lelang pekerjaan bantuan peningkataninfrastruktur pembangkit listrik tenaga mikro hidro/PLTMH;1 (satu) bundel dokumen kontrak/surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayahSulawesi Barat (Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunandaerah tertinggal

dikurangi100% dari nilai uang muka pekerjaan pengadaan bantuan peningkatanInfrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (paket 6);1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan Bantuan Infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi barat(Paket 6) Nomor: 12/SPKENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 7September 2009 pada satuan kerja peningkatan Infrastruktur tahunanggaran 2009 bersama dokumen pelelangan;1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian Negara PembangunanDaerah Tertinggal

tidak berhasil, tibatibapada saat itu melintas saksi BOBY BIN UMAR (Anggota Polisi) yang sedang melakukanpatrol yang langsung memberikan pertolongan dan melepaskan tembakan satu kali keudarasehingga terdakwa I. dan terdakwa II. beserta temantemannya langsung kabur sambilmembawa sepeda motor saksi korban, sedangkan satu unit sepeda motor merk YamahaYupiter yang dipergunakan terdakwa melakukan kejahatan ketinggalan dilokasi kejadiansehingga berdasarkan penyidikan sepeda motor Yamaha Yupiter yang tertinggal

sambil bertanya mana handphone dan dompet saksi, namun saksiberusaha mempertahankan tas milik saksi dan tidak lama kemudian adapetugas polisi datang dengan menggunakan mobil kijang warna biru danberhenti didekat kami dibegal kemudian langsung menembakan pistolnyakeatas sebanyak 1 (satu) kali, mendengar ada tembakan kemudian kelimaorang pelaku langsung melarikan diri sambil membawa sepeda motor miliksaksi;Bahwa pada saat para pelaku melarikan diri ada sepeda motor milik salahseorang pelaku yang tertinggal

Muara Sungkai, saksi hanya mendengar dari keterangan wargamasyarakat sekitar tempat kejadian;14Bahwa sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian Merk YamahaJupiter MX warna merah marun yang digunakan oleh salah seorang pelakuadalah milik saudara Riandi alias Ton yang beralamat di Desa Negeri RatuKec. Muara sungkai Kab. Lampung Utara, namun dalam suratsuratkendaraan tersebut /STNK atas nama saksi (Kassori);Bahwa saksi mengetahui kalau sepedamotor Yamaha Jupiter MX tersebutmilik RIANDI als.

Lampung Utara,telah terjadi pembegalan (perampasan) sepeda motor milik seseorang yangsaksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita masyarakat sekitartempat kejadian, dimana sepeda motor yang dibawa oleh salah seorangpelaku ketinggalan ditempat kejadian;e Bahwa sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian yaitu sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX warna merah marun yang digunakan oleh salahseorang pelaku adalah milik saksie Bahwa saksi memiliki sepeda motor Yamaha

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Termohon datang kekantor Pemohon untuk menanyakan berapa penghasilan Pemohon;Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Termohon menuntutkepada Pemohon yaitu :e Hak asuh bagi dua orang anak yang bernama PUTRA ROZYSETIAWAN dan PUTRI DWI ANGGRAENI;e Nafkah bagi kedua orang tersebut di atas sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan;e Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 20.400.000, (dua puluh juta empat ratusribu rupiah);e Nafkah tertinggal

gugatan Penggugat Rekonvensi tentang biaya pengasuhananak yang bernama PUTRI DWI ANGGRAINI, dalam hal ini Majelis berpendapatbahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesarRp2.000.000, setiap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

/lalai sebesar Rp. 2.800.000, setiap bulan sejak bulan Januari 2014, berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi maka terbukti bahwa TergugatRekonvensi telah melalaikan kewajiban nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi, dalamhal ini Majelis berpendapat bahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut diatas maka tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/lalaisebesar Rp. 2.000.000, setiap bulan

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap ;4 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 266.000. (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal. Put.

pukul 23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekatSMAN 7 Bengkulu Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan gading Cempaka KotaBengkulu Bahwa benar barang milik saksi yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH382BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi terkenasabetan bilah pisau; saksi berusaha lari menyelamatkan diri yang diikuti oleh sdr Nando Aji Putradan tidak lama kemudian ada patroli polisi lewat sehingga para pelakumelarikan diri dan ada tertinggal sepeda motor honda beat yang dikendarai3salah satu pelaku, kKemudian saksi dan sdr Nando aji Putra berusaha mengejarpolisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya, dan setelah itu saksidibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekat SMAN 7 Bengkulu Kelurahan LingkarBarat Kecamatan gading Cempaka Kota Bengkulu Bahwa benar barang milik saksi Bayu yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH32BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi Bayu terkena sabetan bilah pisau, saksi dan saksi Bayuberusaha lari menyelamatkan diri dan tidak lama kemudian ada patroli polisilewat sehingga para pelaku melarikan diri dan ada tertinggal sepeda motorhonda beat yang dikendarai salah satu pelaku, kemudian saksi dan saksi Bayuberusaha mengejar polisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya,dan setelah itu saksi Bayu dibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

Pada sat itu terdakwadilihat oleh orang lain dan orang tersebut menyuruh terdakwa untuk melelakkankembali celana dalam yang telahdiambil tersebut. akan tetapi terdakwa ictus lari danterdakwa mendengar oarang tersebut obertcriak "ada orang mengambil celana dalamdan terdakwa juga melihat orang banyak mengejar terdakwa. maka terdakwa tents berlari sehingga sepeda motor terdakwa tertinggal di d kal kebun jagung tersebut .ee Adapun maksud terdakwa mengambil celana dalam milik saksi Heni Astuti tersebutadalah

Pada satu itu terdakwadilihat oleh saksi dan saksi menyuruh terdakwa untuk ~ wmelelakkan kembali celanadalam yang telah diambil tersebut. akan tetapi terdakwa terus lari : Le e Bahwa ketika Jerdakwa mendengar saksibertcriak "ada orang mengambil celanadalam" dan terdakwa juga melihat orang banyak mengejar terdakwa, makaterdakwa terns berlari schingga sepeda motor terdakwa tertinggal di dekat kebun Bahwa terdakwa mengambil celana dalam milik saksi Jeni Astuti tersebut adalahuntuk dimiliki guna mengganti

mengambil I (satu) helai celana dalamwarna orange milik saksi Heni Astuti dan memasukkannya ke dalam saku celana terdakwa.Pada saat itu terdakwa dilihat oleh orang lain dan orang tersebut menyuruh terdakwa untukmeletakkan kembali celana dalam yang telah diambil lersebul. akan tetapi terdakwa teruslari dan terdakwa mendengar orang tersebut berteriak "ada orang mengambil celanadalam" dan terdakwa juga melihat orang banyak mengejar lerdakwa, maka terdakwa terus berlari sehingga sepeda motor lerdakwa tertinggal

bernama sdra DEVIN meminjam sepeda motor tersebut yang disimpandirumah orang tua sdra IYAN kemudian terdakwa meminta sdra DEVIN yangmasih duduk di Sekolah Dasar untuk mengantar terdakwa ke rumah bibi sdraDEVIN dan pada saat ditengah perjalanan sepeda motor tersebut kehabisanbensin sehingga terdakwa mempunyai niat untuk mengambil sepeda motortersebut kemudian terdakwa menyuruh sdra DEVIN pulang ke rumahmengambil dompet terdakwa yang ketinggalan namun yang sebenarnya bahwadompet terdakwa tidak ada tertinggal

dipinjamkan kepada sdr.DEVIN dan terdakwa, kemudiansaksi KARYANI yang merupakan ibu dari saksi ELYANDRI menyuruhsdr.DEVIN untuk mengeluarkan motor milik saksi ELYANDRI dan mengambilkunci motor tersebut didalam rumahnya; Bahwa kemudian setelah mendapatkan kunci motor sdr.DEVIN bersamadengan terdakwa pergi menuju Dusun Meroba dengan tujuan ingin jalanjalan,namun sebelum sampai di dusun Meroba motor tersebut kehabisan bensin,karena hal tersebut terdakwa menyuruh sdr.DEVIN untuk mengambil uangterdakwa yang tertinggal

dirumah saksi DISMAS (Ayah dari sdr.DEVIN yangmerupakan ipar dari terdakwa) yang tidak jauh dari rumah saksi ELYANDRI,kemudian sdr.DEVIN pulang kerumahnya namun sesampainya dirumahsdr.DEVIN tidak menemukan dompet dari terdakwa; Bahwa setelah sdr.DEVIN pulang kerumah saksi DISMAS (Ayah darisdr.DEVIN yang merupakan ipar dari terdakwa) terdakwa kemudian mengisibensin motor milik sdr.ELYANDRI tersebut karena dompet terdakwasebenarnya tidak tertinggal, terdakwa melakukan hal tersebut hanya untukmengelabui

DEVINbersama dengan terdakwa pergi menuju Dusun Meroba dengan tujuan ingin jalanjalan, namun sebelum sampai di dusun Meroba motor tersebut kehabisan bensin,karena hal tersebut terdakwa menyuruh sdr.DEVIN untuk mengambil uangterdakwa yang tertinggal dirumah saksi DISMAS (Ayah dari sdr.DEVIN yangmerupakan ipar dari terdakwa) yang tidak jauh dari rumah saksi ELYANDRI,kemudian sdr.DEVIN pulang kerumahnya namun sesampainya dirumah sdr.DEVINtidak menemukan dompet dari terdakwa;Menimbang, bahwa setelah

sdr.DEVIN pulang kerumah saksi DISMAS(Ayah dari sdr.DEVIN yang merupakan ipar dari terdakwa) terdakwa kemudianmengisi bensin motor milik sdr.ELYANDRI tersebut karena dompet terdakwasebenarnya tidak tertinggal, terdakwa melakukan hal tersebut hanya untukmengelabui sdr.DEVIN, setelah mengisi bensin terdakwa kemudian terdakwa pergiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Nbamembawa motor tersebut ke kuala behe dengan tujuan untuk menjual motortersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari minggu

Borneo melihat sepeda motorTerdakwa diparkir didepan rumah tua, lalu saksi memberi tahukan kepada saksiFarihin Bin Baidowi dan saksi Sutrisno Suprianto Als Supri Bin Radikal kemudiansaksi bertiga menangkap Terdakwa yang saat itu berada didalam rumah tuatersebut; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil 1 (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD.

Borneo telah menangkapTerdakwa; Bahwa saksi pada saat itu berada dirumah dan diberi tahu saksi Daeng Mantubahwa saksi Daeng Mantu yang sedang jaga malam melihat sepeda motormencurigakan berada didepan rumah tua di kebung singkong samping gudang UD.Borneo, lalu saksi bertiga menangkap Terdakwa yang saat itu berada didalamrumah tua tersebut; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil 1 (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD.

Borneo, lalu saksi bersama saksi Daeng Mantu dan saksiSutrisno Suprianto Als Supri Bin Radikal mendatangi sepeda motor tersebut danmenangkap Terdakwa yang saat itu berada didalam rumah tua;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD. Borneo;Bahwasetelah ditanya Terdakwa mengakui bahwa pada hari kamis tanggal 15Maret 2012 telah mencuri 7 (tujuh) karung barang bekas di UD.

DA 5924PI milik Terdakwa sendiri;= Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian saja tanpa dibantu oranglain;= Bahwa Terdakwa menjual barang curian tersebut sebanyak 6 (enam) karungsedangkan yang (satu) karung masih tertinggal dihutan samping gudang UD.Borneo dan barangbarang tersebut dijual kepada pengumpul barang bekas yaitusaksi Dwi Agus Purwanto yang beralamat di Guntung Manggis seharga Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);= Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut

Pol.DA 5924 PI milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian saja tanpa dibantuorang lain;Bahwa Terdakwa menjual barang curian tersebut sebanyak 6 (enam) karungsedangkan yang (satu) karung masih tertinggal dihutan samping gudang UD.Borneo dan barangbarang tersebut dijual kepada pengumpul barang bekasyaitu saksi Dwi Agus Purwanto yang beralamat di Guntung Manggis sehargaRp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwauang hasil penjualan barangbarang tersebut