Ditemukan 21844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 223/Pid.B/2014/PN Sag
Tanggal 5 Februari 2015 — Pidana -. UJANG KARYANA BIN DANAK SUPARMAN
52 — 2
  • rupiah) tergantung tahun pembuatan dan kondisi motortersebut; Bahwa pada saat terdakwa dan Saksi Lukman Hakim Alias Mulmenjual sepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu FIFCabang Sekadau.v Bahwa benar terdakwa mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan kepadanya di depan persidangan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segalasesuatu sebagaimana yang terurai dalam Berita Acara Persidangan,dianggap merupakan satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini, danturut
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 27 Juli 2016 — Rian Ramdani Als Bule Bin Al Supiarsa sebagai Terdakwa
163 — 51
  • Menyatakan terdakwa Rian Ramdani Als Bule Bin Al Supiarsaterbuktibersalah melakukan tindak pidana telah melakukan, menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan, mengubur, menyembunyikan, membawa lariatau menghilangkan mayat dengan maksud menyembunyikan kematian ataukelahirannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 181 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.;2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 16
  • ., tidak hadir dipersidangansetelah telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi karena Tergugat II danTurut Tergugat II.4.4., dan Turut Tergugat II.4.6., hadir dipersidangan, makaperkara ini tetap harus diperiksa dan diputus secara kontradictoir;Menimbang terlebih dahulu bahwa sepanjang menyangkut kedudukanpara Penggugat sebagai ahli waris Yahya Bin Sumpil tidak dipertentangkanpara pihak sehingga oleh karena itu para Penggugat memiliki kapasitas (/ega/standing) untuk menggugat harta peninggalan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
BAMBANG HARDIANTO BIN BADARUDDIN
36 — 15
  • Unsur Melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukanperbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, meng angkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan,Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 11 dari 15 halamanMenimbang, bahwa unsur kedua ini adalah unsur yang bersifat alternatifyang akan menunjukkan perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — MUSTAFA lawan MOCHAMAD SALEH atau tertulis MOHAMAD SALEH dan I GUSTI NGURAHMAHA BUANA, S.H, DK
88 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Turut Tergugat (I Gusti Ngurah Maha Buana, S.H.) danTurut Tergugat II ( Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, S.H.) untuk tunduk danpatuh pada putusan ini;11. Menyatakan hukum putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada upaya hukum verzet, banding dan kasasi (u/tvoerbaar bij voorraaq);12.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 37/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 7 Mei 2019 — Feri Zaldi panggilan Fer;
37 — 27
  • Fer bersamasama denganRizo Fernando panggilan Rizo (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau padawakiu tertentu pada bulan Agustus 2018 bertempat di Bekas Kantor PertanahanBPN Kabupaten Padang Pariaman di Desa Kampung Baru KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman atau pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan danTurut
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Pwk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 16
  • Yang seharusnya melakukan langkah kongkritsebagai Ketua Panitia Pemilihan antar waktu untuk membatalkan ataumenunda jalannya Pemilihan antar waktu) sampai proses hukummempunyai keputuasan yang berkekuatan hukum tetap (in kracht) danTurut Tergugat VII membiarkan Proses Pergantian Antar waktu terusberjalan.Bahwa Turut Tergugat VIII Sebagai Lembaga Negara yang memilikikewenangan yang melekat yaitu Fungsi Pengawasan yang diwujudkandalam bentuk pengawasan terhadap pelaksanaan Peraturan DaerahKabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3122 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — SINTO ANGGORO vs ALI UDIN AHMAD, S.E. Dkk
88 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berhubung keadaan tanah dan rumah objek jual beli tersebutbersih", kemudian Pelawan bersamasama dengan Terlawan Il danTurut Terlawan datang ke Kantor Notaris Lushnun Adji Dnarmanto, S.H.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 41/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 4 Mei 2017 — KAMARUDDIN DG. NGITUNG
67 — 5
  • ,M.Kes dokter pada pada PuskesmasPolombangkeng Selatan, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut Kesimpulan: lukagores dan luka lecet tersebut kemungkinan besar diakibatkan benturan benda tajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2017 — FAIZAH dkk lawan HJ. MASRUROH dkk
132 — 94
  • Ini berarti bahwa Turut Tergugat danTurut Tergugat Il membantu perbuatan melawan hukum (PMH) yangdilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VI;Bahwa perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VI yang telah menjualtanah obyek sengketa milik Para Penggugat dan perbuatan Tergugat VIIyang melakukan pengurukan tanah obyek sengketa sangat merugikan ParaPenggugat baik kerugian materiil berupa kerusakan tanah, gagal panen danhilangnya penghasilan maupun kerugian immateriil.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 25-09-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 439/Pdt.PLW/2013/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juni 2014 — PERRY TRISTIANTO T LAWAN PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967,Dkk
102 — 27
  • dari PELAWAN yang diajukan dalamperkara a quo, TURUT TERLAWAN I mengajukan Eksepsi sebagai berikut :GUGATAN PELAWAN ERROR IN PERSONABahwa PELAWAN dalam mengajukan Gugatan perlawanan kepada TURUT TERLAWAN Iadalah error in persona berupa gemis aanhodanig hoed yaitu orang yang ditarik sebagaiTURUT TERLAWAN I dalam perkara a quo tidaklah tepat, karena TURUT TERLAWAN Itidak memiliki hubungan keperdataan baik dengan PELAWAN, TERLAWAN PENYITA,TERLAWAN TERSITA I, TERLAWAN TERSITA II, TERLAWAN TERSITA III, danTURUT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — H. MUHAMMAD TAUFIK, dkk. VS PT KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), dkk.
140 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada bantahan/verzet, bandingmaupun kasasi serta peninjauan kembali baik yang diajukan olehTergugat atau oleh pihak lainnya; dan17.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul:Apabila yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara gugatan aquo berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 206 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat danTurut
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTA JAMBI Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.Jb
Tanggal 31 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 77
  • (HR.Bukhary dan Muslim)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diataspenghibahan seluruh harta yang telah dilakukan oleh Penggugat/Terbandingkepada Para Tergugat/Pembanding telan menyalahi Hukum Islam, karenaanakanak yang tidak mendapat hibah tersebut seperti Turut Tergugat danTurut Tergugat Il, jelas sangat dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomorxxx/Pdt.G/2020/PA.Jmb. yang diucapkan tanggal
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 18/Pid.B/2018/Pn.Snj
Tanggal 19 Maret 2018 —
84 — 30
  • Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danTurut serta melakukan perbuatan; Menimbang, bahwa Menurut R. Soesilo Turut serta melakukan dalamarti kata bersamasama melakukan. sedikitnya harus ada dua orang yakniorang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger)suatu peristiwa pidana.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 29-05-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 29 Mei 2012 — SIDARMAN bin HAMBALI vs 1. ANWAR SATEN dkk
40 — 29
  • HASYIM HUSIN (Tergugat H) dan SERTIFIKAT HAKMILIK Nomor : 750 atas nama IWAN KURNIAWAN HASYIM, S.IP(Tergugat IIT) adalah perbuatan yang tidak dibenarkan oleh hukum dan dapatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena perbuatan hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTurut Tergugat adalah perbuatan yang melawan hukum maka segala sesuatu10yang timbul akibat perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat, seperti terbitnya Surat
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 40
  • NGEWA ~ semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan yang bernama IFUTIRI (kakek/nenek Para Penggugat danTurut Tergugat), dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung yaitu:1. MAPPIASEK bin NGEWA,2. IKUMALA binti NGEWA2.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 70/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 4 Juli 2017 — AKBAR SYAMRAH BIN SYAMSUAR DG. TAJANG
41 — 4
  • (satu) lembar STNK Asli sepeda motor susuki satria FU warna hitam DD5795 UR, Nomor Rangka: MH8BG41CA7J137158, Nomor Mesin:G4201D138053Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 7G/Pid.B/2017/PN.TKA Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh Karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-08-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 176/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 13 Maret 2014 — IRO SUPARMO VS GOENAWAN WAHYOEDI
85 — 194
  • menyelesaikansengketa yang timbul dari perjanjian;Menimbang, bahwa dengan adanya klausula pilinan domisili penyelesaianperselisihan dalam perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugatyang menunjuk Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, maka Pengadilan Negeri Malangtidak berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara yang diajukan olehPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Malang tidak berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara antara Penggugat dengan Tergugat danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Nopember 2013 — BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN Cq. KEPALA KECAMATAN TENGA, DKK VS ANNEKE A. MAMANGKEY, DKK
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8September 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Terbanding;danKEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASASELATAN;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, II, II, V dan V/Pembanding danTurut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat IV : KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA Diwakili Oleh : KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA
Terbanding/Penggugat : Hj. JUMIATI AMAR
Turut Terbanding/Tergugat I : IKA SATRIA NINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMBRAN KASAKIAN
Turut Terbanding/Tergugat III : H. MUH. IDRIS, SE
Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NEGARA KOTA MAKASSAR.
79 — 51
  • Tanggal 6 November 2018 untuk diperiksadan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar yangmenyatakan bahwa Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada Penggugat / sekarangTerbanding melalui kuasanya pada tanggal 17 Januari 2019, Tergugat III/sekarang Terbanding melalui kuasanya pada tanggal 15 Januari 2019, danTurut Tergugat/sekarang