Ditemukan 30783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditebus diktehui dikemri ditami ditem
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1200/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Pdt.G/2020/PA.Btlterbaik dan pihak keluarga Tergugat selalu menasehati yang nampaknyatidak pernah berhasil dan Tergugat tetap tidak mau berubah;Terakhir kali setelanh pertemuan/musyawarah keluarga Penggugat denganTergugat maka, Tergugat telah mengirimkan membuat Surat PernyataanTalak 1, Talak 2 dan Talak 3 tertanggal 3 September 2020 yang ditujukankepada Penggugat, bahwasannya Tergugat menyerahkan segala urusanperceraian ini kepada Penggugat dan keluarga besarnya, karena Tergugatsudah tidak bisa ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 385/Pid.B/2014/PN Bgr
Tanggal 9 Februari 2015 — RIZAL MANTOPANI alias ROBAN bin H. SOBARI
73 — 12
  • SOBARI (Alm), selanjutnya identitas lainnya dicocokkan dengan suratdakwaan Penuntut Umum dan ternyata bersesuaian, maka adalah benarterdakwa inilah yang dimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannyasebagai pelaku dari Tindak Pidana yang didakwakannya;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah melalui pemeriksaanpersidangan, Majelis berpendapat bahwa terdakwa adalah orang yang cakapdalam mempertanggung jawabkan perbuatannya, sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana ditemui diatas maka unsur
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 10
  • Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan tinggal di rumah saksi hingga sekarang; Bahwa ketika Penggugat berada di rumah saksi, Tergugat pernahdatang ke rumah saksi untuk mengajak Penggugat pulang ke rumahkediaman bersama, namun Penggugat tidak bersedia sehinggaterjadi pertengkaran, saksi melihat Tergugat menariknarik tanganPenggugat; Bahwa pada kesempatan lain, Tergugat pernah datang lagi kerumah saksi untuk mencari Penggugat tetapi kemudian Penggugatbersembunyi dan kemudian Tergugat ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 37
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 27
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3598/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4562/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 315/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 11 Mei 2014 — - WAHYU KURNIAWAN Bin ABDUL HOLIK - FITRAYANSAH Bin INDRA YUNSORI
25 — 1
  • masyarakat.Keadaan yang meringgankan:Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan, mengakui perbuatannya dan menyesali;Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Para Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya ;Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa mengenai lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 22 Ayat (4) KUHP haruslah dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidak ditemui
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal8 September 2003 yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6612/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7514/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
  • ., secara formil dan materil alat bukti saksi yang diaju&kan Pemohon dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pemohon tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:Hal.8 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 115/Pdt.G/2017/PA. Sot.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannyayang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasdan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/Pdt/2015
Tanggal 3 September 2015 — IBRAHIM LATUCONSINA melawan ALVIN GIERLIN WIJAYA
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menghubungiTergugat untuk menanyakan hasil kerja Tergugat yang apabila telah selesaimelaksanakan pekerjaan, maka harus mengembalikan semua biaya yangtelah dikeluarkan oleh Penggugat ditambah dengan keuntungan yangdidapat dari pengadaan Barangbarang Milik Pemerintah Kabupaten BuruSelatan tersebut, akan tetapi Tergugat selalu menghindar dengan berbagaimacam alasan;15.Bahwa telah berkalikali Penggugat menghubungi Tergugat baik melaluitelpon maupun dicari dirumah Tergugat tapi Tergugat sangat sulit dinubungiatau ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5631/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Putusan Nomor 5631/Pdt.G/2019/PA.Sor.September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 19-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 201/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
39 — 4
  • dengan wali nikah yang sahbernama ZAINAL ABIDIN (kakak kandung dari Pemohon IT) dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah, masingmasing bernama ABUE KASIM dan Saksi keduabernama HASAN HUSIN dan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah), oleh karenanya menurut Majelis perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a) sampai dengan huruf(e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2), juga tidak ditemui