Jaya. 3Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga saksi RUDISAPUTRA (penuntutan terpisah/splitzing) pada hari selasa tanggal 27 Juli 2021 pada saat saksibersama dengan Tim Opsnal Subdit 3/Resmob Ditreskrimum Polda Metro Jaya (BRIPTUPATRICK SAPTA ROLASS SIAGIAN) sedang melaksanakan patroli di wilayah Bekasi.Bahwa benar kemudian saksi beserta tim mendapat informasi dari anggota Polsek Metro Bekasibahwa di Serang Baru, Kab.

Bekasi sering terjadi tindak pidana pencurian dan korban (saksiSAMSURI) sudah membuat laporan polisi di Polsek Metro Bekasi yaitu Laporan Polisi NomorLP/B/167/VII/2021/SPKT/POLRES METRO BEKAST/POLDA METRO JAYA, tanggal 28 Juli2021 yang terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 pukul 04.30 WIB di Kp. Pasirandu, Rt. 010Rw. 005 Desa Sukasari Kec. Serang Baru Kab.

ROLASS GUIDObeserta tim melakukan penggeledahan rumah kontrakan saksi tersebut dan hasil penggeledahanditemukan 1 (satu) buah obeng min, handphone merk NOKIA wama hitam, selanjutnya saksibeserta barang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polda Metro Jaya pada hari Rabutanggal 28 Juli 2021 sekira pukul 08.00 WIB, di ke kontrakan terdakwa yang beralamatkan di Jl.Pangeran Jayakarta Rt 005 Rw 007 Pasir Gombong Cikarang Utara, Kab. Bekasi.

Bahwa benar pihak kepolisian dari Polda Metro Jaya melakukan penggeledahan diri terdakwa jugapenggeledahan rumah dan hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor HondaBeat Stret Warna Hitam milik saksi SAMSURI dan 1 (satu) unit Handphone Oppo A9 Warna Biruyang digunakan untuk berkomunikasi dengan saksi RUDI SAPUTRA (terdakwa pencurian) untukmembeli 1 (satu) unit motor Honda Beat Street warna hitam dengan No Pol. B4597FMS milik saksiSAMSURI tanpa seijinnya.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.30 wib pada saat saksi ALIY MAHMUDIN alsAGAM sedang nongkrong, tibatiba ada beberapa orang lakilaki dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi PIPIN HARIYONO dan saksi HARYANTOlangsung melakukan penangkapan sekaligus penggeledahan terhadap saksi ALIYMAHMUDIN als AGAM, dan saksi ALITY MAHMUDIN als AGAM baru mengetahui kalauterdakwa WIKI HENDIKA als BEJO sebelumnya telah ditangkap terlebih dahulu dandisita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic

bening berisi narkotika jenis shabuberat brutto 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dalam bekas korek api yang dibelidengan menggunakan uang milik saksi ALYY MAHMUDIN als AGAM, dan terdakwaWIKI HENDIKA als BEJO, lalu dari hasil penggeledahan terhadap badan saksi ALIYMAHMUDIN als AGAM tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya saksi ALIYMAHMUDIN als AGAM langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut2 Bahwa saksi ALIY MAHMUDIN als AGAM dan terdakwa WIKI HENDIKA

Saksi PIPIN HARIYONO, dengan mengucapkan sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan. Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di Bengkel Motor Andi Jalan H. Re'an Rt. 005 / 007 Kel. Benda BaruKec. Pamulang Tangerang Selatan, saksi telah menangkap terdakwa dan saksiALIY MAHMUDIN.

Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.2 Saksi HARIYANTO, dengan mengucapkan sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan.

HENDIKA als BEJO, lalu dari hasil penggeledahan terhadap badan saksi ALIYMAHMUDIN als AGAM tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya saksiALIY MAHMUDIN als AGAM langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatanuntuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa benar saksi menerangkan jika terdakwa dan saksi ALY MAHMUDIN alsAGAM berpatungan untuk membeli narkotika jenis shabushabu danrencananya shabushabu tersebut akan dipergunakan terdakwa bersamasama dengan saksi ALITY MAHMUDIN als AGAM.

Bahwa benar saat terdakwa berdiri dipinggir jalan menunggu GOPUR (DPO),terdakwa ditangkap oleh saksi DEDI IRAWAN dan saksi BUDIMAN SYAH selakuanggota Polisi dari Sat Narkoba Poda Metro Jaya yang sebelumnya telahmendapatkan informasi bahwa di daerah Kemanggisan Ilir Palmerah JakartaBarat tersebut sering dijadikan tempat transaksi narkoba.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung diamankanke Polda Metro Jaya untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Saat terdakwa berdiri dipinggir jalan menunggu GOPUR (DPO),terdakwa ditangkap oleh saksi DEDI IRAWAN dan saksi BUDIMAN SYAH selakuanggota Polisi dari Sat Narkoba Poda Metro Jaya yang sebelumnya telahmendapatkan informasi bahwa di daerah Kemanggisan Ilir Palmerah Jakarta Barattersebut sering dijadikan tempat transaksi narkoba.

SHASYA FAJRI bersama dengan saksi FRANGKYMARBUN adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro Cilandak JakartaSelatan;Bahwa benar pada awalnya saksi M. SHASYA FAJRI bersama dengan saksiFRANGKY MARBUN pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul23.30 Wib di depan ruko Prima Indah Jalan Cirendeu Kec.

CiputatTimur Kota Tangerang Selatan.e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Sat NarkobaPolsek Metro Cilandak Jakarta Selatan yaitu saksi M.

SHASYA FAJRI bersama dengan saksiFRANGKY MARBUN (Anggota Sat Narkoba Polsek Metro Cilandak) pada hari Senintanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 23.30 Wib di depan ruko Prima Indah JalanCirendeu Kec.

*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaittingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara pihak pihak : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal diKabupaten LampungTimur ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani ,tempat tinggal di KabupatenLampung Timur; e Pengadilan

Agamatersebut; ere e rere eeee Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0080/Pdt.G/2012/PA.Mt. tertanggal 24 Januari 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi persidangan; e Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukanoleh Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal

24 Januari 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro dengan Register PerkaraNomor : 0080/Pdt.G/2012/PA.

PENETAPANNomor: 0078/Pdt.G/2011/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara tersebut d ibawah ini :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur,MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Lampung Timur,Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 20Januari 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro denganregister perkara Nomor 0078/Pdt.G/2011/PA.Mt tanggal 20 Januari 2011, dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar pernyataan Penggugat dalam sidangtanggal 31 Januari 2011 bahwa Penggugat mencabut perkaranya Nomor0078/Pdt.G/2011/PA.Mt,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkaraNomor 0078/Pdt.G/2011/PA.Mt dari Register Perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 261.000, ( Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan Permusyawaratn Majelispada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal. 26 Shafar1432 H., oleh kami Drs. H.

ALBERT dan saksi M.HERLANGGA dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat kemudiansekira jam 20.30 wib, para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa . RIO ADITYA als. RIO dan terdakwa II.

RIO paki/kenakan saat ituyang selanjutnya mereka terdakwa berikut barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Metro Jakarta Barat guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa I. RIO ADITYA als. RIO dan terdakwa II.

RIO ADITYA als RIOberikut barang bukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Baratguna proses lebih lanjut;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Herlangga yang kesemuanya merupakananggota Polisi dari Satnarkoba Polres Metro Jakarta Barat dan pada waktudilakukan penggeledahan Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,23gram yang disimpan didalam saku baju depan sebelah kiri yang dipakai olehterdakwa I.

Herlangga yang kesemuanya merupakan anggotaPolisi dari Satnarkoba Polres Metro Jakarta Barat dan pada waktu dilakukanpenggeledahan Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastikklip kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,23 gram yangdisimpan didalam saku baju depan sebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa I.Rio Aditya als Rio dan selanjutnya Para Terdakwa ditangkap dan dibawa kePolres Metro Jakarta Barat guna pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan surat pelimpahan penyidikan daripolisi kalau Terdakwa ditangkap oleh petugas Metro Tanjung Priok Jakarta utaradi jalan Sespakes Komplek Depkes (dekat Alfa Ekspres) Kelurahan Sunter JayaKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara.6.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak untuk membawa senjata apibesrta munisinya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : Alam Bagus Saputra.Pangkat/NRP : Brigadir/ 83030610.Jabatan : Bareskrim Polsek Metro Tanjung Priuk.Kesatuan : Polres Metro Jakarta Utara.Tempat, tanggal lahir =: Jakarta, 17 Maret 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jalan Muara Bahari Rt. 10 Rw 012 Kel Tanjung PriukJakarta Utara.Pada pokoknya

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Saksi3 membawa senjata api jenisCARL WALTHER WAFEN kecuali senjata api jenis Call inventaris dinas kepolisiankarena Saksi dan Saksi3 selalu berdinas bersama demikian pula pada saatkejadian penangkapan terhadap Terdakwa yang menjadi perkara ini.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap > Wahyudin.Pangkat/NRP : Aipda/ 75030194.Jabatan : Katim Buser Polsek Metro Tanjung Priuk.Kesatuan : Polres Metro Jakarta Utara.Tempat, tanggal

Bahwa karena tidak ada jawaban dari kedua orang tersebut dan merekalangsung meninggalkan lokasi sehingga Saksi semakin curiga dengan tingkahlaku mereka berdua kemudian sekira pukul 19.00 Wib Saksi menghubungi Polsek/Metro...Menimbang13Metro Tanjung Priuk dan tidak lama kemudian petugas Unit Buser (Buru sergap)Polsek Metro Tanjung Priuk datang dan memeriksa mobil toyota Avanza NewVeloz warna silver metalik Nopol B 1489 POU tersebut.5.

Heri di daerah PasarBaru tepatnya di Seven Eleven Metro, lalu Terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih miliknya.5. Bahwa sesampainya di Seven Eleven Metro Terdakwa bertemu denganSdr. Heri dan diajak ke Utan Kayu daerah Matraman Jakarta Timur, di tempat/tersebut . .14tersebut Terdakwa ditunjukan oleh Sdr.

PENETAPANNomor 1426/Pdt.G/2016/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Oktober2016 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Metro untuk memanggil pihakpihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang

permohonan pencabutan perkara Nomor1426/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 05 Oktober 2016 dari Penggugat;2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 M. bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1438 1422 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Metro

PUTUSANNomor 1898/Pdt.G/2018/PA.MtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 15 Agustus 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timursebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 27 April

1966, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro, dengan Nomor1898/Pdt.G/2018/PA.Mt, tanggal 25 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

PUTUSANNomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Mt2 NT OAL f 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Acih Sumiati binti Sanen Susilo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun MargoWidodo RT.006 RW. 003 Desa Rajabasa Lama Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di DusunMargo Widodo RT.006 RW. 003 Desa Rajabasa Lama KecamatanLabuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Jull2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut;PRIMAIR:1.

PUTUSANNomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Mtem at zSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Marjuni Bin Ali Muhammad umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun RT.001 RW. 001 DesaNampi Rejo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon

";Murwati Binti Radum umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT.0O01 RW. 001Desa Nampi Rejo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0005/Padt.P/2017/PA.Mt tertanggal 09 Januari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara

Shelvi aprilinawati, perempuan, umur 11 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Batanghari, Kabupatenlampung Timur;Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Metro;Hal 2 dari 5 Hal.

Penetapan No 0005/Pdt.P/2017/PA.MtBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

PENETAPANNomor 0237/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lampung Timur, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh,

Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 5 hal. Pen. No 0237/Pdt.G/2017/PA. Mt.perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku.SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Februari 2017Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Metro untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Kuasa Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal23 Jumadilakhir 1438 1422 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs.

PUTUSANNomor: 0423/Pdt.G/2011/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara tersebut di bawah ini :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,

pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0423/Pdt.G/2011/PA.Mt tertanggal 13 Mei 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan

surat permohonan tanggal 11 Mei 2011 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro dengan register perkaraNomor 0423/Pdt.G/2011/PA.Mt tanggal 11 Mei 2011, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan mendalilkan halhal sebagaiberikut :.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan Permusyawaratn Majelis padahari Senin tanggal 13 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1432H., oleh kami Drs. H. ASRORI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.WASYHUDI dan H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Nurmansyah Bin Sulisman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

Termohon (Rina Meilisa Binti Sawidi) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

3. Memerintahkan Panitera

Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur

dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, untuk

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2017/PA.MtZT ALD zSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanPEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebut"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa Sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan

Memberi izin kepada Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Nahrawi, M.HI sebagai Ketua Majelis dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H. serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota yang didampingi oleh Jhoni Firmansyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELISDrs.

PUTUSANNomor 0706/Padt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAUZI, SH, Advokat

/Konsultan Hukum yang berkantor di Kota Metro;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung LampungTimur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2012 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0706/Pdt.G/2012/PA.Mt tanggal 03 September 2012, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal tahun 2010 keluarga Penggugat dan Tergugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilkarena Penggugat telah sakit hati atas tindakan Tergugat ;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 .Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal O21Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang tterdiri dariDrs. H. FURQON YUNUS sebagai Ketua Majelis dan Drs. ILHAM NUR sertaDrs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sukirno Bin Soderi) terhadap Penggugat (Narsiati Binti Narim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH. danREKAN, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di JalanSoekarno

Hatta Gg Madya Praja No. 11 #Kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 April 2017, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya

dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0737/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 05 Mei 2017, telah mengajukan gugatan Ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melinting, KabupatenLampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Mt.Ramadan 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Nahrawi, M.HI sebagai Hakim Ketua dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H. serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Jhoni Firmansyah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAIM KETUADrs.

Memberi izin kepada Pemohon ( Anggung Suprapto Bin Subur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nopitasari Binti Ahmad Saebani ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2020/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ambarawa, 08 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaMetro, Lampung dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus dikuasakan kepada Rival

tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.Mt, tanggal 19 Oktober2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagiberistrikan Termohon. dan Pemohon menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan lebih baikbercerai; .Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.Mt2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nomor470/28/C.5.2/2020 yang diterbitkan oleh Lurah Margorejo Kota Metro yangtelah dinagezelen, setelah dicocokkan dengan asli lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Metro Propinsi Lampung;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.

untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ROHMATUL W Bin MARIJO) terhadap Penggugat (WIDARTI Binti

MARJUNI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro

PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2017/PA.Mtasa yl (yaa yil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada MUHAMADKHOIRUL ANWAR, S.H. & Partners, pekerjaan Advokat, beralamat

Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor0440/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 13 Maret 2017, telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

B Metro.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Minggu, Tanggal 22 Januari 2006, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, Nomor: 17/03/11/2006, Tertanggal Sukadana, 20 Februari 2006..

Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugat telahberkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas .B Metro dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim

ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs.

Ali) terhadap Penggugat (Eva Octariana, S.Pdi Binti Nuril Anwar, SP);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada MUHAMAD kHOIRUL ANWAR, SH,pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan A.

dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0799/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 18 Mei 2017, telah mengajukan gugatan Ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Hal.

A Metro.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Selasa, Tanggal 17 Februari 2015, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur,Nomor : 054/18/II/2015, Tertanggal Lampung Timur, 17 Februari 2015..

Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas I.A Metro dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.Hal. 3 dari 11 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.