Cilacap, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak, melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi TinaWahyuningtyas Binti Alm

di cabuli oleh terdakwa, mendengarketerangan dari saksi Tina Wahyuningtyas Binti Alm Sutrisno dan saksi korbantersebut, kKemudian saksi Slamet Gunawan Bin Alm Maryono menyarankan agarsaksi Tina Wahyuningtyas Binti Alm Sutrisno melaporkan kejadiannya ke pihakKepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi korban Sebily Nazwa Sakira Binti Didi Suhendar masihberumur 10 tahun dan masih duduk dibangku sekolah dasar;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksaatau melakukan tipu muslihat

1993Kewarganegaraan : LakilakiTempat tinggal : Indonesia: Dusun Sumbertempur Lor Rt.Agama 01 Rw. 01 Desa SumbertempurPekerjaan Kecamatan WonosariPendidikan Kababupaten Malang: Islam: Swasta: SMP Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Juni 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukanpidana : Melakukan tipu muslihat

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (1) UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu Primair diatas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama Mawar Dwi Andayani, umur 16 tahun untukmelakukan persetubuhan dengan ia terdakwa, perbatan mana

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancamankekerasan, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama MawarDwi Andayani, umur 16 tahun untuk melakukan persetubuhan

pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekirajam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNovember tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu limabelas, bertempat di kamar kost terdakwa di DENPASAR atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, melakukan kekerasan atau) ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Setiap orang2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainUnsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara ini adalahmenunjuk kepada subyek hukum manusia sebagai pendukung hak dankewajiban yaitu menunjuk kepada orang yang bernama TERDAKWA dan didalam proses pemeriksaan, terdakwa telah membenarkan identitas yangbersangkutan sesuai dengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaanPenuntut

SUS /2016/PN DPS.cakap dan mampu untuk bertanggung jawab maka Majelis hakim menilai unsurini telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak adalah merupakan alternatifsehingga dalam pembuktian apabila salah satu sub unsur terbukti maka secarakeseluruhan unsur tersebut dianggap terbukti.Menimbang

UU RI No. 23 tahun 2002, tentangperlindungan Anak.Subsidair :Bahwa ia terdakwa ERIK FRANSISKUS SEMBIRING, pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2015, sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Gang Sawo Desa Tanjung Sari Kecamatan BatangKuis Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian katabohong, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsiapa saja yang menjadi subyek hukum pendukung hak dan kewajiban sertadapat dimintai pertanggunganjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa menurut buku pedoman pelaksanaan tugas

Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorangyang belum berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian katabohong, atau membujuk anak bersifat alternative sehingga Majelis akanlangsung mempertimbangkan salah satu unsur yang telah memenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahmengakali atau memperdaya

berikut :PrimairBahwa ia terdakwa PERARIHENTA TARIGAN alias PERKIS, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Desa Namo Mbelin Dusun IlKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat

alias PERKIS, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Desa Namo Mbelin Dusun IlKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuhk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.

Sembiring mengalami selaput dararobek pada jam 4,5,6,7,8 sampai kedasar luka lama dan jam 9 sampai ke dasar lukalama, hamil 16 17 minggu janin hidup.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain; telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) UU No.23 tahun

Kampung Bali Kecamatan Teluk Segara KotaBengkulu dan dirumah Saksi Korban LIVO MARDIANTO, ST, MH BinKASINO yang beralamat di Jalan Irian No 52 RT.01 RW.01 Kelurahan TanjungJaya Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, sebagai orang yang melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendini sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan membujukorang Supaya memberikan suatu barang atau Ssupaya membuat utang ataumenghapuskan piutang;4. Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Ad.1.

Tentang unsur : Baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan Membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidanayang dibuat secara alternatif yakni perouatan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa konsekwensi yuridis dari rumusan

Plered, Kab.Purwakarta, atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,dengan maksud untuk nenguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengantipu) muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainyaitu. saksi Sopian bin Dayat untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam No.Pol. B6069KEF tahun 2005 Noka.

alternatif yakni kesatu) melanggar pasal 379 KUHPatau kedua melanggar pasal 372 KUHP;Menimbang bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif, makadalam hak ini Majelis Hakim akan langsung memilih dan menguraikandakwaan mana yang sesuai dengan takta yang terungkap di persidangan,daiam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Urnum yakniterdakwa telah melanggar pasal 378 KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai berikute Barang siapae Dengan nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat

kemudian terdak'rvadengan memboncengkan saksi Egi Setiawan pergi menuju Pasar Plereddengan menggunakan sepeda motor milik saksi Sopian akan tetapi saatdi dekat Pasar Plered, yaitu) di Stasiun Plered terdakwa menurunkansaksi Egi Setiawan dengan alasan agar saksi Egi Setiawan menunggusaja di Stasiun Plered karena terdakwa mau menjual HP dan membelimartabak ;Menimbang bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor untukmejual HP dan kemudian membeli martabak sebenarnya hanyalah akalakalan terdakwa atau tipu muslihat

warnahitam No.Pol B6069KEF milik saksi Sopian bin Dayat, karena hendakmenjual handphcne ke Pasar Plered dan untuk meyakinkan saksi Sopian,maka terdakwa juga memperlihatkan handphone miiiknya dan jugamengajak saksi Egi Setiawan untuk menemaninya ke Pasair Plered,sehingga temudian saksi Sopian tergerak untuk menyerahkan kuncisepeda motornya kepada terdakwa ;Menimbang bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor untukmenjual HP dan kemudian membeli martabak sebenarnya hanyalah akalakalan terdakwa atau tipu =muslihat

terdakwa Joni Syahputra Alias Joni pada hari Minggu tanggal29 Desember 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di Dusun Delima Desa Beringin Kecamatan Beringin KabupatenDeli Serdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan maksud hendak menguntungkan diri Ssendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatanberupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehinggaperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap oranglain dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar ;Menimbang

menghapuskanpiutang ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1915/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah dalam perbuatanmembujuk atau menggerakkan orang untuk menyerahkan barang harusterdapat suatu hubungan sebab akibat antara upaya yang digunakan untukmenggerakkan orang dengan penyerahan barang tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perbuatan membujuk atau mengerakkanorang lain untuk menyerahkan suatu barang dengan memakai saranasarananama palsu/rangkaian katakata bohong ataupun tipu muslihat

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang tentunya identik denganpengertian Barang Siapa sebagai subyek hukum yang dikonstruksikansebagai pelaku perbuatan pidana. Dalam hal ini Prof.

duduk kejadian serta tidak ditemukanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasanAd.2.lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan daripertanggungjawaban atas perbuatan yang telah la lakukan, makaterbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahterdakwa MARYADI ALS ADI, sehingga dengan demikian maka unsursetiap orang telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

sebagai maksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkan apabila pembuatmenghendaki akibat perbuatannya. la tidak pernah melakukanperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannyatidak akan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dikatakantelah melakukan perbuatan dengan sengaja maka seorang pelaku harusmenghendaki adanya perbuatan tersebut dan ia mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Ruslan Pandia, Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DeliHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2016/PN LbpSerdang atas kekuatan sumpah jabatan, akibat perbuatan terdakwa maka saksikorban Nova Amalia alias Lia mengalami hymen robek pada jam 03,06,09 dan12 disebabkan oleh ruda paksa tumpul, maka menurut Majelis Hakim unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi adadalam perbuatan terdakwa;Menimbang

Sebatik, KabupatenNunukan, Propinsi Kalimantan Timur atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagaimana terurai di bawah inie Bermula pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekira pukul16.00 Wita saksi korban EVA FITRIA ROHMAWATI BintiSUSAN berangkat dari Pelabuhan

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Ad.1.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, diperolehkesimpulan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekira pukul 16.00 Wita saksikorban EVA FITRIA ROHMAWATI Binti SUSAN berangkat dari PelabuhanSungai Jepun ke rumah Terdakwa ADNAN Alias ZAKI Alias NANO BinJASMIN di Rt. 2 Tanjung Aru, Kec. Sebatik, Kab. Nunukan, Prop.

Melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ini telah terbukti menurut hukum atas perbuatanTerdak wa; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur tindak pidana dalam Pasal81 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana telah terurai di atas telah terbukti atas perbuatanTerdakwa, dan dipandang dalam hubungan antara

Moh.Zuhdan bin Ahmad Mudhofar pada hari Kamis tanggal 8Januari tahun 2015 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diPerum Citra Bahari Blok A No.3 Rt.006/001 Kelurahan Debong Lor Kecamatan Tegal BaratKota Tegal tempat tersebut masih wilayah Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

: melanggar Pasal 378 KUHP ATAUKEDUA : melanggar Pasal 372 KUHP;Mebimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif makaMajelis Hakim langsung akan membuktikan dan mempertimbangkan dakwaan yang sesudaidengan pembuktian faktafakta dipersidangan yaitu dakwaan pertama melanggar Pasal 378KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. barang siapa;2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri maupun orang lain;3. dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat

berupa 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna hitam denganNomor Polisi E1005AW tahun 2008 dengan nomor rangka MHFXS41G381503429 dannomor mesin 2KD6068524;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa tidak menyewa mobil tersebut namun malahmenggadaikan mobil tersebut kepada saksi Heni sebesar Rp. 20.000.000,00 yang uangnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3. dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat

Meimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila terpenuhi salah satuunsurnya dianggap seluruh unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yang bukannamanya sendiri, keadaan palsu adalah mengaku dan bertindak sebagai orang lain yang17sebenarnya ia bukan seperti keadaan itu, akal tipu muslihat adalah suatu tipu yang demikianliciknya sehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertipu, karangan perkataan bohongadalah katakata bohong yang disusun

15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Pasar Pendopo Jalan Panglima Batur,Kelurahnan Melayu, Kecanatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang mengadili perkaranyadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat

Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu Baik Dengan AkalDan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataanBohong Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang MembuatUtang Atau Menghapuskan Piutang ;selanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :1.

Unsur Baik Dengan Memakai Nama PalsuAtauKeadaan Palsu BaikDengan Akal Dan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataan Bohong Membujuk Orang Supaya Memberikan SesuatuBarangMembuat Utang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa menurut Hakim unsur ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu anasir dari unsur ini terpoenuhi maka terpenuhilah unsur inisecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga

orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan juga memiliki nilai guna bagi si pemilik ;Menimbang, bahwa membujuk orang didalam unsur ini disyaratkandilakukan dengan memakai instrument yakni memakai nama palsu ataukeadaan palsu ; akal dan tipu muslihat ; maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong sehingga orang tersebut memberikan sesuatubarang

Ciater IRT 02/06 Kelurahan Lengkong Wetan Kecamatan Serpong Kota Tangerang Seiatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili, Denganmaksud untuk menguntunqkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang

menghadapi dakwaan secara Alternatif dari Penuntut Umumitu, Hakim bebas untuk menentukan dakwaan mana yang dianggap Terbukti dilakukanTerdakwa tanpa terikat pada urutanurutan dakwaan yang telah disusun oleh PenuntutUmMenimbang, bahwa dakwaan Kesatu : Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP menyatakan sebagai berikut: Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

barang yang bukan miliknya yaitu uang sebesar Rp 195.000.000, (seratussembilan puluh lima juta rupiah) milik saksi korban Samodro Adhi dan uang tersebutbukanlah uang yang dikuasai oleh Terdakwa sebelumnya ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, adalah sebagai berikut :1. barang siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa Terdakwa dan temannya ketika meminta bantuan dana daroisaksi korban menawarkan separuh keuntungan dari sebuah proyek di Bekasi yangdikatakan oleh mereka sudah finish dan dapat dicairkan dananya dalam satu minggusehingga saksi korban mempercayai Terdakwa dan temannya

2015,No.Reg.Perk: PDM612/Denpa/08/2015, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MADE PATRIAWATI, pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bualan Desember tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa di Jalan Arjuna 35 Denpasar atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

ennneeenneeen ens Menimbang, bahwa dalam susunan dakwaan alternatif tersebut, Majelis dapatmemilih salah satu dakwaan untuk dipertimbangkan yang mempunyai kecenderunganuntuk terbuktinya berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, yang olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternatif kesatu yangmelanggar pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain :Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 680/Pid.B/2015/PN.Dps16Dalam hubungannya dengan perkara ini, berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yakni saksi IWAYAN KAMERTADANA, saksi ANNEKE PUTRI, saksi I KETUT SURIYADNYANA,dan saksi NI NYOMAN SIKERINING didepan persidangan, dan alatbukti surat berupa Berkas Perkara Nomor : BP/169/IX /

2015/Reskrimtanggal 20 September 2015 yang didalamnya terdapat berita acarapemeriksaan para saksi dan terdakwa serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, keterangan terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidanganmaka unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain dapat kami uraikan melalui fakta hukumberikut ini :e Bermula pada hari Juma tanggal

i, pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib dan pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 Wib s/d pukul 10.00 Wibatausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2020bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya di dalam kamar kos milik Ina Efa Telaumbanuaatausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

2020 sekira pukul 01.00 Wib dan pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 Wib s/d pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2020bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya di dalam kamar kos milik Ina Efa Telaumbanua atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak dalam unsur ini telahdinyatakan dalam Pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak yaitu seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Anakdipersidangan serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dan hasil visumet repertum diperoleh fakta hukum

Menyatakan Terdakwa Liongsin Als Pak Ar Anak (Alm) Asong, telah secarasah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor17 Tahun 2016 tentang Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Liongsin Als Pak Ar Anak (Alm) Asong pada hari Senin,tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 13.00 WIB atau dalam bulan Mei 2021 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di semaksemaktepi jalan raya Desa Bagak, Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ngabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain tersebut sifatnyaalternatif/pilihan, maka cukup salah satunya terpenuhi tidak perlu semuanyaterpenuhi sebagaimana faktafakta hukum yang terjadi di persidangan,Halaman 12 dari 19 Putusan

didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UU yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 22222 2 $n n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nee Setiap orang;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nenee Dengan sengaja;3.Melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa tipu muslihat merupakan perbuatan atau perkataanyang tidak jujur (bohong, palsu, dan sebagainya) dengan maksud untukmenyesatkan, mengakali atau mencari untung.

dengan memperhatikan faktayang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau padasaat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban, Anak Korban masih berusia 17 (tujuhHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2020/PN Ngbbelas) tahun dan cara yang dilakukan oleh Terdakwa sebelum menyetubuhiAnak Korban adalah dengan membujuknya utuk meyakinkan Anak Korban agarAnak Korban mau melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn di atas, maka unsurketiga yaitu melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa terdakwa IMMA Alias BERLIAN Binti ULLA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masing masing merupakan kejahatan

Kerre kab. wajo atau setidaktidak pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor.135/Pid.B /2017/PN.Skgmaksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan ragkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepada

Unsur; Dengan memakainamapalsuatauperikeadaanyang palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa untuk memberikan pemahaman yang benar tentangmaksud dari unsur di atas maka akan terlebih dahulu dikemukakan tentangdefinisi dari tiap unsur yang dimaksud berdasarkan pendapat dari R.

Sugandhi,SH dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya, yakni : Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan namasebenarnya; Peri keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya; Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya, sehinggaorang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran halatau sesuatu yang ditipukan itu; Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yang tersusunsedemikian rupa, sehingga kebohongan

di tahun2008 dan di tahun 2009 bertempat di Kudamati Farmasi Rt. 005 Rw. 06 Kecamatan NusaniweKota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang maih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Ambon yang berwenang dan memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Telah melakukan perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaituDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan menggunakan nama palsu atau keterangan palsu ataupun menggunakantipu muslihat

Memakai nama palsu atau keadaan palsu atau akal atau tipu muslihat atau karanganperkataan bohong ;3. Membujuk untuk memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang .4.

Abarua, sehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwa terdakwa telahmempunyai maksud atau berkehendak untuk menguntungkan diri terdakwa sendiri, yangkehendak tersebut awalnya timbul bukan dari diri saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsure ke 1Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak tersebut telahterpenuhi.Unsur ke 2: Memakai nama palsu atau keadaaan palsu atau akal atau tipu muslihat ataukarangan perkataan bohong.Menimbang

tersebut palsu sedangkan terdakwa menyatakan di persidangan bahwa iatidak tahu kalau dollar tersebut palsukarena sebelumnya tidak pernah memegeng uang dollardan terdakwa menerima uang dollar tersebut dari Anthon Abarua yang sekarang DPO, sehinggahal tersebut menunjukkan bahwa terdakwa telah berkalikali tidak menempati janjinya atauberbohong terhadap korban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsure ke 2memakai nama palsu atau keadaan palsu atau akal atau tipu muslihat

Kaur,pada hari Minggu tanggal tidak dapat dipastikan bulan Juni tahun 2015 sekirapukul 00.30 WIB bertempat di Lantai Semen dekat Jembatan di Desa UlakBandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur, atau setidaknya dalamrentang waktu antara bulan Februari tahun 2014 hingga bulan Juni tahun 2015,atau setidaknya dalam rentang waktu antara tahun 2014 hingga tahun 2015, atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bintuhan, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

BGL.pukul 00.30 WIB bertempat di Lantai Semen dekat Jembatan di Desa UlakBandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur, atau setidaknya dalamrentang waktu antara bulan Februari tahun 2014 hingga bulan Juni tahun 2015,atau setidaknya dalam rentang waktu antara tahun 2014 hingga tahun 2015, atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bintuhan, dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan

BGL.Tipu muslihat Dan Membujuk Anak Untuk Bersetubuh Dengannya SecaraBerlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Sulaiman Bin Mustapah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja MelakukanTipu muslihat Dan Membujuk Anak Untuk Bersetubuh Dengannya SecaraBerlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.