Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
33 — 24
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1021/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkantalak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3182/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pemohon mengetahui daripengakuan Termohon, Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh terhadapPemohon, Antara pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokan lagi danpuncaknya pada tahun 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3286/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Oktober 2019 —
8 — 6
8 — 6
disebabkanAntara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan intim layaknya suamiistri sejak Desember 2017, Termohon tidak cukup memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sejak Januari 2019, Termohon memiliki pria idaman lain (PIL)dan puncaknya pada bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 7
7 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor614/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 21 Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus 2016yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 20-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2191/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3706/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dalam hal membina rumah tangga, Termohon juga bersikapegois dan lebih memetingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohonsudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimana layaknya seorang suamidan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Agustus 2021 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3676/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Jadi membuatpemohon merasa tidak nyaman, Termohon sudah tidak taat dan opatuh terhadapPemohon, Termohon sering kali memfitnah keluarga Pemohon dan puncaknyapada bulan Agustus 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 753/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Termohon selalu merasa kurang atas pemberian yang diberikan olehPemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2623/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dalildalil gugatan Penggugat, kecuali Tergugattelah membantah mengenai kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir batin adalah tidak benar;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalilgugatannya;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengardupliknya oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2250/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0057/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 2 Juli 2012 —
10 — 3
10 — 3
Sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap di persidangan serta tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meski Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaKandangan melalui siaran Radio Purnama Nada Kandanganmasingmasing pada tanggal 27 Pebruari 2012 dan 27 Maret2012, serta ketidakhadirannya tanpa ada alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi,Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumahtangga, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai kepala keluargadan/atau seorang suami dan puncaknya pada bulan Juni 2021 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2545/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dari Pemohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2008/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Putusan No.2008/Pdt.G/2020/PA.Dpktidak patun dan taat kepada Pemohon, Termohon bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon dan puncaknya pada bulanDesember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Register : 18-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 537/Pdt.P/2018/PA.JS Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Penetapan No.537/Padt.P/2018/PA.JSkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para Pemohon nikah pada bulan Oktober tahun 2002 diwilayah KUA Kecamatan Kebayoran Lama, jakarta Selatan;ih Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohonm II berstatus masihperawan;ih Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
sehingga komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin dengan baik, Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas apa yangdiberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2732/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 24 September 2018 —
5 — 3
5 — 3
Putusan No.2732/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai