Ditemukan 14764 data
167 — 85
/strong>
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;
- Menghukum Para Tergugat membuat pengumuman permohonan maaf kepada Penggugat, permintaan mana harus dimuat dalam media cetak yang beredar Nasional yaitu pada Harian Kompas, Jawa Pos dan Media Indonesia selama 3 (tiga) hari berturut-turut dengan susunan kata-kata sebagai berikut:
PENGUMUMAN
Dengan ini, kami Liu Pramono dan Antonius
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
Ainur Rofiq
75 — 51
>MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AINUR ROFIQ terbukti secara dan dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan surat
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AINUR ROFIQ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat keterangan lunas tanggal 18 Agustus 2014 tertanda tangan Jupiter Antonius
18 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Antonius RinggoYunanto, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebo, serta dihadirioleh Nurasiah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Lesmana, S.H. Partono, S.H.
,M.H.Cindar Bumi, S.H.Panitera Pengganti,Antonius Ringgo Yunanto, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Mt.
117 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIO ANTONIUS:4. AMANDA DEBORA:Kesemuanya bertempat tinggal di Gang Pasahdi Nomor 9, RT003 RW 03, Kelurahan Babakan Asih, Kecamatan Bojong LoaKaler, Kota Bandung, Jawa Barat berdasarkan SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 9 Februari 2015, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada: Paul Aruan, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Garuda Nomor 4A,Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Maret 2017;Il. NY.
Rio Antonius, 4. Amanda Debora,dan Il. Ny. Suliyah, serta III.
23 — 7
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Antonius Ringgo Yunanto, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sarolangun serta dihadiri oleh Dodi Jauhari., S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Affan, S.H. Nunung Kristiyani, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Antonius Ringgo Yunanto, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Srl
1273 — 1409
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sarolangun Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.Srl tanggal 11 Maret 2020, putusantersebut pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu Antonius Ringgo Yunanto, S.H., PaniteraPengganti, dihadiri Para Penggugat, dan Kuasa Hukum Turut Tergugat Il, tanpadihadiri Tergugat dan Turut Tergugat I.Hakim
Phillip Mark Soentpiet, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Antonius Ringgo Yunanto, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Sri.Perincian biaya:JumlahaaPr Phy >se eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,00;se ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp.10.000,00;5 PERNT AN A # : Rp. 142.000,00;beac eeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeneeeeees : Rp. 30.000,00;eceeeeeaeeeeeeeeneeeetsnaeeees : Rp1.438.000,00;Pemeriksaan setempat .......... : Rp. 0,00;is ee NRA EH
314 — 0
ANTONIUS KARDOYO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPunawirawan TNI AD, Tempat Tinggal RT.04RW.02 Desa Cimandala Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor ; Diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama1 ETHIEK WORO MAHANANI,S.H ; 2LIMA KUTA GINTING, SH ; 3 NEWTON P MANIK, S.H ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat/.
Antonius Kardoyo didudukan sebagai PenggugatIntervensi 2 , dan (3).
Kedudukan Penggugat(Herman Rahayaan), Penggugat Intervensi 1 (Mayjen TNI (Purn).Syamsu Djalal), Penggugat Intervensi 2 (Antonius Kardoyo), danPenggugat Intervensi 3 (Suradhi) adalah mantan anggota TNI AD yangditempatkan di tanah milik TNI AD yang tidak ada kaitannya dengan tanahobyek sengketa, karena tanah obyek sengketa sudah menjadi milik TNI ADKodam III/Siliwangi bukan tanah garapan ; Dengan demikian, Penggugat (Herman Rahayaan), PenggugatIntervensi 1 (Mayjen TNI (Purn).
Syamsu Djalal), Penggugat Intervensi 2 (Antonius Kardoyo), dan Penggugat Intervensi 3 (Suradhi) dianggapsudah tidak mempunyai kapasitas lagi untuk mengajukan gugatan (LegalStanding). Untuk itu) gugatan Penggugat patut untuk ditolak ; DALAM POKOK PERKARA ; 1. Bahwa, Tergugat II Intervensi 1 menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat dan Penggugat Intervensi kecuali halhal yangmenguntungkan Tergugat II IntervensiIl; Hal 61 dari !82 hal.
Syamsu Dyalal),, Penggugat Intervensi 2(Antonius Kardoyo), dan Penggugat Intervensi 3 (Suradhi), adalahmantan anggota TNI AD dan pensiunan maka dalildalil PenggugatHal 65 dari 182 hal. Putusan No. 48/G/2009/PTUNBDGdan Penggugat Intervensi sebagai Penggarap sangat tidak berlasan danpatut untuk ditolak ; 4 Berdasarkan faktafakta tanah obyek sengketa sudah menjadi milikDephan cq.
1.PT Breezbay Hotel Indonesia
2.PT Breezeebay Management Solutions
Tergugat:
1.Michael Steven
2.PT Duta Makmur Sejahtera
3.Kurniadi Sastrawinata
4.Antonius Indradi Sukiman
5.Herry Wongso
6.Ingrid Kusumodjojo
7.Nurseto
8.Hotbonar Sinaga
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan
122 — 23
Penggugat:
1.PT Breezbay Hotel Indonesia
2.PT Breezeebay Management Solutions
Tergugat:
1.Michael Steven
2.PT Duta Makmur Sejahtera
3.Kurniadi Sastrawinata
4.Antonius Indradi Sukiman
5.Herry Wongso
6.Ingrid Kusumodjojo
7.Nurseto
8.Hotbonar Sinaga
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan
1.Triwiyadi
13.Slamet Junianto
14.Saifur Rahman
15.Suhandi
16.Mutaqin
17.Hariyanto
18.Nuryanto
19.Udin Syarifudin
20.Agung Wibowo
21.Ahmad Taefur
22.Antonius Widodo S
23.Eva Aprillia
24.Achmad Sofiani
Tergugat:
PT. Jakarta Marten Logamindo
154 — 10
Penggugat:
1.Triwiyadi
13.Slamet Junianto
14.Saifur Rahman
15.Suhandi
16.Mutaqin
17.Hariyanto
18.Nuryanto
19.Udin Syarifudin
20.Agung Wibowo
21.Ahmad Taefur
22.Antonius Widodo S
23.Eva Aprillia
24.Achmad Sofiani
Tergugat:
PT. Jakarta Marten Logamindo
Terbanding/Penggugat I : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, LIDWINA MASTAN
Terbanding/Penggugat II : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YULIANA SENJAYA
Terbanding/Penggugat III : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YUNITA SENJAYA
Terbanding/Penggugat IV : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, AGUSTINA SENJAYA
49 — 18
Pembanding/Tergugat : ANTONIUS GOZALI Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, S.H
Terbanding/Penggugat I : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, LIDWINA MASTAN
Terbanding/Penggugat II : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YULIANA SENJAYA
Terbanding/Penggugat III : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YUNITA SENJAYA
Terbanding/Penggugat IV : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, AGUSTINA SENJAYAPUTUSANNOMOR 40/ PDT /2018/ PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ANTONIUS GAZALI, Bertempat tinggal di Jalan A. Yani No. 47, RT. 16(Istana foto), Kelurahan Sungai Pinang, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang bernama : ZAINAL ARIPIN,SH.
putusan a quodan menyimpulkan secara sepihak bahwa bukti Surat Tergugat T1 adalah fotokopi sehingga tidak dapat membantah bukti Penggugat.Kesimpulan Judex Facti dalam memberikan pertimbangan hukum sangatkeliru dan tidak berdasar karena tidak mempertimbangkan sama sekali bukti SuratHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 40/PDT/2018/PT SMRasli yang diajukan oleh Tergugat dalam melakukan penguasaan tanah yaitu buktisurat T12 (Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah milik AhmadSuryadinata kepada Antonius
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
MUKLIS BIN JAHADI
16 — 4
Bella Binti Ahmad Antonius Sikiyantodibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada Bulan Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib bertempat di TokoBangunan Arta Jaya di Jalan Jendral Sudirman Rt.06 Kelurahan Ulak SurungKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota LubuklinggauBahwa terdakwa merupakan buruh harian yang bekerja pada took saksiYenni Binti Karim;Bahwa
21 — 8
ataskemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka telah terbukti pernikahan anak Pemohon dan calonSuaminya mendesak dilakukan, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,telah terbukti permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya Hakim berpendapat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Suriani binti Antonius
130 — 14
BalaiBahwa Petugas balai POM menemukan cairan warna birudidalam jerigen di kamar adik terdakwa kemudian mengambilsample tahu sebanyak 15 butir tahu hasil produksi yangakanBahwa terdakwa tidak ada memakai formalin dalammemproduksi tahu dan untuk bahan pengawetnya memakaiBensowat ;5 re rrr rrr err re eee eee eeeBahwa terdakwa pernah dihukum selama 1 tahun dengan masapercobaan ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengarketeangan saksi yang meringankan (A de charge) bagi terdakwasebagai berikut : ANTONIUS
48 — 24
ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH.HERMAN E.A DAULAY, SH.MH.Panitera PenggantiP. SAMOSIR
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antonius Wara 2.lrianus, telah berhasil membuktikan dalil gugatannya, bahwa Penggugat adalahguru agama pada Yayasan Kalam Kudus cabang Makassar yang di PHK karenaalasan effisiensi, berhak untuk menerima uang pesangon 2 x Pasal 156 ayat (2),UPMK 1 x Pasal 156 ayat (3) dan UPH sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMkassar dalam perkara
TJHIN SIAU LIE
17 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Ijin Kuasa kepada Pemohon bernama TJHIN SIAU LIE bertindak sebagai wali dari STEVEN ANTONIUS, STEVANI, SITI DISKA, MANTO, dan JAP KIN untuk mengurus Administrasi di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Singkawang atas sebidang tanah dengan Surat Peyerahan Tanah Nomor : 593/ SPT/986/ Pem Tran Seluas 72.000 m2 , tertanggal 22 November 2012 yang terletak di Jl. Pasir Panjang Rt. 64 Kel.
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
YOSEP ISKANDAR BIN UJANG ZAENAL ALM
74 — 19
CT ADVANCE TECHNOLOGY melalui saksi ANTONIUS. S.E. anak dari ANDRES
- 1 (satu) buah pisau cutter;
- 1 (satu) buah gunting kabel;
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Terdakwa:
4.FIDELIS BEGU alias BEGU
5.KORNELIUS RATU alias YULIUS KAROKO alias LIUS
6.ANTONIUS RAYA alias ANTON
23 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I FIDELIS BEGU alias BEGU, Terdakwa II KORNELIS RATU alias YULIUS KAROKO alias LIUS, Terdakwa III ANTONIUS RAYA alias Anton tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasaan terhadap orang yang mengakibatkan maut, sebagaimana dalam Dakwaan Gabungan
Terdakwa:
4.FIDELIS BEGU alias BEGU
5.KORNELIUS RATU alias YULIUS KAROKO alias LIUS
6.ANTONIUS RAYA alias ANTON
41 — 0
Antonius Hayam Wuruk Medan, dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama P. Thomas Sinabariba, OFM.Cap, pada tanggal 28 Nopember 1999 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 807/2000 tanggal 5 Agustus 2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.
1.ERLITA SILITONGA
2.ROULINA SIMANJUNTAK
Termohon:
PT. KAM AND KAM
165 — 71
., Antonius Eko Nugroho, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum dari Law Office Tito Hananta Kusuma & Co yang beralamat diJalan Majapahit Nomor 26 C Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 September 2020, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHONPKPU;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 298/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Jkt.Pst., tanggal 21 September 2020,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;