pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa Novita Riza Alias Lolom bersama Wak Aji

(seratus ribu rupiah) kepada Wak Aji ;e Bahwa kemudian terdakwa Novita Riza pada hari Kamis tanggal 01 Mei2014 sekira pukul 00.30 Wib berada di rumah terdakwa yang berada di JalanWR.

NOVITA RIZA AliasLOLOM adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa Novita Riza Alias Lolom bersama Wak Aji (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyasewaktu waktu dibulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan WR.

(seratus ribu rupiah) kepada Wak Aji ;Bahwa kemudian terdakwa Novita Riza pada hari Kamis tanggal 01 Mei2014 sekira pukul 00.30 Wib berada di rumah terdakwa yang berada di JalanWR.

Embeng tanpa sepengetahuan, tanpa hak dantanpa seijin Penggugat, Tergugat Il menyerahkan sebidang tanah Penggugat2dengan ukuran tanah panjang 200 m dan lebar 100 m kepada saudara AjiRababah bin Aji Selong dan kepada Aji Jurana bin H. Aji Nyese masingmasingTergugat Ill dan Tergugat IV.

Aji Jemrati binAji Rababah dan Aji Jurana dengan bukti Surat Keterangan Pelepasan Hak AtasTanah dengan ukuran panjang 200 m, lebar 200 m, dengan batasbatas disebelah utara berbatasan dengan tanah Aji Rababah, sebelah selatanberbatasan dengan Aji Rababah, sebelah timur berbatasan dengan PT.KIDECO JAYA AGUNG, dan di sebelah barat berbatasan dengan Aji Rababah.Dan batasbatas tanah tersebut diketahui tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, yang mana yang sebenarnya adalah batas di sebelah utara adalahberbatasan

Menyatakan cacat hukum dan tidak mengikat Surat KeteranganPelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 21 Mei tahun 2004 dari AjiJemrati bin Aji Rababah dan dari Aji DJurana bin H. Aji Nyese(masingmasing Tergugat III dan Tergugat IV) ;8. Menyatakan cacat hukum dan tidak sah sertifikat hak milik yangditerbitkan atas nama Tergugat di atas tanah Penggugat ;9.

AjiRababah bin Aji Selong dan kepada Sadr. Aji Djurana bin Aji Nyese denganukuran tanah yang panjangnya 200 m dan lebar 100 m. Padahal Tergugat IIsudah mengetahui bahwa tanah tersebut sudah diserahkan oleh ayah TergugatIl kepada Penggugat dengan bukti Kwitansi pembelian tanah dengan ukuranpanjang 200 m, lebar 100 m seharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan bukti Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tertanggal 5 Februari1994 yang ditandatangani oleh ayah Tergugat II (dua).

Sutris Endratno dan Terdakwa II Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

SUTRIS ENDRATNO
2.AJI PRAMANA YUDHA Alias NONOY Bin TARSIN

Nama lengkap : Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin2. Tempat lahir : Depok3. Umur/Tanggal lahir : 26/21 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Serdang No. 46 Rt. 007 Rw. 004 Kel. BejiKec. Beji Kota Depok7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2018Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 2018Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16Februari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7Maret 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.

Aji Pramana Yudha.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun
   2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Binti yaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Ani binti Yaya) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Opik Hidayat bin Aji (alm));3.

, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ani binti Yaya saat ini berusia 12 tahun 7 bulan tahunberstatus perawan, sementara Opik Hidayat bin Aji berstatus jejaka; Bahwa Ani binti Yaya setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Opik Hidayat bin Aji tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji mengetahuirencana perkawinan Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran

lama sejak 1 tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga sekarang anak Pemohon telah hamil 3bulan; Bahwa Opik Hidayat bin Aji saat ini sudah bekerja yaitu sebagaisopir angkutan sayur dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Eni bin Oyo (ayah kandung calon suami anak Pemohonyang bernama Aji bin Itin telah meninggal dunia), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut

adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Ani binti Yaya dan keluarga Opik Hidayat bin Ajiselurunnya menyetujui rencana pernikahan Ani binti Yaya dengan OpikHidayat bin Aji; Bahwa Opik Hidayat bin Aji sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon Ssuami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun,2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Bintiyaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;3.

Gorilayang diduga mengandung zat atau senyawa sintentis 5FLUOROADBseberat 1,21 gram beserta bungkusnya yang ada di genggaman tanganterdakwa; selanjutnya petugas bersama BAYU AJI NUGROHO menujukerumah BAYU AJI NUGROHO untuk melakukan penggeledahan didalamkamar rumah dan telah menemukan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) lintingrokok yang diduga berisi Narkotika jenis tembakau Gorilla dengan berat 2,71gram beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk GudangGaram yang didalamnya berisi

Sus/2018/PN.Smn Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla sebanyak 4 kali dirumah BAYU AJI NUGROHO(menjadi terdakwa dalam perkara terpisah) Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanama jenistembakau gorilla dengan cara tembakau gorilla dicampur dengantembakau rokok gudang garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO

garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO dengan terdakwa, Bahwa terdakwa didalam menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla tidak ada ijin dari yang berwenangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

, Ketiga padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 wib, yang keEmpat pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30wib (digunakan bersamasama saksi BAYU AJI NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaatau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI binti TRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, lahir tanggal 17-12-2003 dan HAFID DIO SAPUTRO bin TRIYONO, lahir tanggal 26-10-2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nama : SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONOTempat, Tanggal : Jakarta, 17 Desember 2003LahirUmur : 17 tahun 11 bulan, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Dusun Klaten RT.002 RW.001 Desa KurungrejoKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk2.

SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;c. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;4. Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 MURTINEM binti MURDIYO telahmeninggal dunia karena sakit paruparu di RSUD Tangerang Selatan dankemudian pada tanggal 14 September 2019 TRIYONO bin DARTO WIYONOjuga telah meninggal dunia karena sakit jantung di rumah kediaman DesaKurungrejo Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;5.

SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;b. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;3.

Bahwa dari pernikahannya Triyono dan Murtinem mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Sri Tunggal SetyowatiHal 8 dari 11 Hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2020PA.Nqj(Pemohon), Syawal Aji Nugroho (adik Pemohon) dan Hafid Dio Saputra(adik Pemohon)3. Bahwa ibu Pemohon (Murtinem) telah meninggal dunia pada tanggal 2552015 dan ayah Pemohon (Triyono) telah meninggal dunia pata tanggal1492019 ;4.

Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI bintiTRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHObin TRIYONO, lahir tanggal 17122003 dan HAFID DIO SAPUTRO binTRIYONO, lahir tanggal 26102009;3.

SAHRIL (DPO) Pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Jalan Poros Kampung Aji Jaya KNPI Kec.Gedung Aji, Kab.

SAHRIL, Terdakwa pulang dengan caraberbonceng tiga, lau pada saat melintasi Jalan Poros Kampung Aji JayaKNPI Kec. Gedung Aji, Kab. Tulang Bawang Terdakwa , sdr. DENSA dan sdr.SAHRIL (keduanya DPO) melihat 2 (dua) orang perempuan yakni saksi DWIASTUTI HANDAYANI dan saksi ISMAH JUMNAWATI sedang mengendarai 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol BEHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN.MgI2408 NAD An.

SAHRIL (DPO) pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di Jalan PorosKampung Aji Jaya KNPI Kec. Gedung Aji, Kab. Tulang Bawang, telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 20 September 2018sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwa menjemput sdr. DENSA dan sdr.

SAHRIL, Terdakwa pulang dengan cara berbonceng tiga, laupada saat melintasi Jalan Poros Kampung Aji Jaya KNPI Kec. Gedung Aji, Kab.Tulang Bawang Terdakwa , sdr. DENSA dan sdr.

SAHRIL, Terdakwa pulang dengancara berbonceng tiga, lau pada saat melintasi Jalan Poros Kampung Aji JayaKNPI Kec. Gedung Aji, Kab. Tulang Bawang Terdakwa , sdr. DENSA dan sdr.SAHRIL melihat 2 (dua) orang perempuan yakni saksi DWI ASTUTIHANDAYANI binti SOEDJARYO dan saksi ISMAH JUMNAWATI binti NURPI!sedang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merahputin dengan Nopol BE 2408 NAD An.

Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUAN14MENDING YANG INI, SEBENTAR DULU = sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni sambilmengeluarkan alat pengisap shsbu shabu dan langsungmengeluarkan barang dari kantong celana berisikan kantongplastik yang isinya shabu shabu ;Bahwa benar terdakwa disuruh oleh sdr Aji Toni (DPO) caramemakai shabu shabu tersebut yaitu) dengan cara mengisapmelalui alat yang dibawa oleh sdr. Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr.Aji Toni pertama dimasukanshabu shabu kedalam pipet lalu ditempelkan ke alatpenghisap yang dipegangnya lalu sdr.

Aji Toni (DPO), 1 (satu)buah alat pengisap (bong),1 (satu) buah pecahan pipetbeling yang masih ada sisa pembakaran shabu shabu,!

Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUANMENDING YANG INI, SEBENTAR DULU sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr. Aji Toni (DPO) pertama dimasukanshabu shabu) kedalam pipet lalu ditempelkan ke alat pengisapyang dipegangnya sdr.

Nyimplung RT 04/05 DesaJaya Sampurna Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, AjiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bksmenyuruh RAHMAT ALS GEMBEL untuk menghentikan laju sepedamotoronya dikarenakan Aji mau buang air kecil.Bahwa setelah berhenti didaerah tersebut yang mana keadaandalam keadaan sepi, disaat Aji sedang buang air kecil kKemudian Ajimemberikan kode kepada rahmat dengan cara mengaguk agukkankepalanya Aji yang mana bahwa kode tersebut adalah kode untukberaksi.

Bahwa setelah kode tersebut dan diketahui saksi langsung berdiridihadapan Andri yang mana pada saat itu Aji dibelakang Andri dankemudian disaat Andri lengah kemudian Aji menusukkan pisau belatiyang telah disiapkan dipinggangnya tersebut dan ditusukkan kebagian pinggang deket perut Andri sambil saksi memegang bahuAndri.

Nyimplung RT 04/05 DesaJaya Sampurna Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, Ajjmenyuruh RAHMAT ALS GEMBEL untuk menghentikan laju sepedamotoronya dikarenakan Aji mau buang air kecil.Bahwa setelah berhenti didaerah tersebut yang mana keadaandalam keadaan sepi, disaat Aji sedang buang air kecil kemudian Ajimemberikan kode kepada rahmat dengan cara mengagukanggukkan kepalanya Aji yang mana bahwa kode tersebut adalahkode untuk beraksi.Bahwa setelah kode tersebut dan diketahui saksi langsung berdiridihadapan

Subang.Bahwa terdakwa menerangkan awalnya bercerita tentangpermasalahan bahwa Aji dan RAHMAT als GEMBEL bin SAMINmelakukan penusukan terhadap temannya kemudian mengambilsepeda motor korban lalu ke 4 (empat) orang (aji, RAHMAT AlsGEMBEL, aju dan nur firmasyah) tersebut menumpang menginapdan bersembunyi lalu saksi ijinkan karena masih ada hubungankeluarga keesokan harinya terdakwa bersama 4 (empat) orang (aji,RAHMAT Als GEMBEL, aju dan nur firmasyah) tersebut dan bersamaistri saya berangkat ke rumah

Subang untuk menjualHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bkssepeda motor yang diambil oleh Aji dan RAHMAT als GEMBEL binSAMIN.

Ainsyah Binti Aji adameninggalkan tirkah, dan apakah tirkah tersebut benar belum difaraidhkan,dari perihal tersebut para Penggugat/Pembanding telah mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah,keterangan tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, dengandemikian dalil gugatan para Penggugat/Pembanding telah terbukti, sehinggapertimbangan hukum tersebut adalah sangat keliru dan fatal karena objekterperkara

Aisyah binti Aji (ibu kandungnya)dalam tahun 2006, akan tetapi dalam pertimbangan hukum majelis hakimmenyatakan pembahagian tersebut dalam tahun 1996, akan tetapi suratfaraidh tersebut tidak pernah terungkap dipersidangan atau tidak diajukan,melainkan timbul keterangan jualbeli dan akta jualbeli, bila dikaitkanfaraidh dengan jualbeli sungguh sangat bertentangan dengan fakta hukum,sedangkan luas tanah objek terperkara 41 x 40 M, dan bukan sebagaimanadalam pertimbangan hukum, maka dengan demikian majelis

Ainsyah Binti Aji belumdilakukan pembagian kepada ahliwarisnya yang berhak menerimannya;Menimbang, bahwa para Tergugat/Terbanding dalam jawabannyamembantah gugatan para Penggugat/Pembanding dengan menyatakan sebagaiberikut :Bahwa tidak benar harta yang ditinggalkan Ainsyah bin Aji seluas 41 m x 40m, tetapi yang benar adalah setengahnya, sedangkan setengah lagi milikAbdul Rauf yang sudah difaraidhkan kepada ahliwarisnya;Bahwa tidak benar terhadap objek terperkara belum pernah dibagi,melainkan sudah

Ainsyah bin Aji telah meninggal dunia tahun 1990;2. Ainsyah bin Aji meninggalkan ahliwarisnya 7 (tujuh) orang anak,tetapi yang saksi kenal Nurhayati, Maimun, Irmawati, Tarmizi danYusniati;3. Ainsyah bin Aji meninggalkan harta berupa sepetak kebun dan satuunit rumah di atasnya, namun luasnya tanah tersebut tidak diketahuisedangkan rumah luasnya 6x7m;4. Tanah tersebut dibeli oleh Ainsyah binti Aji pada Tgk. Alli;5.

Ainsyah binti Aji ada meninggalkan sepetak tanah di DesaReuleut yang ukurannya 21m x 40m;e Bahwa pada tahun 1996 Penggugat II (Maimun) datang pada Gechik DesaReuleut minta difaraidhkan harta ibunya (almh Ainsyah binti Aji) kepadaahliwarisnya, setelah difaraidhkan oleh Geuchik tersebut secara hukumIslam, maka bagian Maimun dijual kepada Tergugat /Terbanding , dansaksi ikut menandatangani pada surat jual beli tersebut;e Bahwa, tanah bagian untuk M.

Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama: ANGGA WIJAYA, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, umur 18 tahun ; AJI PRASETIO, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, umur 11 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/bertindak sebagai subjek hukum;4.

Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli1983 (Foto copy bukti terlampir) mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1 ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, sekarangumur 18 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 tertanggal 29April 1997, belum dewasa (Foto copy Akte Kelahiran);2 AJI PRASETIO, anak lakilaki,lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, sekarangumur 11 tahun, sebagaimana Kutipan Akta

AJI PRASETIO tersebutdiatas.Bahwa anakanak Pemohon tersebut mempunyai barang warisan dari ayahnya alm. KASTYAN(bagian warisan dari isterinya MUSNINGSIH) berupa:Sebidang tanah hak milik SHM No. 1405/Desa Banjardowo, Surat ukur tanggal 20122012,No. 90/Banjardowo/2012 Luas: 128M2.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anakanakPemohon yang belum dewasa bernama:e ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 maret 1997, sekarangumur 18 tahun, belum dewasa;e AJI PRASETIO, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004,sekarang umur 1 tahun

adalah sebagai berikut:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517094102680005 atas nama MUSNINGSIH, diberitanda P1;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001064947 tertanggal 31072013,diberi tanda P2;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 antara KASTYAN dengan MUSNINGSIHtertanggal 9 Juli 1983, diberi tanda P3;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 atas nama ANGGA WIJAYAtertanggal 29 April 1997, diberi tanda P4;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11440/IST/2006 atas nama AJI

Pemohon dan almarhum Pemohon adalah untukmenunjang biaya hidup, biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga ataupun anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan jika tanahtersebut di jual;Saksi RIFAI ABDUL JAFARBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan KASIYAN adalah pasangan suami istri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli 1983;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan KASITYAN di karuniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama ANGGA WIJAYA dan AJI

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji

saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku

Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap

Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum

itu dijawan oleh saksiYohan Pratama Sihombing NGAK TAHU JUGA MOGOK NI dansetelah itu terdakwa jawab YA SUDAH TERDAKWA BANTU DORONGTERDAKWA MASUK KE ABATU AJI dan setelah itu langsung terdakwadorong sepeda motor satria FU nomor polisi BP 6347 GH milik saksiSeptiyoga Subekti yang dipakai oleh saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut sampai ke bengkel aviary dan terdakwa waktu itu mendorongsepeda motor tersebut memakai sepeda motor merk Honda Revodengan nomor polisi BP 3628 EN warna hitam kombinasi merah

Batu Aji Kota Batam dan setelah sampai dirumah kost saksi Septiyoga Subektiwaktu itu saksi Septiyoga Subekti tidak ada dirumah dan hanyaterdakwa dengan saksi Yohan Pratama Sihombing saja dan tidak lamadirumah kost terdakwa pamit pulangPada pukul 14.30 Wib terdakwa datang lagi ke kost saksi SeptiyogaSubekti dan berjumpa dengan saksi Yohan Pratama Sihombing , setelahitu terdakwa katakana kepada saksi Yohan Pratama Sihombing AKUPINJAM MOTOR YA MAU MENJEMPUT ISTRI KARENA ANAK KUSAKIT dan setelah itu

Genta 1 Blok V No. 06 Kec.Batu Aji Kota Batam.Bahwa hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 14.30 Wib,terdakwa datang kekost saksi Yohan Pratama Sihombing yang manaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 829/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa sebalumnya membantu saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut mendorong sepeda motor Suzuki satria Fu nomor polisi BP 6347GH yang rusak dijalan muka kuning dan setelah itu terdakwa langsungberhenti dan menghampirinya dan terdakwa katakan kepada saksi YohanPratama Sihombing

KENAPA BANG dan setelah itu dijawab oleh saksiYohan Pratama Sihombing NGAK TAHU JUGA MOGOK NI dansetelah itu terdakwa jawab YA SUDAH TERDAKWA BANTU DORONGTERDAKWA MASUK KE ABATU AJI Bahwa setelah itu langsung terdakwa dorong sepeda motor satria FUnomor polisi BP 6347 GH milik saksi Septiyoga Subekti yang dipakaioleh saksi Yohan Pratama Sihombing tersebut sampai ke bengkel aviarydan terdakwa waktu itu mendorong sepeda motor tersebut memakaisepeda motor merk Honda Revo dengan nomor polisi BP 3628

Saksi YOHAN PRATAMA SIHOMBING di anggap dibacakan BAP yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Genta Blok V No.06 Kec Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan Berawal pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib,dimana saksi Yohan Pratama Sihombing habis mengantarkan saksiSeptiyoga Subekti dengan menggunakan sepeda motor Suzuki satria Funomor polisi BP 6347 GH dijalan raya muka kuning.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Setyo Aji bin Suparno) terhadap Penggugat (Laila Nisfi Nur Habiba binti Asmari) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFairel Rafisqy Kanezka Aji, lahirtanggal 06 Juli 2021 umur 2 tahun, dan Fadhil Devanka Naradipta Aji, lahirtanggal 25

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menetapkan anak yang bernama Alfia Aji Rahmadani binti Kasturiaji lahir tanggal 11 Oktober 2006 umur 17 tahun dan Muhammad Akbar Dwi Putra Aji bin Kasturiaji lahir tanggal 1 Oktober 2012 berada di bawah perwalian Pemohon (Kasturiaji bin Rukiyat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan adalah 04 Oktober 2015;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;
4. Menghukum Pemohon untuk

Surat 025/05/II/2015, fotocopy terlampir;e Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bersama dengan istri telahdikaruniai seorang anak yang bernama AJI FAIZHAL ZIKRI HANANsesuai dengan Kutipan Akta Lahir No. 1406LT221220160031, fotocopyterlampir;e Bahwa anak pemohon telah terdaftar dan masuk dalam KK pemohonatas nama Ahmad Sobirin dengan No. 1406111310150002, fotocopyterlampir;e Bahwa pada Akta Lahir anak pemohon dan KK pemohon telah terjadisalah penulisan tanggal lahir anak pemohon dimana tanggal

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor: 1406111310150002atas nama Kepala Keluarga Ahmad Sobirin, diterbitkan pada tanggal 22Desember 2016, diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT221220160031 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkan pada tanggal22 Desember 2016, diberi tanda P4;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor:01/SKK/BPS/DAYO/X/2015 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkanpada tanggal 4 Oktober 2015, diberi tanda

Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama LinaMarseni pada tahun 2015 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AjiFaizhal Zikri Hanan;Bahwa anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan telah memiliki AkteKelahiran namun terdapat kesalahan pada tahun lahir;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud memperbaiki tahunlahir pada Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang semula 2016menjadi 2015 untuk tertiod administrasi dan kepentingan anak Pemohonkedepannya

Rokan Hulu, Provinsi Riau; Bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak Aji Faizhal Zikri Hanan; Bahwa tahun lahir anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan di AkteKelahiran terdapat kesalahan; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir pada Akte KelahiranAnak Pemohon yang bernama Aji Faizhal Zikri Hanan yang semula lahirpada tahun 2016 untuk diperbaiki menjadi tahun 2015; Bahwa tujuan Pemohon untuk terlaksananya tertid administrasi dankepentingan anak Pemohon kedepannya;Menimbang, bahwa dalam

Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal ZikriHanan adalah 04 Oktober 2015;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir AnakPemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiranyang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;4.

Aji Limanto (alm);

1. Uang Rp.6.779.745,00 (enam juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) yang berada dalam rekening tabungan Bank BNI dengan nomor rekening : 0792688436 atas nama Muhammad Syarifuddin.

Dikembalikan kepada Saksi Raymond Limanto als Aliang Ad. Aji Limanto (alm);

1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening : 0792688436 atas nama Muhammad Syarifuddin.

AJI LIMANTO (Alm) meminta kepadasaksi YONI H Ad. ANDI untuk dicarikan pekerja, kKemudian saksi YONI H Ad.ANDI memperkenalkan terdakwa kepada saksi RAYMOND LIMANTO Als.ALIANG Ad. AJI LIMANTO (Alm). Selanjutnya terdakwa bersama saksiRAYMOND LIMANTO Als. ALIANG Ad. AJI LIMANTO (Alm) mengecek lokasiperkebunan di Long Lian Peso terdakwa menyampaikan kepada saksiRAYMOND LIMANTO Als. ALIANG Ad.

AJI LIMANTO (Alm) menanyakan resi pengiriman barang tapi tidak dibalasbalas dan nomor Whatsapp saksi RAYMOND LIMANTO Als. ALIANGAd. AJI LIMANTO (Alm) di blokir terdakwa, pada saat itu terdakwa menuju keDenpasar Bali lanjut ke Sumbawa menggunakan pesawat dari Tarakan.Atas kejadian tersebut saksi RAYMOND LIMANTO Als. ALIANG Ad.

Aji Limanto (alm) maka dikembalikan kepada Saksi Raymond Limanto alsAliang Ad.

Aji Limanto (alm) makadikembalikan kepada Saksi Raymond Limanto als Aliang Ad.

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR :300/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : AMRINTempat lahir : Gunung AjiUmur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 17 Oktober 19783Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Aji Kec.Muaradua Kab.Oku SelatanAgama :

yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 April 2012 di bawahNomor : 300/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Aji

dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Muaradua telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami AMRIN dan ARINAH yang bernama : ANDRIAWAN, Lahir diGunung Aji

bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiEet Setia Martisan :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Gunung Aji

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri AMRIN dan ARINAH anak lakilaki yang bernamaANDRIAWAN, Lahir di Gunung Aji, pada tanggal 20 Februari 1993 ;3.

SelanjutnyaFRAZA dan AjJIl membantu melangsir buah sawit yang telahterkumpul dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa setelah terkumpul buah sawit sebanyak 12 tandan,selanjutnya terdakwa bersama AJI, UDIN, JUSMAN, FRAZA dan TODITmembawa buah sawit dengan menggunakan 3 sepeda motor.Bahwa di tengah jalan di dekat rel kereta api AFD VI, sekitar 7 orangsecurity PT.

LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadianpencurian tersebut dan saksi mendapatkaninformasi perihal kejadian pencurian buahsawit tersebut dari Papam PT.

LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadianpencurian tersebut dan saksi mendapatkaninformasi perihal kejadian pencurian buahsawit tersebut dari Danru Satpam PT.

LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira pukul 17.00 wib ketikaterdakwa sedang dudukduduk di perumahanKaryawan kebun Dusun PKS Gohor Lamabersama dengan teman terdakwa yakni Todit,Fraza, Jusman, Udin dan Aji kemudian

LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira pukul 17.00 wib ketikaterdakwa sedang dudukduduk di perumahan18Karyawan kebun Dusun PKS Gohor Lamabersama dengan teman terdakwa yakni Todit,Fraza, Jusman, Udin dan Aji kemudian

dan Saksi Kukuh akan pergi ke rumahSaksi Aji, kKemudian pada saat melintas di depan rumah Saksi DimasPrasetyo kami bertiga dipanggil oleh Saksi Dimas Prasetyo (berkas terpisah)dan Terdakwa II bersama dengan Saksi Aji dan Saksi Kukuh mampir kerumah tersebut.

, Terdakwa II, Saksi Dimas Prasetyo, Saksi Aji danSaksi Kukuh dibawa ke kantor Sat.

NUR MUKMIN, yang melakukan penangkapan terhadapsaksi, yang sebelumnya telan menangkap Para Terdakwa danmembawa serta AJI dan KUKUH.Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN.KlaBahwa selanjutnya saksi bersama dengan Para Terdakwa, AJI danKUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja. Bahwa Para Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan ganja.