Dengan adanya restrukturisasi HuffcoIncorporation menjadi VICO, selanjutnya susunankepemilikan saham berubah menjadi Pertamina (55%), VICO(20%), Total E&P Indonesie (10%) serta JILCO (15%).Sementara itu, produsen gas lainya Unocal Indonesia punikut berperan mensuplai gas ke kilang LNG Badak; 1 Laporan Keuangan PT Badak NGL Tahun 2013Halaman 25 dari 53 halaman.

(KUHD 52; Rv. 764 dst.).UU PT 1995 Pasal 62 PT komersial, tentang DividenPasal 62:(1) Penggunaan laba bersih termasuk penentuan jumlahpenyisihan untuk cadangan diputuskan oleh RUPS;(2) Dalam hal RUPS tidak menentukan lain, seluruh lababersih setelah dikurangi penyisihan untuk cadangandibagikan kepada pemegang saham sebagai dividen;(3) Setelah 5 (lima) tahun, dividen yang tidak diambildimasukkan ke dalam cadangan yang diperuntukkanuntuk itu;(4) Pengambilan dividen sebagaimana diatur dalamAnggaran

Tidak ada Dividen kepada pemegang saham;PT berdasarkan perundangundangan membagikandividen kepada para pemegang saham. Namun PTBadak NGL Co. tidak pernah dan tidak bertujuanmembagikan dividen kepada para pemegang saham(bukti: laporan audited).b.

(Arun) berdiri sesuai dengan akta notarisThan Thong Kie, SH Nomor 22 tanggal 16 Maret 1974.Struktur kepemilikan saham per 31 Desember 2013 adalahsebagai berikut: PT Pertamina (Persero) 110 55% 110Exxon eel LNG 50 ans SnIndonesia Inc.Japan Indonesia LNG a0 15% anCompany Ltd (JILCO)TOTAL 200 100% 200Tabel 2.Struktur kepemilikan PT Arun NGL Co.per 31 Desember 2013Input gas PT Arun NGL Co. berasal dari PT Pertamina (Persero), Exxon Mobil Oil Indonesia dan afiliasinya, yangjuga disebut sebagai Producer

Untuk memastikanbahwa pemanfaatan jasa dari pihak afiliasi memiliki manfaat, makajasa tersebut juga bukan:a) Merupakan duplikasi dari jasa yang telah dilakukan oleh WajibPajak;b) Ditujukan untuk kepentingan pemegang saham atau pihak laindalam kelompok usaha Wajib Pajak (shareholder activity);c) Merupakan manfaat yang tidak direncanakan (incidental benefit)oleh Wajib Pajak, dand) Sematamata karena Wajib Pajak adalah anggota suatu kelompokusaha (passive association), tapi pembebanan dilakukan karenaadanya

Kembali (Ssemula PemohonBanding ) sebagaimana surat Nomor S5618/WPJ.07/BD.05/201 1tanggal 30 Juni 2011;Berdasarkan penjelasan dalam suratnya Nomor 011/SIKA/Ket.OBL.CIT tanggal 14 Juli 2011 diketahui bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak memberikan jawaban ataspermintaan keterangan tersebut sehingga Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) tidak dapat melakukan penelitian lebihlanjut mengenai apakah pemanfaatan jasa tersebut bukan ditujukanuntuk kepentingan pemegang saham

ini sekaligus membantah pendapat Majelis yangmenyatakan bahwa atas jasa terkait dengan Sika Shared SIS telahdiberikan secara nyataaktif;Faktanya, dokumendokumen yang diserahkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding ) kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding), tidak satupun yangmenjelaskan bahwa terdapat jasa yang secara aktif telah diberikanoleh Sika Service AG kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang bukan ditujukan untuk kepentinganpemegang saham

Kembali (semula PemohonBanding) sebagaimana surat Nomor S5618/WPJ.07/BD.05/2011tanggal 30 Juni 2011;Berdasarkan penjelasan dalam suratnya Nomor 011/SIKA/Ket.OBL.CIT tanggal 14 Juli 2011 diketahui bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding ) tidak memberikanjawaban atas permintaan keterangan tersebut sehingga PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak dapat melakukanpenelitian lebih lanjut mengenai apakah pemanfaatan jasa tersebutbukan ditujukan untuk kepentingan pemegang saham

sekaligus membantah pendapat Majelis yangmenyatakan bahwa atas jasa terkait dengan Sika Shared Marketingtelah diberikan secara nyataaktif;Faktanya, dokumendokumen yang diserahkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding), tidak satupun yangmenjelaskan bahwa terdapat jasa yang secara aktif telah diberikanoleh Sika Service AG kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang bukan ditujukan untuk kepentinganpemegang saham

Bukit Multi Investama perihal Penugasan Pengambilalihan Saham PT. Satria Bahana Sarana;

SBS;

Bahana Securities perihal Jasa Penilaian Saham Untuk PT. SBS;

1 (satu) rangkap fotocopy Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 18 Tanggal 28 Januari 2015 yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT Eka Purwanti, S.H. (Dilegalisir);

1. 1 (satu) rangkap fotocopy Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 19 Tanggal 28 Januari 2015 yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT Eka Purwanti, S.H.

(Dilegalisir);

Untuk pengalihan kepemilikan dan/atau saham di bursa sahamIndonesia hanya dapat dilakukan setelah melakukan kegiatan eksplorasitahapan tertentu;3.

Pengalihan kepemilikan dan/atau saham sebagaimana dimaksud padaayat (2) hanya dapat dilakukan dengan syarat:a. harus memberitahu kepada Menteri, gubernur, atau bupati/walikotasesuai dengan kewenangannya; danb. sepanjang tidak bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan;bahwa berdasarkan bunyi rumusan Pasal 93 ayat (1) UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa pengalihanatau penyerahan hak penambangan tidak mungkin lagi dilakukan;bahwa Hak Kuasa Penambangan

Untuk pengalihan kepemilikan dan/atau saham di bursa sahamIndonesia hanya dapat dilakukan setelah melakukan kegiataneksplorasi tahapan tertentu;3.

Pengalihan kepemilikan dan/atau saham sebagaimanadimaksud pada ayat (2) hanya dapat dilakukan dengan syarat:a. harus memberitaku kepada Menteri, gubernur, ataubupati/walikota sesuai dengan kewenangannya; danb. sepanjang tidak bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan;bahwa sesuai dengan rumusan Pasal 93 ayat (1) a quo, Majelisberpendapat bahwa pengalihan atau penyerahan hak penambangantidak mungkin lagi dilakukan;bahwa berdasarkan ketentuanketentuan dan fakta dalampersidangan a quo

Perabotan rumah tangga senilai Rp 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah)Uang tunai sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Harta yang dihibahkan kepada Enny Makmoer (Penggugat III)sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Saham pada CV.

Gudang yang berlokasi di Komplek Pergudangan Ragam Jemundo,Jalan Industri Blok B6, Desa Jemundo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur yang bernilai sebesar Rp.Halaman 11 Putusan Nomor 849/PDT/2020/PT SBY43.885.000.000, (empat puluh tiga miliar delapan ratus delapanpuluh lima juta rupiah);Saham pada CV.

di Jalan Raya Darmo PermalIl No. 30, Kelurahan Praha Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur yang bernilai sebesar Rp.29.698.000.000, (dua puluh sembilan miliar enam ratus sembilanpuluh delapan juta rupiah);Gudang yang berlokasi di Komplek Pergudangan Ragam Jemundo,Jalan Industri Blok B6, Desa Jemundo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur yang bernilai sebesar Rp.43.885.000.000, (empat puluh tiga miliar delapan ratus delapanpuluh lima juta rupiah);Saham

Gudang yang berlokasi di Komplek Pergudangan Ragam Jemundo,Jalan Industri Blok B6, Desa Jemundo, Kecamatan Taman,Halaman 25 Putusan Nomor 849/PDT/2020/PT SBYKabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur yang bernilai sebesar Rp.43.885.000.000, (empat puluh tiga miliar delapan ratus delapanpuluh lima juta rupiah);Saham pada CV.

Coca Cola Bottling Indonesia West Java Operation.Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 59 tertanggal 8Maret 2011 yang dibuat di hadapan Notaris Sutjipto SH., M.Kn., terbukti bahwayang dimaksud dengan perusahaan adalah PT. Coca Cola Bottling Indonesia.Terlampir Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 59 tertanggal 8 Maret2011 sebagai Bukti T2.Pasal 1 (5) UU No. 13 Tahun 2003 menyatakan bahwa: Pengusaha adalah:a.

COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA UNIT JAWABARAT (T 1);Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.COCA COLABOTTLING INDONESIA Nomor : 59 tertanggal 8 Maret 2011 yang dibuatdihadapan Notaris SUTJIPTO, SH,M.Kn (T 2) ;Foto copy Slip Upah YANI RIYANI Periode Juli 2009 (T 3a)Foto copy Slip Upah YANI RIYANI Periode Agustus 2009 (T 3b) ;Foto copy Slip Upah YANI RIYANI Periode September 2009 (T 3c) ;Foto copy Slip Upah YANI RIYANI Periode April 2011 (T 3d) ;Foto copy Slip Upah YANI RIYANI Periode

Coca Cola Bottling Indonesia West Java Operation tetapi yang ada adalah PT.Coca Cola Bottling Indonesia tanpa katakata West Java Operation sebagai mana dalamPerjanjian Kerja Bersama (PKB) BAB I Pasal 1 Tahun 2010 2012, juga berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No.59 tertanggal 8 Maret 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Sutjipto SH,MKn, terbukti yang dimaksud dengan Perusahaan adalahPT.Coca Cola Bottling Indonesia.

KEPUTUSAN RAPAT No. 16 tanggal 28 Agustus 2014dibuat dihadapan IRENE YULIA, SH, Notaris di Jakarta (Bukti P1.a) yangtelah mendapat Surat Penerimaan Perubahan Data Perseroan dari MenteriHal 2 Putusan perkara Nomor :386/PDT/2018/PT.DKI.Hukum dan HAM ARI No.AHU27021.40.22.2014 pada tanggal 1September 2014 (Bukti P1b);Bahwa setelah Almarhumah DEUTZY NOFOLNA TONGGEMBIOmeninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2015, maka pada tanggal 27Januari 2016 Penggugat mengirim surat panggilan RUPSLB (Rapat UmumPemegang Saham

Luar Biasa) kepada para pemegang saham melaluiSurat Panggilan Pengumuman Koran pada Koran HARIAN TERBIT yangterbit pada tanggal 27 Januari 2016 (Bukii P2.a) dan melalu' suratbiasa/Surat Tercatat tertanggal 27 Januari 2016 (Bukti P2.b) kepada parapemegang saham yang salah satunya kepada Para Ahliwaris AlmarhumahDEUTZY NOFOLNA TONGGEMBIO sebagai salah satu pemegangsaham minoritas (6,5%) dalam perusahaan PT.

AHU Kemenkumham,dengan Pelapor Roden Hengkeng Naung Tonggembio, dan pada MabesPolri dengan laporan Polisi Nomor: TBL/174/Il/2016/Bareskrim, tanggal 11Maret 2016 tentang menempatkan keterangan palsu pada Akta Autentik danpenggelapan dalam jabatan dengan Pelapor adalah JOOTJE MAXSONDAKH, serta adanya Laporan Polisi Nomor:STTLP/264/Il/2016/Hal 16 Putusan perkara Nomor :386/PDT/2018/PT.DKI.DIY/SPKT, pada Polda Daerah lstimewa Yogyakarta, tanggal 08 Maret 2016,dengan Pelapor adalah Ahli Waris Pemegang Saham

(Perum) Kereta ApiMenjadi Perusahaan Perseroan (Persero) menyatakan:Modal Perusahaan Perseroan (Persero) sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 yang ditempatkan dan disetor pada saat pendiriannya berasal darikekayaan Negara yang tertanam dalam Perusahaan Umum (Perum)Kereta Api.Bahwa kemudian guna mendukung Peraturan Pemerintah Nomor 19Tahun 1998, Negara Republik Indonesia mengeluarkan PeraturanPemerintah Nomor 56 Tahun 2000 tentang Penambahan PenyertaanModal Negara Republik Indonesia ke dalam Modal Saham

Dengankata lain aset milik Perumka yang lain khususnya rumah di Jalan KalasanNomor 16 Surabaya tidak termasuk ke dalam aset PT Kereta Api(Persero);Bahwa selanjutnya dalam perkembangannya Negara Republik Indonesiamengeluarkan 4 (empat) Peraturan Pemerintah tambahan guna mengaturpenambahan penyertaan modal Negara ke dalam modal saham PT KAIyaitu:1) Peraturan Pemerintah Nomor 61 Tahun 2005;Dalam Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 61 Tahun 2005 tentangPemerintah Republik Indonesia ke Dalam Modal (Persero

Nilai Penambahan Penyertaan Modal Pemerintah sebagaimanadimaksud pada Ayat (1) sebesar Rp70.000.000.000,00 (tujuh puluhmiliar rupiah).2) Peraturan Pemerintah Nomor 21 Tahun 2006;Dalam Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 21 Tahun 2006 tentangPenambahan Penyertaan Modal Pemerintah Republik Indonesia keDalam Modal Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT Kereta ApiIndonesia menyatakan:1.

No. 41 K/Pid/2017Dalam Modal Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT Kereta ApiIndonesia menyatakan:1. Penambahan Penyertaan Modal Negara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 berasal dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara Tahun Anggaran 2007;2.

Nilai Penambahan Penyertaan Modal Negara sebagaimanadimaksud pada Ayat (1) sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratusmiliar rupiah).4) Peraturan Pemerintah Nomor 76 Tahun 2012;Dalam Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 76 Tahun 2012 tentangPenambahan Penyertaan Modal Pemerintah Republik Indonesia keDalam Modal Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT Kereta ApiIndonesia menyatakan:1.

Total estimasi harga tanah senilai Rp5.399.500.000,00 (lima milyar tiga ratussembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) + Saham PT.

Haerudin;Sebelah Selatan : Saadi;Sebelah Barat : Saadi;(20) Saham PT.

Saham PT.

Nomor 255 K/Ag/2013VIIL.Xl.Xll.Sebelah Barat : Saadi;(12) Saham PT. Banda Aceh Baydury sebesar 18 % sebanyak 18Lembar ex.

Haerudin;Sebelah Selatan : Saadi;Sebelah Barat : Saadi;2.12.Saham PT. Banda Aceh Baydury sebesar 18 % sebanyak 18Lembar ex. Nafisah Emir Senilai Ro25.000.000,00 yang dibeli padatahun 1989;Adalah harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat;Hal. 45 dari 70 hal. Put.

Negara Republik Indonesia, sebanyak 918.680.000 (sembilan ratusdelapan belas juta enam ratus delapan puluh ribu) saham dengan nilainominal Rp100,00 (seratus rupiah) atau seluruhnyaRp91.868.000.000,00 (sembilan puluh satu miliar delapan ratus enampuluh delapan juta rupiah)b. Masyarakat, sebanyak 882.640.000 (delapan ratus delapan puluh duajuta enam ratus empat puluh ribu) saham dengan nilai nominalRp100,00 (seratus rupiah) atau seluruhnya sebesarHal. 3 dari 60 hal. Put.

No. 875 K/Pid.Sus/2016(Persero) Tbk, Pasal 22 antara lain mengatur tentang SusunanPemegang Saham Perseroan, adalah sebagai berikut :a. Negara Republik Indonesia, sebanyak 918.680.000 (sembilanratus delapan belas juta enam ratus delapan puluh ribu) sahamdengan nilai nominal Rp100,00 (seratus rupiah) atau seluruhnyaRp91.868.000.000,00 (sembilan puluh satu miliar delapan ratusenam puluh delapan juta rupiah);b.

Masyarakat, sebanyak 882.640.000 (delapan ratus delapan puluhdua juta enam ratus empat puluh ribu) saham dengan nilai nominalRp100,00 (seratus rupiah) atau seluruhnya sebesarRp88.264.000.000,00 (delapan puluh delapan miliar dua ratusenam puluh empat juta rupiah);Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Adhi Karya (Persero)Tok Nomor 0146/034 tanggal 1 April 2008, Terdakwa Ir.

Adhi Karya (Persero) adalahBadan Usaha Milik Negara yang sebagian besar/mayoritas saham atau modaladalah milik Negara. Ini berarti para pemimpin atau stafnya PT. Adhi KaryaPersero mendapat upah atau gaji dari perusahaan yang menggunakan modalatau fasilitas dari Negara;Bahwa, apabila hal tersebut dihubungkan dengan kedudukan Terdakwaselaku Kepala Divisi Konstruksi VII PT.

No. 875 K/Pid.Sus/2016Bahwa, selanjutnya untuk menghitung kerugian Negara didasarkanrasio kepemilikan saham PT.

Bahwa Terdakwa datang sambil marahmarah danmenuju ke Saksi2 dan berkata Ngapain kamu disini, adakaitan apa dengan perusahaan ini kemudian Saksi2menunjukkan kartu karyawan PT.Tongara Batu Perkasanamun Terdakwa hanya marahmarah terusdan langsungmemukul Saksi2, setelah memukul Terdakwa mengatakankepada Saksi2 apa kamu ada saham disini kemudianmendorong Saksi2 sampai jatuh dari kursi.6.

Alm.Damond Rudolf menjanjikan saham sebesar 10% namunTerdakwa tetap tidak mau dengan janji saham tersebut,Terdakwa hanya ingin uangnya dikembalikan utuh meskitidak ada keuntungan bagi Terdakwa.10. Bahwa pada bulan Januari 2021 Sdr. DamondRudolf meningal dunia di Kota Manado karena sakit,Terdakwa ikut melayat di rumah duka, lalu Terdakwabertemu dengan anak Sdr. Damond Rudolf (Alm) yaituSaksi1 Sdr. Leonardo Paulus Pangau.11.

Tongara Batu Perkasa danmenunggu Terdakwa di Pos depan perusahaan karenarencananya siang Terdakwa akan ke sana bersama 2 (dua)orang pemegang saham di PT. Tongara Batu Perkasa a.n.King Yuda Salmon dan Hi Suardi Mongilon untukmembicarakan permasalahan PT.Tongara Batu Perkasasupaya lebih baik kedepannya dan mengatasi masalahhutang PT. Tongara Batu Perkasa.17. Bahwa Sdr. Yudi menghubungi Terdakwa danmengatakan Saya dilarang oleh Sdr.

Tongara Batu Perkasa danmenunggu Terdakwa di Pos depan perusahaan karenarencananya siang Terdakwa akan ke sana bersama 2 (dua)orang pemegang saham di PT. Tongara Batu Perkasa a.n.Hal. 35 dari 60 hal. Putusan Nomor 62K/PM. III17/AD/X11I/2021King Yuda Salmon dan Hi Suardi Mongilon untukmembicarakan permasalahan PT.Tongara Batu Perkasa.28. Bahwa benar selanjutnya Sdr. Yudi menghubung!Terdakwa dan mengatakan Saya dilarang oleh Sdr.

Damond Rudolf menjanjikansaham sebesar 10% namun Terdakwa tetap tidak maudengan janji saham tersebut, Terdakwa hanya ingin uangnyadikembalikan utuh meski tidak ada keuntungan bagiTerdakwa.4. Bahwa benar pada tanggal 4 Januari 2021Sdr. Damond Rudolf meningal dunia karena sakit, Terdakwapergi melayat di rumah duka di Kelurahan Paniki1 Kec.Mapanget Kota Manado, lalu Terdakwa bertemu dengananak Sdr. Damond Rudolf (Alm) yaitu Saksi1 Sdr.

Bahwa, selain Almarhum XXX meningalkan ahli waris 4 (orang) oranganak dan 1 (satu) orang istri, Almarhum juga telah meninggalkan hartaberupa saham di PT. Serkolinas sebagai harta warisan;6.

pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohon beralasan danberdasarkan hukum sehingga patut dikabulkan, selanjutnya Majelis Hakimmenetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum XXX bin XXX adalah XXX(sebagai istri), XXX (Sebagai anak lakilaki kandung), XXX (sebagai anak lailakikandung), XXX (sebagai anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa terkait petitum permohonan para Pemohon apadaangka 4 yang isinya mohon agar harta warisan Almarhum XXX (pewaris)adalah berupa saham

Serkolinas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terkait permohonan para Pemohon agar hartawarisan berupa saham di PT.

Setelah itu tulangkering kaki diinjak dengan kakinya.Bahwa Jarak saksi dengan saudara PRIMO NATHAN sekitar50 cm sangat dekat sekali dan posisi mereka samasamaberdiri saat itu, mengenai situasi/cahaya saat itu remangremang.Bahwa awal permasalahannya dikarenakan usaha milik saksiyaitt Home Stay Sonya yang berada di Senggigikepemilikannya yang punya saksi beserta anaknya yangnomor 4 (empat) yang bernama HETTY NATHAN,sedangkan anaknya yang bernama HETTY NATHANmeminta kepada saksi untuk mengembalikan saham

HomeStay tersebut agar kepemilikannya diserahkan kepada saksi,dikarenakan saksi tidak ada uang untuk mengembalikansebagian saham tersebut maka meminta tolong kepadaanaknya yang pertama bernama Saudara RICKY NATHANuntuk meminjam Bank agar dapat mengembalikan modalusaha Home Stay Sonya Senggigi tersebut ke anaknyaan.

HETTY NATHAN;Bahwa setelah saudara RICKY NATHAN meminjam uang diBank dan akan membantu untuk mengembalikan modal sahamtersebut akan tetapi suaminya yang bernama PRIMONATHAN tidak setuju jika anaknya an.RICKY NATHANyang membantu untuk mengembalikan modal saham HomeStay Sonya tersebut.

CELEBES MEGAMINERAL, berdasarkan Akta Notaris tanggal 12 Maret 2020Nomor 29 Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.CELEBES MEGA MINERAL Melalui Notaris Rahmat,SH.,M.Kn.;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu:1. RIZAL SUGIARTO, S.H.;2. HENDRIK LUMABIANG, S.H, M.H.;3. ERROLFLYN E. KIMBAL, S.H.

Pondambea, Kadia,dalam kedudukanya sebagai Direktur PT CELEBES MEGA MINERAL,berdasarkan Akta Notaris tanggal 12 Maret 2020 Nomor 29 AktaPeryataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiaaPerseroan Terbatas PT CELEBES MEGA MINERAL. Melalui NotarisRahmat, SH.

Dan Akta Berita Acara Rapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa PT. Sagati Mitra Solusindo Nomoe 108 tanggal 10 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Notaris Siti Nur Ismingsih, S.H.100) 5 (lima) lembar fotokopi legalisir Cap PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Aplikasi pembukaan rekening produk dana perorangan tanggal 17 Februari 2014 atas nama HUE KIM.101) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Cap PT.

SAGATI MITRA SOLUSINDO yang ditandatangani oleh ANITA TANUMIHARDJA dengan AGUS SUTEDJA AFFANDI dan disaksikan oleh DEBBY SHINTA.107) 1 (satu) lembar fotokopi tulisan tangan Notulen Pembahasan solusi pengiriman Solar ke Pak Ramlin M.108) 1 (satu) bundel fotokopi Jual-Beli Saham PT. SAGATI MITRA SOLUSINDO, dan Surat Kuasa menghadiri RUPPSLB PT.

SAGATI MITRA SOLUSINDO dari ANITA TANUMIHARDJA kepada AGUS SUTEDJA AFFANDI, dan Surat Persetujuan Dan Kuasa menjual dan/atau menyerahkan seluruh saham PT. SAGATI MITRA SOLUSINDO dari ANITA TANUMIHARDJA kepada AGUS SUTEDJA AFFAND, dan Surat Pernyataan pengunduran diri ANITA TANUMIHARDJA sebagai Komisaris PT. SAGATI MITRA SOLUSINDO. (keseluruhan surat tersebut tanpa tandatangan).109) 1 (satu) bundel fotokopi Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Sagati bayar PB ke Ramlin Masyur.12. 13/2/2014 BG no.Q Ditarik oleh Anita Tanumihardja unutk790057 bayar saham milik Deby ShintaRp.300.000.000, Rp.250.000.000, dan Rp.50.000.000,PT. Sagati untuk Anita T13. 13/2/2014 BGno.Q.790062 Ditarik oleh Anita Tanumihardja untukRp.500.000.000, membeli mobil Gradis dua unitPT.

Sagati Masyur.12. 13/2/2014 BG no.Q Ditarik oleh Anita Tanumihardja790057 unutk bayar saham milik DebyRp.300.000.000, Shinta Rp.250.000.000, danPT. Sagati Rp.50.000.000, untuk Anita T13. 13/2/2014 BG no.Q.790062 Ditarik oleh Anita TanumihardjaRp.500.000.000, untuk membeli mobil Grandis duaPT.

Gatot SubrotoBandung;Bahwa kepengurusan dan pemegang saham dari PT. SURYA SENASEJAHTERA adalah Terdakwa selaku Direktur Utama;Bahwa kepengurusan dan pemegang saham dari PT. SAGATI MITRASOLUSINDO adalah: Dirut: Agus Suteja Affandi dan Komisaris Anita;Bahwa dalam rangka jual belli BBM HSD Industri antara PT. SINARBINTANG MENTAYA, PT. SURYA SENA SEJAHTERA dan PT.

SAGATI MITRA SOLUSINDOyang ditandatangani oleh ANITA TANUMIHARDJA dengan AGUSSUTEDJA AFFANDI dan disaksikan oleh DEBBY SHINTA.1 (satu) lembar fotokopi tulisan tangan Notulen Pembahasan solusipengiriman Solar ke Pak Ramlin M.1 (satu) bundel fotokopi JualBeli Saham PT. SAGATI MITRASOLUSINDO, dan Surat Kuasa menghadiri RUPPSLB PT. SAGATIMITRA SOLUSINDO dari ANITA TANUMIHARDJA kepada AGUSSUTEDJA AFFANDI, dan Surat Persetujuan Dan Kuasa menjualdan/atau menyerahkan seluruh saham PT.

beleidsregel) dan berlaku asas hukumLex Superior derogate legi Inferiori bahwa hukum yang tinggimengenyampingkan hukum yang lebih rendah kedudukannya yaitu UUtersebut adalah Pasal 141 KUHAP lebih tinggi dibandingkan SuratEdaran;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut::DAKWAANPrimairBahwa terdakwa YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO selakuDirektur Operasional PT BPR Bontang Sejahtera berdasarkan Surat KeputusanPemegang Saham

serta melakukan perbuatan, Anggota Dewan Komisaris, Direksi, ataupegawai bank yang dengan sengaja membuat atau menyebabkan adanyapencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam proses laporan, maupun dalamdokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening Suatubank perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada bulan Agustus 2017 sampai dengan Oktober 2018,terdakwa selaku Direktur Operasional PT BPR Bontang Sejahteraberdasarkan Surat Keputusan Pemegang Saham

pembukuan/ laporan bankmenjadi tidak menunjukkan keadaan yang sebenarnya;Hal 12 dari 81 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN BonPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun1998 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1992 tentang Perbankan;SubsidairBahwa terdakwa YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO selakuDirektur Operasional PT BPR Bontang Sejahtera berdasarkan Surat KeputusanPemegang Saham

melakukan perbuatan, Anggota Dewan Komisaris, Direksi, ataupegawai bank yang dengan sengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yangdiperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalamUndangundang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangberlaku bagi bank perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada bulan Agustus 2017 sampai dengan Oktober 2018,terdakwa selaku Direktur Operasional PT BPR Bontang Sejahteraberdasarkan Surat Keputusan Pemegang Saham

Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut;Bahwa Terdakwa pernah melakukan transfer kepada Saksi yaitu sebesarRp 45.000.000,00 pada tahun 2015 sebanyak 3 (tiga) kali transfer,kemudian Rp 70.000.000,00 dan tahun 2018 sebesar Rp 140.000.000,00transfer ke dua rekening;Bahwa Terdakwa melakukan itu pada saat Saksi masih aktif menjabatDirektur Perusda AUJ, sehingga Terdakwa sebagai anak perusahaanmerasa takut kepada pemegang saham

PTADI adalah pemegang saham PT. Bank Century, Tbk.dengan kepemilikan sebesar 7,96% dari modal sahamdisetor.b.

PT ADI adalah pemegang saham PT.Bank Century, Tok. dengan kepemilikan sebesar 7,96% dari modalsaham disetor.2.

Telekomunikasi Indonesia Tbk.1 (satu) lembar foto copy legalisir Laporan Tahunan 2003 BankDanpac halaman 15 tentang Komposisi Kepemilikan saham.1 (satu) lembar foto copy legalisir Report No: LT/039/HPR/III/04Bank Pikko halaman 38 tentang Stockholders Equity.1 (satu) lembar foto copy legalisir Laporan Tahunan 2003 BankCIC halaman 22 tentang Komposisi Pemegang Saham danRingkasan Informasi Saham.1 (satu) bundel foto copy legalisir DAFTAR TOP 200 BANKINGALMANAK sesuai Portofolio Bank dan sesuai Bankers

No. 861 K/Pid.Sus/201592.93.94.95.96.97.98.99.1 (satu) lembar foto kopi legalisir Susunan Direksi, Komisaris danPemegang Saham Pengendali PT.

No. 861 K/Pid.Sus/2015a.7 (tujuh) lembar foto copy Ringkasan Eksekutif TopikKepemilikan Saham Chinkara Capital Ltd.

Bahwa berdasarkan Data SIDJP, pemegang saham PT CAHAYARAGAM SAKTI, NPWP : 01.326.915.4027.000 FOE GUNAWAN SUTJIPTO , NPWP. :07.029.648.9027, pemilikmodal Rp 2.000.000,00 atau 25% saham HENDRA, NPWP: 04.099.791.8023.000. pemilik modal Rp2.000.000,00 atau 25% saham RUDY SUTJIPTO, NPWP : 04.051.140.4001.000. pemilik modalRp 2.000.000,00 atau 25% saham T KIM NYOEK, NPWP : 01.326.915.4027.000. pemilik modal Rp2.000.000,00 atau 25% saham Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemu dengan FOEGUNAWAN

Tim Bahwa berdasarkan Data SIDJP, Pengurus dan Pemegang Saham PTGRAHA PARAMA PRIMA, NPWP : 01.605.449.6019.000 adalah:HANDAJANTO SUNDOJO menjabat sebagai Direktur Utama danpemilik 13,5%(tiga belas koma lima persen) saham;JESSICA SUNDOJO menjabat sebagai Direktur;DANIEL SUTANTO GANA SUTRISNO menjabat sebagai Direkturdan pemilik 10%(Ssepuluh persen) saham.BRAWAN KARTAWIDJAJA menjabat sebagai Komisaris danpemilik 9% (Sembilan persen) saham;PT PARAMA DHARMA pemilik 67,5%(enam puluh tujuh koma limapersen

) saham; Bahwa berdasarkan SIDJP, selama saksi menjadi AR PT GRAHAPARAMA PRIMA, NPWP : 01.605.449.6019.000, WP yangbersangkutan tidak pernah mengajukan perubahan identitas apapun.

BANGUN SELARAS, NPWP : 02.398.984.1031.000 telahdikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak sejak tanggal 12 Januari2006.Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP),kegiatan usaha dari PT ANDAL BANGUN SELARAS adalah KonstruksiGedung Lainnya (KLU: 41019).Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP),alamat kegiatan usaha dari PT ANDAL BANGUN SELARAS adalah di JI.Kemanggisan llir No.6, Kemanggisan, Jakarta Barat.Bahwa berdasarkan akta notaris, pemegang saham

ONG ONGGO TJANDRA S sebanyak 5.400 lembar sahamdengan nilai Rp. 540.000.000, SIANI sebanyak 600 lembar saham dengan nilai Rp. 60.000.000,Halaman 42 Putusan No. 238/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

ESI melampirkan akta pendirian perusahaansesuai dengan Akta Notaris SUSILAWATI ALIWARGA SH Nomor 03,tanggal 16 Desember 2005.Bahwa sesuai Akta Notaris SUSILAWATI ALIWARGA SH Nomor 08,tanggal 16 Desember 2005, pemegang saham terdiri dari TTHalaman 32 dari 94 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt. Sel.CORPORATION PTE LTD sebanyak 999.000 saham dengan nilainominal sebesar Rp.9.725.265.000, dan Tuan SNG SZE HIANGsebanyak 1.000 saham dengan nilai nominal sebesar Rp.9.735.000,. Sedangkan pengurus PT.

Tuan SNG SZE HIANG, Swasta, Warga Negara Singapurabertempat tinggal di Singapura pemegang Paspor Singapuranomor :$1561725Z.Bahwa modal dasar perseroan PT ESI berjumlah Rp.38.940.000.000= US $ 400,000.00 terbagi atas 4.000.000 saham masing masingbernilai nominal sebesar Rp.9.735 = US $ 1.00. Dari modal dasartersebut telah ditempatkan oleh para pendiri, yaitu :Halaman 36 dari 94 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.a.

Sentra Electrindo berjumlahRp.100.000.000 terbagi atas 100.000 saham masing masing bernilainominal sebesar Rp.1.000. Dari modal dasar tersebut telahditempatkan oleh para pendiri, yaitu:a. Tuan DIDIN MANDALA PUTRA sebanyak 12.500 sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp.12.500.000,b. Tuan SUTRISNO sebanyak 12.500 saham dengan nilai nominalatau sebesar Rp.12.500.000.Bahwa yang diangkat sebagai anggota Direksi dan Komisaris PT.Sentra Electrindo adalah :a.

SumberElektronik Makmur.Halaman 56 dari 94 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.Bahwa Saksi tidak mengetahui jenjang tingkatan jabatan hinggasampai ke pemegang saham Mr. SNG SZE HIANG, namun DirekturUtama PT. Elektronic Solution Indonesia dijabat oleh TAN CHINWAH alias JACKSON TAN.Bahwa selama bekerja sebagai Store Manager, Saksi tidak pernahmendengar PT.

Ketentuan dalam ayat ini berlaku pula bagi komisaris danpemegang saham mayoritas atau pengendaii.Bahwa Orang pribadi atau badan dapat menunjuk seorang kuasadengan Surat Kuasa Khusus untuk menjalankan hak dan kewajibansesuai dengan ketentuan perundangundangan perpajakan.